14.02.2013 · Oscar Pistorius, ein Vorkämpfer für den Behindertensport und der wohl bekannteste Mann mit Prothesen an den Beinen, soll seine Freundin im Keller des eigenen Hauses in Südafrika erschossen haben.
Von Michael ReinschRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
"hat ein Faible für Schusswaffen. Im vergangenen Jahr nahm er
einen Reporter ... mit auf einen Schießstand. .... Er gehe
manchmal, wenn er nachts nicht schlafen könne, auf diese Anlage."
Wenn Oscar Pistorius doch kein Mörder sein sollte, wird mein
Weltbild über Waffennarren zusammenbrechen.
Grundsätzlich sollte man sich vor Besitzern von Waffen in Acht
nehmen. Die Hemmschwelle zur (vorsätzlichen) Tötung ist bei
diesen Menschen besonders niedrig. Und im Affekt legen diese Feind und
Freund um.
Besonders traurig in diesem Fall ist die Tatsache, dass diese
Tötung vollkommen sinnlos ist.
Nie im Leben löst man ein Beziehungsproblem mit einer Waffe. Es
gibt überhaupt kaum ein Problem, das mit einer Waffe gelöst
werden kann.
Sowohl in Südafrika, als überall sonst auf der Welt, sind
handelsübliche Bewegungs- und Einbruchsmelder, verbunden mit einer
ordentlichen Sirene, gegen Hauseinbruch besser geeignet, als eine
Schusswaffe - und darüber hinaus günstiger als Schusswaffe/Safe.
Herr Kirsch@
..Ich nehme an Sie wohnen Parterre mit mindestens 2 Ausgängen, die
Abends wenn Einbrecher sich Zutritt verschaffen automatisch sich
öffnen um Ihnen einen Fluchtweg zu garantieren????
Das schlimmste Problem ist die Bereitschaft Waffen einzusetzen! Das
nächste Problem ist → daß sich etliche
Zeitgenossen/innen entscheiden, als Einbrecher zu fungieren. Na ja, und
die Hollywoodstreifen sind eh meist unrealistisch.
Leider kommt hinzu, daß in unseren Breitengraden (Mauritius)
folgendermaßen gebaut wird. Mauer um das Grundstück, einen
oder mehrere Wachhunde, Gitter vor den Fenstern und Türen (da mit
Sicherheitsschloss), Alarmsystem und Kameras. Und was sollen wir nun
sagen, es gibt dennoch genügend Einbrecher!
Weltbild kann nur entstehen,
wenn man über den Tellerrand hinaus schaut!
"Ihrem Weltbild könnte übrigens auch die amtliche
BKA-Statistik zum Thema Schußwaffen und Tötungsdelikte
gefährlich werden - wesentlich häufiger wird man mit einem
Hammer erschlagen als von einer Schußwaffe getötet"
Die Statistik in Deutschland ist dahingehend verzerrt, dass den Menschen
hier seit 1945 bewusst ist, dass man mit Waffen kein Problem löst,
sondern vielmehr noch viel größere Probleme damit hervorruft.
In USA/Südafrika sieht die Geschichte mit dem Hammer schon ganz
anders aus.
Und in Deutschland kommt, Gott sein Dank!, kaum jemand durch
Schusswaffen um.
Und was Oscar Pistorius betrifft, deutet alles auf einen Mord hin. Und
auch wenn es kein Mord war, was äußerst unwahrscheinlich ist,
wird er sein ganzes Leben verdammen, was er getan hat. Den Menschen, den
er so sehr liebt, hat er umgelegt.
Ein wichtiger Grund mehr auf Waffen zu verzichten.
@ Uwe Wagner
Haben Sie schon mal nachgefragt was eine Schusswaffe kostet ? Unter 500
€ kriegen Sie nichts. Dann braucht man noch einen Safe,
Waffenschein und Munition.
Sie haben Recht, ich habe keine Ahnung wie die Einbrecher in
Südafrika drauf sind.
Aber wenn Einbrecher selbst bei Sirene nicht verschwinden, dann haben
die sehr wahrscheinlich mit Waffen deutlich mehr Erfahrung als Sie und
welche dabei.
In diesem Fall sind Alternativen wie verstecken (z.B. spezieller
Versteck im Haus) oder weglaufen wohl die intelligentere Wahl.
Denn wie in einem Action-Streifen wird es sicher nicht ablaufen. Sie
werden mit einer Pumpgun nicht die halbe Armee umblasen und der erste
Treffer bei Ihnen wird unglaubliche Schmerzen hervorrufen, wenn nicht
gar den Tod.
Schußwaffenbesitzer
gibt es immer in zwei Ausführungen - die einen haben die Waffen
legal erworben, die anderen nicht. Die Legalwaffenbesitzer treten weder
bei der vorsätzlichen noch bei der versehentlichen Tötung von
Mensch und Tier wesentlich in Erscheinung. Selbst wenn man die
Träger von Dienstwaffen noch hinzurechnet, sind die
Tötungsdelikte mit Legal-/Dienstwaffen zu vernachlässigen. Die
illegalen Waffenbesitzer, ja da könnten Sie recht haben, die
benutzen ihre illegalen Waffen schon auch gern mal für illegale
Zwecke, eher weniger zum Sport, zur Jagd oder zur Verteidigung. Aber da
es sich dabei um Kriminelle handelt, gilt natürlich auch Ihr Rat,
daß man sich vor denen besser in Acht nimmt, eben weil sie
Kriminelle sind...
Ihrem Weltbild könnte übrigens auch die amtliche BKA-Statistik
zum Thema Schußwaffen und Tötungsdelikte gefährlich
werden - wesentlich häufiger wird man mit einem Hammer erschlagen
als von einer Schußwaffe getötet - jetzt aber nicht gleich
die Heimwerker zum Weltbild hinzufügen...
Herr Kirsch@
Ich stimme zum größten Teil zu. Der letzte Absatz ist aber
aus der Luft gegriffen.
Ein Alarmsystem in Mauritius zB. kostet um die 25000 bis 45000 Rupees,
dazu kommt der monatliche Beitrag von ca 1500-2500 Rupees, je nach
Anbieter. Ein Ottonormaleinkommen beläuft sich auf ca 8000-10000
Rupees. OK, es gibt einige die haben mehr, aber es gibt viel mehr, die
haben weniger. Na und was denken Sie was das hilft, wenn Sie den
Supersirenenvideoüberwachungskram eingebaut haben? Richtig, sehr
wenig. Denn den brutalen Einbrechern sind die echt egal, mit Macheten
bewaffnet wird eingebrochen und wenn nötig die Hausbewohner noch
massakriert, zumindest schwer verletzt. Bis der Überwachungsdienst
kommt, sind die schon wieder weg, ganz zu schweigen bis die Polizei
eintrifft. Aber wer im warmen Stübchen hockt kann leicht schreiben.
Das soll nicht die Tat des Pistorius beschönigen, nein, ganz und
gar nicht!
... da rennt er allen davon, klagt sich durch die Instanzen, wird zum
Held und kann dann nicht einmal seine kurze Beziehung zu seiner Freundin
richtig regeln!
Aber der Waffenlobby ist das bestimmt egal, es lag ja nicht daran,
daß er eine Waffe zu Hause hatte, sondern daran, daß die
Freundin den Kugeln im Weg war!
Ich hoffe er wird richtig abgefertigt im Knast!
Herr Oppermann ich stimme Ihne zu, die Ablenkung von den Erfolgen
paßt nicht zur Tat.
Valenntinstagsmord - violence against women day
Der Artikel gibt dem mutmaßlichen Mörder zu viel Raum. 4
Schüsse, um einen vermeintlichen Einbrechen zur Strecke zu bringen,
sind drei zu viel.
Der Tag an dem weltweit die Kampagne - violence against women lief, wird
zum Todestag der 30 jährigen Reeva Steenkamp -, was ein makaberes
und dramatisches Zusammentreffen.
Die Aufzählung der Leistungen des Täters lenkt vom Opfer ab
und ist völlig unangemessen.
Wie will man den Aufhalten, wenn er "Daniel-Düsentrieb-Mäßig" über die Gefängnismauern springt und mit 50 Sachen davonläuft.
Vier Treffer sind kein Versehen
aus einer 9 mm können ein Versehen sein - aber vier Schuss mit vier
Wirkungstreffern? Die meisten 9 mm blasen eine Menschen bei einem
Körpertreffer von den Füßen - die weiteren Schüsse
müssten dann auf den liegenden Körperabgegeben worden sein.
Und dann will er die Freundin nicht erkannt haben.
Die arme Frau?
Und wieviel voreiliges Verständnis für den Mann an diesem Tag.
Und wieso: weil er ein Star ist. Man stelle sich mal kurz vor, ein
Metzger aus Tübingen pumpt seine Frau im Keller voll Blei und sagt,
er habe gedacht, sie sein ein Einbrecher gewesen.
Da hätte man in der Presse bestimmt, was anderes gelesen.
Ach ja, diesen Artikel meine ich damit nicht
Korrektur 2
Das ein geübter Schütze vier Schüsse in zwei Sekunden
abgeben kann, ist sicher richtig, aber ist das realistisch?
Die Sache hat sich ohnehin geklärt: Der Mann hat durch die Tür
ins Badezimmer geschossen, er witrd sich wohl nicht unmittelbar bedroht
gefühlt haben. Seine Freundin war im Haus, aber er will geglaubt
haben, die Geräusche im Bad stammten von einem Einbrecher ....
Richtig ist, dass man nicht spekulieren sollte, aber wer davon
überzeugt ist, muss es ja selbst wissen
Korrektur
also meine Erfahrungen mit wenn auch nur einer (!) 9 mm sind doch andere - aber ist auch egal, der Mann hat offenbar blind durch die Badezimmertür geschossen - das nimmt natürlch eine Menge Energie.
Natürlich waren die vier Treffer beabsichtigt
Aber ggf. eben nicht auf diese Person. Und ein Treffer aus einer 9mm
(i.d.R. werden Vollmantelgeschosse verwendet) führen nicht dazu,
dass jemand sofort zu Boden geht oder gar durch die Luft fliegt -
außer in Hollywood. Diese Vollmantel-Projektile gehen, wenn kein
Knochen im Weg ist, glatt durch den Körper durch. Und selbst bei
einem direkten Herztreffer ist ein Mensch noch bis zu 5 Sekunden
aktionsfähig ("5 Sekunden des Toten Mannes") und steht
ggf. noch.
4 Schüsse sind auch nicht wahnsinnig viel. 4 Schüsse sind auch
bei einem ungeübten Schützen und bei gezieltem Feuer
problemlos in 2 Sekunden raus - und im Ziel. Gerade in
Notwehrsituationen geht es darum, als erster möglichst viel Feuer
an den Mann zu bringen und so eine schnelle Wirkung zu erzielen.
In sofern ist das - medizinisch und waffentechnisch - alles kein
unplausibler Hergang. Die Frage ist eben, wie könnte die Motivlage
sein. Könnte es einen anderen Grund gegeben haben als die Einbrechervariante.
Fernsehwissen
Ihre Kenntnis der Wirkung von Projektilen beruht wohl ausschließlich auf der Betrachtung von Hollywood-Produkten. Ein von einem 9mm Projektil getroffener Körper wird keinesfalls "von den Füßen geblasen". Wurden die vier Schuß in schneller Folge abgegeben, was bei einem geübten Schützen nicht sonderlich unwahrscheinlich ist, dann sind vier Körpertreffer durchaus nichts unmögliches. Man muß darüberhinaus in die Beurteilung mit einbeziehen, daß ein Gehbehinderter bei einer körperlichen Auseinandersetzung auf jeden Fall die schlechteren Karten hätte und schon aus diesem Grund eher zur Schußwaffe greifen wird. Ich tippe also mal auf glatten Irrtum, tragisch, aber wesentlich wahrscheinlicher als die Theorie, er wolle sich seiner Model-Freundin entledigen.
Nein, "voreiliges Verständnis" mit dem Mann, weil die Unschuldsvermutung gilt...
Es ist genau andersrum als sie es behaupten... Die Story ist
überhaupt erst so aufgeheizt worden (von den Medien) weil der Mann
ein Star ist... wissen Sie wie viele Menschen in Südafrika
TÄGLICH erschossen werden? (unter ähnlichen oder
"schlimmeren" Umständen) Hören/Lesen Sie genauso
viel von diesen Geschehnissen? Nein! (Was übrigens eine Tragik ist,
da diese Morde oftmals vielmehr Aufmerksamkeit verdienen als dieser Fall...)
Derzeit ist es am klügsten bei den Fakten zu bleiben, und nicht
irgendwelche Spekulationen in die Welt zu setzen!
kann mir leider keinen Reim aus der Version machen. Er hat was im Keller gehört und ging runter und schoss 4 mal? Einfach so auf gut Glück? Fakt ist, er war schiesswütig. (Wenn er nicht schlafen konnte ging er schießen). Nach einer Ballerei kann man besser schlafen? Ich glaube sie hat ihm gesagt, es wird nix. Ich geh jetzt meine Sachen packen und dann bin ich weg. Dann ist der Herr ausgerastet. Von wegen Notwehr
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.02.2013 13:40 Uhr
Unsinn!
Ich weiss ja nicht in welcher Realität Sie leben, aber genau so
läuft es bei Beziehungstaten oft ab. Natürlich gibt es auch
Frauen die ihren Partnern Gewalt antuen, aber das ist doch hier keine Sexismusdebatte!
Und was um Himmels Willen ist diese Frau denn, wenn nicht ein armes
Opfer? Was soll denn an diesem Fall nicht zusammenpassen? Simpler kann
ein Delikt nicht sein. Mal sehen wie das Gericht entscheiden wird, nicht wahr?
Angemeldet als 
