16.02.2012 · Kein Pardon der Finanzbehörden mehr: Die Glasgow Rangers melden Insolvenz an und fürchten Strafzahlungen von bis zu 75 Millionen Pfund. Die Fans sind erschüttert.
Von Christian EichlerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
true and fair view Bilanzierung
Ich kenne denen ihre Bilanzen nicht. Wurden aber beispielsweise für Beispielsspieler mit der Nr 1 10 Millionen Abfindungszahlen als Wirtschaftsgut bilanziert oder "true and fair" sofort als Aufwand verrechnet.
auf keinen Fall ein too big to fail geben !!! Letztendlich sprechen wir
hier über nichts anderes als Sportvereine. Wer sich dermassen
übernimmt möge auch entsprechend tief fallen. Schludriges
Finanzgebaren ist einer der Gründe für Finanz- Euro-,
Griechenland- Subprime- oder wie auch immer man die diversen Krisen
nennen mag.
Lernt endlich mit Eurem Geld umzugehen ! Für den Fussball an und
für sich kann es nur reinigend wirken wenn sich einige der
europäischen "Top" Clubs die am Rande der Legalität
wanken für eine sehr lange Weile aus diesem Zirkus verabschieden.
... da wird sich doch irgendein ein arabischer scheich oder russischer multimilliardär finden lassen?
Eine Bundesligaregel 50 + 1 hätte dazu geführt, das es nie so weit gekommen wäre ...
... und doch sind es fast immer diese schamlose Finanzjongleure, die die Klubs als eigenes Spielball betrachten und die Glasgow Rangers sind nicht der einizige Klub, der zum Spielball wurde und Portmouth FC steht wieder vor der Insolvenz und das in 2 Jahre und die halbe Premier League hat Verbindlichkeit in Billionen Höhe angehäuft ... und gehe davon aus, das die Glasgow Rangers uberleben und mit einem blauen Auge davon kommt, denn dieser Klub gehort zu den grossten Klubs Grossbritannien und hat weltweit ebenfalls Millionen Anhänger, wie Celtic, Liverpool, Manchester United ... Es wird Zeit, das die englische FA auf die Verschuldungsbremse tritt und Fussball bezahlbar macht, sonst folgen nach den Rangers und Portsmouth andere Klubs ...
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 16.02.2012 14:24 Uhr
Schuldenfrei, nicht profitabel!
Roman Abramowitsch hat Chelsea 2009 nahezu komplett entschuldet, indem
er die Verbindlichkeiten des Klubs in Anteile umwandelte. Das bedeutet
nicht, dass Chelsea ein profitables Unternehmen wäre, aber man kann
es sich eben leisten defizitär zu wirtschaften, weil es einen gibt,
der die Zeche zahlt. Keinem Verein ist es verboten einen gütigen
Mäzen zu haben, der durch großzügige Geschenke das
Defizit ausgleicht. So wie auch Hoffenheim, Wolfsburg...
Herthas Verbindlichkeiten sind tatsächlich Kleinkram, gemessen an
den Schuldenbergen anderer Vereine, aber daran gemessen sind auch die
Einnahmen Kleinkram und so wird es zusammen eben doch zu einer
prekären Lage.
"Herr Matthias" Chelsea FC ist NICHT schulden frei, Liverpool, ManUtd, ManCityauch nicht ...
... und ich empfehe ihnen, lesen Sie nach bevor so sagen, Chelsea sei schuldenfrei. Ohne Abramovitsch ware Cheales schon langst nicht mehr da. Das Prinzip der 50 + Regel ist, nur wer genung EIGENES Geld erwirtschaften kann und die Wirtschaftslichkeit nachweist, bekommt eine Lizenz in Deutschland und wenn die Premier League das auch umsetzen tate, dann hatten wir keine Finanzjoungleure. Chelsea, Liverpool, ManUtd, LManCity haben zusammen fast 2 Billionen Euro Schulden, denn wer Spielergehalter von und bis zu 250.000 fur jeden wochentlich fur seine Spieler abschliesst, kann wirtschaftlich nicht gesund sein. Diese Verbindlichkeit der Hertha aus Berlin sind ja dann zu den englischen Klub Kleinkram und damit beschaftigt sich niemand ...
Was hat 50+1 damit zu tun??
Trotz 50+1 haben es renommierte Klubs aus dem Revier geschafft sich
hoffnungslos zu überschulden. Auch andere Vereine (Hertha BSC, FCK
als Beispiele) konnten nur durch die Mithilfe des Staates
(Steuerstundung) überleben. Von Pleiten der Traditionsklubs in
unteren Ligen ganz zu schweigen. Auch die "gesunden" Vereine
sind großteils hoch verschuldet. Der Gegenwert Stadion gilt
für mich nur bedingt, denn ohne den Verein/ seine
Zugehörigkeit zur Bundesliga, geht der Stadionwert Richtung Grundstückspreis.
Schlechtes Wirtschaften ist keine Frage der Eigentümerstruktur,
sondern eine Frage fehlenden Maßes, kurzfristigem Planungshorizont
und falschem Anspruchsdenken. Chelsea ist einer der wenigen Topvereine,
die nahezu Schuldenfrei sind. Nicht wegen gesunden Wirtschaftens,
sondern dank Abramowitsch. Jeder muss seine eigenen Möglichkeiten
kennen und dementsprechend handeln; unabhängig der Besitzverhältnisse.
Wie halten Sie es mit dem Confed-Cup?
Angemeldet als 
