13.11.2004 · Ein bißchen Alf, ein bißchen Samson: Maskottchen „Goleo VI“ trifft nicht jeden Geschmack. Andrej Kupetz, Geschäftsführer des Rates für Formgebung, spricht über Ästhetik und emotionale Botschafen.
© AP
„Goleo VI” kommt aus der gleichen Designer-Fabrik wie die Puppen der Muppet-Show
Ein bißchen Alf, ein bißchen Samson: Maskottchen „Goleo VI“ trifft nicht jeden Geschmack. Andrej Kupetz, Geschäftsführer des Rates für Formgebung, spricht über Ästhetik und emotionale Botschafen.
Wie gefällt Ihnen als Industriedesigner das deutsche WM-Maskottchen „Goleo VI“?
Ich bin ein bißchen ratlos. Ich finde, die Löwenfigur hat wenig mit Deutschland zu tun. Eigentlich trägt doch nur der TSV 1860 München einen Löwen im Logo. Außerdem hat das Maskottchen etwas von „Samson“ aus der deutschen Sesamstraße. Es wirkt genauso plump. Und es hat zwar ein deutsches Trikot an, aber keine Hose.
Erscheint Ihnen denn der sprechende Ball „Pille“ originell?
Der Ball kann witzig sein, wenn man ihm etwas Intelligenz verleiht. Aber ich habe auch hier Bedenken: In den Ball wird doch immer hineingetreten - ihn mit Augen und Mund auszustatten, war vielleicht auch nicht so clever.
Welchen Zweck erfüllen Maskottchen überhaupt?
Sie sollen einen emotionalen Mehrwert bieten. Gefühle ansprechen, das kann ein WM-Logo nicht leisten. Erst recht nicht jenes grauenhafte Logo für 2006, für das sich der Deutsche Fußball-Bund entschieden hat, das aber alle Themen der modernen Gestaltung verneint.
Warum riefen viele Maskottchen - vor allem die Spheriks der vorigen WM in Japan und Südkorea - keine oder negative Gefühle hervor?
Emotionale Botschaften können in verschiedenen Kulturen unterschiedlich interpretiert werden. Die Asiaten lieben es bunt und schrill, ihre Figuren waren nur für einen beschränkten Markt geeignet, weil sie in anderen Kulturen nicht verstanden wurden. Manche Maskottchen sind völlig danebengegangen, weil sie sich jeglicher Verständlichkeit entzogen haben, beispielsweise die Figur zur Expo 2000 in Hannover.
Wie gefallen Ihnen „Tip und Tap“, die Maskottchen der ersten Fußball-WM in Deutschland 1974?
Ich finde „Tip und Tap“ nach wie vor klasse. Sie gaben in ihrer Zeit den Status quo der Animationskunst wieder. Überhaupt war die WM 1974 generell geprägt von guter Gestaltung. Heute würden die beiden Figuren nicht mehr funktionieren, weil sie altbacken wirkten.
Warum stellen die meisten WM-Maskottchen Tiere oder kleine Jungs dar?
Es gibt Studien, daß wir positiv auf Kinderaugen und Tierköpfe reagieren. Ein kleiner Körper mit einem großen Kopf spricht eben die menschliche Wahrnehmung an.
| Verein | Sp | Diff | Pkt. | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. |  |
Borussia Dortmund | 34 | 55 | 81 |  |
| 2. |  |
Bayern München | 34 | 55 | 73 | |
| 3. |  |
FC Schalke 04 | 34 | 30 | 64 | |
| 4. |  |
Bor. Mönchengladbach | 34 | 25 | 60 | |
| 5. |  |
Bayer Leverkusen | 34 | 8 | 54 | |
| 6. |  |
VfB Stuttgart | 34 | 17 | 53 | |
| 7. |  |
Hannover 96 | 34 | -4 | 48 | |
| 8. |  |
VfL Wolfsburg | 34 | -13 | 44 | |
| 9. |  |
Werder Bremen | 34 | -9 | 42 | |
| 10. |  |
1. FC Nürnberg | 34 | -11 | 42 | |
| 11. |  |
1899 Hoffenheim | 34 | -6 | 41 | |
| 12. |  |
SC Freiburg | 34 | -16 | 40 | |
| 13. |  |
FSV Mainz 05 | 34 | -4 | 39 | |
| 14. |  |
FC Augsburg | 34 | -13 | 38 |  |
| 15. |  |
Hamburger SV | 34 | -22 | 36 |  |
| 16. |  |
Hertha BSC | 34 | -26 | 31 | |
| 17. |  |
1. FC Köln | 34 | -36 | 30 | |
| 18. |  |
1. FC Kaiserslautern | 34 | -30 | 23 | |
