Hockey-Schiedsrichter Blasch „Der Videobeweis nimmt dir den Druck“

Nach der teils heftigen Kritik an den WM-Schiedsrichtern werden sich die „Regelhüter“ des internationalen Fußballs an diesem Mittwoch mit dem Thema Torrichter beschäftigen. Das technische Sub-Komitee des International Football Association Board (IFAB) trifft sich in Cardiff zu einer Sitzung.

Einziger Tagesordnungspunkt ist die Diskussion über die beiden zusätzlichen Schiedsrichter-Assistenten und eine mögliche Empfehlung, diese in weiteren Mitgliedsverbänden für die Saison 2010/11 und 2011/12 einzuführen. Über technische Hilfsmittel für Schiedsrichter wie Chip im Ball oder Videobeweis soll allerdings erst beim IFAB-Treffen im Oktober diskutiert werden.

Nach zahlreichen krassen Fehlentscheidungen der WM-Referees in Südafrika hatte FIFA-Präsident Joseph Blatter eine schnelle Neuaufnahme der Diskussion über technische Hilfsmittel, die im März vom IFAB eigentlich beendet worden war, erlaubt. Im Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung spricht Deutschlands bester Hockey-Schiedsrichter Christian Blasch, der bei zwei Olympischen Spielen und zwei WM-Turnieren im Einsatz war, seine Autorität, Schauspielerei und den Videobeweis.

Wären Sie gerne Fußballschiedsrichter?

Warum nicht, das Regelwerk ist ja ganz interessant, und mehr als die 75 Euro pro Spiel wie im Hockey gibt es ja auch. Aber die Kollegen haben natürlich auch einen anderen Druck, und im Fußball machen sie sich das Leben mit der Abseitsregel ja auch noch zusätzlich schwer.

Im Hockey ist nicht nur das Abseits längst abgeschafft. Bei der WM im März gab es erstmals den Video-Schiedsrichter, der bei strittigen Entscheidungen hinzugezogen wurde. Der Internationale Fußball-Verband (Fifa) wehrte sich bis zuletzt vehement gegen solche Neuerungen ...

... was absolut verkehrt ist. Es ist die größte Hilfe, die ich als Schiedsrichter bekommen habe. Es nimmt dir absolut den Druck weg, ob du immer alles richtig gesehen hast. Es geht doch nur darum, egal wie, die richtige Entscheidung zu finden.

Die Fifa befürchtet einen Autoritätsverlust ihrer Schiedsrichter, wenn Entscheidungen per Videobeweis korrigiert werden. Sind Sie nicht mehr ernst genommen worden bei Ihrer Hockey-WM?

Die Autorität hat darunter überhaupt nicht gelitten, eher im Gegenteil. Es geht ja nur um ein, zwei Situationen im Spiel, und aus denen nimmst du die ganzen Emotionen heraus. Die Entscheidung des Video-Schiedsrichters fällt ja nur auf der Basis von Fakten, er darf keine Interpretationsentscheidungen treffen.

So ein WM-Tor wie das des Brasilianers Fabiano, dem unstrittig ein Handspiel vorausging, gäbe es bei großen Hockey-Turnieren also nicht?

Nein, nicht mehr. Und die Spieler akzeptieren Entscheidungen des Video-Schiedsrichters auch und lasten sie nicht dem Schiedsrichter auf dem Platz an.

Die Befürchtung der Fußball-Puristen ist aber, dass ein Spiel dann andauernd minutenlang unterbrochen ist.

Im Hockey ist es so, dass die beiden Schiedsrichter strittige Torszenen überprüfen lassen können. Jede Mannschaft hat einmal die Chance, eine Entscheidung im Schusskreis zu bezweifeln. Behalten die Spieler recht, behalten sie ihre Einspruchsmöglichkeit. Aber das Ganze dauert zwischen 20 Sekunden und maximal eineinhalb Minuten und hängt von der Qualität der Bilder ab. Aber darüber muss man sich im Fußball ja keine Sorgen machen. Ich finde es schwierig, wenn jeder Depp im Wohnzimmer nach ein paar Sekunden in der Zeitlupe sieht, dass du als Schiedsrichter falsch gelegen hast, aber es nicht korrigiert werden kann.

Der ehemalige Fußball-Weltschiedsrichter Collina sagt, für einen Schiedsrichter sei es wichtig, eine Persönlichkeit zu entwickeln, und vor allem, nicht nur die Regeln zu kennen, sondern ein Spiel lesen zu können ...

... und damit hat er absolut recht. Im Hockey ist das Antizipieren von Spielsituationen ja noch wichtiger, weil das Spiel schneller ist als Fußball.

Schiedsrichtern wird aber gern mangelndes Fingerspitzengefühl unterstellt, wenn sie strikt nach Regeln handeln.

Die Kollegen im Fußball sind aber auch ärmer dran, weil ihre Interpretationsmöglichkeiten der Regeln im Rahmen der Spielkontrolle geringer sind. Ein Handspiel auf der Torlinie ist halt Rot, da kann der Schiedsrichter nichts machen, obwohl der Elfmeter als Strafe genügen würde. Aber eine Gelbe Karte für ein Foul in der ersten Minute zu geben, mag den Regeln entsprechen, ist jedoch für die Spielkontrolle nicht hilfreich. Sachlich konnte beispielsweise der Schiedsrichter im deutschen Spiel gegen Serbien vermutlich jede Gelbe Karte geben, aber im Sinne der Spielkontrolle war es total unnötig.

Können Hockey-Schiedsrichter besser eingreifen, weil sie auch das Instrument der Zeitstrafe haben?

Auf jeden Fall. Es erleichtert dir die Spielkontrolle, weil es eine spürbare Strafe ist, aber unterhalb eines vorentscheidenden Platzverweises liegt.

Genau die werden im Fußball häufig provoziert, weil der leicht gefoulte mit einigem Geschick ein schweres Vergehen daraus macht.

Erfreulicherweise kennen wir das im Hockey überhaupt nicht. Es müsste im Fußball viel mehr Gelbe Karten für Schauspielerei geben.

Pfeifen bei einer Hockey-WM eigentlich die besten Schiedsrichter der Welt?

Absolut. Wir haben keine Auswahl aus allen Ländern wie im Fußball, sondern ein Ranking, in das über Jahre alle Bewertungen deiner Einsätze bei Turnieren einfließen. Und die Besten werden dann bei Olympischen Spielen, Weltmeisterschaften, Europameisterschaften eingesetzt.