06.02.2013 · Ein Freundschaftsspiel der ganz besonderen Güteklasse. Die deutsche Mannschaft gewinnt trotz zahlreicher Absagen erstmals seit 1987 wieder eine Partie gegen Frankreich - und dreht sogar einen Rückstand.
Von Christian Kamp, ParisRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
In die Lobeshymnen kann ich einstimmen. Jedoch kommt mir Sami Khedira zu
schlecht weg. Er war nicht nur der Fels im defensiven Mittelfeld,
sondern setzte auch wesentliche Impulse. Warum wird nicht darauf
hingewiesen, dass jener Traumpass ein Doppelpass war, denn Khedira hatte
Özil den Ball zugespielt und war in die Lücke gestartet. Sami
Khediras Spielintelligenz und seine Übersicht werden von den
Kommentatoren viel zu wenig geschätzt.
Haikal
Was für ein Spiel von Gündogan und Özil - Und das ohne Gesangseinlage
Das gestrige Spiel war wirklich ein absoluter Hochgenuss. Was Özil
am Ball kann ist wirklich unfassbar. Schade, dass es zu einem Tor nicht
gereicht hat. Gündogan auch absolut klasse, hätte ich im so
nicht zugetraut. Was er so auf engen Raum kann und defensiv leistet, man
könnte meinen für Schweini wirds knapp (obwohl ich Schweini
stärker als Khedira einschätze). Dann war natürlich
Müller noch sehr stark. Für seine Verhältnisse gut war
Gomez, was aber immer noch viel zu schlecht für diese Mannschaft
ist. Poldi gefiel mir am Anfang wurde dann aber wieder unauffälliger.
Danke Jungs!
Ein Abend für Fussball -Geniesser ,
in der Tat, vor allen Dingen wenn man das Spiel England - Brasilien
geniessen konnte.
Durch die Verzögerung des Spielanstosses , Dank der politischen
Bruderfreundschaft Zeremonie ( bekannt aus Sportanlässen der UDSSR)
konnte ich erst mal das E-B Spiel geniessen. Ein Spiel das für
wirkliche Fussballgeniesser eine Wonne war!Ein Schlagabtausch aller
höchster Güte ! Da erschien mir die Partie F-D doch eher , im
Vergleich, 2. Liga kicken! Habe noch selten eine so gute junge Englische
Mannschaft gesehen. Technisch hervorragend und wie üblich
kämpferisch 1a .
Da ist das gezeigte der Löw Jungs und eben der Franzosen gestern,
eher Konservenkost, auch wenn man natürlich auch mal einen Sieg
geniessen sollte und wie immer , sich am immaginären WM Titel vorab
freuen :) !
England
Die Engländer werden immer hochgelobt und versagen dann.
66 war die Devise: Fouls gegen Pelé nicht so streng ahnden, den
haben dann die Portugiesen fast ermordet und die Engländies hatten
leichtes Spiel mit Portugal. Hinzu kam dann noch das Tor im Finale,
daß keines war (kann man sich in youtube ansehen, genau die
Torlinie entlang, suchen unter "1966 the famous wembley goal").
Bemerkernswert ist, daß diese Aufnahme nie im Fernseh gezeigt
wird. Die Engländer hatten sie schon immer, sie wurde aber erst vor
4 Jahren veröffentlicht).
Einmal kamen die Engländer mit dem "besten Mittelfeld der
Welt", um dann wieder kläglich zu scheitern (mit Beckham).
Marketing ist die Stärke der Briten, nicht Fußballspielen.
Die jubels Beckham zum Superstar hoch und scheiden wegen ihm dreimal
aus: Rote Karte (gg Argentinien 1998); Knochen eingezogen und Gegentor
(2002 gegen Bras) und sich in den Mittelkreis erbrochen (2006).
Brasilien ist derzeit zweite Wahl. Und wenn zwei tweitklassige Mannsch...
Ein vollkommen berechtigter Hinweis & ein schlagendes Beispiel,
wie alles mit der DDR verbundene auch 23 Jahre nach der
Wiedervereinigung von vielen nicht mit "deutsch" (wie immer
man das auch definieren möge) in Verbindung gebracht wird. Wovon
sich die FAZ nicht ausnimmt.
Aber Hauptsache Anfang der 90er schön größenwahnsinnig
über die von Sportlern aus den neuen Ländern für
"Deutschland" gewonnen Medaillen gejubelt, nicht wahr?!
Ist es nicht herrlich wie die Meinungen auseinander gehen - und dies
nach einem Freundschaftsspiel.
Ich bin mal sehr gespannt was geschehen wird, wenn dieser Trainer aus
Südeuropa den FCB übernimmt.
Welche Spieler werden wohl auf der Bank, auf der Tribüne landen,
welche werden gar den Verein verlassen müssen?
Und: wie wird Jogi Löw damit umgehen? Wird er diese(n) Spieler(n)
dennoch in die Nationalelf berufen?
Bestimmt - oder?
Also: Wie viele FCB Spieler werden mit und durch Guardiola ihren
Nationalmannschaftsstatus verlieren?
Keinen Wetteinsatz bitte; es geht nur um die Ehre.
Spielvoraussetzung: Weit- und Durchblick und vor allem etwas Humor!
Gomez wird bei Guardiola mit Sicherheit nicht mehr spielen.
vermute ich ;-)
Den Spielstand 2:0 hat es gestern nicht gegeben.
Meine Frage ist simpel: Was genau gibt Herrn Löw Anlass, Mario
Gomez das Vertrauen zu schenken? Überragende Leistungen der
Vergangenheit bzw.der Gegenwart?
Teamkompatibilität bzw. individuelle Fähigkeiten, die das Team bereichern?
Sie können doch nicht allen Ernstes behaupten, dass Gomez der
Mannschaft jemals gefehlt hat, wenn er nicht auf dem Platz stand. Jede
Alternative für Gomez macht das deutsche Offensivspiel attraktiver/variabler/gefährlicher.
Angesichts des Potentials dieser Mannschaft ist der Anspruch auf einen
Titel die logische Folge, und die Erkenntnis aus den letzten drei
Turnieren muss sein, dass EINE Zutat fehlt: ABSOLUTER UNBEDINGTER
Siegeswille. Das gilt mittlerweile vor allem für Herrn Löw:
Mit Typen wie Gomez (oder auch Podolski) gewinnt man NIX, weil man sich
im entscheidenden Moment nicht auf sie verlassen kann, deswegen
verzichte ich lieber jetzt schon auf sie. Ansonsten läuft das
nächste Turnier, wie die letzten 3.
Herr Matthias
Das kann ja wohl nur ein Witz sein. Wie kann man einen kompletten Weltklassestürmer wie Klose auf eine Stufe stellen mit Abstauber-Gomez. Wirklich ein guter Witz.
Wer sind denn ihre Wunderknaben, Herr Doumen?
Miroslav Klose? Klasse Spieler, aber spielt wie lange für
Deutschland und hat wieviele Titel gewonnen?
Marco Reus? Wäre mir neu, dass er vorne als Alleinunterhalter funktioniert.
Stefan Kießling? Weil er mal wieder eine gute Phase hat?
Kevin Kuranyi, Schürrle, Özil?...Müller wäre der
einzige, der mir einfällt.
Keiner unserer aktuellen Nationalspieler hat schon ein entscheidendes
Spiel für uns gewonnen, weil wir sie alle verloren haben und genau
deshalb waren sie entscheidend.
Es gibt in der Bundesliga keinen Stürmer, der es mit Gomez
über längere Zeit aufnehmen konnte. Kein Klose, kein Edin
Dzeko, kein Kießling und wie sie alle heißen.
Ob ein 6er-Mittelfeld die Lösung ist? Ich kann es mir nicht vorstellen...
@ Herr Doumen
Gratulation zur späten Erkenntnis Herr Doumen. Diese hatte ich seit 2008, leider allein auf weiter Flur. Mittlerweile gibt es nur noch einige mit (rosa?-)roter Brille, die ihn für Weltspitze halten. Selbst die Bayern merken ja, dass es bessere Spieler für 13 Mio. gibt.
P.S. Auf Anhieb fällt mir alleine für das Jahr 2012 ein:
Als es um die Wurst ging...
Champions League Finale: Mario Gomez unsichtbar, Didier Drogba mit
ABSOLUTEM Siegeswillen.
EM Halbfinale: Mario Gomez unsichtbar, Mario Balotelli mit ABSOLUTEM Siegeswillen.
Wenigstens Jupp Heynckes hat es scheinbar begriffen.
das 1:1 ist durch die Defensivarbeit des
Mario Gomez entstanden, der ballführende Franzose sah sich an dern
Mittellinie genötigt einen schlechten Querpass zu spielen, den
Gündogan antizipierte - um auch diese Wort zu benutzen - und Thomas
Müller dann glänzend in den Lauf spielte.
Nochmals: hätte Mario Gomez nicht den Spieler attackiert,
hätte Gündogan nicht........
Wer sich mit Vizetiteln und Vorrundensiegen zufrieden gibt, kann gerne weiter auf Mario Gomez setzen
Wer ein Turnier GEWINNEN will, setzt auf moderne Spielertypen, die aus
jeder Pore Ehrgeiz versprühen. Davon gibt es mehr als genug, Mario
Gomez zählt leider nicht dazu.
Mario Gomez ist objektiv ein Spielertyp aus den 80ern, der außer
Tranigkeit nichts versprüht und diese Mannschaft in keinem Punkt
besser macht, sondern schlechter. "Ohne Gomez" heißt ja
nicht "zu zehnt".
Die Vorrundentreffer hätten Alternativen wie Klose oder Reus
womöglich (wahrscheinlich) auch gemacht, aber im ENTSCHEIDENDEN
Spiel gegen Italien nicht so versagt. (Ich möchte anmerken, dass
die zweite Halbzeit gegen Italien 2012, als Gomez und Podolski endlich
vom Platz waren, mit 1:0 gewonnen wurde.)
Ich war selber lange ein Unterstützer von Mario Gomez, mit eben
Ihren Argumenten. Mittlerweile empfinde ich seine Aufstellung als
Beleidigung eines jeden Fans der deutschen Nationalmannschaft. Ich
bezweifele stark, dass die Mannschaft ihr volles Potential, nämlich
Turniere zu gewinnen, unter Löw jemals ausschöpfen kann.
Auf Anhieb fällt mir alleine für das Jahr 2012 ein:
Mal aus der Hüfte geschossen würde ich in der
Nationalmannschaft die ersten beiden Spiele der letzten EM-Vorrunde
vorschlagen, die Gomez entschieden hat.
Auf Vereinsebene könnte man die Vizetorschützenkrone sowohl in
der Bundesliga als auch in der Champions League aufführen.
Aber wenn man die Anti-Fanbrille aufhat, dann kann man sowas schon mal übersehen.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.....ein nettes
Freundschaftsspiel, ohne große Härte,
Zweikämpfe, mit schönen Ballstaffetten. Aber ehrlich: ein
erschreckend schwacher Gegner, Niveau Greuther-Fürth. Ein Gegner,
der mit seinen Gedanken schon beim nächsten Spiel in der Liga war.
Wäre ja schön, wenn die Löw-Truppe auch so in Brasilien
agieren würde, ohne in die übliche Angststarre zu verfallen.
La Ola......
dass mit der Schwalbe passt zu Thema, ansonsten der Hinweis auf´s Niveau, voll daneben, sorry habe ein anderes Spiel gesehen!
...so gut, weil er neben Khedira spielte - oder war es umgekehrt?
Könnte Oezil eventuell sogar übers Wasser gleiten mit diesen
geschmeidigen und Bewegungsabläufen? Bleibt hinten links die
Achillesferse der Nationalelf? Mit oder ohne Mittelstürmer? Das
bleiben die etwas schwierigeren Fragen, die man noch weiter offen lassen
muss, bis eindeutige Beweise vorliegen.
Leichter wird es dann bei: Wurden die Abwesenden vermisst? Nein. Ist
Adler ein weiterer Sicherheitsfaktor? Ja. Wächst Müller nun
auch zum Leader in der Nationalmannschaft heran? Ja. Kann man gegen
Ribéry als Verteidiger gut aussehen im Moment? Nein. Wird
Mertesacker mal noch den "öffnenden Pass" lernen? Nein.
Kann Höwedes mit links flanken? Nein. Hat es der Kanzlerin Spass
gemacht? Definitiv.
Der einzige Wermutstropfen kam nach dem Spiel in der Zusammenfassung SWE
- ARG. Messi & Co. werden stärker und stärker. Die werden
in Brasilien ein gewichtiges Wort mitreden wollen bei der Titelvergabe
und vermutlich auch können.
Merkel
Stimmt!
Das Regime hat den Sport mal wieder für seine Propaganda mißbraucht.
Wenn man keine Biene Maja Vereinsbrille aufhat, hätte einem
auffallen können dass Gomez durch fleissige Defensivarbeit das 2:0
eingeleitet hat!
Er rannte dem ballführenden Franzosen hinterher und bedrängte
ihn so, dass Gündogan den Ball wegspitzeln und den Spielzug zum 2:0
enleiten konnte!
Und hätte Özil ihm den Ball rübergeschoben, hätte er
auch sein Tor gehabt!
Insgesamt sehe ich die Situation sehr entspannt, weil man aus der
Bayern-Real Erfahrung und Sicherheit heraus die jungen und wilden BVB
Buben gezielt einsetzen kann.
Selbst wenn man *nur* BVB und Bayernspieler aufstellen würde,
hätte man eine schlagfertige Truppe.
Dann kommen die Legionäre aus Spanien, England und Italien dazu und
in Deutschlands Vereinsmannschaften wächst auch noch so einiges heran!
Luxusprobleme einer leidenschaftlichen Fussballnation mit Millionen
Hobby-Trainern und vielen Vereinsbrillen!
oops, ja....
Sorry, das liegt an der Bayern Tradition...
wir spielen immer zu NuuuuuuuLLLL !
2:0?
Gut, ich habe das Spiel nur in kleinen Ausschnitten gesehen, aber wann ist das 2:0 gefallen??
Dann werden wir in 19 Jahren wieder Weltmeister ?
Deutschland hat also 1935 in Frankreich gewonnen und wurde 1954 Weltmeister. das sind doch mal gute Aussichten. Schade nur, dass wir in 19 Jahren nur Europameister werden könnten.
18.11.1987 Frankreich gegen DDR (Ostdeutschland) 0:1
" ...es war der erste deutsche Sieg gegen Frankreich seit 1987,
auswärts sogar seit 1935."
Wie überall in Funk und Presse schlecht recherchiert: Am 18.11.1987
gewann die DDR ein EM-Qualifikationsspiel im Pariser Prinzenpark mit 1:0
durch ein Tor von Rainer Ernst (BFC Dynamo) in der 90. Minute.
Gerade deutsch
Herr Obsidis schreibt ja gerade, daß die DDR deutsch war. Nochmal ganz langsam: Der ÖRR behauptet: 1935 war der letzte deutsche Sieg gg Frankreich auf französischem Boden. Damals spielte die Nationalmannschaft unter Reichstrainer Prof. Dr. Otto Nerz. Herr Obsidis korrigiert: 1987 war der letzte deutsche Sieg gg Frankreich auf französischem Boden. Da GEWANN nämlich die DDR in Paris 1:0. Also nochmal ganz langsam: Für den ÖRR war die Täterä nicht deutsch. Für Herrn Obsidis schon.
Hä?
Ich verstehe nicht ganz, was sie meinen. Behaupten sie etwa, dass die
DDR nicht deutsch war? Schwer nachzuvollziehen, da zum. dieses Adjektiv
m.M.n. das einzig korrekte in der Bezeichnung dieses Staates war.
Zudem, mind. seit 24 Jahren könnte man es ja auch mal gut sein
lassen, immer die Unterschiede zu suchen.
Was war tatsächlich gut? Offensiv konnte sich das sehen lassen, wir
haben gewonnen und für den Zuseher war es sehr unterhaltsam. Das
war es in meinen Augen auch schon.
Warum der ARD-Kommentator schon nach 6 Spielminuten anfing eine positive
Bilanz zu ziehen, erschloss sich mir nicht.
Defensiv war das gestern mit Sicherheit kein Schritt nach vorne.
Fraglich, ob das in der kurzen Zeit möglich war, aber man stellt
fest, dass die DFB-Elf in diesem Punkt schon länger stagniert. Dass
es bei nur einem Gegentor blieb, lag an den Fehlern der Franzosen, nicht
an unserer Defensivstärke.
Über das obligatorische Merkeln auf der Tribüne will ich mal
besser nichts sagen.
ist sicherlich ein sehr guter Spieler. Aber so lange er nicht seine
absolut beste Leistung bei einem entscheidenden Spiel (zB WM-Finale oder
Halbfinale) abruft, sondern in bedeutungslosen Freundschaftsspielen, so
lange reicht es einfach nicht zur weltklasse.
Die Fußball Weltspitze auf Nationalmannschaftslevel ist so dicht
wie lange nicht mehr. Ich bin sehr gespannt, ob unsere Jungs beim
nächsten großen Turnier mal im wichtigen Moment ihre Leistung
abrufen können, oder ob sie sich wieder vermöbeln lassen.
Wer hätte das gedacht? So ein (bedeutungsloses) Spiel bei niedrigen
Temperaturen und so viel Positives und so viel (bestätigte) Erkenntnisse.
Ich bin kein großer Fan von Özil, aber gestern habe ich gerne
gestaunt wie engagiert er zu Werke gegangen ist. Er bot bestimmt 75
Minuten absolute Weltklasse. Vielleicht hat er erkannt, dass wir jede
Menge gute Offensivkräfte im Land haben. Kurzum: Wettbewerb belebt
das Geschäft. Weiter so!
Man stelle sich vor, Löw hätte gestern auf seinen
Lieblingsspieler Nummer 1 verzichtet – da vorne im Sturm –
und weiter, er hätte den Höwedes draußen gelassen; das
hätte einen richtig hohen Sieg geben können. Mir tat Podolski
leid, der auf der linken Seite durch die gravierenden technischen
Mängel des Schalkers nicht alles zeigen konnte was er kann.
Keine Überraschung, dass Löw seinen Lieblingsspieler Nummer 1
durch seinen zweiten Liebling ersetzte.
Wir sind und bleiben eine große Fußballnation. Es fehlt nur
der Trainer, der nach wahrer Leistung aufstellt.
Marcel Schmelzer ??
leider fäällt auch mir keine Verteidiger mit (Welt-)Klasse aus D ein. Tipp: Höwedes ins Fussballinternat mit Zielsetzung Zuspiel mit Links extrem verbessern! Falls negatives Ergebnis weiter nach Verteidiger auf der linken Seite suchen...........
Ich will Ihnen ja keineswegs...
...vorschreiben, von wem Sie Fan sein sollten unter den
Nationalspielern, Herr Eschweiler, aber Oezils Spiel in all seinen
wunderbaren Facetten ist das Schönste, was der deutsche Fussball
seit Beckenbauers Aussenristpässen und Piroutten mit
unnachahmlicher Körperhaltung zu bieten hat. Und wenn man auch noch
einbezieht, wie effektiv das alles ist bei Oezil, dann ist es geradezu
unverständlich, wie man sich diesen Genuss entgehen lassen kann.
Höhere Spielkunst kriegt man weltweit kaum zu sehen im Spitzenfussball.
Der "da vorne im Sturm" machte das erste Tackling in des
Gegners Hälfte (neudeutsch: Gegenpressing), das zum Ausgleich
führte. Selbst Klose hätte das nicht besser gemacht.
Der Trainer ist das Problem
Wir haben sehr gute Spieler, hervorragenden Nachwuchs und trotzdem keine Erfolge:
Den letzten Titel gewann Berti Vogts - 1996, weil er Sammer richtig
einsetzte. Der Rest der Mannschaft waren Helmer (haha), Strunz und
solche Helden.
Rudi Völler hat es immerhin ins WM-Finale geschafft, wo die Jungs
eine super Leistung ablieferten. Leider fehlte Ballack, unterlief Kahn
ein schlimmer Schnitzer und war Marcos im bras. Tor zu gut.
Seit Klinsmann und Löw trainieren, wird nur noch über den
Sturm gesprochen und die Abwehr ist undicht. Fußballspiele werden
aber in der Abwehr gewonnen (siehe Griechenland 2004; siehe Deu - Ung
1954 mit 3:8 und 3:2).
Das Spiel gestern war ein Hoffnungszeichen, man hat sich deutlich wohler
mit der Abwehr gefühlt, als bisher.
Nöö
Wen hätten Sie denn als Linksverteidiger statt Höwedes aufgestellt? Oder meinen Sie mit "draußen lassen", dass die Mannschaft ohne Linksverteidiger hätte spielen sollen? Ich finde, Benedikt Höwedes hat gestern ein gutes Spiel gemacht. Da wir Philipp Lahm nicht klonen können und David Alaba leider einen österreichischen Pass hat, müssen wir auf der Position eben mit dem auskommen, was wir haben. Die bisherigen Vorstellungen von Marcel Schmelzer in der Nationalelf waren defensiv klar schwächer als Höwedes gestern. Von Dennis Aogo mal ganz zu schweigen. Und Vorsicht bei Kritik am Spieler "vorn im Sturm". Der hätte gestern mit Sicherheit das 1:0 erzielt, wenn Özil den Ball einfach nur quer gelegt hätte. Dann hätte sich die Mannschaft den ganzen Stress in der 2. Halbzeit schenken können. Sich im richtigen Moment von seinen Gegenspielern zu lösen und vor dem Tor frei anspielbar zu sein, mehr kann man von einer Sturmspitze nicht erwarten.
"... gegen Özil (6.) ... musste Torwart Lloris in
höchster Not klären."
Falsch: Hätte Özil quer gespielt, dann hätte Gomez den
Ball ins leere Tor geschoben.
Damit hätte er sein Tor gehabt und das Urteil über ihn
wäre diametral entgegengesetzt ausgefallen.
Alles hängt also an einem mannschaftsdienlichen Paß ...
Schlechte Spieler
Höwedes hat ein ziemlich starkes Spiel gemacht in der Defensive und
nach vorne hat er sich gut angeboten mit einer starken Laufleistung.
Seine Pässe waren unglücklich, allerdings ist es auch nicht
einfach als Rechtsfüßer mit links super Flanken zu schlagen
(Höwedes ist ein Leadertyp uns sollte m. E. immer spielen aber auf
rechts).
Hummels hat ein ganz gutes Spiel gemacht eine ordentliche 3. Er hatte ab
und zu Schwierigkeiten sich zwischen Ball und Gegner zu positionieren.
Mertesacker war deutlich besser (dürfte schwer für Badstuber
werden, was zu hoffen ist).
Poldi war nicht so berauschend, anfänglich ok. Richtig schlecht
waren Kroos und Gomez.
Es ist ja schön, dass Sie genau hinsehen.
Aber Gomez ist nunmal auch Stürmer und wird darum an Toren und Torschüssen gewertert. Wieviele hatte er? Ich glaube einen.
Gomez hat den Platz für Müller geschaffen
Gomez hat gut gespielt. Nur ein paar Szenen:
1. In der sechsten Minute stand er Einschußbereit, nur Özil
hat den tödlichen Paß nicht gespielt, es dagegen alleine versucht.
2. Später hatte Gomez pech mit einem Drehschuß nach einer Weltklasseballannahme.
3. Schauen Sie sich mal in Youtube an, wer Gündogan ermöglicht
hat, dem Gegner den Ball abzunehmen, damit dieser Müller
freispielen kann.
Man muß schon genau hinsehen!
Einer für alle
Es war die Rede von EINEM Paß Özils, der nicht
mannschaftsdienlich war.
Warum bezeichnen Sie Özil aufgrund eines einzigen Passes als eigennützig?
Muß man Rennsportler sein, um das zu verstehen?
Dieser EINE Paß allerdings verkehrt die Bewertung Gomez' ins Gegenteil.
"diametral entgegengesetzt"
Passt schon, über Gomez kann man gar nicht anders urteilen. Dessen Spiel war ganz schlicht unterirdisch. Bis auf Höwedes, Gomez und Hummels und mit Abstrichen Podolski waren alle deutschen Spieler stark. Richtig schwach war eben nur Gomez, leider nicht zum ersten Mal. Endlich hat es sich gelohnt, ein "Freundschaftsspiel zu schauen. Überragend fand ich Ribery.
Wollen Sie Özil ernsthaft als eigennützigen Fußballer bezeichnen?
Interessante Ansicht. Wieviele Fußballspiele haben Sie von ihm gesehen? Eins? Und dann wohl auch nicht das Gestrige. Dort hat er nämlich nicht nur einen tollen Pass gespielt.
Das mit dem Sieg nach 78 Jahren einer deutschen Nationalmannschaft ist
so nicht richtig.
Die DDR hat am 18.11.1987 im Rahmen der EM Qualifikation mit 1:0 in
Paris gewonnen
;-)
Prima. Dann hat es ja auch die Niederlage der BeÄrDe '74 nie gegeben!
Der junge Dortmunder verdient ein Extralob für seinen erfrischenden Fußball. Hoffen wir von ihm noch mehr dieser Art zu sehen weil er eine Alternative zu Kroos ist.
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 07.02.2013 15:19 Uhr
Ihr Kommentar ist fast korrekt
Gündogan ist m. E. in der Tat der deutsche Xavi, wenn er diese Leistung beibehält. Ob er mit seiner Leistung Schweinsteiger den Platz streitig macht oder eher doch Khedira wird sich zeigen. Zu wünschen wäre es uns natürlich, dass Gündogan immer spielt (m. E. für Khedira).
ich meine gesehen zu haben, dass
Gündogan klasse gespielt hat, allerdings im Sprint nicht der Schnellste ist.
Knapp daneben
Gündogan ist ein defensiver Mittelfeldspieler und eher eine Alternative zu Schweinsteiger als zu Kroos. Wenn er die Leistung von gestern regelmäßig wiederholen kann, ist er sogar eine echte Herausforderung für Schweinsteiger. Gestern hatte man den Eindruck, da spielt Xavi im deutschen Trikot. Mir persönlich sind Begriffe wie "erfrischend" zu unkonkret. Ilkay Gündogan ist weder ein Kaltgetränk noch ein Duschkopf. Er ist einfach ein Fußballspieler, der den Ball auch unter Druck beidfüssig in extrem kurzer Zeit sicher stoppen und passen kann. Neben Lahm der beste in diesem Punkt in der NM. Er ist außerdem geschickt im Zweikampf und sehr diszipliniert in seinen Laufwegen in der Defensive.
... eben noch ein "remis is paris"...
... jetzt aber doch ein (verdienter) sieg in paris!
errare humanum est.
danke, faz! :-)
Angemeldet als 
