17.10.2011 · Wie gefährlich ist Gorazd B.? Darüber können die Richter des Münchner Landgerichts nur spekulieren. Sie haben sich deshalb gegen eine Sicherungsverwahrung entschieden. Ein Präzedenzfall.
Von Karin TruscheitRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Da steht also ein Abschiebehaftbefehl im Raum UND es wird darüber versucht Klarheit zu finden ob Sicherheitsverwahrung oder nicht? In Anbetracht des vorliegenden Haftbefehls und der abgesessenen Strafe dürfte doch trotz dem Aufwand den die Abschiebung benötigt, diese die weit günstigere Wahl sein. Des Weiteren vermittelt der Artikel mir den Eindruck, dass B. seine Taten im Affekt begang das Gefahrenpotenzial (sollte es im Affekt gewesen sein) sollte doch ein Sachverständiger einschätzen können.
Mit Verlaub, das ist eine extrem blödsinnige Begründung.
"Man könne nicht wissen, wie das Leben des Mörders
weitergehe" - klar, das kann man nie wissen, na und? Was man mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wissen kann ist jedoch, dass es
- wie im Leben eines jeden Menschen - Enttäuschungen geben wird.
Zudem weiß man, dass der Mörder auf solche Ereignisse mit
extremer und rücksichtsloser Gewalt reagiert.
Fazit: Auch ohne Hellseher ist es nach menschlichem Ermessen als sicher
anzusehen, das der Mörder wieder gewalttätig sein wird.
Vielleicht sollten Deutschlands Richter verpflichtet werden, alle zwei
Jahre einen Kurs "So ist das wirkliche Leben" zu belegen,
könnte helfen ...
Ist doch einfach unglaublich...
...jemand sticht aus Wut einen Fremden, Unschuldigen einfach ab und dann wird ewig diskutiert und ermittelt ob eine psychische Störung vorliegt. Natürlich tut sie das! der Rechtsstaat macht sich lächerlich mit solchen Aktionen. Wie kann man überhaupt für Mord 6 Jahre verurteilt werden? Ich dachte immer Mord gibt Lebenslänglich...
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 18.10.2011 08:35 Uhr
Zum damaligen Zeitpunkt ...
... wurde beim Täter Jugendstrafrecht angewendet. Daher kein lebenslänglich.
Eine Frage an die Ausländerrechtsexperten hier: Was nützt eine
Abschiebung nach Slowenien, welches EU-Mitglied ist? Kassiert dann
Slowenien seinen Pass und verbietet ihm die Ausreise? Ansonsten
dürfte er doch als Slowene von der Freizügigkeit profitiere.
Ich kann mich erinnern dass Rumänien dies einmal mit einem
Serientäter getan hat und die Kommission / EuGH dies als
europarechtswidrig wertete.
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
