25.02.2013 · Das frühere Anglistik-Institut der Frankfurter Universität am Kettenhofweg wird wohl bald geräumt werden. Sozialphilosoph Axel Honneth hat einen Solidaritätsaufruf für die Besetzer unterschrieben. Im Interview sagt er, weshalb.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
...verkaufen Sie mich und den Rest der Welt doch nicht für dumm. Was Sie da von "kritischer Theorie" schreiben, hat mit dem IvI nix zu tun. Es ist ja verständlich, dass sich die Befürworter so gern mit dem Glanze der Wissenschaft schmücken, um einen künstlichen Wert für diese Baracke zu schaffen, nur mit der Realität hat das wenig zu tun. Da müssen Sie Ihren eigenen Leuten schon beibringen, die Lüge gefälligst mitzutragen. Neulich, zu lesen in der FR, O-Ton einer IvI-Sprecherin: Wenn das IvI geschlossen wird, werden zich arme IvI-Aktivisten "obdachlos". Was heißt das im Umkehrschluss? Da wird gewohnt, fertig aus. Und dass dort Parties im Fordergrund stehen, ist ebenfalls schon bei einem Blick ins Netz offensichtlich. Und damit der Staat gefälligst die Schmarotzerei noch finanziert, wird nach Außen gegenüber Kritikern von Wissenschaft und Theorie schwadroniert. Ihr Problem ist nur, der "Stammtisch" (Schimpfwort für: das Bürgertum) ist nicht so doof, wie Sie es gerne hätten.
auch beim vermeintlich kritischem stellt sich die frage nach der qualitaet
Anders/kritisch/gegen ist nicht automatisch gut/wichtig/relevant - auch
wenn man Zugeständnisse an jugendliche Selbstueberschaetzung machen
sollte - es scheint doch arg konsumistisch zu sein - da sollen gleich
16 Container her, nebst Folgekosten. Dieses 'Gegen' scheint weniger
mit Mut und Einsatz zu tun zu haben als halbpubertaer vom kritisierten
Staat das Nest fuer die letztlich eben doch nicht wirklich relevante
Produktion von Geistigem zu fordern.
Wieso ist es denn z.B. div. Künstlern gelungen leer stehende
Räume zur Nutzung zur Verfuegung gestellt zu bekommen - kann man
ja vielleicht etwas von lernen, statt zu heulen
Wo sonst gibt es in Frankfurt selbstverwaltete Kultur?
Wo sonst gibt es Kultur und Wissenschaft, die aus Eigeninitiative, ohne
werte Groß-Sponsoren sich zu prozessualisiernen versucht?
Das IVI sollte nicht nur der Universität, sondern auch der Stadt
erhalten bleiben:
Schließlich gibt es kaum noch Orte, die ohne Creditpoints und
Verordnungen Gespräche und Denken anregen.
Schade, dass der Stadt so etwas nichts mehr wert ist!
Das Leerstand in Frankfurt katasthrophal ist, die Mieten desaströs
hoch ist unbestritten. Da ist es doch sinnvoll, Leerstand zu nutzen.
@Martin Ebendorff: Aaaah, verstehe!!!
Danke, jetzt habe ich es endlich begriffen. Gut, dann sollten wir "verschreckte Gutbürger" am besten jetzt sofort alle unsere Arbeit kündigen, unsere Unternehmen schließen; und weil es dann glücklicherweise noch viel mehr Lehrstand gibt, besetzen wir einfach die Gebäude, um dort zu leben, zu feiern und uns mehr oder weniger Objektiv mit wichtigen Fragen unserer Zeit auseinanderzusetzten. Yeah. Endlich macht das Leben einen Sinn. Und wer zahlt? Na klar, der Supermariodraghi holt die Eurobazooka aus dem EZB-Keller und druckt uns so viel Kohle, dass wir uns damit den Hintern abwischen können. Das ist doch mal ein Plan. Ist ja eh alles illegal. Brave new World. Und Sie? Na, Sie tun es ihrem eigenen Geschreibsel recht und regen sich auch nicht über ein paar dutzend Leute auf, nur weil sie nicht ihrem Bild entsprechen. Zb... weil sie Hakenkreuze tragen und in leerstehenden Kasernen Rituale feiern. Wen scherts? Ist doch eh alles illegal, nicht wahr? Nihilismus makes the World a better place?
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 28.02.2013 14:55 Uhr
Korrigiere:
Ich habe ein Problem damit, dass (1) vornehmlich EXTREMISTEN (2) ILLEGAL Raum BESETZEN und dafür (3) noch finanzielle Unterstützung durch jenen steuerzahlenden Teil der Gesellschaft einfordern, gegen den sich deren Wirken i.d.R. noch richtet. Oder vereinfach gesagt: ICH BIN DOCH NICHT BESCHEUERT! Im Gegensatz zu so manchem Römerpolitiker. Und übrigens: Selbst am gemeinen Stammtisch herrscht sicher noch ein höheres Niveau, auch in Sachen "kritische Theorie", als in der illegalen Wohn- und Feierbude IvI.
Worauf wollen Sie hinaus?
Sagen sie doch einfach: Ich habe ein Problem damit dass Menschen die
anderer politischer Ansicht sind kostenlos Raum nutzen dürfen der
sowieso im Übermaß vorhanden ist! Punkt!
Ihr ''hochdifferenziertes'' Pamphlet könnten sie sich dann für
den Stammtisch aufbewahren, was dem Niveau hier sicherlich nicht
schlecht tun würde...
das IVI ist vieles, am besten kann man es vielleicht mit
''Kulturzentrum'' beschreiben..
Das IVI ist nicht da um irgendetwas zu produzieren,
es ist ganz einfach ein Ort wo Menschen leben, feiern und sich mehr oder
weniger Objektiv mit wichtigen Fragen unserer Zeit auseinandersetzten,
durch Vorlesungen, dem Studium von Theorien und Diskussionen.
Ich bin dort nicht wirklich aktiv, aber ich weiß zumindest was
dort abgeht - im Gegensatz zu den schon vom Vorbeifahren verschreckten
Gutbürgern, die hier leider den Ton angeben...
Das einzige Argument gegen das IVI ist: Es ist illegal!
Aber: Wir haben 30% Leerstand bei Büroflächen in Frankfurt,
während gleichzeitig hunderte Obdach und Heimatloser nachts die
B-Ebenen unserer Stadt zum Nächtigen aufsuchen müssen, obwohl
Platz da ist!
Der ESM ist auch illegal, Kriege mit wirtschaftlichen Interessen sind
auch illegal, aber wir tolerieren diese fatalen Dinge und regen uns
über ein paar dutzend Leute auf, weil sie nicht unserem Bild
entsprechen?
Schlusswort
So wie ich die Sache verfolgt habe, besteht die "gewaltsame"
Räumung darin, dass der Eigentümer den Besetzern 10.000 Euro
für das Verlassen des Hauses geboten hat.
Wenn die öffentliche Hand wirklich ein paar Tausend Euro im Jahr
mehr übrig hätte, dann sollte dieses Geld für die
Obdachlosen in der B-Ebene aufgewandt werden oder ähnliche
Bedürftige.
Das Hauptproblem an diesem IvI ist es, dass hier ein Haufen von
Selbstgerechten, die sich für intellektuell halten, an allen
Anderen vorbei irgendwelche Privilegien per Rechtsbruch für sich einfordert.
Mit den Kosten für Polizei und Gerichte kommt man sicher auch
leicht auf ein paar 100.000 Euro, die dieses Benehmen kostet.
Unsere Rechtsordnung bietet genug Raum, solche Anliegen auch auf legalem
Weg zu verwirklichen. Wenn man sich etwas mehr einfallen lässt als
pauschales Dumme-Gesellschaft-böse-Banken-usw-Blahblah, ein
überzeugendes Konzept macht, dann findet man auch Gönner
ausserhalb der öffentlichen Hand.
@ Siegfried Weber
"Ein Leerstand von heute kann in 6 Monaten wieder belegt sein"
Könnte, aber dazu bedürfte es wohl eines weiteren
Wirtschaftswunders. Solange Raum da ist, sollte man ihn zur Nutzung
freigeben, solange nichts beschädigt wird! Ich denke es ist
möglich zu vereinbaren dass Graffitis wenn überhaupt bitte
woanders zu platzieren sind!
Und wenn die IVI Nutzer eine Alternative hätten dann müsste
das Gebäude auch gar nicht gewaltsam geräumt werden, ich denke
sie würden freiwillig umziehen.
Strom und Wasserkosten:
Die Nutzer des IVI haben begrenzte finanzielle Möglichkeiten
Dennoch bin ich der Ansicht, dass eine Gesellschaft, die sich
weitverbreiteten Leerstand von Immobilien (sind wohl um die 20% und
nicht 30%, wie zuerst behauptet) leisten kann, von S21, BER,
Auslandseinsätzen mit mehr als zweifelhaften Motiven und
Bankenrettungen ganz zu schweigen, auch in der Lage sein sollte die max.
5 bis 10 Tausend € an Jährlichen Kosten zu decken...
Das IVI ist mehr Wert als eine neue Straßenlaterne!
@Martin Ebendorff
Leerstände im Bereich Gewerbeimmobilien sind wegen konjunktureller
Schwankungen und Marktfriktionen nie zu vermeiden. Ein Leerstand von
heute kann in 6 Monaten wieder belegt sein.
Den Leerstand zwischenzeitlich alternativ zu nutzen klingt nur
theoretisch gut.
Zunächst fallen Kosten für Strom und Wasser an. Haben sich die
Leute im IvI darüber Gedanken gemacht, oder war das für sie
"einfach da"?
Weiterhin hat sich gerade beim IvI gezeigt, dass die Zwischennutzung
nicht einfach beendet wird, sobald das Gebäude wieder
wirtschaftlich genutzt werden kann. Wie ich die Sache verfolge, hat der
neue Eigentümer jetzt schon monatelang Theater mit der Immobilie.
Letztendlich zahlt die Uni und damit der Staat Hessen für diese
Zwischennutzung.
Wenn die IvI-Leute vernünftige Konzepte vorlegen wollen, dann
sollen sie doch erst mal ihre kindlich-naiven Vorstellungen von
Ökonomie ablegen.
@ Siegfried Weber
Ich sage ja nicht, dass die Allgemeinheit bzw. Staat/Kommune/Uni oder
sonstjemand dafür zahlen soll.
Ich sage nur das man Menschen Raum kostenlos zur Verfügung stellen
soll, der schon leerstehend vorhanden ist!
Was haben sie dagegen das Menschen ohne viel Geld Gebäude
unentgeltlich nutzen solange für diese Gebäude keine andere
Verwendung vorhanden ist?
Und ich instrumentalisieren niemanden, ich weise nur darauf hin dass es
Wohnungsmangel und Mangel an kostenlosem/billigen Raum gibt, obwohl wir
TAUSENDE qm Leerstand in Frankfurt haben! Finden sie das nicht auch absurd?
hanebüchen
Ich sehe die Tätigkeit des IvI nicht als illegal an. Meinetwegen kann das "Kulturzentrum" den gesamten Leerstand der Büroflächen belegen, solange die entsprechende Miete und Nebenkosten dafür aufgebracht wird. Aber was haben die Obdachlosen in der B-Ebene mit dem Leerstand an Büroflächen zu tun? Diese Leute brauchen doch zunächst keine Büros. Sie brauchen Wohnungen! Was hat das IvI in der Zeit seines Bestehens konkret den Obdachlosen in der B-Ebene gebracht? Ihr undifferenziertes Gerede legt doch nur offen, wie das Elend dieser Leute und Missstände generell durch das IvI und deren Sympathisanten instrumentalisiert wird, um sich selber Mittel für die eigenen Zwecke zu erschnorren. Meiner Meinung nach steht die dort befindliche Boheme den K&S-Blendern in der Kennedy-Allee in Punkto Leute für dumm zu verkaufen in nichts nach.
Danke an die FAZ für die entlarvende Frage: "Hat das IvI denn irgendetwas nennenswertes produziert". Selten so gelacht. Bemerkenswert sind die Antworten dieses Herrn Professors, dessen Wahrnehmung der Realität wohl vornehmlich vor seinem inneren Auge stattfindet. Wer am REALEN IvI nur mal vorbeigefahren ist, konnte sehen, was dort geschieht. Jedenfalls NICHTS, was mit Wissenschaft zu tun hat. Es ist eine illegale Wohn- und Feiergemeinschaft. Von daher ist das Geschwätz des Herrn Professors über "kritische Theorie" einfach nur weltfremd. Schlimm sowas, aber ein "Sozial-Philosoph" (himmel hilf!) hält natürlich zu seinesgleichen, selbst wenn sich dabei die Balken biegen...
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 27.02.2013 10:13 Uhr
Ahnungslosigkeit
Aha das in anführungszichen setzen der Kritischen Theorie zeugt von
massiver Ahnungslosogkeit ihrerseits! Kritische Theorie ist genau das,
wofür die Frankfurter Universität einmal Weltberühmt
geworden ist! Das war zu besseren Zeiten als Max Horkheimer noch Rektor
war und nicht ein Sonnenstudio-gebräunter mittelmäßiger
Biochemiker, der auf die Frage warum Kritische Theorie an der Uni so
dermaßen marginalisiert wird geantwortet hat an der Goethe Uni sei
"jede Forschung kritisch"(!) Er scheint von der kritischen
Theorie ähnlich viel zu verstehen wie Sie. Axel Honneth gehört
zu den wenigen Professoren die so etwas wie kritsche Theorie machen,
die nicht aus der Universität geschoben werden, was wohl an seiner
Prominenz liegt. Angehörige des Mittelbaus die sich in diesem Feld
betätigen werden systematisch aus der Uni verdrängt.
Das IVI ist als ort in dem Vorträge und Lesekreise stattfinden
tatsächlich so etwas wie ein letzter Rückzugsort für
Studierende die Kritische Theorie lesen wollen
Ressentiment...
Ist klar, wenn wer dagegen ist, muss es an Ressentiments liegen. Nein, guter Mann. Wenn ich an einem Gebäude vorbei fahre, das vollgedreckt, vollgeschmiert und vollgemüllt ist, dann denke ich, dass da Chaoten drin wohnen. Krass, oder? Wie kann man nur solche Vorurteile haben. Tja, so bin ich. Und wenn ich in den Meiden lese, dass die ortsansässige Frankfurter linksextreme Szene für den Erhalt dieses Gebäudes demonstriert, mit den üblich dummen Parolen wie "Randale, Bambule, Frankfurter Schule" und "Kein Gott, kein Staat, kein Mietvertrag" (Quelle: FR), dann denke ich, dass das ein Hotspot, ein Treff, ein illegal besetzes Wohn- und Veranstaltungshaus linksextremer Kräfte ist. Krasse Ressentiments,oder? Und weil ich als Demokrat jede Form von politischem Extremismus ablehne, bin ich dagegen, dass letztlich der Staat seine eigenen Feinde noch mit Steuergeldern fördert, egal in welches Gewand sie sich kleiden. Heftig, übel, krasse Ressentiments, nicht wahr? Tja, so bin ich. MFG
Clark Kent lässt grüßen...
Wie schön, dass sie das im Vorbeifahren mit ihrem Röntgenblick
sofort erfasst haben.
Oder ist da nicht doch eher das Ressentiment der Vater des Gedanken gewesen?
Angemeldet als 
