06.03.2012 · Der Zapfenstreich zur Verabschiedung des zurückgetretenen Bundespräsidenten Wulff sorgt für Streit: der Fraktionsvorsitzende der SPD, Steinmeier, rät Wulff zum Verzicht.
Von Günter Bannas, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Irgendwie köstlich, stelle mir vor, wie in
den Büros der "Spitzenpolitiker" schon an der Pressemitteilung bzgl. Anstand, Ehre und Moral und der der Nichteilnahme stundenlang an jedem Halbsatz gefeilt wurde. Und nun kam keine Einladung, die ganze Arbeit umsonst. Übrigens, die ZDV 10/8 schreibt für bei der Serenade von "einer freien Folge von Musikstücken", daran hat sich auch EX-Verteidigungsminister Struck mit VIER Stücken gehalten.
Kann endlich einmal Schluss sein?
Mein Gott, der Mann liegt doch schon am Boden und das seit geraumer Zeit. Muss man jetzt immer noch weiter auf ihn eintreten? Wird dieses unendliche, unendlich selbstgerechte und mittlerweile unerträgliche Skandalisieren der Causa Wulff nicht irgendwann einmal langweilig? Oder müssen wir doch noch abwarten, bis auch der letzte Lokalpolitiker und der allerletzte Provinzjournalist mit vorbildlicher Zivilcourage ihr Mütchen an Christian Wulff gekühlt haben. Wenn das so weitergeht, könnte einem der Mann glatt anfangen leidzutun.
Die Sache ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Die 4 Ex-Präsidenten haben abgesagt, Regierung und Opposition sind nicht eingeladen und von den Eingeladenen sagen viele ab. Eingeladen wurden Familienangehörige und enge Freunde/Gönner. Öffendlich will anscheinend keiner mehr mit ihm gesehen werden.
Kauder, Brüderle und Hasselfeldt ....
... sind doch nun wirklich keine Spitzenpolitiker. Ich kann nur hoffen Deutschland hoert endlich mit diesem kleinlichen Theather auf, denn es schadet sich selbst mehr als dem ueberforderten Wulff. Aber es schient vielen ja Spass zu machen nachzutreten...
Ehrensold, Zapfenstreich. Inhaltsleere Gestik von gestern.
Am Beispiel Wulff wird es am deutlichsten, dass diese "militärischen" Rituale von gestern völlig inhaltsleer sind. Ein aus persönlichen Gründen zurück getretener Kurz-Bundespräsident, der seinen Bürgern derart hohe Kosten aufs Auge drückt, nur um sein "Mütchen" zu kühlen und eine Kanzlerin, die nichts dagegen unternimmt, haben ihre Legitimation für politische Ämter verloren. Sie sind Schmarotzer im Staatssystem und handeln in höchstem Maße unehrenhaft.
Das Niveau von bestimmten Fernsehsender und Medien ist nun auch auf
ranghohe Politiker übergeschlagen.
Ein Präsident mit einer solchen Amtszeit nun mit Ehren verabschiedet....
Peinlicher geht es kaum.
Oder?????
Herr Link, man kann Bestechung nicht als Bestechung bezeichnen?
Im öffentlichen Dienst gelten Regeln und die sehen als Obergrenze 20 Euro pro Geschenk vor. Warum gelten Regeln bei Wulff immer nur für die Anderen? Insofern ist es auich absolut passend, dass er für sich vier statt drei Lieder beansprucht. Warum fällt mir bei Wulff nur noch der Begriff Narzissmus ein? Insofern haben Sie natürlich Recht: eine entsprechende Störung wäre nicht heilbar und da könnte er einem leid tun.
Mir kommen gleich die Tränen....
... die Kleinen hängt man, die Großen läßt man
laufen. Wenn ich den Keks lese, dann brauchen wir uns nicht zu wundern,
wenn die BRD zur vollkommenen Bananenrepublik verkommt. Mitleid mit den
Kleinen "Triebtätern"!? Warum? Wenn wir alle laufen
lassen wird alles noch schlimmer. Es ist gut, auch einmal einen
bescheidenen Kleinen zu erwischen, sei es nur um ein Zeichen zu setzen,
"wir erwischen Euch irgendwann alle".
Ob er wirklich so ein kleiner Fisch ist wage ich zu bezweifeln, denn
sonst könnte er nicht den Zapfenstreich in Freiheit geniessen! Man
hängt ihn nicht, nein in Wirklichkeit läßt man ihn
laufen, also ist er ein Großer...! Wie sonst erklären wir uns
noch den fadenscheinigen politischen Abdankungsgedanken, wo jeder genau
weiss, es war ein persönlicher Abgang. Die Furcht evtl doch als
Kleiner zu gelten und für seine Missetaten geradestehen(sitzen) zu
müssen veranlasste ihn zum Abdanken. Schnellmerker haben dann den
Rest in die Wege geleitet → Ruhestand in Nobless!!!Hurra BRD!!
Ihnen kommen gleich die Tänen - Mir auch
Sind sie ein wahrer Apokalyptiker und sehen die Bundesrepublik zur vollkommenen Bananenrepublik verkommen???Gibt es einen Geheimkomplott um den Leasingvertrag und das Bobbycar und die Nation hat's noch nicht gemerkt?
Faru Waider, immer wieder rührend ist Ihr Versuch, Herrn Wulff in
vermeintlich rechtes Licht zu setzen. Dass Herr Rürup bei Maschmeiers Abzocken dabei war, macht es nicht besser. Von SPD-Mitglied Rürup darf man solche Aktionen erwarten. Von einem vermeintlich Konservativen nicht.
Da sehen Sie mal, dass es diese langweilige, von 68ern organisierte, Republik
noch nicht einmal zu eigenen Symbolen geschafft hat. Und zu Ihrem weiten Text ist zu sagen: Darf man Ihrer Ansicht nach "Autobahn" sagen?
Ein nicht nebensächliches Kriterium für die Beanspruchung und
Zumutbarkeit der Zeremonie ist meines Erachtens, ob Wulff seine damals
24 Monate Zivildienst oder die 15 Monate Grundwehrdienst geleistet hat.
Das wäre sehr anerkennenswert, denn die Vermittlung von
Arztzeugnissen zur "Ausmusterung" konnte damals zu den
Mitgliederprivilegien der Jungen Union gehören.
verhindert eine "würdevolle Veranstaltung", nicht die
Abwesenheit seiner Vorgänger.
Aber weshalb sollte sich Merkels Kreatur ausgerechnet zum Schluss noch
um Ehre und Würde kümmern...
Wulff jetzt immer noch zu boykottieren ist schlicht falsch. Er ist zurückgetreten, wenn auch viel zu spät, und somit angemessen reagiert. Wer damals zugelassen hat, dass er in das Amt gewählt wurde, der darf heute auch seine offizielle Verabschiedung nicht boykottieren. Alles andere ist nichts weiter als ein Griff nach Wählersympathien.
und solange es geht, seine " Machtbefugnisse " ausleben und
natuerlich sich bereichern . . . . nichts anderes hat Wulff im Sinn. Er
macht das sehr konsequent. Dabei hat er jedoch die Bodenhaftung laengst
verloren, ebenso wie Kritikfaehigkeit. Deshalb hat er auch nicht
bemerkt, dass sein Rueckhalt sowohl in den eigenen Reihen als auch beim
Souveraen taeglich kleiner wird.
Eigentlich ist Wulff per Saldo nichts weiter als ein - wenn auch teures
- Aergernis. In Abwandlung des Sprichwortes von Marc Aurel kann ich
aber nur konstatieren : " Es ist dumm, sich über Wulff zu
ärgern. Es kümmert ihn nicht. "
Was untersucht die Staatsanwaltschaft momentan? Es geht um ein paar Tage
Urlaub auf Sylt, die Groenevold bezahlt haben soll. Zwischendurch gab es
auch mal große Aufregung über Wulffs Connection zu Maschmeyer.
Doch was ist mit diesem Maschmeyer? Die Riester-Rente, als angebliche
Maßnahme zur Abmilderung des demografischen Wandels, wurde vom
SPD-Mitglied Walter Riester durchgedrückt. Dabei half ihm einer der
prominentesten Ökonomen Deutschlands: Bert Rürup, ebenfalls
SPD-Mitglied. Als alles in die Wege geleitet war, wurde Rürup
Chef-Ökonom bei Maschmeyers AWD. Später gründeten die
beiden die MaschmeyerRürup AG.
Transparency International kritisierte die geschäftlichen
Verbindungen Bert Rürups mit Walter Riester und dem AWD als
"Beispiel für politische Korruption".
Doch in der Presse macht man stattdessen Treibjagd auf den harmlosen
Wulff, der in 2008 nach mehr als 5 Jahren Ministerpräsident von NS
noch nicht einmal genug Geld hatte, sich eine bescheidene Hütte zu
kaufen. Lachhaft.
Kinderkram
Sie haben absolut recht. Auch meine Reaktion auf den ursprünglichen Punkt, den Hauskredit, rief in mir eine gleiche Reaktion hervor. Wer als hoher Politiker wie die meisten anderen für ein Haus einen Kredit benötigt, kann nicht hochgradig korrupt sein, also eher beruhigend. Danach gabs nur noch lächerlichen Kleinkram, Bobbycars, angeblich so niedrige Leasingraten, Urlaube, Upgrades .....wo viel suggeriert und nix bewiesen wurde. Das zeigt mit welchem Schwachsinn man die Nation über Monate mobilisieren kann.
Ach tatsächlich?
Wikipedia schreibt im Artikel über Günter Wallraff unter anderem:
"Die Ausstrahlung des 1977 vom WDR produzierten Dokumentarfilms
Informationen aus dem Hinterland wurde durch den damaligen
Fernsehdirektor Heinz Werner Hübner abgelehnt, da der
Axel-Springer-Verlag von der Produktion erfuhr und 'sehr ungehalten'
war. Der Film wurde später in einigen Programmkinos gezeigt."
Auf die Pressefreiheit berufen sich die Medien immer nur, wenn Kritik
von Außen kommt, wie z. B. der völlig harmlose Anruf Wulffs
bei Diekmann, über den ein ehemaliger Herausgeber des Spiegels
meinte, so etwas gehöre zum täglichen Geschäft.
Der ehemalige (und schon erkrankte) BP Lübke wurde in der
Öffentlichkeit u. a. mit dem Spruch "Equal goes it loose"
lächerlich gemacht, was er bei einem Anlass angeblich gesagt haben
soll. Später stellte sich heraus, dass der Spruch in der
Spiegelredaktion erfunden worden war. Ermittlungen der Presse? Nein,
dann würde man ja gegen sich selbst ermitteln.
Bitte Panorama 12.1.2011 "Der Drückerkönig und die Politik" beachten
Sternstunde und Markstein einer investigativen Reportage. Wahrlich das
Sittengemälde einer kompromittierten Gruppe.
Und im Vorfeld die Intervention bei allen ARD-Intendanten, in der FAZ
gewichtet als "Beispielloser Angriff auf die Pressefreiheit".
Ein warnender Hinweis, daß Medien sich durch Teilhabe am
inszenierten Glamour nicht korrumpieren lassen. Weltfremdes Wunschdenken übrigens.
Die Anrufe bei Diekmann, Döpfner und Frau Springer waren
entsprechend instinktlos und naiv.
Vor allem aber für einen Bundespräsidenten untragbar unangemessen.
Herr Wulff scheint den Staatsakt, der ihm als scheidendem
Bundespräsidenten zusteht, mit einer Privatfeier zu verwechseln.
Zu einem Staatsakt gehören alle wichtigen Funktions- und
Würdenträger eingeladen, egal, ob Wulff sie persönlich
mag oder nicht. Er ist noch Funktionsträger und hat sein Amt bis
zum letzten Tag möglichst professionell und unpeinlich auszuüben.
Danach kann er es sich mit seinem "Ehrensold" viele Jahrzehnte
gutgehen lassen.
Der Zapfenstreich gilt dem Amt, nicht der Person
Demnächst heißt es: Der Respekt gilt nicht Angela Merkel, sondern ihrem Hosenanzug!
Wulff's Hartnäckigkeit nötigt Respekt ab
Auch wenn es wohl kaum noch jemanden geben dürfte, der Christian Wulff ausstehen kann, verdient seine Hartnäckigkeit allergrößten Respekt. Denn Wulff hat zwar viele Fehler gemacht, doch erfüllen seine menschlichen Schwächen eben keinen Straftatbestand. Wulff wird als Phänomen in die Geschichte eingehen, denn keinesfalls strebte er nach dem Amt, noch klebte er ungebührlich lange an seinem Sessel. Wulff wollte den Menschen als Genussmensch gegenübertreten. In seinem Satz, der Islam sei ein Teil von Deutschland steckte die Überzeugung, dass es durchaus möglich sei, dass Menschen unterschiedlichen Glaubens das Leben in Eintracht geniessen können. In dieser Hinsicht war Wulff Visionär und nicht einmal Innenminister Friedrich, geschweige denn Helmut Schmidt wagten ihn deshalb zum Arzt zu schicken. Genau genommen ist Wulff das Opfer perverser Marktmechanismen, der der Wucht von 3 Spiegeltiteln zum Opfer fiel. Irgendwann konnte niemand mehr zurückrudern. Wulff aber bleibt sich treu und hart.
Lasst ihm die Truppe doch ein bisschen was trommeln. Herr W. hat das
beste Jahr seines Lebens darauf verwendet den Rest desselben in Schimpf
und Schande zu verbringen. Da sei ihm doch der letzte große
Auftritt gegönnt; mit der Gewissheit "eine Mehrheit, keine
große Mehrheit" (ein alternativloser Klassiker) hinter sich
zu haben.
Das beste dabei: wir können parallel die Einheitspartei bei ihrer
Selbstbeweihraeucherungsfeier beobachten, zu der alle eingeladen sind,
abgesehen von ihrem Vorbild (der Linken). Der Anlass: man hat dem
vermeintlichen Volkeswunsch entsprochen und es geschafft sogar bei der
BuPräKandidatenkür eine ehrliche Debatte zu unterdrücken.
Es gibt nur wenige politische Systeme, in denen dies als Wert an sich
betrachtet wird. Wir nennen sie für gewöhnlich Diktaturen oder
eben System Merkel.
Merkel hat "volles Vertrauen" in Wulff
aus tagesschau.de: "Bundeskanzlerin Angela Merkel hat dem wegen
eines Privatkredits in die Kritik geratenen Bundespräsidenten
Christian Wulff ihr Vertrauen ausgesprochen. "Die Bundeskanzlerin
hat volles Vertrauen in die Person und die Amtsführung von
Christian Wulff", sagte Regierungssprecher Steffen Seibert.
"Er ist ein guter Bundespräsident", fügte Seibert
hinzu. Die Kanzlerin sehe keinen Grund, an den Angaben Wulffs zu zweifeln."
Stand: 14.12.2011 15:49 Uhr
Sollte der ehemalige Bundespräsident Wulff irgendwann wegen seiner
Delikte verurteilt werden, kann er hoffen, dass das
Bundespräsidialamt ihm aich Weihnahtspakete in den Knast schicken
wird. Immerhin hat er "volles Vertrauen" der Kanzlerin Merkel
Angemeldet als 
