30.05.2012 · Hat die Bundesbildungsministerin Annette Schavan von sich selbst abgeschrieben? Das behauptet die Internet-Plattform VroniPlag. Unklar blieb in jedem Fall, ob es sich bei den Schriften um zuvor veröffentlichte Texte handelt.
Von Heike Schmoll, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
die Schavan hat bei sich selbst abgeschrieben - also kein Plagiat - sie
muss sich auch nicht schämen. Es ist nur ein Urteil möglich .
. . Freispruch für die Schavan . . . sie darf ihre Titel behalten
und weiter stolz führen uind sich für andere schämen.
Übrigens . . . das ist ja längst alles verjährt. Was
guckst Du ?
Jezt sollte hier eigentlich " Ironie aus " stehen. Tut es
aber nicht. Mal sehen wie das endgültige Urteil tatsächlich
ausfällt. Warten wir's ab.
Weder Menschen- noch Hetzjagd!
Abgesehen davon, dass das Thema für meinen Geschmack etwas zu hoch
gehängt wird, bin ich nach weiteren Überlegungen zu folgenden
Schlussfolgerungen gekommen. Ich bin einerseits davon überzeugt,
dass es in der Union und FDP sehr wohl Menschen geben wird, die auch die
Dr.arbeiten des gegnerischen politischen Lagers analysieren und
analysiert haben. Es wäre wohl auch eine allzu trügerische
Illusion, davon auszugehen, dass es in einer Partei ausschließlich
Menschen gibt, die nur lieb und nett zum politischen Gegerspieler sind.
Von einer Hetzjagd oder Menschenjagd würde ich nicht ausgehen. Es
gibt aber natürlich so etwas wie politische Kampagnen.
Kampagne 1: Initiierung und Unterstützung der Überprüfung
von Dr. arbeiten zur Schwächung des politischen Gegners.
Kampagne 2: Gegenkampagne (Versuch auch "schlecht
angefertigte" Dr.arbeiten auf der Gegenseite zu finden)
Zwischenstand: Kampagne 1 läuft und lief erfolgreich, Kampagne 2
hat (bisher) ihr Ziel verfehlt
Eine reine Hypothese
Wo im Netz kann man die von Ihnen annoncierte "Gegenkampagne"
finden ?
Da haben Sie doch bestimmt einen Link dazu.
Herrn Heidingsfelder geht es nach eigenen Angaben um die "Reinheit der Wissenschaft". Ob seines unerträglichen Verhaltens kann man darüber nur lachen (auf seiner Facebookseite schreibt er, nach Wulff dräue mit Schavan das nächste "Entsorgungsproblem"). Persönliche Geltungssucht trifft es besser, ob nun politisch motiviert oder nicht. Wenn alle sein Verhalten an den Tag legen würden, wäre es um unsere Gesellschaft schlecht bestellt. Gottlob ist es noch nicht soweit.
Es wird nur gemeldet "Sie habe nicht nur auf 65 Seiten unkorrekt
zitiert, sondern auch auf '55 Seiten der Dissertation' bei sich selbst
abgeschrieben." Das sind zwei Aspekte, die zusammenkommen.
Ansonsten, warum sollen wissenschaftlliche Standards für Personen
verwässert werden, die nicht wissenschaftlich Arbeiten wollen oder
können? Eine Dissertation ist eine eigenständige
wissenschaftliche Leistung, Qualifizierung und Veröffentlichung von
bisher unveröffentlichtem Material! Wenn man einen anderen
Karriereweg einschlagen möchte, kann man auch auf die Promotion
verzichten.
Wer sich in der Wissenschaft nicht auskennt, braucht hier auch nicht mit
pathetischer Soße und lächerlichem Vokabular wie
"Menschenjagd" um sich werfen - unabhängig von der
Intention sind die Vorwürfe berechtigt!
Haben wir keine anderen Probleme?
Ist das denn von irgendeiner Bedeutung für die Zukunft unserer Gesellschaft?
Ich denke wir haben genügend Aufgaben, wenn wir in die Zukunft schauen.
Das wühlen in lang zurückliegenden persönlichen
Sachverhalten hat doch allenfalls archäologischen Charme.
Altersmüdes Argument
Diese Argument habe ich in der causa Guttenberg hier und andernorts
vielfach gelesen. Es wird nicht besser, wenn man es wiederholt. Kurz:
Doch, wir haben ernstere Probleme. Aber nein, dass sollte uns nicht
blind machen gegenüber den Verfehlungen unserer Politiker. Alles
andere wäre blinder Gehorsam.
Das bedeutet nicht, dass man Frau Schavan vorschnell verurteilen sollte.
Aber es ist legitim und notwendig, darüber zu diskutieren.
Da haben wir es doch: bist Du CDU-Mitglied, kannst Du Deiner Dissertation nicht mehr sicher sein und Heidingsfelder ist der heimliche Wahlkampfmanger der SPD in Zeiten von Web 2.0. Klar auch, SPD-Mitglieder brauchen Vroni-Plag nicht zu fürchten - auch eine Form der politischen Kultur, allerdings keine, der ich folgen könnte. Lassen wir Heidingsfelder seinen Spaß am Stöbern nach Plagiaten und jedem Bürger, sich darüber seine Meinung zu bilden, frei von parteipolitischer Befangenheit und Beeinflussung. Frau Schavan ist wohl klug genug, sich nicht vorführen zu lassen.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 31.05.2012 18:22 Uhr
Himmlischer Jahrmarkt
Wenn die von Ihnen beschriebene politische Kultur eine ist, der Sie
nicht folgen können, so können sie auch keiner etablierten
Parteien folgen (bzw. diese wählen). Oder glauben Sie wirklich,
dass CDU/CSU + FDP - Anhänger nicht auch bei SPD + Grünen
genauer hingeschaut haben oder hinschauen haben lassen?
Meiner Ansicht nach ist es naiv zu glauben, dass es eine Partei gibt in
der sich alle für derlei Recherchen zu schade wären.
Hat hier nur EINER die Analyse von VP gelesen?
Ich fürchte, daß nicht!
Die Arbeit von VroniPlag ist, bei aller Fragwürdigkeit der
Motivation so etwas zu machen, in sich nahezu eine Dissertation
über einen verdammt schwierigen Text.
Da muß einer Wochen bis Monate dran gesessen haben, den Inhalt
auseinander zu nehmen und subtil auf Kreuzrelationen und auf Literatur,
die sicher häufig nicht digitalisert vorlag und aus der Inhalte
entnommen sind, die von der Verfasserin tatsächlich für eigene
Aussagen, selbstverständlich ohne Quellennachweis, in gering
umgestellten Sätzen scheinbar verwendet wurden.
Wer meint, daß das mit einem Computer mal so eben machbar
wäre, der überschätzt die Möglichkeiten der Rechner
und Programme.
Nicht nur Herr Heidingsfelder..
Hinter diesen WikiPlags (und so manchem shitstorm) steckt eine ganze
Anzahl Professoren, wie gelegentlich der
Schavan-"Enthüllung" endlich ans öffentliche Licht
kam.
Natürlich ist das eine Polit-Kampagne. Was soll es denn sonst sein ?
Für mich hat sich die Wissenschaft für alle Zeiten
diskreditiert.
Bei den Geisteswissenschaften gehört so einiges auf den Prüfstand.
Was ist das denn fuer ein Vorwurf?
Jetzt darf man schon nicht einmal mehr seine eigenen Gedanken aufschreiben ohne zu sagen, dass man diese selbst verfasst hat? Ich versteheh ja wenn man angeben muss das man andere Autoren zitiert, aber sich selbst? Meiner Meinung nach nur eine Papierverschwendung!
Ich bitte hier um eine sachliche Aufklärung: WIe kann man von sich
selbst plagiieren? Bei einem Plagiat handelt es sich doch um
urherberrechtliche Fehlleistungen. Das Urheberrecht liegt in diesem Fall
jedoch bei Frau Schavan selbst, somit ist es kein Plagiat.
Den Vorwurf kann man damit vergleichen, dass ich als Eigentümer
eines Hauses nicht in diesem leben darf, weil ich noch ein anderes besitze...
ist Fronarbeit. Es kommt primär nicht darauf an, etwas originäres zu erforschen, sondern die Herren Professoren zu entlasten und wissenschaftliche Assistenten zu habilitieren. Selten kommt dann etwas genuin Neues heraus, was oft der Zufall hervorbringt. Wirklich gute und für die Allgemeinheit notwendigen Forschungsarbeiten sind selten.
Wer danach fragt, warum immer wieder vor allem Dissertationen von
Konservativen und Liberalen in der Diskussion stehen und eine Hetzjagd
vermutet, tut sich sicher gut daran die Analyse zu vertiefen.
Tatsache ist, schaut man sich die Zusammensetzung des Bundestages an,
dass sich in den Fraktionen von CDU/CSU und FDP prozentual mehr Doktoren
finden als in der Fraktionen von SPD, B90/Grüne und Linke. Daraus
lassen sich mehrere Schlussfolgerungen ziehen. Selbst bei einer
Gleichverteilung "schlecht angefertigter" Dr.arbeiten
müssten auch mehr Dr.arbeiten der Fraktionsmitglieder (CDU/CSU +
FDP) mit Vorwürfen in dieser Richtung belastet sein.
In der Folge könnten sich auch Fragen ergeben, wie z.B.: Ist einen
Dr.-Titel in CDU/CSU + FDP von größerer Bedeutung für
eine politische Karriere als in anderen Parteien? Gewiss gibt es hier
auch andere Zusammenhänge, die das genannte vielleicht verblassen
lassen und auch eine Hetzjagd schließe ich nicht aus. Ich
wünsche frohes diskutieren!
Zustimmung
Verzeihen Sie, Herr Schreiber, dass ich meinen Beitrag an Ihren angehängt habe. Er war als Präzisierung Ihrer sehr nachvollziehbaren Überlegungen gedacht, nicht als kritische Replik. Aufgrund der begrenzten Zeichenzahl ist diese Stoßrichtung wohl untergegangen.
@ Erich Jansen: Missverständnis
Ich schrieb nicht davon, dass es eine Hetzjagd sei sondern lediglich, dass ich eine solche nicht ausschließe. Jedoch schließe ich eine Hetzjagd nach weiteren Überlegungen in der Tat aus.
Viele Grünen
haben nur mal einen Schnupperkurs an der Uni absolviert oder sie nur von außen gesehen. In die Versuchung, eine wissenschaftliche Arbeit zu verfassen, ist Frau Roth nicht gekommen!
Linke Hetze? Das hält den Zahlen nicht stand!
Ich vermag es gerne auch genauer aufzuschlüsseln: 52 Mitglieder der
Unionsfraktion führen eine Doktortitel (22%), bei der FDP sind es
20 (22%), 21 in der SPD (14%), 10 bei den Grünen (15%), 13 bei den
Linken (17%).
Diese Zahlen sprechen dafür, dass in Union und FDP ein akademischer
Titel für die Karriere hilfreicher ist. Sie widerlegen aber auch
die Behauptung, dass es in den anderen Parteien so gut wie gar keine
Akademiker gibt.
Insofern sollte man das Argument der Hetzkampagne von links nochmals
nüchtern analysieren. Dass hier bisher keine Plagiate entdeckt
wurden kann
1. daran liegen, dass die Abgeordneten linker Parteien ehrlicher sind, oder
2. dass bisher niemand erfolgreich danach gesucht hat.
Aus 2. wäre zu schließen, dass es rechts der Mitte niemanden
gibt, der gebildet oder engagiert genug wäre, erfolgreiche Plagiate
zu entdecken. Beides kann ich mit Blick auf die Union
ausschließen, Intellekt und Engagement gibt es hier genug. Also
bleibt mir nur Möglichkeit 1. übrig. Schade!
Martin Heidingsfelder ist nicht nur Gründer der Platform VroniPlag ...
... sondern auch SPD-Mitglied und (Mit-)Initiator verschiedenster Aktionen, die sich v.a. gegen konservative Politiker gerichtet haben ... Noch Fragen?
Ich meine, dass alle Zitate gekennzeichnet und korrekt zitiert werden müssen. Aber ich kann verstehen, wenn im Rahmen der Urheberrechtsgesetze ein Autor der Meinung ist, seine/ihre Veröffentlichungen gehören ihm. Natürlich dient das korrekte Zitat der Möglichkeit für einen Leser, sich weiter in den zitierten Text zu vertiefen. Aber das Zitat aus einem eigenen Text enthält doch offenbar schon die wesentlichen Aussagen. Darüber hinaus gehe ich davon aus, dass - schon aus wissenschaftlicher Eitelkeit - eine Veröffentlichung der Doktorantin im Literaturverzeichnis erwähnt ist, so dass eine Vertiefung der Gedanken jederzeit möglich ist. Tut mir leid oder auch nicht, ich halte diesen Plagiatsvorwurf für wissenschaftliche Korinthenkackerei. Kann ein "normaler" Leser dieses Vorwurfs an "die Wissenschaft" glauben, zumal, wenn er weiss, dass offenbar Statistiken oft gefälscht werden, um sie an die Thesen anzupassen?
hat Bildung keinen besonderen Stellenwert unterstelle ich und da sie
sich sowieso der Gleichmacherei verschrieben haben ist das Interesse an
einem Doktortitel eher geringer.
Dass das Ganze natürlich ein Kampf der Linken gegen
"Mittig" (Rechts darfs ja nicht mehr ist trotzdem
eindeutig..., obwohl als promovierter sage ich, Dummheit muss bestraft werden....
Martin Heidingsfelder, der gründer von vroniplag
ist ein bekennendes mitglied der spd, wie ich eben durch
äußerst kriminelle suche per google herrausgefunden habe.
soviel also zur plagiatssuche bei alles dissertationen, es ist also Wahlkampf!!!!!
nur schade, dass die ganzen cdu und fdp wähler keine zeit zur
plagiatssuche haben, da sie ja wie bekannt arbeiten gehen.
Die Wortschöpfung "Eigenplagiat" ist entlarvend -
für VroniPlag. Hier wird suggeriert. der Diebstahl geistigen
Eigentums sei gleichzusetzen mit dem Eigenzitat. Das ist ein gewaltiger
Irrtum. Es mag durchaus ein Verstoß gegen die Promotionsordnung
sein. Zunächst aber versucht offenbar VroniPlag mit aller Macht,
wieder in die freiherrlichen Schlagzeilen zu kommen. Das setzt aber
sorgfältige Recherche und angemessene Wortwahl voraus. An beidem
scheint es hier zu hapern.
Heinz Spelthahn, Rechtsanwalt, Jülich
Die grüne Parteivorsitzende Roth bezeichnet sich nach 2 Semestern
Studium als "Theater-
wissenschaftlerIn" , das ist doch schon mal was. Und von diesem
Kaliber GOAs (Geistes-
wissenschaftler Ohne Abschluß !) wimmelt die grüne Partei,
wo soll man denn da eine
Promotion überprüfen !
diese Liste ließe sich endlos fortschreiben ....
... mit einem ehemaligen Bundesaußenminister ohne Abitur, der
jetzt "Unternehmensberater" ist, einer RLP
Wirtschaftsministerin (Evelin Lemke), die sich ebenfalls
"Unternehmensberaterin" nennt (und bei der man keinerlei
Referenzen für erfolgreich beratene Unternehmen nachweisen kann);
es wäre daher nicht uninteressant, einen Korrelationsplot zu
generieren mit Politikern auf der einen Achse und einem Index von
geschützten und ungeschützten Berufsbezeichnungen auf der
anderen Achse .... wetten, dass es einen signifikanten Cluster gibt von
roten und grünen Politikern, der im Bereich der ungeschützten
Berufsbezeichnungen liegt?
Dieses Land wird von einer Bande GOAs (Referenz an Karl Dietrich
Naumann!) kujoniert.
Diese Menschenjagd ist beklemmend,
ABER, nach eingehendem Lesen der veröffentlichten
"VroniPlag" Analyse komme ich persönlich zu dem
Schluß, daß in dieser Dissertation wesentlich
schwerwiegendere Plagiate und sinngemäße, nicht ausgewiesene
"Entlehungen" enthalten sind, als es zur Zeit öffentlich
geradezu harmlos dargestellt wird.
Die neue Geschichte mit den angeblichen "Eigenplagiaten" ist
ein ablenkender Vorgang dessen Bedeutung unangemessen bedeutsam
diskutiert wird. Aus letzterem wird schwerlich etwas zu beweisen oder
vorzuwerfen sein. Darauf käme es nämlich nun überhaupt
nicht mehr an!
Abgesehen davon scheint "VroniPlag" tatsächlich auf dem
linken Auge blind zu sein und sich überwiegend konservative
Doktoren vorgenommen zu haben. Das hinterläßt bei allem
"Erfolg" der Jäger zusätzlich einen schalen Geschmack.
Verwendung eigener Texte ist kein Plagiat.
Der Autor hat alle Rechte an seinen Texten, soweit er nicht darüber verfügt hat. Es gibt wohl nirgends ein Verbot, dass ein Urheber seinen Text wiederholt verwendet. Eine Aufklärungspflicht des Urhebers, dass sein Text bereits veröffentlicht wurde, wird bei einer Folgeverwendung nur in besonderen Ausnahmefällen anzunehmen sein. Wenn ein Urheber die Verwendung seines bereits erschienenen Textes in seiner Dissertation nicht mit Zitat kenntlich macht, verdient das prinzipiell keinen Vorwurf. Denn der Text stammt ja vom Autor und ist kein Zugriff auf ein fremdes Werk oder fremde Leistung.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 31.05.2012 16:47 Uhr
Selbst-Zitat
Als Mitarbeiter einer Lexikonsverlags, der leider nicht mehr besteht, darf ich auf die dort gängige Praxis hinweisen nach dem Motto "Bei XY darf von XY abgeschrieben werden", also auch aus Artikeln, die ich früher verfaßt habe, oder Beiträgen anderer Verfasser. Und ich denke, das Unternehmen von hohem Renommé wußte, was es tat. Ich habe dort aus alten Stichworten (ob von mir oder anderen Verfassern) Texte übernommen, die paßten. Bin ich nun ein für immer gebrandmarkter Haus- oder Selbst-Plagiator?
Heike Schmoll Jahrgang 1962, politische Korrespondentin in Berlin, zuständig für die „Bildungswelten“.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
