27.03.2012 · Das Assad-Regime hat nach Angaben des UN-Sondergesandten Kofi Annan seinem Friedensplan zugestimmt. Peking sicherte Annan Unterstützung zu. Von der syrischen Regierung lag zunächst keine Stellungnahme vor.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Mein syrischer Freund sagt: Assad ist Strohmann - das Sagen hat sein Bruder, der den Geheimdienst und die dazugehörigen "Kräfte" steuert.
Erst der erste Schritt aber ein sehr wichtiger und vor allem in die richtige Richtung
Ich hoffe, dass es Annan gelingt die unterschiedlichen Parteien dazu zu
bewegen an einer friedlichen Lösung zu beteiligen. Die
bestmöglichen Ramenbedingungen in dieser angespannten Situation
sind dadurch gegeben dass im Prinzip die gesammte Welt hinter diesen
Bemühungen steht. Auch wenn der eine oder andere noch skeptisch
über die Erfolgsaussichten ist.
.
Keine Partei kann sich ohne Gesichtsverlust diesem Prozess entziehen.
Assad stimmt dem Friedensplan zu. Das ist zu wenig.
Er hat tausende friedliche Demonstranten von Scharfchützen abknallen lassen. Dafür muss er bestraft werden.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 28.03.2012 14:13 Uhr
lassen?
Und die Gegenseite hat nicht geschossen? Die Opposition also auch bestrafen?
Gut, wenn Assad dem Friedensplan von Annan zustimmt, aber jetzt
muss Annan auch noch die bewaffneten Rebellen zur Zustimmung bewegen.
Und das dürfte schwierig werden. Die bewaffneten Rebellen werden
für eine Einstellung ihrer
Angriffe Forderungen stellen, die Assad nicht erfüllen kann. Was
dann?
Was ist neu an dem 6 Punkte-Plan???
...oder anders gefragt: wer wird nun die mediale Hoheit über Syrien einnehmen? Wenn Assad dem zustimmt, dann hat er praktisch schon aufgegeben.
Es ist eine bittere Ironie, dass die Rebellen oder Revolutionäre nicht das sind, was uns viele Deutsche Medien einseitig vorgeben. Weder in Ägypten noch in Lybien und erst Recht nicht in Syrien haben die Rebellen der Öffentlichkeit ihre Demokratiefähigkeit glaubhaft gemacht. In Wahrheit hat sich mit dem sogenannten arabischen Frühling lediglich der Islamismus Bahn gebrochen. Und das in einer ekelerregenden Grausamkeit, dass man die Loblieder des Deutschen Journalismus über diesen "Frühling" eigentlich nur als dreiste Täuschung verstehen kann. Man wird noch, welch bittere Ironie, die Zeiten von Mubarak und Assad zurück wünschen. Arabien ist auf unabsehbare Zeit nicht in der Lage westliche Standards bei Demokratie und Zivilgesellschaft zu erreichen. Warum sich bei diesem Trauerspiel der Westen überhaupt noch einmischen soll ist mir unerklärlich. Wir sollten darauf achten, dass Gewalt, Chaotentum und religiöser Fanatismus nicht noch weiter nach Europa schwappen.
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 28.03.2012 14:11 Uhr
Gegenfrage
Wo sind denn die Belege für das 'Pflänzechen der Demokratie'?
Wann immer die Rebellen in den Nachrichten zu Wort kommen fordern sie
(mehr) Waffen. Nach Berichten von Human Rights Watch foltern die
Rebellen ebenso wie die Armee und zu lesen bekommen wir, dass die
'hilflose Bevölkerung' umgebracht wird.
ZDF und Tagesschau mussten schon mehrfach zugeben alte Videos aus dem
Irak fälschlich als Angriffe/Misshandlungen der Syrischen Armee
ausgegeben zu haben. (vgl. youtube)
Nun wird im Ausland eine Opposition gebildet. Wodurch soll die
legitimiert sein? Der Präsident in Syrien kann immernoch die breite
Masse der Bevölkerung hinter sich wissen. Dies geht aus Berichten
aus Quatar hervor.
Für eine differenzierte Sicht empfehle ich ihnen entweder in den
Libanon zu fliegen, oder die Berichte von Herrn Prof. Mayer der
Universität Mainz zu lesen.
Mäßigung
Angst, Hass, Verallgemeinerungen und Protektionismus vs. eine kritische Auseinandersetzung mit einer konkurrierenden Rechtsform, die bei steigender Missachtung/Verachtung eher noch stärker wird.
Woher haben Sie denn Ihre Informationen ?
Mag sein dass Sie Recht haben, Herr Ackermann, Ich kann mich nur durch Medienberichte von der Lage in Syrien informieren. Es ware aber ganz nett wenn Sie uns die Quellen ihrer Informationen nennen konnen, da Sie alles so viel besser wissen als die "einseitigen" deutschen Medien. Fest steht fur mich dass das Regime Assad mit Sicherheit nicht demokratisch legitimiert und nicht erhaltenswert ist. Dass die Regimegegner nicht alle gluhende Demokraten sind ist mir auch klar aber wenn sie behaupten dass der arabische Fruhling lediglich der Durchbruch des "Islamismus" mit "ekelerregender Grausamkeit" ist dann sollten Sie dass doch etwas besser belegen. Ich sehe in Tunesien und Agypten islamische Parteien aber nichts was an Iran oder Afghanistan erinnert, So drangt sich leider der Verdacht auf dass Sie zu den Leuten gehoren die den Arabern grundsatzlich jedes Recht zur Selbstbestimmung absprechen, jedes zarte Demokratiepflanzchen sofort als ubelste islamistische Bewegung abtun.
Angemeldet als 
