http://www.faz.net/-gpf-79649
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Veröffentlicht: 17.05.2013, 13:32 Uhr

NSU-Prozess Die Freiheit des Rechtsanwalts

Das Vorgehen der Anwälte der mutmaßlichen NSU-Terroristin Beate Zschäpe hat für Empörung bei Nebenklägern und einigen Politikern gesorgt. Aber wer Verteidigerrechte aushöhlt, sei es als Richter oder als Politiker, legt die Axt an den Rechtsstaat. Ein Gastbeitrag.

von Volker Römermann
© dpa Die Angeklagte Beate Zschäpe mit ihren Anwälte Anja Sturm, Wolfgang Stahl und Wolfgang Heer (r.) vor dem Oberlandesgericht München: Potentielle Waffenschmuggler?

Das NSU-Verfahren vor dem Oberlandesgericht München ist kurz nach Beginn gleich wieder verzögert worden: Durch Anträge der Verteidiger. Das hat für Empörung bei Nebenklägern und einigen Politikern gesorgt. Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel sagte, man müsse stolz sein, dass ein solches Verfahren es auch ertrage, „wenn rechtsradikale Szene-Anwälte versuchen, den Prozess zu torpedieren“. Versuche, die Verteidiger einzuschüchtern oder gar mundtot zu machen, sind bei näherer Betrachtung ein Anschlag auf den Rechtsstaat.

Rechtsanwälte sind, so heißt es in Paragraph 1 der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO), Organe der Rechtspflege. Ein eigentümlicher Begriff, dessen Bedeutung sich nicht auf den ersten Blick erschließt. Zahllose Gerichtsentscheidungen zitierten früher und zitieren noch die Organstellung. Früher etwa, wenn es darum ging, dass Rechtsanwälte keine Werbung betreiben dürften; oder: Rechtsanwälte dürften sich nicht in einer GmbH zusammenschließen; oder - in der Zeit des Nationalsozialismus - Rechtsanwälte müssten dem Volke dienen, der „Rechts“-Auffassung des NS-Regimes also und nicht den Interessen von Kriminellen (dabei waren die wahren Kriminellen oft die Ankläger und Richter und nicht die Angeklagten).

Organe der Rechtspflege

Das alles waren und zuweilen sind (bewusste oder unbewusste) Missinterpretationen des Organbegriffs. Organe der Rechtspflege sind keine Garanten längst überholter Berufsbilder. Sie sind auch keine Fortsetzung deutscher Außenpolitik mit anderen Mitteln; ihr Verhalten hat sich strikt am geltenden Recht zu orientieren und nicht an politischen Erwägungen.

Rechtsanwälte sind Organe der Rechtspflege. Das besagt: Sie wirken an der Verwirklichung des Rechtsstaates gleichermaßen mit wie die anderen dazu berufenen Berufsträger, die Richter und Staatsanwälte insbesondere. Auf Augenhöhe, nicht als Hilfskräfte der Richter. Das war bei Inkrafttreten der (Vorläufer-)Norm im Jahre 1879 durchaus keine Selbstverständlichkeit; ihm war ein jahrzehntelanger Kampf um die „Freiheit der Advokatur“ vorausgegangen.

Rechtsanwälte können diese Rolle als unabhängige, gleichgeordnete Organe der Rechtspflege nur wahrnehmen, wenn sie plädieren können, wie sie es im Interesse ihres Mandanten für geboten erachten. Wenn sie Anträge stellen können, wie es ihnen in einem rechtsstaatlichen Verfahren angemessen erscheint. Wenn sie sich in einer Weise vorbereiten können, die eine gleichberechtigte Teilnahme am Verfahren ermöglicht. Bei alldem müssen sie sich an ihren anwaltlichen Pflichten orientieren und nicht im vorauseilenden Gehorsam daran, was andere (möglicherweise) gerne hören oder lesen möchten: Richter, Politiker, Nebenkläger etwa. Nur wenn diese Autonomie der Verteidigung gewährleistet ist, können Anwälte ihre Position als unabhängige Organe der Rechtspflege voll ausfüllen; nur dann handelt es sich um ein rechtsstaatliches Verfahren.

Mehr zum Thema

Die Unterwerfung von Rechtsanwälten unter die Disziplinargewalt der Richter ist 1879 abgeschafft worden, um diesem Grundanliegen gerecht zu werden. Die einschlägige Norm des Paragraphen 177 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) zählt Personen auf, gegen die der jeweilige Vorsitzende Richter Ordnungshaft verhängen und die er notfalls aus dem Saal entfernen lassen kann: „Parteien, Beschuldigte, Zeugen, Sachverständige oder bei der Verhandlung nicht beteiligte Personen“. Anwälte gehören dazu nicht. Das war Absicht.

In Frage gestellt wurde dieses System (nicht zum ersten Mal, aber besonders prominent) im Zuge der Stammheimer RAF-Prozesse. Dort war der konkrete Verdacht entstanden, inhaftierten terroristischen Gewalttätern seien mit Hilfe ihrer Verteidiger Waffen und Sprengstoff zugeführt worden. Der Vorsitzende ordnete die Durchsuchung der Verteidiger an, diese legten Rechtsmittel ein.

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Ehemaliger Verfassungsrichter Schnelle Streichung von Paragraph 103 wäre fatal

Der ehemalige Bundesverfassungsrichter Hans Hugo Klein hat sich gegen eine Streichung des Paragraphen 103 des Strafgesetzbuches ausgesprochen. Seine Sorge: Sie könne gegen das Völkerrecht verstoßen. Mehr

27.04.2016, 18:38 Uhr | Politik
Video Fluss in Flammen

Um zu zeigen, welche Auswirkungen das Fracking-Verfahren haben könnte, zündet der australische Grünenabgeordnete Jeremy Buckingham mit einem Feuerzeug Methangas an, das auf dem Fluss Condamine treten soll. Der Energiekonzern und Betreiber der Fracking-Anlage Origin Energy sagte laut Medienberichten, dass die Ursache für den Gasaustritt in dem Fluss nicht das Fracking sei. Mehr

26.04.2016, 08:15 Uhr | Gesellschaft
Kirch-Prozess Freispruch für fünf Top-Banker der Deutschen Bank

Jürgen Fitschen kann sich entspannt von der Spitze der Deutschen Bank verabschieden. Rund ein Jahr nach Prozessbeginn sprach das Landgericht München den Co-Chef der Deutschen Bank und vier weitere ehemalige Top-Banker frei. Mehr

25.04.2016, 10:50 Uhr | Wirtschaft
Affäre um Schmähkritik Regierung erlaubt Verfahren gegen Böhmermann

Die Bundesregierung hat strafrechtliche Ermittlungen gegen den ZDF-Satiriker Jan Böhmermann wegen Beleidigung des türkischen Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdogan zugelassen. Das sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel am Freitag in Berlin. Mehr

21.04.2016, 16:43 Uhr | Politik
Strafverfolgung Böhmermanns Frau Merkels Justizirrtum

Die Kanzlerin will den Paragraphen abschaffen lassen, demgemäß sie zur Strafverfolgung Böhmermanns ermächtigt hat. Wenn sich die Regierung ihrer politischen Verantwortung entzieht, hat der Rechtsstaat den Schaden. Mehr Von Patrick Bahners

25.04.2016, 12:38 Uhr | Feuilleton