http://www.faz.net/-gpf-8o5mf

CSU : Der falsche Kampf gegen den „politischen Islam“

  • -Aktualisiert am

Die CSU will mit einem umfassenden Handlungskonzept auf den „politischen Islam“ und die damit verbundenen Herausforderungen reagieren. Bild: dpa

Die CSU hält den „politischen Islam“ für die größte aktuelle Herausforderung. Doch statt Vorurteile gegen Muslime in Deutschland zu schüren, sollten Politiker das Toleranzprinzip stärken. Ein Gastbeitrag.

          Die CSU rühmt sich, mit ihrem beschlossenen Leitantrag „Politischer Islam“, sich als erste Partei in Deutschland mit diesem Phänomen auseinandergesetzt zu haben. Dabei will sie ihren Vorschlägen „eine differenzierte Analyse“ zugrunde legen. Das ist leider weitgehend misslungen.

          Zu beklagen ist vor allem die undifferenzierte Verwendung des Begriffs des „politischen Islams“. Hierzu zählen die Verfasser zunächst einmal den muslimischen kriegerischen Terrorismus und Totalitarismus. Dass zu Letzterem auch die Ditib gerechnet und im gleichen Atemzug mit dem saudischen Wahhabismus genannt wird, lässt auf eine geringe Kenntnis schließen, auch wenn man die Reislamisierung der Türkei kritisch betrachtet. Der „politische Islam“ zeichne sich dadurch aus, dass er sich gegen den Westen und seine Werte wende. Das ist völlig richtig, wenn damit islamistische Richtungen des Islams wie der Salafismus gemeint sind.

          Aber was hat das mit den Problemen und Diskussionen der Muslime und muslimischen Gruppierungen in Deutschland zu tun? Rechtfertigen diese Gruppierungen etwa Mehrehen, Kinderehen, Genitalverstümmelung, die Verfolgung Homosexueller oder strenge Kleidervorschriften? Nur Letzteres wird durch viele Muslime in Deutschland unter Hinweis auf religiöse Gebote gerechtfertigt und vom Bundesverfassungsgericht wie auch vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als durch das Grundrecht der Religionsfreiheit geschützt angesehen.

          Unter der Überschrift des „politischen Islams“ werden dann in dem Leitantrag alle Themen aufgelistet, die zurzeit in Deutschland über die Präsenz des Islams diskutiert werden: Schweinefleisch, Kopftücher auf der Richterbank, natürlich Burka und Niqab, aber auch Sankt-Martins-Feste, Minarette, Glockengeläute und so weiter. Selbst das Kruzifix in bayerischen Schulstuben fehlt nicht, das seinerzeit wegen der Klage anthroposophischer Eltern und nicht des „politischen Islams“ abgehängt werden musste. Bei diesem Amalgam muss der Eindruck entstehen, dass zahlreiche Aktivitäten der Muslime in Deutschland Ausfluss des terroristischen Islams darstellen.

          Es ist deshalb wenig überraschend, dass der Satz „Der Islam gehört zu Deutschland“, immerhin nicht nur von Bundespräsident Christian Wulff, sondern wiederholt von der Kanzlerin Angela Merkel geäußert, als „falsch und gefährlich“ kritisiert wird. Der Satz „befördert die Selbstrelativierung unserer kulturellen Identität und kann als Einladung an den politischen Islam verstanden werden, in Deutschland unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit Dinge zu beanspruchen, die nicht im Einklang mit unserer Verfassung und unserer Leitkultur stehen“. Wollten Wulff und Merkel Boko Haram nach Deutschland einladen? Das Prinzip der „gelebten Toleranz“, dessen Ablehnung durch den „politischen Islam“ beklagt wird, kennt der Leitantrag dann aber auch nur in der Form von „Null-Toleranz“ und „dem Deckmantel ... der Toleranz“.

          Dass das Toleranzprinzip eine der Grundlagen einer offenen Gesellschaft darstellt, kommt nicht in den Blick. Die Bedeutung von Toleranz und deren Verbindung zur Würde des Menschen hat das Bundesverfassungsgericht wiederholt betont. Müssten nicht in einer umfassenden Darstellung des Islams in Deutschland – so wäre daraus zu folgern – die Bedingungen wechselseitiger Toleranz reflektiert werden, die verhindert, dass Staat und Gesellschaft Normen setzen und Forderungen erheben, die eine Seite bevorzugen?

          Weitere Themen

          AfD will Glaser erneut als Bundestags-Vize vorschlagen Video-Seite öffnen

          Berlin : AfD will Glaser erneut als Bundestags-Vize vorschlagen

          Obwohl er bei der ersten Sitzung des Bundestages nicht gewählt wurde, will die AfD an ihrem Bundestags-Vizekandidaten Albrecht Glaser festhalten und ihn noch einmal vorschlagen. Kritiker werfen dem 75-Jährigen vor, Muslimen das Grundrecht auf Religionsfreiheit verweigern zu wollen.

          Rohingya dürfen nach Hause Video-Seite öffnen

          Absichtserklärung : Rohingya dürfen nach Hause

          Myanmar und Bangladesch haben sich auf die Rückkehr der geflüchteten Rohingya geeinigt. Eine Absichtserklärung beider Länder sieht vor, dass die Angehörigen muslimischen Minderheit in zwei Monaten in ihre Heimat zurückkehren dürfen.

          Topmeldungen

          Berthold Albrechts Witwe Babette kämpft im Rechtsstreit bei Aldi Nord um ihren Einfluss (Bild aus dem Jahr 2015)

          Gerichtsverfahren : Machtkampf bei Aldi Nord geht weiter

          Vor Gericht streiten die Firmenerben von Aldi Nord weiter um ihren Einfluss auf die Führung des Discounters. Wie steht es um die Entscheidung im Machtkampf der Nachfahren von Theo Albrecht?

          Schwierige Regierungsbildung : Die Verantwortung der SPD

          Die Sozialdemokraten stehen vor einem entscheidenden Wendepunkt. Solange Jamaika möglich war, sprach nichts gegen konsequente Opposition. Doch jetzt sieht die Lage anders aus. Ein Kommentar.

          Kampf um CSU-Spitze : Seehofer und der verdrehte Kalender

          Einigen in der CSU reißt langsam der Geduldsfaden. Doch Vorsitzender und Ministerpräsident Horst Seehofer bestimmt immer noch selbst, wann was entschieden wird. Ein Beraterkreis soll helfen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.