14.06.2012 · Ermittler haben Wohnungen und Vereinsheime von Salafisten durchsucht. Dabei geht es vor allem um Beweismaterial für mögliche Vereinsverbote. Knapp 1.000 Beamte waren im Einsatz. Innenminister Friedrich hat zudem das salafistische Netzwerk Millatu Ibrahim aus Solingen verboten.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ich will hier nicht so all Diskutieren ! Aba eins steht Fest , Ihr könnt mit 100.000 Razzien vor unsere Moscheen vor unsere Häuser stehen und trotz dessen werden wir nicht von unsern Glauben zurück kehren !!! Ich sag nur noch eins , Nimmt den Islam an bevor es zu spät ist , Es ist kein Zwang nur wie man es im Türkischen-arabischen sagt ein Nasiha, also ein Ratschlag oder ein Tipp, ich sag auch nicht nimmt den Islam an ich meine damit erforscht es erkundigt euch :) wir kennen den Bibel , aba ihr kennt nicht den Qur'an denn würdet ihr es kennen dann würdet ihr ganz anders reagieren !
@Adel Richter - das Posten des immer gleichen Kommentars ist eher Propaganda als Diskussion
Herr Richter, obwohl diese von Ihnen immer wieder geäußerten
Ansichten ja schon oft (von mir und anderen Mit-Foristen) unter
Zitatangaben widerlegt wurde, posten Sie immer wieder das Gleiche.
Ich wiederhole deshalb:
Die von Ihnen zitierten Suren sind durch den Schwertvers (Sure "Die
Reue") nach dem Prinzip der Abrogation (Sure 2,106). null und
nichtig. Zumindest diese - leider entscheidenden - Suren scheinen die
Salafisten besser zu kennen als Sie.
Die Barmherzigkeit gegenüber "allen Menschen" ist nicht
gegeben, wenn nur Muslime nicht versklavt werden und Frauen als Beute
gelten dürfen. Die Fatawa, die das Gutachter-Gremien von
Islamgelehrten aus Qatar veröffentlicht, begründen die
Legitimität von Sex mit "Sklavinnen" durch Koran und
Hadithen. Mohammed hat Frauen als "Kriegsbeute" genommen und
an Anhänger verteilt.
Das Islam-Verständnis der Aleviten halten über 90% der Muslime
für "häretisch", so gilt der Großmufti von
Syrien (FAZ vom 11.6.) als "außerhalb der Religion stehend".
Noch guter Spruch für PRO H.P. Friedrich Anhänger
Das gilt vor allem in D.
aber sicher auch auf ganz vieles andere
Fanatismus ist sehr ansteckend.
Man kann ihn sich leicht zuziehen, während man versucht, ihn zu besiegen.
Amos Oz
@Otto Meier "Und wann sind Pro Köln / NRW / Deutschland dran?"
Wo sehen Sie da die Parallelen zu den Salafisten?
Mir ist nicht bekannt, daß jemand aus den von Ihnen
aufgezählten Gruppen Polizisten (oder andere) niedergestochen und
mit Steinwürfen verletzt hätte, oder daß sie zur
Ermordung der Salafisten, kritischer Journalisten oder ihrer politischen
Gegner aufgerufen hätten.
Auch wüßte ich nicht, daß diese Gruppen je die Absicht
geäußert hätten, die Demokratie und die
Gleichberechtigung der Frau abzuschaffen.
Daß sie Homosexualität, den Abfall von ihrem Glauben oder die
Beleidigung und Karikierung ihres Idols (wenn sie denn eins hätten)
als todeswürdiges Verbrechen bezeichnet hätten, habe ich auch
noch nie gehört.
Da sie also anscheinend nichts Grundgesetzwidriges fordern oder tun,
können sie wohl auch nicht verboten werden.
Falls Sie, Herr Meier, sich zur demokratischen Grundordnung und damit
zur Meinungsfreiheit bekennen sollten, werden Sie sie wohl nolens volens
tolerieren müssen.
richtig - wer lesen kann, ist klar im Vorteil, Herr Mier
Nach einigem Suchen (gewiß nicht im "Netz gegen Nazis"!
Die Verharmlosung des Nationalsozialismus liegt mir - anscheinend im
Gegensatz zu Ihnen - fern) weiß ich nun, wovon Sie sprechen:
Pro-NRW und Pro-Köln sind wohl wegen eines
"Anfangsverdachts" im Bericht von 2011 erwähnt worden.
Da ich aber von "Pro-Deutschland" gesprochen habe, hätten
Sie sich Ihre Überschrift besser gespart.
(Oder wollen Sie etwa sagen: Das ist doch alles eins...? - Aber
"der Islam" darf ich bestimmt nicht sagen, oder?)
Und in der ZEIT wird sehr treffend gesagt, was den Leuten bei
Pro-Köln und Pro-NRW eigentlich vorgeworfen wird:
"hemmungslose Islamophobie"...
Na, das ist doch gut. Ich wußte gar nicht, daß heutzutage
Wochenzeitungen und der Verfassungsschutz für die Diagnose von
Neurosen zuständig sind.
Tja, die "Islamophobie" ist gewiß eine schwere Krankheit
und gleichzeitig ein ungeheuerliches Verbrechen.
Der Gesinnungs-Terror der Antifa-Kämpfer aber ist gesund und vor
allem: "alternativlos".
Herr Szimm, Ihre Meinung sei Ihnen unbenommen,
die Gedanken sind ja bekanntlich frei. Ansonsten bin ich überrascht, was Sie mir hier unterstellen. Vielleicht können Sie das auch begründen? Wenn nicht, wovon ich ausgehe, sollten Sie mir zubilligen, was Sie so selbstverständlich für sich in Anspruch nehmen: Meine Meinung.
Frau Hintz, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Wie ich schrieb, stehen die Pro-Parteien seit 2011 (!) (wieder) im
Verfassungsschutzbericht und werden als verfassungsfeindlich eingestuft.
Wenn Sie mehr wissen wollen, lesen Sie im Internet auf netz-gegen-nazis
oder googlen Sie nach Verfassungsschutzbericht.
Ob Sie zu Rechtsextremismus neigen oder sich zu den Nazis zählen,
kann ich nicht beurteilen. Aber wer sich derart für die
Pro-Parteien in's Zeug legt und wie Sie argumentiert, muß sich
bewußt sein, sich diesem Verdacht nicht grundlos auszusetzen.
Otto Meier
Ihr Demokratieverständnis ist kaum zu Übersehen, wer nicht mit den Wölfen heult, ist Rechtsradikal , und wer die vom Gesetzgeber vorgeschriebene Meinung nicht hat auch ! Und ihre Ewige Nazi-Ideolgie ist geschenkt ! Das ist das was die meisten nicht tuen , selbst eine eigene Meinung zu haben und die auch zu vertreten ! Es ist heute ja verpönt eine eigen Meinung zu haben !
soweit mir bekannt ist, steht Pro-Deutschland in KEINEM Verfassungsschutzbericht
- im Gegenteil, im Jahr 2008 erging eine höchstrichterliche
Entscheidung, daß betreffende Passagen (aus dem Jahr 2005 /
Hamburg) gelöscht werden mußten.
Das klingt nicht so nach "verfassungsfeindlich eingestuft",
wie Sie es darstellen.
Aber ich bin nun meinerseits durchaus nicht sicher, daß Sie diese
Information goutieren...
Die Linken haben erfolgreich daran gearbeitet, daß alles, was
"links" ist, mit Sympathie betrachtet wird (und keiner etwa an
80 Mio Tote durch kommunistische Regime denkt), hingegen alles, was
"rechts" ist, mit "rechtsextrem",
"rechtsradikal" oder gar nationalsozialistisch assoziiert
wird.
Ach nein - "nationalsozialistisch" zu sagen, ist ja
"out". Da hört man ja noch heraus, daß auch die
"Nazis" eine Spielart des Sozialismus waren (und auch von
"Arbeiter der Stirn und Arbeiter der Faust" sprachen und sehr
viel gegen Eliten hatten. Und gegen das Christentum, das sie als
Konkurrenz zu ihrer Pseudoreligion ansahen).
Ich hege keinerlei Sympathie zu Extremisten.
Die Parallele liegt im Extremismus, Frau Heintz.
Was die Pro-Parteien, die seit 2011 als verfassungsfeindlich eingestuft
sind, unter Meinungsfreiheit verstehen, bezeichne ich als
Volksverhetzung. Die Verbindungen zur NPD sind offensichtlich.
Überhaupt ist die Nähe zur Nazi-Ideologie unübersehbar.
Ihre Gewaltbereitschaft gegen Andersdenkende aktenkundig.
Wenn Sie mehr wissen wollen, was ich bezweifle, googlen Sie einfach mal.
Salafisten haben wohl nie den Koran richtig gelesen.
Der Islam verbietet klar Gewalt und den Zwang im Glauben!
"Und Allah mag den Unfrieden nicht" (Koran Sure 2: Vers 206)
"wenn jemand einen Menschen (auch Ungläubigen) tötet, so
soll es sein, als hätte er die ganze Menschheit getötet (5:33)
"Es gibt keinen Zwang im Glauben. Die Wahrheit ist nunmehr deutlich
vom Irrtum unterscheidbar.“ (Sura 2, Vers 256)Diese Menschen
nennen sich zwar Muslime, sind das aber nicht. Denn der Islam sagt:
"Und schmähet nicht die, welche sie statt Allah anrufen, sonst
würden sie aus Groll Allah schmähen ohne Wissen. Also
ließen Wir jedem Volke sein Tun als wohlgefällig erscheinen.
(6,109). Islam steht für Barmherzigkeit gegenüber allen
Menschen, absolute Gerechtigkeit, Gleichwertigkeit von Mann und Frau,
Trennung von Religion u Staat, das steht im Koran: (9,6.), (5,9),
(22,40) etc. Nicht der Islam ist das Problem, sondern die Menschen die
ihn falsch auslegen und missbrauchen.
Und wann sind Pro Köln / NRW / Deutschland dran?
Es ist ja gut, Islamisten zu überwachen, ihre Vereine zu verbieten
und sie selbst nach Möglichkeit aus Deutschland zu entfernen, aber
das reicht nicht aus, wie bei den Rockern, wenn nicht auch die
Strukturen endgültig zerstört werden. Dazu braucht es die
integrierten Moslems.
Und wenn unser Innenminister schon so hart drauf ist, dann soll er die
"Pro Parteien" auch sofort verarzten. Die gehören ebenso
verboten, wie die Salafisten. Und wenn er dann schon dabei ist, kann er
sich auch noch um die anderen Nazis kümmern. Allerdings braucht es
dazu letztlich auch die Bürger selbst, denn sonst gerät der
Kampf gegen Nazis und ihre Sympathisanten in Deutschland sehr schnell zu
einem Kampf gegen Windmühlen.
Also, Herr Friedrich, wenn Sie angetreten sind, Recht und Ordnung
wiederherzustellen und die Demokratie zu schützen: Meinen Segen
haben Sie. Dann aber auch richtig und umfassend.
Ich bin sehr erfreud, dass es soviele "Aufstaendige" noch in unserem Lande gibt
Mit den Aufstaendigen meine ich Leute, die sich scharf gegen die Salafisten-Befuerworter erhoben. Was zuviel ist zuviel und ich danke Gott, dass das langsam aber sicher ankommt. Und die das immer mit dem 3. Reich vergleichen sollten liebr lernen, dass Sie in sehr kleien Minderheiten sind. Warum sprechen die eigendlich nie von der DDR? Glauben die, dass die Frau Honecker die Salafisten mitsmmat der Schraia angenommen haette???
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 16.06.2012 07:10 Uhr
@J. B. Gott würde Sie rauswerfen
Wenn er so wäre wie Sie
wir sind satt bei 1938
Also wenn ich die Friedrich getreuen hier lese wird mir schlecht
@ Hr. Schmelzer
Den ersten beiden Sätzen Ihrer letzten Antwort kann ich sogar etwas
abgewinnen. Führung und Staatsordnung im demokratischen Rahmen sind
mir weitaus lieber, als Selbstjustiz und Anarchie. Leider muss ich bei
dem demokratischen Rahmen in der BRD erhebliche Mängel feststellen.
Das hängt dann mit den Entscheidungen der verschiedenen EU-Greimien
und Institutionen und mit der Bevormundung der Bürger durch
Politiker und Medien zusammen. Die ÖR-Medien spielen hier eine ganz
besondere Rolle.
Bei dem Teil Ihrer Antwort, der von der Staatsräson und dem
Rechtssystem erzählt, scheinen Sie tatsächlich mehr zu wissen,
als ich. Fundiertere Aussagen dazu würde ich mir gerne von Ihnen
wünschen.
Zu Ihrem letzten Abschnitt: Sicher gibt es schönere Plätze auf
der Erde, aber ich laufe nicht einfach vor den Problemen in meiner
Heimat davon, sondern versuche im Rahmen meiner Möglichkeiten, zu
verändern, was möglich ist. Und wenn es eben im
Kommentarbereich einer guten überregionalen Zeitung ist.
@ Nils D. Das war sicher nicht alles :-)
Doch es hat keinen Sinn in D. über Demokratie zu Diskutieren, das
Volk braucht führung und Staats-Ordnung.
Mit Selbstverantwortung kann der D. Michel noch nichts anfangen.
Er versteckt sich hinter der Staatsräson, weil die ja Recht haben
müssen sonst würden sie nichts gegen den (seinen,..
andersdenkende Leute ) Feind tun.
Die Aktionen gegen die Rocker, Salafisten u.a. sind Schaukämpfe.
Es kann alles offen verboten werden, doch es lebt sicher weiter.
In D. hat sich ein Rechtssystem entwickelt, dass über
Vetternwirtschaft und Gusto immer für den Nutzbar ist der im
Dunstkreis des Rechts steht.
Oder siehe Kachelmann....., mit sehr viel Geld dem Staat seine
Lächerlichkeit aufzeigen kann..
Ich kann Deutschland nicht retten:-.)) muss es auch nicht,..... es gibt
noch viele schöne Plätze auf der Erde an denen Leute leben,
die Leben und nicht auf den Tod warten um Zeit zwischen Geburt und Tod verbringen
Wenn das jetzt alles von Ihrer Seite war...
Ich hätte ja schon gerne weiter diskutiert.
Das was jetzt durch Razzien passiert sind nur Nebelkerzen. Es wird den Bürgern eine trügerische Sicherheit vorgegaukelt. Letztendlich passiert den radikal. Predigern 0%. Sie nehmen sich auf unsere Kosten einen Anwalt und führen lange Prozeße. Der Großteil der mittags in Köln demonstrierte zahlt hier eh keine Steuern und bezieht Sozialleistungen. Den zuletzt verurteilt.Hassprediger aus Bad.Würtg. klagt derzeit mit guten Chancen gegen seine Ausweisung. Ihm passiert ebenso 0%.Im Grunde genommen lachen die doch über unsere Justiz. Es fehlt hier der eindeutige polit. Wille diese Hassprediger auszuweisen. Die Aberkennung des dt.Paßes, Einsstellung sämtl. Sozialtransfers und die Ausweisung nach dem Herkunftsprinzip wären wirksame Mittel. Schon heutig wird die Scharia bei uns angewandt. Der spekt. Scheidungsfall(Göttingen) nach Schariarecht vor einem dt. Gericht sprach hier Bände. Wir sind nicht mehr wehrhaft und dies ist auch polit. so gewollt.
...Frau Gossmann-Walter für Ihre solidarische Haltung. Ich selbst bin, als user in einem Internet-Nachrichtendienst und den entsprechenden Blogs schon vor 2 Jahren als Rassist und Nazi beschimpft worden...nur, weil ich Kritik an der Hetze einiger islamistischer Propagandisten dort in diversen Beiträgen zum Thema "Islam in Deutschland" geübt habe. Ich bin politisch weit entfernt jeglicher rechter Gesinnung. Aber Islamisten hier in Deutschland wissen um die Empfindlichkeit der deutschen Seele, wenn es um unsere jüngere Geschichte geht und es ist somit ein Teil ihrer Propaganda, ihrer Ideologie.
Habe ich gerade in einem islamischen Forum gefunden, nur mal so:
"An die Kreuzzügler und Tawaghit: Macht soviele Razzien, wie
ihr nur wollt und könnt.. Verbietet Millatu Ibrahim Raubt soviel
ihr wollte von unseren Gelder, PC und was euch so gefällt Tretet
soviele Türen ein wie ihr wollt.. Kommt maskiert wie die feigen
Hunden, wie ihr wollt.. Sperrt uns ein und verfolgt uns, wie ihr nur
könnt.. Gibt Millionen aus, um uns zu überwachen..
Am Ende bleibt unterm Strich:
Wir werden nicht aufhören.. Entweder Sieg oder Shahadah
(Märtyrertum) Wir werden Siegen, denn Allah ist mit uns.. Wir
werden nicht aufhören zu sagen: “Wir sagen uns los von euch,
und von allem, dem ihr statt Allah dient.. Wir machen Kufr an euch und
zwischen uns und euch herrscht offensichtlich FEINDSCHAFT UND HASS
für IMMER bis ihr an Allah alleine glaubt” Millatu Ibrahim
kann man nicht verbieten o ober Zauberer Friedrich Schmutz Schwein..
Denn Millatu Ibrahim tragen wir in unseren Herzen.. Millatu Ibrahim ist
unser Weg und unsere Aqida (Glaubensbekenntnis). Millatu Ibrahim beste....
@ B. Stegmänn *Denke auch das es nur Rache erzeugt
die meisten Unschukdig verurteilte Deutsche tun eher nichts, ...
Andere haben da sicher schon andere Gedanken.
Im Text wird sehr richtig von "Radikale Salafisten" gesprochen. Salafisten sind eine religiöse Gruppe, Terroristen bleiben Terroristen. Ich denke, den sprachlichen Unterschied gilt es nicht nur als Journalist zu berücksichtigen, wenn die Lesermeinungen an das Niveau der FAZ heranreichen wollen. Dass das auch Herrn Friedrich manchmal nicht gelingt, hat er jüngst unter Beweis gestellt.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 14.06.2012 20:03 Uhr
Grundsätzlich ja...
Was verstehen Sie denn dann unter dem Begriff "Terroristen"? Eine solch "religiöse" Vereinigung, die den Islam als so brutal darstellt und mit menschen verachtenden Rückschlägen droht... kann nur von Terroristen toleriert oder gar befürwortet werden.
Die genauen Hintergründe kenne ich nicht, kann deswegen
natürlich nur spekulieren. Aber ich halte es für sehr
auffällig, wie wenig Salafisten bis jetzt negative Schlagzeilen
gemacht haben. Der Attentäter von Frankfurt hat sich angeblich ein
Beispiel an den Salafisten genommen, das ist also sein Werk, nicht
dasjenige der Salafisten. Und im Übrigen vertreten diese Leute
menschen- und demokratiefeindliche Positionen. Das tut die NPD auch, ist
bis jetzt auch nicht verboten.
Eine Parallele hilft vielleicht, das Gefühl für Relationen zu
schärfen. Die Hells Angels sind eine insgesamt ganz üble
Truppen mit eindeutigen Beziehungen zur Halb- und Unterwelt.
Prostitution, Massenschlägereien, Menschenhandel und Erpressung
stehen auf der Tagesordnung. Das weiß die Polizei seit Jahren. Von
den Salafisten ist nur ein übles Menschenbild bekannt und dennoch
wird mit aller Härte gegen diese vorgegangen.
Wahrscheinlich war diese Aktion von Friedrich nicht nötig.
Herr Dalman, ich fuerchte, Sie kennen viele Hintergruend, die Sie uns nichtsagen wollen
Nach Ihrem Beitrag sind Sie garnicht so unwissend. Der Vergleich mid der NPD Verraet Sie doch. Ich bin auch gene JEDE Diktatorische Umwandlung unseres Landes, ob links, rechts oder religioes. Die Linken, die den Kommunismus Eifuehren wollen, sind doch auch im Bundestag! Was wollen Sie noch mewhr??? Die Rechten sind doch Gott sei Dank nicht drin und im Rueckgang.
Herr Heimstaetter ich bin entsetzt
über Ihre Darstellung und Ausführungen! wenn ich lese, was Sie
schreiben, kann ich nur den Kopf schütteln, wie verblendet kann man
nur sein.
Progromartige Überfälle ???
Bitte packen Sie Ihre Nazikeule ein....zieht nicht, da vollkommen unangebracht.
Hier geht es um die Untersuchung einer verfassungsfeindlicher Gruppierung
der völlig unangemessenen Diskussions-Unkultur in Deutschland, dass
sich immer derjenige in einer Debatte durchzusetzen scheint, der sich
als erstes auf das "Dritte Reich" beruft, und sei es in noch
so bizarrer Weise. Hier wurde schließlich nicht eine ganze
Religion verboten, sondern ein mutmaßlich gewalttätiger oder
zu Gewalt anstiftender Verein (auch wenn man vom Innenminister eine
Begründung erwarten darf, die über die bloße Wiedergabe
von Artikel 9 Abs. 2 GG hinausgeht). Dass aber hierzulande Vereine, die
Gewalt fördern, verboten werden können, und auch verboten
werden, zeugt eher davon, dass der Schutz der Demokratie funktioniert.
Im Übrigen, Herr Schmelzer, sind solche Vereine auch in
Großbritannien verboten.
Das in diesem Forum so oft gebrauchte pauschale
"Gutmenschen-Argument" gegen Rot-Grün taugt hier
ebenfalls wenig: Auch unter der rot-grünen Regierung wurden solche
Vereine verboten (z.B. ICCB, Hizb ut-Tahrir).
Das ist total lächerlich. Das sogenannte dritte Reich hätte sich als Diktatur so ein System das das ihre in Frage stellt und eine art andere Diktatur errichten will keinen Tag toleriert. Außerdem kann ich diese Unterstellungen in unseren Rechtstatt nicht mehr ertragen. Gut das man diese Vereinigungen die sich gegen unsere Art zu leben richtet nun endlich verbietet. Aber warum jetzt erst?
...versucht man schon wieder, wie in einigen Foren-Beiträgen hier zu erkennen, diese Durchsuchungs-Aktion in eine bestimmte Richtung zu verurteilen? Das hat doch nun wirklich nichts mit unserer jüngeren Geschichte zu tun. Sie hätte schon viel früher erfolgen müssen. Wir leben immer noch in einer Demokratie und diese sollte auch mit allen rechtlichen Instrumentarien verteidigt und geschützt werden, allemal, wenn extremistische Kräfte ihre Ideologie hier etablieren wollen. Allerdings wird uns dieser ideologische und damit politisch ausgerichtete Zweig des Islam noch lange weltweit beschäftigen. Auf gesamteuropäischer Ebene ist er längst etabliert...und das erfordert solidarisches Handeln und höchste Wachsamkeit!
Sicherlich ist es schwierig in einer Demokratie, eine religiöse
Vereinigung zu verbieten. Und trotzdem, es sollte hart gegen diese
Fanatiker vorgegangen werden!
Für alle diejenigen, die es noch nicht verstanden haben: Salafisten
verachten alle "Kaffir" (nicht-Muslime), inklusive den
Gutbürgern! Vor allem verachten Sie Frauen, die niemals
unverschleiert auf die Strasse gehen dürfen, fremden Frauen darf
ein Salafist auch nicht die Hand schütteln, an den Herd
gehören wir für sie sowieso. Ihr erklärtes Ziel ist die
Umwandlung Deutschlands in einen Gottesstaat, in dem man nach
mittelalterlicher Manier jede Handlung auf Gott bezieht.
Jetzt können hier einige Sagen, es sind doch nur 4000. Ist
natürlich nicht viel. Schauen wir uns aber unsere erschreckende
Demographie an, und diejenigen die in diesem Land Kinder bekommen. In
einer Generation mit 30-40% Muslimen (99% davon friedlich) gibt es dann
viel zu missionieren. Verbietet diese Menschenhasser!
Das ganze erinnert schlagartig an Szenen aus dem Dritten Reich
Ich bin entsetzt, dass solche pogromartigen Überfälle auf
religiöse Minderheiten in diesem Land überhaupt
mehrheitsfähig sind. Rein auf Verdacht werden hier Razzien
durchgeführt, um dem Ansehen einer Religionsgemeinschaft zu
schaden. Verbote werden mit fadenscheinigen Argumenten begründet
("richtet sich gegen die Völkerverständigung", dazu
gibt es nicht einmal ein Gesetz). Der im Untergang begriffenenr
Unrechtsstaat BRD stürzt sich, ohne jede gesetzliche Legitimation,
und unterstützt durch ein korrumpiertes Gerichtswesen, in einen
Religionskrieg gegen Andersgläubige. Ein letztes Aufzucken
deutscher Barbarei.
So weit ist es also her mit der Toleranz in Deutschland. Toleriert
werden nur diejenigen, die die vorgegebene staatliche Lehrdoktrin zu so
staatstragenden Themen wie der totalen Ökonomisierung des
Privatlebens, Homosexualität, Gender-Mainstreaming, und anderen
Perversionen auch schön einhalten.
Denn das Böse erträgt es nicht, wenn man ihm den Spiegel vorhält.
Toleranz
Wladimir Kaminer schreibt dazu:
"Allein schon der Begrriff "Toleranz" setzt voraus, dass
man von Zurückgebliebenen umgeben ist, die man tolerieren muss, als
wäre man selbst der Träger einer höheren,
überlegenen Kultur, die sich selbst nie hinterfragt. Toleranz ist
nicht nur hochmütig, sondern auch gefährlich. Versuchen Sie am
liebsten gar nicht erst, tolerant zu sein. Es werden sich immer
Neugierige finden, die Ihre Toleranzgrenze austesten wollen, um zu
erfahren, wie lange man einen Tolerierer auf die Glatze spucken muss,
damit er endlich Amok läuft"
Übrings, das Wort Toleranz wurde dem lateinischen
"tolerare" entnommen, das bedeutet erdulden bzw. aushalten.
Empfehle ihnen die Auswanderung
in ein nahöstl. Land. Dort werden sie Bürgerrechte lieben lernen. Noch besser: in aller Öffentlichkeit ihren christl. Glauben praktizieren. Sollten sie dann irgendwie wohlbehalten unser schönes Land nocheinmal besuchen, empfehle ich Ihnen ihren Leserbrief nocheinmal zu lesen. Wäre sehr heilsam.
@ Herr Heimstaetter
Es tut mir wirklich Leid das so sagen zu müssen, aber wenn ich so Beiträge wie ihren lese wird mir schlecht. Wie kann man die Verfolgung einer religiösen Minderheit, deren systematische Ermordung und Verschleppung mit der jetzt stattfindenden Durchsuchung der Liegenschaften verfassungsfeindlicher ( und nebenbei auch die Menschenrechte ablehnender) Gruppierungen vergleichen? Denke Sie doch einfach mal über die Handlungen dieser von Ihnen als 'religiöse Minderheit' bezeichneten Gruppierungen nach, recherchieren Sie einfach mal für was diese Gruppen eintreten und bilden Sie sich dann erst eine Meinung. Im Gegenzug wäre ich auch bereit ihren Beitrag als einfache 'Unwissenheit' einzustufen. Mit freundlichen Grüßen, Simon Müller
Gedankenpolizei?
So sehr ich Ihre Kritik an Herrn Heimstaetters Aussagen inhaltlich teile, muss ich doch sagen, dass ich froh bin, dass es in Deutschland keine Gedankenpolizei gibt, die losschlägt, wenn jemand eine andere Vorstellung von unserem Staat hat. Demokratischer Konsens lebt schließlich davon, dass abweichende Meinungen möglich sind. Staatstheoretisch gesehen ist es gerade dieser Diskurs, der durch das Verbot GEWALTTÄTIGER Vereinigungen geschützt werden soll. Das kann aber doch wohl nicht für alle Teile des Meinungsspektrums gelten, die unserer eigenen Meinung nicht entsprechen, oder?
pogromartigen Überfälle
Sie verharmlosen hier schlimmste Verbrechen der Nationalsozialisten.
Solche Vergleiche verbieten sich angesichts ihrer Grausamkeit.
Nunja, aber wenn man anerzogenen & reflexartig die Schuld, die
andere Verursacher hat, immer nur bei sich selbst sucht, kann so etwas passieren.
Letzten Schuß nicht gehört
Wer Salafisten als eine harmlose Minderheit bezeichnet, hätte die Anfänge der NSDAP wohl auch vollkommen verkannt. Der Salafismus hat in Deutschland nichts zu suchen.
Blödsinn!
Was um Himmels Willen wollen Sie uns überhaupt sagen? Razzien gegen
Leute und Vereine, die keinen Hehl daraus machen, dass sie unseren Staat
abschaffen und bestehendes Recht gegen die Sharia ersetzen wollen, tun
Sie als "pogromartige Überfälle auf religiöse
Minderheiten" ab?
Zugegeben, da Sie ja offenbar ein Problem mit der BRD in Ihrer jetzigen
Form haben, können Sie kaum etwas gegen diese Leute, die selbige
abzuschaffen versuchen, haben - nur sind Ihnen die Konsequenzen bewusst?
Welche Alternativen diese Leute anbieten?
Und faseln Sie bitte nicht von fehlender Toleranz, wenn Sie noch im
selben Satz Themen wie "Ökonomisierung des Privatlebens,
Homosexualität, Gender-Mainstreaming" als "andere
Perversionen" abtun.
Wie Bitte?
Wollen Sie also damit andeuten, das der vielzitierte Wunsch der
Salafisten in Deutschland müsse ein muslimischer Gottesstaat auf
Grundlage der Scharia eingerichtet nicht verfas-sungsfeindlich ist und
gegen unsere demokratische Grundordnung verstößt?
Wollen Sie etwa andeuten das es in Deutschland zur
Völkerverständigung zukünftig Stei-nigungen, die
Todesstrafe und das abtrennen diverser Körperteile als legitimierte
Strafen einzuführen sind, nur um gegenüber gewaltbereiten,
terrornahen Salafisten Toleranz zu üben?
Sie beleidigen mit Ihren ideologisch verklärten Ansichten nicht nur
unsere demokratischen Strukturen sondern auch die hier lebenden
friedlichen Muslime die mit diesen gefährlichen
Persönlichkeiten selbst auch nichts anzufangen wissen.
Ist nur so ein Gefühl aber angesichts Ihrer Äußerungen
denke ich die Staatsgewalt sollte Sie vornehmlich auch dringend einmal
ins Visier nehmen!
Sind Sie Salafist?
Wenn Sie Homosexualtität als Perversion bezeichnen, unterscheiden Sie sich nicht von Salafisten und anderen radikalen Moslems oder Radikal-Christen.
Freiheit als Illusion im Unrechtsstaat
Ja aber sie wissen doch: zu solchen Themen sollte man sich in diesem Land besser garnicht mehr äussern, da steht man ja mit einem Fuß schon im Gefängnis, wenn man sich mal nicht an die staatlichen Meinungsvorgaben hält.
Vergesslich ?
"Rein auf Verdacht werden hier Razzien durchgeführt, um dem
Ansehen einer Religionsgemeinschaft zu schaden."
Solingen und Bonn schon vergessen ? Frankfurter Flughafen auch ? Und
Madrid und London ? New York auch ?
Sie sind ein unverbesserlicher Gutmensch, der bereitwillig auch die
linke Hand ausstreckt, nachdem ihm die rechte abgeschlagen wurde.
Wollen Sie damit andeuten...
...dass die Juden in Deutschland gefordert hatten, einen mosaischen
Gottesstaat auch mit Gewalt zu errichten, und dass sich die Nazis gegen
diese Bedrohung verteidigt habe, indem sie jüdische Vereine in
einem ordentlichen rechtsstaatlichen Verfahren verboten haben?
Das erschiene mir eine... verkürzte... Betrachtung der Dinge.
Lieber herr Stegmann, das kommt, weil die Debatte in Deutschland nicht ehrlich ist. Es gibt nur einen Koran und Muslime, die den Koran nicht als Allah-gegeben oder als interpretierbar betrachten, begehen riddah/irtidad. Riddah hat in allen 8 Schulen des Islam nur eine Konsequenz: den Tod. Das haben alle Muslime (nicht meine Definition, sondern die des Islam) und die Salafisten gemein und das ist, was Erdogan mit seinem berühmten Ausspruch, daß es nur einen Islam gäbe, meint. Das ist aber eine unangenehme Wahrheit und wird deswegen totgeschwiegen. Dabei steht es sogar auf Wikipedia unter Apostasie im Islam...
Angemeldet als 
