17.02.2012 · Nach dem Rücktritt von Bundespräsident Wulff beginnt die Suche nach einem Nachfolger: Joachim Gauck, Wolfgang Schäuble, Ursula von der Leyen oder Thomas de Maizière gelten als mögliche Kandidaten.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Streichhölzer ziehen, auswürfeln, ne Partie Karten kloppen und Gewinner bestimmt den Präsidenten - alles scheint derzeit besser als diese unwürdige Gerangel der Parteien um dieses höchste Amt im Staate.Inzwischen steht nicht mehr nur die Würde des Amtes, sondern die Würde des Landes auf dem Spiel. Wenn man schon dem Volk die Wahl verwehrt, sollte man zumindest eine Komission dazwischen schalten. Die wird dann wie bei einer Papstwahl eingesperrt und darf dann drei Kandidaten vorschlagen. den Rest kann dann die Bundesversammlung erledigen. So ist das einfach nur noch unerträglich. Gehe mich jetzt fremdschämen.
Eine einzige Kandidatin denkbar
Nach dem sich nun die einmalige Gelegenheit gibt, kommt nur eine
Kandidatin - repräsentativ, unabhängig,
"staatsmännisch", mit gutem Lemund, die von allen
demonkratischen Parteien gewählt werden kann - in Betracht.
Für Deutschland ist gut was für Frankfurt gut war:
PETRA ROTH.
Als politischer Mensch mit schwarzem Parteibuch und einer
wertkonservativen Geisteshaltung schlage ich eine absolut integre wie
glaubwürdige Persönlichkeit für das Amt des nächsten
Bundespräsidenten vor: Klaus Karl Anton von Dohnanyi
Klaus Töpfer - respektabel, unabhängig, versöhnend
Gauck ist denn doch zu einseitig exponiert: Zum einen als seinerzeitiger
Trick-Kandidat der Opposition gegen Merkel, zum anderen als
DDR-gewendeter Neo-Liberaler.
.
Prof. Klaus Töpfer hingegen hat nach seiner nationalen CDU-Karriere
mittlerweile internationales Format gewonnen, agiert staatsmännisch
und genießt Respekt über politische Lagergrenzen hinweg. Die
ideale Wahl (wenn er zur Verfügung steht).
Ein Präsident, der KEINE Sünde kennt - der nicht MEINE Fehler begeht... Eine Präsidentin, gegen die Maria ein Lotterweib ist... Statt herzlosen "SPIEGEL-TVs" nur noch Nachrichten von Teletubbies und "süüüßen" Einhörnchen... WOLLT IHR DAS WIRKLICH???
.. die Umfrage "Wer soll Bundespräsident werden?" ist
wohl nicht ernst gemeint, oder?
Alles CDU Postenschieber. Gauck die einzige Alternative? Voßkuhle ???
Die Namen kamen schnell von der Feder, denn sie sind in aller Munde,
meist negativ...also könnten die Kandidaten wiederum geeignet
sein...ich weiss nicht, was ich noch schreiben soll.
Ich ziehe mich zurück!
Nichts gegen andere respektable Kandidaten. Aber: wenn dieses Land bei
Trost ist, dann macht es – endlich – Joachim Gauck zum
Präsidenten. Er führt aktuell wieder sämtliche
Meinungsumfragen an, mit weitem Abstand.
Wer sich ein Bild machen möchte, sehe bitte bei Youtube z.B. nach
seiner »Weihnachtsvorlesung 2010 Joachim Gauck zum Thema
"Freiheit ist Verantwortung"« an der Universität
Bayreuth, und frage sich dann, wer ihm das Wasser reichen könnte.
Wird Gauck wieder nicht Präsident, ist das kein Urteil über
Gauck. Sondern über das Land.
Jetzt wieder »Wir für Gauck« googeln!
Ich sehe keinen, der geeigneter wäre.
Wie auch immer, bitte bitte BITTE nicht U. v. d. L. BITTTTE!!
Ich wünsche der Kanzlerin jetzt eine Extra-Dosis Weisheit.
wenn Frank Steinmeier SPD ohne Sünden ist, kann ich ihn mir als BuPrä vorstellen .
Warum nicht ein SPD Mann, wenn die CDU / CSU zweimal daneben lag ?
Ich wünsche mir Herrn Hans-Jürgen Papier als nächsten Bundespräsidenten.
Die politische Klasse sollte den Mut haben, sich den früheren Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts zuzumuten. Ein Bundespräsident Papier wäre m.E. ein Segen für unser Land und dieses so schwer beschädigte Amt.
Er hat Geist, Witz und philosophischen Tiefgang, keine "Freunde" im Bereich der Hochfinanz und wäre in der Lage, selbst die Kanzlerin in den Senkel zu stellen.
Na ja, dann sucht mal schön, aber erinnert euch an die schon einmal gemachten Fehler
Das Umfeld Hannover ist sicher keine gute Voraussetzung für eine Kandidatur. Und mindestens eine der Kandidatinnen kommt doch wohl daher. Und auch ein Kandidat war doch schon einmal in eine Spendenaffäre verwickelt, was man nicht vergessen sollte. Kandidaten für das Amt sollten nun wirklich über jeden Zweifel erhaben sein. Immerhin scheinen zwei genannte Personen diese Voraussetzungen zu erfüllen.
..als Stasijäger für die meisten ex DDR- Bürger, als
Dauer Beamter für alle Angestellen und Selbständigen und als
Pfarrer vor allem für alle Atheisten, die ihren Staat endlich
säkular wollen.
Aber Gauck wäre der Kandidat für konservative klerikale
Kreise, mit denen es sich Wulff durch seine Islam-Rede ganz deutlich
verscherzt hatte.
Wer handelt die genannten Personen als Präsidenten-Nachfolger? Joachim Gauck, ein Pastor in der Gedankenwelt des 19.Jahrhunderts. Hauptsache Kommunistenfresser. Ursula von der Leyen, eine amtierende Ministererin mit CDU-Parteibuch, von der ich gerne wüsste wie es sich anfühlt, Tochter eines Mannes zu sein, der wesentlich für die katastrophalen Atomkraft-Politik der BRD verantwortlich war, die Milliarden öffentlicher Gelder für einen Irrweg in der Energiepolitik versenkte und nicht zu letzt, die Zeitbombe Asse2 hinterlassen hat, Wolfgang Schäuble, ebenfalls amtierend, verwickelt in die fachlich-ökonomisch dilletantische Politik gegenüber Griechenland, der sich darüber hinaus noch auf dem diplomatischen Parkett disqualifiziert, wenn er dem griechischen Volk Wahltermine vorschlägt und damit die Merkel-Sarkozy-Politik auf den Punkt bringt: Wirtschaftspolitisch untauglich, für die Zukunft Europas gefährlich, für das griechische Volk demütigend, weil nur im Kern nur moralisch. Gute Nacht!
Die Parteien lassen es sich nicht nehmen, einen ebenso sinnfreien wie
lukrativen Posten erneut zu besetzen. Statt das Amt abzuschaffen,
erleben wir die Neuauflage eines alten Musters: Einige wenige kungeln
aus, wer ins Schloß ziehen soll, um dort das Volk zu
repräsentieren. Die Parteidienlichkeit bleibt dabei das
entscheidende Kriterium.
Ein Ersatzmonarch ist mit direkter Demokratie nicht vereinbar. Leben wir
also in einer Art Wahlmonarchie, in der nur moderne Kurfürsten das
entsprechende Wahlrecht besitzen? Oder was spricht dagegen, den
Bundespräsident vom Volk direkt wählen zu lassen? Etwa das bei
Phoenix verzapfte Argument, die Deutschen hätten mit dem direkt
gewählten Hindenburg leidvolle Erfahrungen gemacht? Wessen Spiel
spielt jemand, der die Amtsbefugnisse des alten Reichspräsidenten
mit jenen des Bundespräsidenten vergleicht? Und der verschweigt,
daß das Grundgesetz keinen Notverordnungen Tür und Tor
öffnet, wie es die Weimarer Reichsverfassung durch Artikel 48 getan hat?
Parteiengeschacher-nächste Runde
Vermutlich wird es erneut zu dem unwürdigen Geschacher kommen, bis ein Kandidat gefunden und gewählt ist. Für alle Mitwirkenden ist es aber auch eine Chance, sich zu bewähren. Die bisherigen Vorschläge schwächen das Kabinett, die Minister/innen sollen ihren Job (weiter) machen. Gefragt sind Leute mit Persönlichkeit, Überzeugungskraft und Zielorientierungen, die uns als Volk weiter bringen, die in der Regel aber erst gereift sind, wenn man älter geworden ist. Mir gefallen Persönlichkeiten wie Lammert, der jedoch für den Bundestag viel zu wichtig ist, weil er in der Lage war und ist, Regierung und Parlament auf Grenzüberschreitungen hinzuweisen und zu ermahnen. Wählte man jemanden wie ihn, beispielsweise Gauck, so würde schnell überdeutlich, dass das Gerede von der Schädigung des Amtes Unsinn ist. Schaden genommen hat ausschließlich der Name Wulff.
Wenn Mutti aus der Ursuppe unserer Einheits-SED-Nachfolgepartei CDUSPDCSUFDPGRÜNELINKE schöpft, na dann war Wulf wohl der Beste, den sie fand. Angelt sie sich nun einen anderen aus der Ursuppe, was bekommt sie dann? Die gehen doch alle wie geschmiert. Wie lange würde so ein neuer Präsdent halten? Wie lange wäre die Halbwertzeit? Stunden - Tage - Wochen? Mutti weiß, wen sie auch greift, sie greift in einen Misthaufen. Also gibt es nur eine Lösung: Mutti muss selbst ran. Ein Doppelamt. Bundeskanzlering und Bundespräsidentin in einem. Eine Bundes BKP. Mutti wird´s schon richten. Ahoi
Lafontaine oder Sarazin wäre doch was, soviel Humor fehlt uns leider, Gauck(ler) geht gar nicht
er hat einfach zu viele Stasileute in seiner Behörde geduldet, vermutlich wußten sie zuviel:-)
Herr Gauck ... das sind wir den Opfern des SED-Regimes schuldig
Herr Gauck als ehemaliger Mitstreiter und Vordenker einer friedlichen Revolution in der ehemaligen DDR kam schon sehr früh mit den kommunistischen Herrschern in Kontakt. Sein Vater wurde von den Sowjets zu Arbeitslager in Sibirien verurteilt. Seine Einstellung dem SED-Staat gegenüber war immer von kritischer Haltung und Misstrauen geprägt. Sollte man sich seitens der Union und FDP mit der Opposition tatsächlich auf einen gemeinsamen Kandidaten einigen wollen, dann kann es m. E. nur einen geben ... Joachim Gauck. Auch ... weil wir es den Opfern des Stasi - Terrors schuldig sind.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 17.02.2012 17:24 Uhr
Woher nur kommt nur
diese Einschätzung "Herr Gauck als ehemaliger Mitstreiter und Vordenker einer friedlichen Revolution", Mitstreiter vielleicht auf sehr merkwürdiger Weise erst kurz(sehr kurz) vor Zwölf und Vordenker ja wohl nie. Diese Einschätzung: wenn "dann müssen wir uns auf einen elften Bundespräsidenten einstellen, der die geheimdienstliche Überwachung der Linkspartei für angemessen und das Buch von Thilo Sarrazin für politisch vorbildlich hält, für den Kapitalismus-Kritik albern, soziale Einschnitte und Rente mit 67 notwendig, der Atomausstieg gefühlsduselig und die berechtigte Sorge weiter Teile der Bevölkerung um ihre Lebensqualität abscheulich sind." (ein blogzitat - Polit Blog von Jacob Jung) teile ich. Dazu dann noch die bevorzugte Behandlung in Sachen ausgereister Kinder, die Stasinähe aus welchen Gründen auch immer. Diverse Angriffspunkte für... Und ein Vermittler ist er mit Sicherheit nicht, er ist einer der es sich gern mit Gaben(geben) am Neoliberalen Tisch niederlässt.
Gauck müßte aber erklären warum so viele Stasileute in seiner Behörde tätig waren
die erst 2011 den Laden verlassen mußten
Kaum ist Teil eins erledigt, so erschrecken uns die üblichen
Verdächtigen mit Teil 2. Die Liste der Kandidaten liest sich fast
ebenso erschreckend wie die Niederschrift von CWs Amtszeit. Was z.B.
eine U. vd Leyen dort zu suchen ta ist mir ein Rätsel, dient aber
wahrscheinlich nur Muttis Zielen eine weitere (Gelächter)
Konkurrentin auszuschalten (so wie das ja auch bei CW der Fall gewesen
sein soll).
Und dann auch noch die Promillejäger der FDP. Wegen ihrer
hauchdünnen Mehrheit möchten sie am liebsten einen weiteren
Spitzenkandidaten durchdrücken. Wie wäre es mit Guido ? Gehts
nicht mal unpolitisch ? Kann man nicht einfach mal versuchen eine
überzeugenden, und zwar für den Soverän, also das Volk,
überzeugenden Kandidaten finden ?
Angemeldet als 
