20.12.2011 · Der frühere AWD-Chef Maschmeyer hat die Werbekampagne für ein Buch des damaligen Ministerpräsidenten Wulff finanziert - doch Kanzlerin Merkel spricht dem Bundespräsidenten weiter ihr „vollstes Vertrauen“ aus. Der Ältestenrat des niedersächsischen Landtags brach seine Beratung über die Causa Wulff vorzeitig ab.
Von Majid Sattar, Robert von Lucius, Michael HanfeldRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
"Merkel vertraut Wulff auch bei „neu auftauchenden Fragen“
Logisch!
Sie könnte sonst ihrem Pudel gleich in den weich ausgestatteten
Ruhestand folgen.
Was mich bei der ganzen Wulff-Diskussion sehr nachdenklich stimmt, sind wohl gewisse mysteriöse Begebenheiten aus der Vergangenheit der Beteiligten. Einiges kommt nur bruchstückhaft und in Andeutungen an die Oberfläche. Haben wir es hier mit dem Hannoveraner Freundeskreis um Wulff mit Freimaurern zu tun ? Gibt es eine Verquickung von gewissen Freundschaftsdiensten, die nur die Insider kennen ? Welche Rolle spielt seine Frau Bettina ? Fragen über Fragen. Nach meinem christlichen Verständnis haben wir es hier von persönlichen Verirrungen zu tun, die in der Vergangenheit spielten. Abseits des rechten christlichen Weges. Nicht von ungefähr legte Kardinal Meisner dem noch Bundespräsidenten indirekt den Rücktritt nahe.
Warum Wulff abtreten muss ist nicht wegen Entgegennahme eines
Privatdarlehens - sollte es denn eines gewesen sein - sondern wegen
seiner Lügen, immer nur den Teil "mit dem Ausdruck des
Bedauerns" zurückzunehmen, die gerade bewiesen werden.
Was für Diener am Staat haben wir uns da herangezogen? Eine Kaste
von Schnäppchenjägern mit beitragsfreier Überversorgung,
ohne politischen Verstand und frei von jeder Verantwortung für das
Vaterland. Da werden kostenlose Urlaube bei Deutschlands König der
Drücker-Kolonnen AWD verbracht und Anzeigenkosten für eine
private Buchveröffentlichung zur Wiederwahl von Maschmeyer gezahlt.
Deutlicher kann die ungerechtfertigte Annahme von geldwerten und
Geldgeschenken durch einen MP nicht sein. Armes Deutschland.
Das Frau Merkel und ihre Koallition Herrn Wulff vertrauen, ist m.E. logisch. Denn von denen wurde er ja als Kandidat aufgestellt. Nachdem Herr Köhler als Biundespräsident zurückgetreten war und es darum ging, einen neunen zu finden hatte Frau Merkel nichts besseres zu tun, als sich zuerst zu fragen, wie denn die Mehrheitsverhältnisse in der Bundesbersammlung sind. Das würde man wohl in anderen Parteien so machen. Dabei sollten sie sich mal lieber darüber Gedanken machen, wer der Bundespräsident eigentlich ist. Ein Hampelmann, welcher der Regierung nicht in Quere kommt oder tatsächlich "der" Vertreter des Volkes.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.12.2011 09:07 Uhr
Einfalt in der Vielfalt
Frau Merkel hat diejenigen Parteimitglieder abserviert, die eine konservative Republik wollten. Stattdessen hat sie Aufsteiger mit christlichem Hintergrund um sich versammelt, die mit ihr gemeinsam eine "Mitte-Links-Politik" betreiben. Nur so will sie an der Macht bleiben. Die Boffuiers und Bosbachs in dieser Republik agieren mit Spruchblasen und halten mit ihrer wahren Geisteshaltung hinter dem Berg. Die wollen gewinnen ohne zu wagen. Die Leute sind zu feige, Christentum und Familie als Horte der Gesellschaft in den Mittelpunkt zu stellen. Eines wollen diese Leute nämlich nicht, als Herz-Jesus-Sozialisten in den Orkus der Macht zu verschwinden. Deshalb bleiben sie im Ungefähren und Nölen nur herum.
Ein Hampelmann
So hatte sich Frau Merkel ja schon den damaligen Kandidaten Köhler
vorgestellt. Hauptsache einer, der mir nicht in die Quere kommt. Wenn
Frau Merkel endlich abgetreten ist, werden wir personell eine Wüste
vorfinden, nicht nur in ihrer eigenen Partei.
Daß der Präsident unser aller Repräsentant sein soll,
von dieser Vorstellung verabschieden wir uns alle gerade.
Besonderer Freund von Maschmeier war ein gewisser Gerd Schröder. Das hat die SPD selbst wohl etwas abgehalten, zu stark draufzuhauen. Und bei Schröder war ein gewisser Steinmeier als dessen Aktenvorleser. Schröder war nämlich kein "Aktenmensch". Was wohl heissen soll, dass er im Dienst recht faul war. Na toll, was sich in Niedersachens Zentrale so abspielte. Und was hat Siggi G. dort gemacht? Dienst nach demokratischer Vorschrift ? Hat Geerkens auch...?
Ich frage mich langsam, warum die Initiative für diese "Enthüllungen" von der konservativen Seite des Medienspektrums ausgegangen ist. Ich vermute, dass da die Stahlhelmfraktion den Mann wegen seiner Islam-Äußerungen abschießen will.
Wulff gab sich immer das Image der Unschuld vom Lande, aber er ist ein
Eiskalter. Papst Benedikt etwa wurde ja von Wulff und Erzbischof
Zollitsch (Freiburg) genötigt, ihm die hl. Kommunion zu spenden,
obwohl Wulff dazu keine Berechtigung hatte. Für die Karriere und
den schönen Anschein machen Wulff nebst Gattin Bettina halt alles.
Wulff hat die Ämter nie als Dienst verstanden zum Wohle der
Allgemeinheit, sondern dazu, sein Ego zu befriedigen bzw. zum Eigenwohl.
Und Merkel zeigt jetzt klar, wes Ungeistes Kind sie ist.
Auch sie hat ausgespielt und die Bundes-"C"DU ebenfalls.
Angela Merkel und das Grundgesetz
Schön für beide, dass die Kanzlerin dem Bundespräsidenten
(BuPräs) weiterhin das Vertrauen ausspricht. Aber welche
Anmaßung seitens der Kanzlerin: Seit wann ist der BuPräs vom
Vertrauen der Bundeskanzlerin abhängig?!? Ein Blick ins Grundgesetz
wäre hier hilfreich für Angela Merkel: Wenn dort stünde
"Der Bundeskanzler ernennt und entläßt den
Bundespräsidenten." könnte ich den Wert einer solchen
Aussage der Kanzlerin erkennen. Nach dem Grundgesetz (GG) ist es jedoch
gerade umgekehrt: Der BuPräs ernennt und entläßt den
Bundeskanzler (nachzulesen in Art. 58 und 67 GG). Anstatt sich pflicht-
und eidesgemäß auf dem Boden des GG zu bewegen, tritt Angela
Merkel das GG geradezu mit Füßen. Wahrscheinlich hält
sie auch das für "alternativlos".
Ich weiß nicht, über wen von beiden ich mehr den Kopf
schütteln soll. Eins steht jedoch fest: Bei solchem
"Führungspersonal" kann einem für Deutschlands
Zukunft wahrlich angst und bang werden.
Plato sagt Philosophen sollten die Polis regieren.
Nur unterstellt er in meinen Augen damit stillschweigend, daß
Philosophen moralisch perfekte Menschen und allwissende Menschen sind.
Ja und die Wahrscheinlichkeit dafür schätzen wohl die Meisten
korrekt ein.
Nun, Ja.
Die Berlusconis sind kein Einzelfall. Die politische Klasse ist eine spezielle. Die einzige Voraussetzung für die Übernahme von Ämtern ist der Eintritt in eine Partei oder man wird auf der Bundesversammlung aus der Mitte "Des Volkes?!" gewählt. Wir sind wieder bei der Grundfrage, wer soll die POLIS regieren? Experten?!
Einwand !
Die Linksfraktionen haben geglaubt, mit der Kanzlerin gut und schnell
fertigzuwerden. Nun erweist sich, dass SIE enormen Erfolg hat und
starken Einfluss. Das verstört den linken Rest.
Sie haben sich total verschätzt ! Die, die sich aufplustern, werden
längst aus dem Politik-Geschäfts sein, wenn Merkel damit
aufhört. Das ist deren Krux. Mit Merkel reüssiert
Rotgrün mittelfristig nicht. Wulff wird geprügelt, Merkel wird
gemeint.
Zwei Fragen
1. Können Sie Politiker ind Deutschland nennen, die besseres
Führungspersonal wären?
2. Können Sie europäische Länder nennen, die besseres
Führungspersonal haben?
Die Frage nach dem Bundespräsidenten stellt sich nicht in
europäischen Monarchien. Und die Menschen in Ländern mit
Monarchien sind mit der Regelung offensichtlich zufrieden
Der heuchelnden Linkspartei haben wir Wulff (mit) zu verdanken!
FAZ:"...In Berlin gibt es nur in der Linkspartei Stimmen, die Wulff
den Rücktritt nahelegen. Der stellvertretende Vorsitzende der
Linken-Bundestagsfraktion Maurer sagte, der Bundespräsident sei
nicht mehr glaubwürdig und müsse daher zurücktreten..."
Zur Erinnerung, die Linkspartei hat durch ihre kollektive
Stimmenthaltung einen BP Wulff überhaupt erst ermöglicht. Die
Linkspartei hat sich damit klar als Nachfolgeorganisation des
Unrechtsstaates DDR und seiner Organe definiert. Als
Nachfolgeorganisation der SED wird man keinen Kandidaten Gauck
unterstützen, den das Volk mehrheitlich wollte, der aber Gegner und
Opfer des DDR-Regimes war.
Das einzig Gute an der Causa Wulff: Wenn endlich Strategen a la Merkel
auf der Schleimspur ihrer Geschöpfe ausrutschen. Das einzig
Schlechte: Wenn anschließend die Linke und grün angemalte
Rote das Sagen haben werden.
Sie haben
die Schwarz lackierten Roten in der CSU und der CDU vergessen.
Freibrief...auch bei „neu auftauchenden Fragen“ ?
Werden jetzt Freibriefe ausgestellt ?
Und: Sie wusste alles vorher, sonst könnte sie das nicht tun.
Ungeheuerlich.
Alles ist "normal",alles ist nur ein üblicher Vorgang in seiner Branche,alles wird erklärt,alles war und ist richtig..........alles ist abgelaufen wie gewohnt,alles ist korrekt. nur die kleinen langweiligen spießigen Kleinbürger stellen hier auf einmal zu viele Fragen und sind lächerlich kleinlich.Herr Wulff hat doch alles richtig gemacht oder nicht schlechter/anders als die anderen...............zumindest kommt mir alles so vor. Ein großer und krampfhaftiger Versuch alles zu bagatellisieren. "Nur keine unnötige Moralisierung ihr kleine Langweiler, wir spielen groß wir können uns alles leisten,seht her"- ist die Botschaft??!!!
Schwarz-Gelb hebt jetzt in der Argumentation auf die Bedeutung des Amtes ab. Man dürfe das Amt nicht beschädigen. Das ist dümmlich. Wenn jemand gefehlt hat, dann schützt man ihn also wegen der Bedeutung des Amtes? Herr Wulff ist also künftig von der Gnade der Kanzlerin abhängig. Damit ist er nur noch Popanz und das Amt wird beschädigt. Das Ziel von Schwarz-Gelb, die Wichtigkeit der Stellung des Bundespräsidenten zu verteidigen, wird damit aber verfehlt. Ich bin ab sofort für eine Gesetzesänderung: Künftig sollten Bundespräsidenten, die vorzeitig aus dem Amt scheiden müssen, keine Besoldungsansprüche auf Lebzeit mehr haben. Erst nach deren Wiederwahl sollten Versorgungsanspruche bestehen - aber auch nicht mehr auf Lebzeiten!
Spätestens jetzt, wo der President zum Ziel der Spötter wird
(Parodie auf die bevorstehende Rede zum Jahresende), ist Zeit für
ihn ernsthaft über Konsequenzen nachzudenken. Bemerkenswert ist
auch, das immer gleiche Muster des Verhaltens der Betroffenen bei
solchen und ähnlichen Affären. Offensichtlich führt
dieses Verhalten regelmäßig zum Erfolg. Nur manchmal klappt
es halt nicht so gut. Zugleich zeigt dieses Verhalten zuverlässig, dass
hier irgendwas nicht in Ordnung ist. Unbeschadet dessen handelt man wie
die Pawlowschen Hunde und rennt in das eigene Unglück (wenn man es
so nennen darf).
Der politische Rückhalt wächst, das Interesse des Volkes schrumpft stetig...
...der gefühlt 34. Tag in dieser Angelegenheit lässt die Neugierde für neue Details absterben. Mal sehn wie zäh die Presseleute sein werden, aber Wulff wird unterm Strich im Amt bleiben. Mal sehen, wie lange uns Frau Merkel erhalten bleibt, sie ist schliesslich Kohl 2.0. - das Experiment läuft weiter...
Merkel vertraut Wulff auch bei „neu auftauchenden Fragen“
Einer Person mit so wenig Verstand, Können, Instinkt und Menschenkenntnis vertraut man ein ganzes Land, eine Währung und das Leben und Wohlergehen der Bürger an? Jetzt ist wohl dem letzten klar, was von Merkel zu halten ist.
Die Präsidenten unserer Republik waren stets "Kinder ihrer Zeit." Der 1. hatte Hitlers Ermächtigungsgesetz zugestimmt, der 2. war Mitglied der NSDAP gewesen... der 6. hielt uns allen eine ergreifende Rede zum 8. Mai 1985, war jedoch leider ,was seine eigene Familie anbelangte von einer geradezu volksverdummenden "Gedächtnisschwächen" befallen.Der nunmehr 10. gibt den in der heutigen Gesellschaft nicht eben seltenen schnorrenden Aufsteiger, der, solange er sich nicht als "Gasableser" bei östlichen Potentaten verdingen kann als von Frau Merkel ausgehaltenes "Staatsoberhaupt" agiert. Die so oft zum Besten gegebene "Würde des Amtes" kann nie abstrakt , sondern immer nur so groß sein , wie sich der Amtsinhaber gegen über seinem Amt verhält.Verhält er sich würdelos, schulden Demokraten ihm folglich keinerlei persönlichen oder gar amtsangemessenen Respekt.
Langsam aber sicher sind CDU / CSU - maifiose Züge nicht mehr unter den Teppich
zu kehren: Bis kurz vor seinem Abgang unterstützte Merkel auch unseren "Superstar" KTG. Noch Fragen?
Nun laßt doch mal den armen Wulff in Ruhe.
Unser Bundespräsidenten hat halt nicht viel Geld und ließ
sich nun mal einen günstigen Kredit geben. Für einen Kredit
bei der Bank hat es halt nicht mit dem Eigenkapital gereicht.
Ich finde in diesem Rahmen ist das alles noch in Ordnung. Soll der
Bundespräsidenten etwa in einer 4-Zimmer-Wohnung zur Miete wohnen?!
Er repräsentiert immerhin unseren Staat und sollte dementsprechend
auch einen Lebensstandart nach außen tragen können.
Es sind ja immerhin nur 500.000 Euro. In Frankfurt gibt es Häuser
die kosten 3-15 Millionen Euro, das wäre ein Grund zur
Empörung, aber ein normales Haus ist doch echt nix besonderes, das
kann sich heute schon jeder ambitionierter Handwerker leisten.
500 000 Euro auf 20 Jahre....
bei gesamt 5.5% Zinsen ist 3439 Euro im Monat.
bei 4.5% auf 15 Jahre 3824 Euro im Monat.
Wer es sich leisten kann!
Sollte der BP in einer normalen 4 Zimmerwohnung wohnen, dann wäre
er endlich ein echter Repräsentant des deutschen Volkes!
Und einen Lebensstandard vorgaukeln, den einer sich nicht wirklich
leisten kann ist doch wohl eines BP nicht würdig, weit
unwürdiger als in einer 4 Zimmerwohnung zu leben. Finden Sie nicht auch?
was das ausland wohl davon hält?
es ist eine schande, so jemand repräsentiert ein land. und jeden tag gilt:Wulff – Und täglich grüßt Seine Hoheit von Merkels Gnaden aus Bellevue mit irgendeiner neuen salamischeibe. unfassbar blamabel!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 21.12.2011 10:05 Uhr
Dem Ausland dürfte...
unser Bindespräsident sowas von Wurscht sein. Mir übrigens auch. Wenn man sich solche Präsidenten wählt, hat man solche Präsidenten verdient.
Wie Wulff war wussten wir doch von Anfang an!
Wieso muss die Kanzlerin trotzdem hinter ihm stehen?
Robert von Lucius Jahrgang 1949, politischer Korrespondent für Niedersachsen, Sachsen-Anhalt und Bremen mit Sitz in Hannover.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
