http://www.faz.net/-gpf-8x3k2

Hinrichtung in Arkansas : Jetzt besser?

Die Haltbarkeit einer chemischen Substanz entscheidet über Leben oder Tod eines Menschen in Arkansas. Ein denkbar schwaches Argument für die Todesstrafe.

          Die Familie des Opfers habe 24 Jahre lang auf Gerechtigkeit gewartet, teilt die Generalstaatsanwältin des amerikanischen Bundesstaates Arkansas via Twitter mit. Was ist geschehen? Die Justiz hat einen Mann, der den Mord bestreitet, hingerichtet, weil das Haltbarkeitsdatum für einen Bestandteil des Giftcocktails ablief, der Todeskandidaten verabreicht wird. Und nun soll sich die Familie des Opfers besser fühlen?

          Schon die Begründung für die Hinrichtung ist abstoßend. Die Haltbarkeit einer chemischen Substanz entscheidet über Leben oder Tod eines Menschen, eines Menschen, dessen Schuld womöglich nicht über alle Zweifel erhaben ist? Rachegedanken sind bei Angehörigen von Verbrechensopfern naheliegend und nur allzu menschlich. Sind die jetzt befriedigt? Wohl kaum, denn Zeugen der Hinrichtung sagen, der mutmaßliche Täter habe nicht gelitten. Wozu also dieses Menschenopfer?

          Außerdem: Was wäre eigentlich gewesen, wenn die Giftsubstanz noch ein paar Jahre brauchbar geblieben wäre? Dann hätte vermutlich auch die pflichtbewusste Generalstaatsanwältin von Arkansas nichts dabei gefunden, dass die Familie des Opfers weiter auf „Gerechtigkeit“ hätte warten müssen. Wenn die Befürworter der Todesstrafe keine besseren Argumente als Haltbarkeitsdaten haben, sollten amerikanische Gerichte dem mörderischen Treiben möglichst schnell ein Ende bereiten.

          Die neue digitale Zeitung F.A.Z. PLUS
          Die neue digitale Zeitung F.A.Z. PLUS

          Die ganze F.A.Z. jetzt auch im Web, mit zusätzlichen Bildern, Videos, Grafiken. Hier geht’s zum Test.

          Mehr erfahren

          Quelle: FAZ.NET

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Schwierige Regierungsbildung : Die Verantwortung der SPD

          Die Sozialdemokraten stehen vor einem entscheidenden Wendepunkt. Solange Jamaika möglich war, sprach nichts gegen konsequente Opposition. Doch jetzt sieht die Lage anders aus. Ein Kommentar.

          Diskurs ist unverzichtbar : „Ein Populist ist ein Gegner der Demokratie“

          Populisten nehmen für sich in Anspruch, den wahren Willen des Volkes erkannt zu haben. Es gibt aber weder ein homogenes Volk, noch die absolute Wahrheit. Zwei Wege sind hilfreich als Rezept gegen Populismus. Ein Gastbeitrag.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.