24.12.2012 · In seiner ersten Weihnachtsansprache hat Bundespräsident Joachim Gauck die Deutschen an Heiligabend zu bürgerschaftlichem Engagement aufgerufen. „Wir wollen ein solidarisches Land“, sagte er. „Verfolgten wollen wir mit offenem Herzen Asyl gewähren.“
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Nachdem ich mich durch einen großen Teil der Leser-Kommentare gearbeitet habe,
... habe ich jetzt nur noch einen großen Wunsch:
Möge Herr Gauck das auch tun, möge er den Mut haben, diese
Lesermeinungen zu lesen - und auch die "Empfehlungen" der
einzelnen Beiträge zu beachten!
Auch Frau Merkel & Co und unseren Abgeordneten empfehle ich diese
Lektüre zum Jahreswechsel! Wenn ich auch keine Einsicht erwarte...
:- (
Also zunächst mal was Positives: Es hat mich gefreut, daß er die Soldaten als erste erwähnt hat. So gehört sich das. Über die Friedenspreisverleihung an die EU kann man geteilter Meinung sein. Ich finde sie albern. Aber die Sache mit den U-Bahnhöfen kommt einer Verdrehung der Wirklichkeit gleich. Dort, wo es U-Bahnhöfe gibt (Großstädte!), dürfte das Täter/Opfer-Verhältnis genau umgekehrt sein. Hier werden eher authochtone Bürger Opfer ausländischer Gewalttäter. Ich muß Erwin Dekkers recht geben: Auch ich komme mir "verarscht" vor!
Pardon, Herr Raab, ich habe wohl einen Kommentar zuviel gelesen...
Zur Sache: Ich habe das ungute Gefühl, dass hier aneinander
vorbeigeredet wird. Im Kern geht es doch um die Frage, welcher Grund
ruft die starke Ablehnung der Gauck-Rede hervor? Ist es ein Leiden an
den Gesamtzuständen? Gewiss, dies dürfte bei so manchem eine
Rolle spielen. Oder umtreiben mittlerweile tatsächlich zahlreiche
Deutsche tief sitzende Überfremdungsängste? In dem Fall
wäre angeraten, sie ernst zu nehmen.
Ich konzediere: Dieser Thread löst summasummarum Unwohlsein aus.
Und ja, dass Rechte die Raten nach oben getrieben haben könnten,
sei eingeräumt. Aber zu meinen, dass eine Horde Rechtsradikaler das
Forum geentert habe, halte ich für höchst kontraproduktiv.
Zudem ist es eine Tatsache, dass ein erklecklicher Anteil gut
beleumdeter Foristen sich hier zu Wort gemeldet hat und eine weitgehend
einhellige Meinung vertritt.
Das Thema Überfremdung auszugrenzen, wäre ein Kardinalfehler,
auch und gerade von denjenigen, die das "Nie wieder" wie
nichts anderes in sich zu tragen meinen.
Brandstifter
wie Sie Herr Raabe, werde die ersten sein, die sich retten. Sie sollten
das Theaterstück vielleicht mal lesen, bevor Sie sich hier selber outen.
Im übrigen sei auch Ihnen anempfohlen nach Nalle Adenauer zu
kugeln, oder nach Messerstecher-Doppelmord in Frankfurt gestern abend
oder einfach nur Messerstecherei, wobei das auch schon wieder falsch
ist, weil nur die Täter in der Regel Messer haben. Sie werden in
Google 574.000 Meldungen in 5 Sekunden finden, darunter viele Ihrer Brandstifter.
@ Wolfgang Hock "Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter"
Hat er das auch so gemeint, wie Sie es verstanden wissen wollen? Fremde
genossen nur dann Schutz, wenn sie sich den Gegebenheiten des Gastlandes
unterwarfen. Wer dies nicht tat, wurde des Landes verwiesen.
Wir sind an einem ganz anderen Punkt angelangt und sollten uns diese
Worte zu eigen machen:
Kein Volk versinkt, das an sich selber glaubt;
auch ich sah Sterne hell aus Nächten steigen.
Einst kommt der Tag, da steht der Baum belaubt,
und freies Volk wohnt unter seinen Zweigen.
Friedrich II, der Große
@ Gerhard Katz „....von irgend einer offiziellen Seite dazu etwas gesagt wird.“
Wenn Sie damit ein Mitglied der Regierung meinen, werden Sie keinen
Kommentar hören. Sollte ein Politiker dazu von einem Reporter
befragt werden, lautet die Antwort so: „Es steht mir nicht zu die
Worte des Herrn Bundespräsidenten zu kritisieren.“ Eine
eigene Meinung wird er dazu nicht haben.
Bettina Wegner schrieb das Lied „Kinder“ die letzte Strophe
lautet, Zitat:
„Grade, klare Menschen
wär´n ein schönes Ziel.
Leute ohne Rückgrat
hab´n wir schon zuviel.“
Wie ich schon gestern andeutete, Herr Heinzow, statt Meinungsstreit zieht der Orwell-Staat herauf
Außer einzelnen mutigen Wirtschaftsredakteuren rund um Herrn
Steltzner ist auch die FAZ immer mehr zum Teil des grünroten
Einheitsstaates geworden, bei dem die Merkel-Union sich nur von
SPD/Grünen/SED-PDS unterscheidet, indem sie sich weiterhin CDU oder
CSU nennt und sich eine Frau dort gerne in der Macht sonnt. Zur
Erinnerung: In der Nationalen Front der DDR gab es unter Führung
der SED auch Parteien, die sich CDU nannten oder als liberal bezeichneten.
Herr Heinzow, ich stimme Ihnen oft in allen Punkten zu, aber glauben
Sie, daß irgendein Verantwortlicher in Politik und Medien in
diesem einstmals freien Land den gefährlichen Unfug der Gauck-Rede
auch nur ansatzweise kritisieren wird?
Zu den großen Problemen unserer Zeit (Euro-Wahn samt Bruch von
Verträgen und Verfassung, Wandlung der EG zur EUdSSR,
menschenverachtender Genderwahn, unwissenschaftliche Klima-Diktatur samt
"Energiewende", rabiate Islamisierung...) sind keine anderen
Meinungen mehr vorgesehen. Orwells 1984 läßt grüßen.
@ Hugh Greene: Ihre Schlußfolgerungen sind fundiert und entsprechen den Realitäten
Der orwellsche Überwachungsstaat ist leider längst da, wird
man doch bereits in Verkehrsmitteln des ÖPNV gefilmt, damit dann im
Falle eines Falles gegen die 'mutmaßlichen' Täter eine
Öffentlichkeitsfahndung unter Wahrung der
Persönlichkeitsrechte (sic!) der Gesuchten veranstaltet werden
kann. Vor 40 Jahren wäre sowas undenkbar gewesen, denn die von
Herrn Gauck in verdrehter Form angesprochene Form von Gewalt gab es im
öffentlichen Raum nicht. Inzwischen gibt es selbst in dem
beschaulichen Städtchen Stade eine "No-Go-Area", wo die
Polizisten nur in einer großen Gruppe ihrer Pflicht nachkommen
können und die Richter und Staatsanwälte die
"Täter" wieder laufen lassen, auf Anweisung der Politik.
Das ist allerdings alles so gewollt, denn jede so
"geförderte" Straftat kann dazu genutzt werden, den
Überwachungsstaat auszubauen. So hat man die GEZ geschaffen und in
"Beitragsservice" umgetauft, man zwingt die Leute Strom zu
bezahlen, den sie nie kaufen würden ... . "1984" ist
bereits da ...
Das öffentliche Schweigen im Walde angesichts der Ablehnung der kruden Ideen des Herrn Gauck
Wo bleibt die Reaktion der FAZ-Redaktion auf das Leserecho bzgl. der
schlimmen Rede des Herrn Gauck?
Frau Helene Schmidt hat 1270 Zustimmungen für Ihren Leserbrief
erhalten, andere nicht viel weniger. Die Quote dürfte wohl einmalig sein.
Warum kann man nirgends - außer im Blog der FAZ und anderen
Zeitungsblogs - nachlesen, welches einhellige negative Echo die schlimme
tatsachenverdrehende Rede an das Staatsvolk verursacht hat? Traut sich
wirklich kein Journalist von Format die Wahrheit über Gauck und
sein jetzt unwiderbringlich ramponiertes Image als austauschbare
Galionsfigur zu schreiben?
@Ellen Wild Sortierfunktion : Nein, funktioniert schon, hat anscheinend Problem mit vielen Beiträgen
Bitte keine Verschwörungstheorien.
War bei mir auch etwas hackelig, m.E hat die Sortiertfunktion etwas
Probleme, wenn es in den zweistelligen Bereich geht, die Sortierung
richtig einzulesen. Überlaufprobem vielleicht ?Wenn man etwas hin
und her switcht zwischen den Sotieroptionen paar mal F5 drückt,
bekommt man das auch wieder auf jüngst Beiträge geordnet.
Damit das so bleibt, Herr Heinzow,
funktioniert auch die Sortierfunktion nur eingeschränkt. Die ältesten Beiträge stehen ganz vorne und die jüngsten gut versteckt auf Seite 4 des Blogs. Und wer von den Trollen beim Brunnenvergiften erwischt wird, läßt seinen Beitrag halt löschen, wie z.B. Herr Hock, unser tadelloser Gutmensch.
@Fr Wild: Nein, das kann es nicht geben. Weil es in der Wahrnehmung von Herrn Hock nicht ...
... vorkommen darf. Das ist bestimmt eine Fälschung. Wahrscheinlich wolle N. Adenauer irgendjemandem die Maske des braven Gutbürgers herunter reissen. Und da er als Deutscher ja quasi Rassist von Geburt aus ist, geschieht ihm das natürlich so auch Recht - so nach Hock`scher Lehre. Und der Hock, der hat immer recht, der war nämlich schon mal weg, ganz weit sogar - boh äjh!
Wir sollten den Herren Hock und Raab ausdrücklich danken, weil ihre großartigen Gedanken dem Niveau
entsprechen, das mit dieser Ansprache aus dem Schloß Bellevue in
unsere Wohnzimmer schwappte.
Ohne die sich gern im Dutzend wiederholenden Herren Hock und Raab fehlte
uns fast 400 anderen Lesern etwas sehr Wichtiges, nämlich
Orientierung: Wenn ich Hunderte verschiedener Meinungen in diesem
FAZ-Forum vergleiche mit Hock und Raab, dann weiß ich wieder
einmal ganz genau, warum man in den deutschen Medien mindestens drei
Mainstream-Vertreter wie Hock und Raab plus Moderator und linke
Claqueure im Publikum braucht, um gegen einen Sarrazin, einen Broder,
einen Henkel oder einen Starbatty argumentativ halbwegs anzukommen.
Meistens werden Sarrazin, Henkel oder Starbatty dann noch permanent unterbrochen.
Und noch häufiger werden gar keine abweichenden Stimmen mehr
eingeladen, weil man unter sich bleiben möchte in den Kreisen der
EU-Verklärer, Anbeter von "Mutter Erde", Israelhasser und Islamversteher.
Danke, Herr Hock und Herr Raab, für die Vorführung Ihrer so
schlichten rotgrünen Welt!
Alle die an Wahrnehmungsstörungen nach Hock oder Raabe leiden
sollten mal nach Nalle Adenauer, Köln, z.B. in Bild Köln, oder Focus online, kugeln
Das ist wohl eine Ersatz-Weihnachtsansprache für Ihre Mitforisten alternativ zu Gauck, der der Bundespräsident der gesamten Bundesrepublik ist und aller Deutschen, ohne bestimmte Menschen auszugrenzen. Das einzige, was Sie können, ist, diejenigen auszugrenzen, die nicht Ihrer Ansicht sind. Gratulere ! Darauf können wir bezüglich der zukünftigen Entwicklung unseres Landes verzichten. Nicht in diesem Sinne, aber trotzdem auch von mir einen "Guten Rutsch" ins neue Jahr 2013.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 28.12.2012 20:38 Uhr
Herr Hock,
Ihr ausgesprochenes Sendungsbewusstsein, heftigst vorgetragen waehrend eines privaten ‘Kreuzritter-Feldzugs’ gegen andersdenkende Mitforisten, wirkt allmaehlich aetzend. Irgendwie scheinen Sie ganz Deutschland reformieren zu wollen, selbstverstaendlich so ganz nach Ihren Vorstellungen. Es nervt !
Wolfgang Hock
Sehr geehrter Herr Hock,
die mir angetragene Erziehung gebietet es, dass ich die o.g. Anrede
gewählt habe. Sie mögen verzeihen, aber die unberechtigten
Vowürfe bezüglich der Ausgrenzung "bestimmter"
Personen entbehren jeder Grundlage. Ich möchte aufgrund
"Ihrer uneinsichlichten Sichtweise" des hier zugrunde
liegenden Sachverhaltes auf weitere Ausführungen verzichten.
In diesem Sinne verharren Sie weiter in Ihrer Sichtweise.
Ist Gauck Opfer seines grünlinken Küchenkabinetts? Was ist der wahre Gauck?
Ich habe mich selten in einem Politiker so geirrt wie in Joachim Gauck.
Ungern gebe ich zu, daß er mich maßlos enttäuscht hat,
in den ersten Monaten seiner Amtszeit - und besonders mit dieser
unsäglichen Weihnachtsbotschaft, wo ein paar nette Worte für
die Soldaten und christliche Versatzstücke auf Kindergartenniveau
nichts am triefend grünroten Inhalt ändern können.
Ich habe Angela Merkel immer für ein Unglück für die CDU
wie für unser Land gehalten. Sie konnte mich deshalb nicht
enttäuschen, weil ich ihr nie ehrliche Überzeugungen zugetraut
habe. Ich habe die Abschaffung der D-Mark zugunsten eines Kunstgebildes
Euro seit über 20 Jahren abgelehnt, gerade weil ich den freien
Handel innerhalb der EG stets begrüßt habe.
Aber in Gauck habe ich mich getäuscht. Ich kenne sein Leben und
hoffte auf seine Freiheitsliebe auch im neuen Amt. Stattdessen seit
Monaten unwürdiges grünrotes Blabla und Vergötzen der EUdSSR.
Sagt er nur noch das, was sein von Künast geholter linker Stab
will?
"Weihnachtsansprache" u.BP oder "Einlullung der bundesdeutschen Bevölkerung"
Eigentlich wollte ich mich zu diesem Thema nicht mehr äußern.
Viele Mitforisten haben -in Übereinstimmung mit meiner -im
wesentlichen unwichtigen Meinung, bin schon bald 64 Jahre alt-
ihren Unmut über die Rede "unseres
Bundespräsidenten" kundgetan. Wir sollten froh und dankbar
sein, dass die FAZ die vielen wertvollen, manchmal auch
bedrückenden Beiträge, veröffentlicht hat. Vereinzelt
wurden diese Beiträge als sinnlos oder gar in beleidigender Weise
diffamiert. Zum Glück -so hoffe ich- waren es nur Beiträge
einzelner Personen, auf deren "Mitwirkung"wir bezüglich
der zukünftigen Entwicklung unseres Landes verzichten können.
Ob aber die vielen positiven Beiträge unserer Bevölkerung- die
den wahren Sachverhalt in unserem Lande darstellen- zu einem Umdenken
führen werden darf bezweifelt werden.
Die derzeitige"Politelite" ist dazu nicht fähig aber auch
nicht bereit, da sie für die Menschen in diesem Land "nicht
viel übrig " hat. In diesem Sinne "Guten Rutsch" ins
neue Jahr 2013.
"Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter"
Das hat schon der gute Goethe seinerzeit gesagt.
Das sollten sich die Damen und Herren hier einmal zu Gemüte
führen. Was Goethe sagte, darf Herr Gauck heute im 21. Jahrhundert
nicht mehr sagen ?
Äußerst bedenklich !
Sie wollen Andere zum Rechtsradikalismus provozieren
dazu machen sie sich über schlimme Ereignisse "Lustig"
Ich finde so etwas erbärmlich
Übrigens, liebe Foristen, hat schon der gute Goethe gesagt:
"Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter"
Das sollten sich die Damen und Herren hier einmal zu Gemüte
führen. Was Goethe sagte, darf Herr Gauck heute im 21. Jahrhundert
nicht mehr sagen ?
Äußerst bedenklich !
Wo ist das Land der Dichter und Denker geblieben ? In diesem Forum ist
finstere Nacht eingezogen.
Wer hier behauptet, es gebe keine Gewalt gegen Ausländer in Deutschland,
der gehe bitte einmal zu Google und gebe dort das Stichwort "Gewalt gegen Ausländer" ein. Da kommt gleich eine ganze Menge ! Besonders bei "Ausländer in Deutschland - Fakten gegen Vorurteile" von Lösler kann man alles genau nachlesen. Wünsche gute Lektüre.
Antworten (5) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 28.12.2012 20:15 Uhr
Meister
Sie sind ein typischer Represäntant der Rabulistik coram publico.
Wenn jemand ein Gegenargument liefert, führen sie es ins Gegenteil,
in der Hoffnung sie seien wie der Hase, dem Igel voraus.
In diesem Forum haben Menschen, die sie als Mob bezeichnet haben, ihre
Meinung kundgetan.
Und ich bin sicher, das werden sie weiterhin tun.
Sie müssen, können und dürfen mit Ihrer Haltung damit
rechnen daß Sie Widerspruch ernten,den Ihre skurillen Thesen haben
ihn auch gesät.
Jetzt ernten Sie.
Ihr Hinweis geht fehl. Niemand behauptet das. Aber wenn über die Gewalt gegen Deutsche ...
... gesprochen wird, ruft das sofort Gutmenschen wie Sie auf den Plan,
die auf diesem Auge völlig blind sind.
.
Der Ausländer ist gut, weil er Ausländer ist, und der
Deutsche, oh je, der ist per se ganz übel.
.
Wäre spannend zu wissen, wie Brasilianer mit Landsleuten umgehen,
die ihr eigenes Land so runter machen wie Sie.
Herr Sigurdsson
Meinen Sie diese Sites, die nicht einmal ein Impressum haben, damit man
nicht wissen kann, wer es verfasst hat, von woher sie kommen ?
Diese Sites haben keinen Namen, keinen Autor, keine Adresse und werden
vom Ausland (!) as ins Web gesetzt, damit man sie nach deutschem Recht
nicht belangen kann.
38.700.000 Ergebnisse
Unter Gewalt gegen Deutsche wird man übrigens auch fündig:
38.700.000 Ergebnisse
Aber diese Mühe werden Sie sich sicher nicht machen.
Gaucks Welt wie bei Orwell - Realität von Mike Wagner (27.12. 17:01 Uhr) und anderen FAZ-Lesern
Was hier seit Heiligabend im FAZ-Forum abläuft, ist gleich mehrfach
einmalig: Auf die Ansprache des Bundespräsidenten, die neben
salbungsvollen Sätzen einmalig skandalöse Unwahrheiten im
Sinne eines Orwellschen Newspeak enthält, folgen Hunderte
Gegenstimmen von Lesern, weitgehend auf einem sehr hohen Niveau.
Einmalig deutlich werden hier Gaucks Fantasien mit der deutschen
Realität 2012 konfrontiert. Hunderte dieser Stimmen erreichen noch
nie dagewesene Zustimmungsraten, überwiegend berechtigt.
Gleichzeitig erleben wir Orwells Welt in Politik und Medien: Nicht eine
Stimme aus der Politik oder den etablierten Medien, die die
skandalösen Passagen Gaucks auch nur vorsichtig kritisiert! Was
für eine Bestätigung der meisten Lesermeinungen!
Wir sind auf dem Weg in die Diktatur. Das Verschwinden abweichender
Meinungen ist der erste Schritt zum Unrechtsstaat. Der nächste ist
das Umdrehen der Wahrheit - siehe die "U-Bahn-Lüge". Oder
"Frieden durch EU", obwohl allein die NATO die SU stoppte.
Hugh Greene -Gaucks Welt etc.-
Sehr geehrter Herr Greene,
danke für diesen Beitrag, der voll meine Zustimung findet.
Hoffen wir auf eine bessere Zukunft.
In diesem Sinne alles Gute für 2013.
Orwell und Lincoln - zwei weitsichtige Menschen
"In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig
sind, ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt."
George Orwell, "1984"
"Man kann alle Leute einige Zeit und einige Leute alle Zeit, aber
nicht alle Leute alle Zeit zum Narren halten."
Abraham Lincoln (1809 - 1865)
Hoffen wir, dass noch mehr Menschen es bemerken.
Wer von Ihnen gibt je 75 Euro für eine ganzseitige Anzeige in der Faz, deren Preis sollte ...
... bei einer Stunde präsidialer Redezeit in Bochum liegen, in der in einem offenen Brief die meist empfohlenen Beiträge dieser Diskussionsbeiträge abgedruckt werden - ganzseitig?! Ich bin dabei.
Wenn es nicht so offensichtlich perfide wäre, bliebe einem nur der Ausspruch: Erbärmlich!
Die Frage, die Gauck zu Beginn aufwirft, nämlich ob unser
politischer Wille Europa (und damit dessen Frieden stiftende Idee)
weiter wird zusammenhalten können, weil dort ökonomisch und
kulturell inzwischen größere Unterschiede herrrschten,
beantwortet er – im TV folgt ein Schnitt – mit den Worten:
Deutschland hat die Krise bisher gut gemeistert. Es folgt: es gebe keine
nennenswerte Verunsicherung in unserem Land, was er daran abliest, dass
radikale Parteien * keinen Auftrieb erhalten haben. Verunsicherung, das
erklärt uns Gauck sodann, rühre daher, dass das Leben
heutzutage schneller, unübersichtlicher, unsicherer geworden sei.
Er wechselt sogleich über zu „Arm und Reich“,
Weltklima, Demographie und zu Gewalt in der Öffentlichkeit, ohne
davon auch nur irgendetwas in Frage zu stellen. Bei der von ihm
angesprochenen Gewalt sind es dann einzig die Braunen, die ihr Fett abkriegen.
Eine perfide Kette – die mich im Geiste des Spruchs „Wehret
den Anfängen“ warnen lässt: * bisher
Störung der Wahrnehmung - eine schwere deutsche Krankheit
Das Geschehen auf deutschen Bahnhöfen und in U-Bahnen, so wie es Herr Bundespräsident Gauck in seiner Wahrnehmung schildert, kann durchaus auf einer Wahrnehmungsstörung beruhen. Auch deshalb, weil es sich besser damit lebt! Aneckfrei! Politisch bequem! Niemand ist dem Wähler verpflichtet! Gewählt wird immer! Und immer wird wer gewählt! Allerdings gilt auch: „Schizophrenie ist eine schwere psychische Erkrankung. Sie ist durch Störungen des Denkens, der Wahrnehmung und der Affektivität gekennzeichnet.“ Störungen der Wahrnehmung und des Denkens sind indessen Kennzeichen vieler deutscher Politiker, mithin einer schweren deutschen Krankheit, von der wiederum alle (linken) Parteien befallen sind. In Deutschland gibt es derzeit nur linke Parteien.
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 28.12.2012 23:39 Uhr
Kurt Schumacher sprach von rotlackierten Faschisten. Die Zeilen des Herrn Hock weisen den Weg ...
Herr Muche,
es lohnt sich nicht wirklich diesen Ewiggestrigen im Sinne der Aussage
von Kurt Schumacher besondere Aufmerksamkeit zu schenken, außer
ihnen klar zu machen, in welcher Ecke sie tätg sind. Und das haben
Sie vortrefflich formuliert.
@ Wolfgang Hock „Das NS-Regime hat genau damit gearbeitet !“
Nicht nur, auch internationale Sozialisten arbeiten damit, um andere zu diskriminieren. Beide bewohnen das selbe rote sozialistische Haus, benutzen lediglich andere Eingänge. Das scheint Ihnen noch nicht aufgefallen zu sein, denn Sie befleißigen sich dieser Terminologie in Ihren Beiträgen anderen gegenüber. Sie sind ein Meister der Ignoranz, Unterstellungen und Verdrehungen und fühlen sich bei Kritik „geehrt“ und ergreifen dadurch lediglich die Flucht nach vorn.
Also, unsere Politiker sind jetzt schon schizophren ?
"Störungen der Wahrnehmung und des Denkens sind indessen
Kennzeichen vieler deutscher Politiker, mithin einer schweren deutschen
Krankheit, von der wiederum alle (linken) Parteien befallen sind. In
Deutschland gibt es derzeit nur linke Parteien."
So, Herr Appenrodt, sind Sie also zum Psychiater geworden ?
Vorsicht mit solchen Bezichtigungen, denn man kann sie sehr einfach
herumdrehen !
Das NS-Regime hat genau damit gearbeitet !
Ansonsten verzichte ich auf weitere Kritik, denn Ihre Zeilen entlarven
sich von selbst.
Angemeldet als 
