24.04.2012 · Sie verteilen den Koran und sind offen für alle, die sich spirituell verarmt fühlen. Verfassungsschützer schätzen, dass etwa 3800 Salafisten hierzulande leben. Wer sich auf sie einlässt, reist vielleicht irgendwann nach Pakistan.
Von Christoph ErhardtRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Auf unsern Straßen tummeln sich Gaukler jeder Art, Wahrsager,
Musikanten, Bettler,
Werbetrommler, Spenden- und Unterschriftensammler, Verwirrte,
Heilsverkünder und eben auch
fusselbärtige Rechtgläubige.
Solange sich niemand von ihnen an meine Fersen heftet, kann ich damit leben.
Kritisch sehe ich allerdings den Einfluss der letztgenannten Gruppe auf
unsere Parallelgesellschaften, denn er wirkt unseren
hilflos-gutgläubigen Integrationsbemühungen diametral entgegen
Letztendlich sehe ich keinen Unterschied zwischen Salafisten, Neonazis,
Ku-Klux-Klan-Rittern und linken Autonomen, sie alle verteidigen
gewaltbereit ihren Anspruch auf den rechten Glauben und tragen die
Fackel des Wahnsinns weniger zu den Ungläubigen, als zu den Leichtgläubigen.
Unruhestiftern aus dem Ausland sollten wir nun wirklich kein soziales
Nest bauen und
womöglich noch die deutsche Staatsangehörigkeit angedeihen
lassen.
Als jemand der seit vielen jahren in islamischen oder teilislamischen Ländern lebt und arbeitet kann ich nur sagen "behüte Gott" Wenn die Gutmenschen in Deutschland in Ihrer Naivität meinen der Islam sei eine friedliche Religion dann kann ich nur warnen. Der harmlos Türke welcher nach dem Gebet in der Moschee sein Bier trinken geht der hat mit diesen radikalen Steinwerfern nichts zu tun. Heute sind in dem Land in welchem ich momentan lebe wieder 2 Bomben hochgegangen.
Neurotisches Gott-gefallen-Wollen
Menschen mit Reifungsdefiziten neigen in vielen Fällen dazu, ihr geschwächtes Ich durch Bindung an etwas Höheres oder Absolutes aufzuwerten. Sie leben dann nicht mehr in der Realität, sondern im Luftschloss der Über-Ich-Autorität, der sie durch Anbiederung und aufopferungsvolle Unterwerfung gefallen wollen und hoffen, so wenigstens später die ihnen gegenwärtig im Diesseits versagt gebliebene Aufwertung und Anerkennung zu erlangen, die einen mit dem Dschihad, die anderen mit der Armenbetreung in Slums, wobei ich gestehen muß, dass mir die Slumvariante des neurotischen Gott-gefallen-Wollens bei aller Religionskritik doch die sympathischere ist.
@Malcom Norman "..... in anderen Breitengraden"
.... in anderen Breitengraden ruft fünfmal am Tag der Muezzin und im Sommer in der Früh zu einer wirklich unchristlichen Zeit (inzwischen nur noch über Lautsprecher). Ich würde mich aber niemals dazu versteigen, dies als "Belästigung" zu bezeichnen so wie Sie das mit dem Läuten der Kirchenglocken getan haben. Etwas Respekt darf man wohl erwarten. Im Übrigen zwingt Sie sicher niemand dazu, in einem Land auszuharren, in dem sie angeblich "jeden Tag" von Kirchenglocken belästigt werden. Es wird Sie niemand daran hindern, die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen und in ein Land ohne Glockengeläut umzuziehen. Ob Sie dort dann die Freiheit haben Bibeln verteilen zu können oder dort auf den angebotenen Koran ebenso verzichten dürfen wie hier, sollten Sie dann am besten gleich mal ausprobieren.
Traeume koennen von Gott kommen muessen aber nicht!
Wer die Bibel kennt, weis wie oft Gott seine Nachfolger durch Traeume
und Visionen fuehrte. Und die ihm auf diesem Weg folgten, sind nie irre
gegangen. Die Bebel sagt, dass Gott den juengeren Visionen gibt und den
Aelteren Traeume. Ich hatte viele Viesionen gehabt als ich jung War und
jetzt habe ich Traeume. Auf meinem ganzen Lebensweg habrn die mich
gefuehrt. Aber Gott gibt keinem/er Anordnungen andere Menschen zu
ermorden!!! Gott redet mit mir schon seit 70 Jahren. Ich hatte auch zwei
Traeume, die um die Zukunft unseres Landes handeln.
Der 1. war vor dem Irakkrieg Und habe gesehen, wie unser Land sich von
der westlichen Voelkergemeinschft trennte und sich Russland zuwandte.
Im 2. habe ich mitten in einem grossen Feur gestanden. Da kam ein
starker Arm, der nicht brannte, der nahm mich und trug mich aus dem Feuer.
Wenn die FAZ-Redaktion wollote, koennte sie auch eine ganze Reihe junger
Christen mit Gottes-Erfahrung finden. Unsere Medien schauen wie gebannt
auf den Islam. Nur Jesus!!!
wenn Sie glauben Salafisten mit Jehovas Zeugen vergleichen zu
dürfen, dann bitte ich Sie
dringlichst, Ihre diesbezüglichen Wissenslücken ganz schnell
zu schließen.
Bei all ihrer unerträglichen Rigidität, bleiben die
"Zeugen" immerhin auf dem Boden der
christlichen Grundwerte. Sie tolerieren lediglich die Wehrpflicht nicht.
Muslime hingegen tolerieren einen erheblichen Teil der europ. Lebensart nicht.
Und auf FAZ.de wird diesen Leuten eine Plattform geboten...
Auch wenn in dem Artikel Negatives steht... So kommen einige Leute doch
erst auf die Idee, sich dieser Gruppe anzuschließen.
Ohne die Medien würde ich diese Trottel gar nicht kennen. Aber so
kennt sie jetzt ganz Deutschland. Auf diese Art fahren bestimmt am Ende
mehrere nach Pakistan als wenn man die Salafisten in den Medien einfach
totschweigen würde.
Es gibt u.a. Scientologen, Jehovas Zeugen, esoterische Gemeinschaften, und jetzt
gibt es auch noch "Salafisten".
Sind die jetzt gefährlicher als die anderen? In erster Linie sind
sie doch gefährlich für die
eigenen Anhänger, die diesen Unsinn glauben und damit ihre soziale
Existenz gefährden.
Wenn man die Salafisten verbieten wollte, müsste man auch Jehovas
Zeugen verbieten.
.
Also: ein staatliches Ausstiegs- und Unterstützungsangebot muss
her.
Ein staatliches Angebot für Menschen muslimischen Glaubens, die mit
ihrer Religion nichts mehr zu tun haben wollen, die als Atheisten leben wollen.
Da hat unser Staat noch Nachholbedarf.
Leider kann man das so gar nicht vergleichen:
Menschen, die den katholischen oder lutherischen Glauben ablegen, sind
hier und heute nicht in Gefahr. Menschen, die den muslimischen Glauben
OFFEN ablegen, aber häufiger einmal auch hier und heute. Sie haben
nicht mitbekommen, wie es schon Kritikerinnen wie Kelek oder Aytes
erging? Haben Sie schon einmal die Namen Mina Ahadi oder Sabatina James gehört?
Es ist keine Verunglimpfung von Muslimen, wenn man feststellt, dass die
Genannten unter Polizeischutz stehen und zum Teil an geheimer Stelle
wohnen müssen. Zeigen Sie mir bitte Kirchenkritiker oder aus der
Kirche Ausgetretene, die unter ähnlichen Drohungen zu leiden haben.
Wenn Sie mir solche vorweisen können, bin ich bereit, dies als
vergleichbar anzunehmen, sonst muss ich leider konstatieren, dass Sie
sich mit dem Gegenstand nicht ausreichend beschäftigt haben. Bitte
informieren Sie sich z.B. auf der Seite der Exmuslime.
Und bitte differenzieren Sie "Verunglimpfung" von reiner
Notwendigkeit.
Sie vereinfachen da ein bisschen zuviel
Es geht nicht um die Einschränkung der Menschenrechte. Zwar lehnen
die Zeugen Jehovas den demokratischen Staat auch als von Menschen
gemacht ab (also aus dem gleichen Grund, wie die Salafisten), aber sie
sind, wie auch die anderen Gruppen, die Sie nennen, nicht gewaltbereit
oder gewaltverherrlichend. Das ist der entscheidende Unterschied zu den Salafisten.
Und wenn sie von Aussteigerangeboten vom Islam sprechen, ist das auch
eine Verallgemeinerung, die mal knapp 1.6Milliarden Menschen weltweit
und über 4Mio. Menschen in Deutschland als Gefangene einer Sekte
verunglimpft. Dann könne Sie zeitgleich Rettungsaktionen für
Katholiken und Lutheraner verlangen.
Wir müssen das Leben unserer Menschen schützen und die
Struktur unseres Staates. Das wird aber nicht möglich sein mit
derart weitreichenden Verallgemeinerungen wie "Die" und "Wir".
Warum sollen wir uns gefallen lassen, als Hunde, Affen und Schweine
tituliert und betrachtet zu werden?
Es stellt sich die Frage, ob die Salafisten hier überhaupt den
Koran entstellen und mißbrauchen oder ob nicht vielmehr die
angesprochenen Koran-Passagen genau so gemeint sind.
Dann würden oder müßten viele "normale"
Muslime nicht wesentlich anders empfinden und wären nur moderater
und diplomatischer als die Salafisten. Genau wie nicht alle
Kirchenmitglieder jeden Sonntag zur Messe oder Katholiken zur Beichte gehen.
Die Frage bleibt: Sind nicht die Salafisten, sondern ist nicht der Koran
und Islam das wahre Problem?
Mohammed war laut Koran ein tapferer, männlicher und erfolgreicher
Kämpfer und Eroberer. Das macht seine Lehre für frustrierte
junge Männer viel anziehender als die Verherrlichung des Duldens
und Leidens im Christentum. Und gibt ihnen, oft ungebildet und
erfolglos, das lange gesuchte Überlegenheitsgefühl.
Die Bücher
Bei Altem Testament und Koran handelt es sich um Bücher, die auf eine bestimmte Bevölkerung ausgerichtet sind. Das Neue Testament ist eher global, aber auch aus einer bestimmten Zeit. Altes Testament und Koran sind kriegerisch, Neues Testament friedlich.
Aberglauben bei Ihnen
meine beste ehemalige Doktorandin hat sich selbst mal als radikale Islamistin bezeichnet. Die ist super intelligent und hat eine prämierte Arbeit geschrieben. Wir sind nicht Schuld, wenn Leute sich den Islam einfangen. Aber Fakten haben Gutmenschen wie Sie noch nie beeindruckt, stimmts? Ooops, sorry, ich als Christ bin ja der Abergläubische und Sie der Faktenmensch. Oder meinen Sie der Islam ist eine Rasse?
Das ist das Problem!
"Und gibt ihnen, oft ungebildet und erfolglos, das lange gesuchte
Überlegenheitsgefühl. "
Die Gesellschaft muss dafür sorgen, dass diese Zustände -
mangelnde Bildung und fehlende Würdigung vorhandener Talente -
beseitigt werden.
Ein Mensch ist - sofern gesund geboren - nicht von Natur aus dumm oder
gläubig. Es mag jeder anders gelagerte Talente haben, der eine ist
eher motorischer Natur, die andere ein Mathe-Ass, aber wir müssen
sowohl die einen, wie die anderen fördern und vor allem anerkennen.
Sind die Kinder gebildet und werden sie fern gehalten von irgendwelchen
Aberglauben, dann können sie einen wertvollen Beitrag zur
Gesellschaft leisten, vorausgesetzt, diese akzeptiert ihre Stärken
und Schwächen. Im Moment ist leider nichts hiervon der Fall.
Herr Richter lesen Sie doch mal die Ganze Bibel
vor Sie nomals so ein Urteil ueber uns Christen abgeben.
Nach dem Selbstverständnis der Salafisten ...
sind die Lehren des Korans "eins zu eins" neben den Regeln,
die sich aus der Sunna ergeben zu befolgen. Der Koran ist nach
Vorstellung der Muslime das durch den Erzengel Gabriel dem Propheten
Mohammed offenbarte Wort Gottes. Dieses hat absolute Gültigkeit,
und die Salafisten, so sagen sie, befolgen konsequent diese Vorgabe. So
weit, so gut oder so schlecht, denn nach westlicher Auffassung
verstoßen die Salafisten, wie hinlänglich bekannt, gegen
geltendes Recht.
Frage nun: Wie kann es jetzt einen "moderaten Islam" geben,
der mit unseren Werten und der Verfassung kompatibel ist? Hieße
das etwa, dass Gottes Wort im Koran nicht in allen Punkten zu befolgen
ist, der Mensch also sozusagen gegen Gott "rebellieren" darf,
in dem z.B. die Verse über den Antisemitismus oder
Schlecherstellung der Frauen einfach übergangen werden? Erst wenn
diese Frage dogmatisch sauber geklärt ist, dürfte der
Salafismus an Anziehungskraft verlieren!
wenn wir in der Heimat der Salafisten Bibeln verteilen würden.......
und verlangen dass für unseren Unterhalt gesorgt wird....
oder dort Kirchen bauen wollen .....
Ich bin ehrlich gesagt froh,...
dass die Reaktion unseres Rechtsstaates nicht so ausfällt, wie sie
- unter gleichen Bedingungen - vielleicht in radikal-islamischen
Ländern ausfallen würde. Da fühle ich mich als denkender
Mensch doch ein wenig erhabener.
Das Problem ist dennoch, dass wir zu viele Freiheiten einräumen.
Kirchen sollten nur noch als Denkmäler gebraucht werden. Keine
Glocken, keine Muezzine. Wer glauben will, der soll das zu hause tun.
Außerdem keine Extrabehandlung für Abergläubige mehr.
Der Staat muss aufhören, Steuern für die Kirchen einzutreiben
oder ihnen zu erlauben, staatlich finanzierte Einrichtungen wie die
Caritas und die Diakonien als Werbeschilder zu missbrauchen. Wörter
wie "Gott" müssen zudem aus der Präambel des GGs
entfernt werden.
Auf ins 21. Jahrhundert!
Sapere Aude!
Gehirnwäsche oder der ruf zum "Wahren"
Diese Salafisten stellen eine große Bedrohung für Deutschland
dar. Aber nicht nur Deutschland ist betroffen, ach andere Länder.
Sie rufen zum Dschihad auf ohne einen Anlass dabei zu haben.. Vor all
diese „möchtegern Prediger“ sollte man auf der Hut
sein, denn dass was sie prädigen hat rein nichts mit dem Islam zu tun!
Man nehme das Beispiel von Arid Uka. Er erschoss 2 unschuldige Menschen
nur war er ein Video gesehen haben soll, wo afghanische Frauen von
Soldaten vergewaltigt werden. Am schluss stellte sich fest, das dieses
Video aus einem Film stammt.
Das ist doch nur eine weitere Riege von religiösen Spinnern, wie es
sie vorher schon zu Hauf gab und immer geben wird.
Gegen diese Art der Halluzination hilft nur gute Bildung und eine
Perspektive auf einen sinnvollen Beitrag zu einer Gesellschaft, die
keines seiner Mitglieder ausschließt.
Solange wir dies nicht erreicht haben, werden morgens weiter die Zeugen
klingeln, werden wir Stresstests der Scientologen sehen und eben auch
diesen Auswuchs mittelalterlichen Gebahrens.
Es sind leider noch nicht alle im 21. Jahrhundert angekommen und wir
unterstützen diese Ignoranz noch durch
Religions"unterricht" an unseren Schulen und die
Möglichkeit, öffentlich mit dem eigenen Aberglauben hausieren
gehen zu dürfen.
Wer meint, er werde vom rosa Einhorn, dem Spaghetti-Monster oder
sonstigen "Göttern" bestimmt, der solle dies bitte zu
hause im Kämmerlein ausleben, nicht dort, wo er jedem damit auf die
Nerven geht.
Und bitte die Kinder bis zum Erwachsenenalter davon fernhalten!!!
Sapere Aude!
Auf Suche nach dem Sinn des Lebens
sind viele Menschen auf diesem Globus, in diesem Land. Eigentlich
ungefährlich, oder?
Wo ist nur die gute alte Zeit hin, als Leute ihren Glauben noch hinter
der Haustür ausgeübt haben und ihn nicht öffentlich zu
Schau trugen um andere zu belehren, weil man den "vollen
Durchblick" hat.
Solang man mich nicht gegen meine Willen bekehren will, geht mir jedes
Werben um meine Seele am A.... vorbei.
Und die muslimischen Interessenverbände schweigen!
Wo sind eigentlich die muslimischen Interessenverbände, die sich sonst bei jeder Gelegenheit beklagen? Hier wird ihre Religion von Steinzeittheologen in den Schmutz gezogen und Moscheen kontolliert und man hört nichts. Man stelle sich man vor, ein paar Wirrköpfe würden im Namen der Christen in Deutschland die Muslime beschimpfen und deren Ausrottung fordern.
"die sich spirituell verarmt fühlen"
Da passt doch die Aussage der Konkurrenz: "Selig sind die Armen im Geiste..."
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.04.2012 13:53 Uhr
Spirituell verarmt
Es gibt, lachen Sie nicht, auch eine Spiritualität der "Armen
im Geiste",die aber in den
" westl. Erfolgsgesellschaften " durch die kapitalistische
Systemseelsorge völlig abgetötet wird.
Besagte Spiritualität predigt "Gottesfurcht" (wie immer
die im Alltag auch ausgelegt wird).
Sie predigt Zurücknahme der eigenen Person, Rücksicht auf
andere (Glaubensgenossen).
Ferner wird bei diesem Thread vermittelt, daß Gott ein Auge auf
dich hat und daß du die
Menschen nicht zu fürchten brauchst.
Auch normale und eher bescheidene Menschen, die sich in der "Rattengesellschaft"
permanent unwohl fühlen, bekommen so ein gutes Lebensgefühl,
das sie in ihrem Alltag trägt.
Ein christliches Daimler-Benz-Verständnis vom Menschen versaut den Alltag
und produziert kulturelle Entfremdung bis hin zu Unverständnis und Haß.
sind leider zu befürchten.
Zum einen glaube ich nicht, dass man von Salafisten-Seite diese legalen
innerstädtischen Präsenzen, die aber nichts desto trotz
geeignet sind, den gesellschaftlichen Widerspruch zu fordern, freiwillig
aufgeben wird. Die Planungen scheinen ja bis deutlich in die zweite
Jahreshälfte zu gehen. Zum anderen sind sie - leider - perfekte
Rekrutierungsinstrumente: Man ist da, wo gelangweilte Jugendliche
flanieren und nicht in irgendeinem Hinterhof, den die Jugendlichen aktiv
aufsuchen müssten. Zum dritten schafft man Solidarisierungseffekte
mit anderen Muslimen. Auch wenn die Salafisten eine im Vergleich
kleinere Gruppe sind, versuchen sie sich jetzt anderen Muslimen
vornehmlich als nur besonders sittenstrenge Gruppe, die etwas Gutes
für die gemeinsame Religion will (allgemeine Missionierung), zu
präsentieren. Sie wollen hoffähig werden und leider gelingt
ihnen das auch bei dem einen oder anderen weniger Informierten,
Wachsamen oder weniger freiheitlich Gesinnten.
Das sehen Sie unbedingt richtig!
Was aber haben die erschreckend Heilig Geistverlassenen christlichen
Kirchen dagegen
aufzubieten?
@Malcom Norman "..... in anderen Breitengraden"
.... in anderen Breitengraden ruft fünfmal am Tag der Muezzin und im Sommer in der Früh zu einer wirklich unchristlichen Zeit (inzwischen nur noch über Lautsprecher). Ich würde mich aber niemals dazu versteigen, dies als "Belästigung" zu bezeichnen so wie Sie das mit dem Läuten der Kirchenglocken getan haben. Etwas Respekt darf man wohl erwarten.
In Arabien gibt es schon sehr früh morgens den Ruf des Muezzin, in
Ostasien dominieren die Klänge des Buddhismus, und so weiter.
Was also tun? *lach* In die Wüste gehen?
wie gehen wir in Zukunft mit Religion um?
Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten. Erstens: Jeder kann tun
und lassen, was er will. Das möchte ich nicht und vermutlich auch
niemand anders. Dann stehen an jeder Straßenecke welche von
irgendwelchen Glaubensgemeinschaften und predigen dir das ewige
Seelenheil und es werden offen Konflikte ausgetragen.
Zweitens: Religion wird zur Privatsacher erklärt, mit der man den
Rest der Menschheit gefälligst in Ruhe zu lassen hat. Aber solange
in Deutschland radikale Christen (Evangelikale) das Sagen haben, wird
eher Erstens eintreten.
Die 30% der Deutschen, die sich auch offiziell frei gemacht haben von
jeglichen Einbildungen von höheren Mächten, die müssens
dann ausbaden.
die Evangelikalen sitzen in der Regierung
Es muss keine Konferenz mit der Regierung geben, die Evangelikalen sitzen in der Regierung. Zur persönlichen Einschränkung: Ich darf keine Witze über ein nichtexistentes Wesen machen. Gotteslästerung ist verboten!
evangelikale Politiker:
v.d.Leyen, Schröder, Kauder, Wulff (na gut, der ist kein Politiker mehr), Maria Böhmer, Otto Wulff, ...
In Deutschland die Evangelikalen das sagen haben heute???
Ich fuerchte, dass Sie Herr Kotz unser land gar nicht kennen oder Sie nehem nur die Gelegenhei wahr, um uns Christen eben noch schlimmer als die Salafisten vorzustellen.
In welchem Deutschland leben Sie?
Ich wandle auch schon längere Zeit durch dieses Land - aber ich bin nie durch "radikale Christen" in irgendeiner Form eingeschränkt worden, soch sehe ich eine Gefahr, daß sich diese Strömung hier in Deutschland auswirkt. Der Islam jedoch - ganz gleich in welcher Ausprägung - dem wird hier schon viel Platz geboten. Es gibt sogar eine eigens dafür ins Leben gerufenen Konferenz zwischen dem Islam und der Regierung! Mir wäre es nicht bekannt, daß die Evangelikalen ähnliche Bedeutung zugemessen wird.
Angemeldet als 
