17.02.2012 · Bis zum bitteren Ende vermittelte Christian Wulff den Eindruck, dass sich die feindliche Welt da draußen doch die Zähne an ihm ausbeißen solle. Längst war da die Welt von Schloss Bellevue schon abgetaucht in einen gespenstischen Nebel aus Illusionen und Wirklichkeitsverlust.
Von Peter Carstens und Majid SattarRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Gegen diese Monopolstellung der öffentlichen Meinungsmacher hatte
Herr Wulff keine
Chance.Das von Anfang gesteckte Ziel "Herr Wulff muss zur Strecke
gebracht werden"
wurde bedingungslos, verfolgt.Die permanent wiederholte heuchlerische
Frage,ob Herr W.
Amt des Bundespräs. beschädigt habe,müssen sich die
Medien selbst stellen.
Vor dieser Macht der Medien muss man heute Angst haben.Was ist von dem Vorwurf
zu der Hausfinanzierung übriggeblieben?Daher mussten
Enthüllungen z.B.über das Bobycar-
Geschenk herhalten.Dass man auch nicht vor Internas des Privatlebens
verletzend und
beleidigend berichtete,zeugt vom Zustand und Ausmaß der Heuchelei
in den Medien.
Wenn Medien berichteten,war die Würde des Menschen, auch Herr Wulff
hat dieses Grund-
recht, nicht beachtenswert.Es wäre an der Zeit,dass eine
unabhängige Kommission den
Einfluss gewährter Vorteile/Vergünstigungen an Berichterstatter/Journalisten/Moderatoren
haben.Diese Saubermänner bestimmen über gut und
böse.Armes Deutschland!
Die Neue Züricher bringt es auf den Punkt: Zur Strecke gebracht. Selbstgerechtigkeit.
Dort steht alles über den Zustand der dt. Ges. und zum neuen Schlagwort: Selbstgerechtigkeit.
Höchste Vorsicht! Keine medizinische Fehlinterpretation!
Angesichts der jetzt aktuellen Debatte um den Verdienst des
'Ehrensoldes' könnte die Beschreibung, dass sich WULFF längst
in einem Tunnel befand, der ihn unter einer *stark getrübten
Wirklichkeitswahrnehmung* leiden ließ, einen Rechtfertigungsgrund
p r o Ehrensold aus gesundheitlichen Gründen liefern.
Wehret den Anfängen ob solcher Interpretation!
Als Rumaene verfolge ich sehr aufmerksam die Geschehnisse der
europaeischen Politik (besonders der deutschen Politik und der
rumaenischen Politik).
Der Ruecktritt des Bundespraesidenten der Deutschen Bundesrepublik ist
in erster Linie eigentlich ein Misserfolg der Medien in Deutschland und
nur danach ein Rueckschalg der deutschen Politik.
In den letzten 20 Jahren haben die Mediengesellschaften an Einfluss und
"Power" auf die Gesellschaft Europas stark zugenommen. Sie
uebertreffen sogar die Politik.
Die Medien, ob gewollt odewr ungewollt, bestimmen zusammen mit der
Politik Richtungen und Entscheidungen des Alltags.
Es ist keine normale Entwicklung einer demokratischen Gesellschaft.
Eine unabhaenginge Berichtertsttung ist eine "Rara Avis" geworden.
Medienkonzerne wie z.B. Springer, Murdoch oder Intact (Rumaenien)
berichten schamlos
ueber Persoenlichkeiten der Politik, der Kultur, des Sportes, der Kunst.
Was interessiert uns
welche Unterhose David Beckham traegt ?
Genau Frau Zendel
Die Medien hatten die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich.
Und das ist auch gut so und freie Berichterstattung gibts noch in diesem
Land. Es gibt genug Länder, wo Medien der Mund verboten wird, da
braucht man gar nicht soo weit zu schauen.
Gut, manches hätte man sich schenken können von Seiten der
Medien.
Ich bin froh, dass wir Medien haben, die nicht nur über Bla-bla
schreiben, sondern die
nachhaken, aufdecken. Es waren Medienblätter jeder Coleur die das
Thema aufgegriffen haben und das war auch richtig und notwendig.
Daher kein Rückschlag, eher das Gegenteil für Menschen, die
aufgeklärt werden wollen. Wie sie die Infos sehen, bewerten, kann
jeder für sich selbst beurteilen und muss man keinem Parteiorgan überlassen.
Nicht die Medien haben Herrn Wulff zu Fall gebracht, insbesondere er
selbst und letztlich der Staatsanwalt. Und "vorher" hat er
gerne von Medien Gebrauch gemacht....tja
Scharmlose Berichterstattung? Dann fragen Sie sich doch einmal WER diese "Medien" dahin...
gerne instruiert gesehen hat, dass die Unterhose von Beckham wesentlich
mehr Gewichtigkeit in der Presse bekam als die Vorteilsnahme &
Vorteilsgewährung, etc. im Amt unserer Politiker?
Bpsw. Frau Merkel demonstriert täglich ihre Macht und trifft
Entscheidungen, welche vom Volke oder der breiten Gesellschaft gar nicht
mehr getragen und befürwortet werden. Sie entscheidet über
alle kleineren Mächte hinweg, während sie dafür lange
genug von einer großen Macht, sprich der Medien, vollste
Unterstützung erfuhr. Obwohl der Bürger gerne auch von Seiten
der Medien Protest erfahren hätte wollen.
Wenn die Medien sich etwas nachsagen lassen können,
dann maximal das, dass diese nun eben einfach auch mal voll deren Macht
demonstrierte, denn sicher lässt sich diese nicht immer gerne im
Zaum halten und von oben...instruieren.
Der Unterschied zwischen der Machtdemonstration von Merkel und hierbei
der Medien ist nur dieser "KLEINER":
Die Medien hatten die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich!
Im Video nebenan ist die Heuchlererklärung der neoliberalen SPD
Clique zu entnehmen. Es könne nicht sein das die Opposition zu
einem Kandidaten der Regierungsparteien nur ja oder nein sagen
könne.
Der so charakterfeste Walter Steinmeier –Ironie Off- beschwert
sich also nicht ausreichend mitsprechen zu können bei der Wahl des
BP-Kandidaten. So so.
Dabei hätte die Opposition doch die Mehrheit in der Vollversammlung
wenn sie sich abstimmen würden.
Wer taktiert daher hier aus rein politischen Gründen?
Elfriede Springer hat BP Wullf erschossen, weil sie ihn nicht mehr wollte
Da fordern nun die letzten Dumpfbacken „zahlt Wullf kein
Ehrensold“ die es nicht verstanden haben, um was es eigentlich
bei der Demontage des Bundespräsidenten im Grunde ging.
Wulff hat unserem Land mit seinem Rücktritt keinen Dienst erwiesen.
Ein wirklichen Dienst hätte er unserm Land erwiesen, indem er die
anstehenden Verfassungswidrigen EU- und Bankenrettungsgesetze mit
hunderten Milliarden Volumen als Bundespräsident abgewiesen
hätte.
Man stelle sich das vor. Bundespräsident Wulff verweigert seine
Unterschrift und stoppt die Gesetze der im Bundestag verwirrten
Abgeordneten.
Eine solche Standhaftigkeit hätte ich mir von Wulff gewünscht.
PS: Viel eher könnte ich mir hierbei noch vorstellen,
dass sein Krisenmanagement überhaupt nicht versagt, sondern eine
Arbeit in Perfektion abgeliefert hat, welches die Medien und den
Bürger nur locken und auf's Glatteis führen wollte, denn seine
Rücktrittserklärung/-begründung sollte zumindest eine
politische sein können...
Wer weiß, vielleicht soll uns dieser EHRENsold (im Zuge des
Antrages auf Aufhebung der Immunität und im Zuge eines
Ermittlungsverfahrens gegen den BP oder ehem. Ministerpräsident,
wie auch immer...) nun demonstrieren, WER in diesem Land das Sagen und
WER in diesem Land gefälligst die Klappe zu halten hat.
Ich kann nicht mit aller Bestimmtheit sagen wollen,
dass all die kleinen Ausgrabungen der Medien in Bezug auf CW, für
CW, bzw. für die Politik ein Nachteil gewesen ist. Ich kann noch
nicht mal behaupten wollen, dass dies nicht alles auch geplant und
gewollt sein könnte.
Doch die Aufhebung der Immunität durch die Ermittlungsbehörde,
diese war dann letztlich eine Notwendigkeit - zum Schutze derer...
Na Sie sind mir ein "Träumer" -
und weil ein CW das Rückgrat selbstverständlich inne gehabt
hätte, welches ein BP gebraucht hätte um einer Fr. Merkel
derart die Stirn zu bieten, deshalb stellte sich CW, sprich der ehem. BP
auch ans Rednerpult bei seinem Rücktritt und gab dafür den
Medien und jenem Teil der Bevölkerung die Schuld, welche ihm das
Vertrauen entzogen?
Rückgrat lässt sich nicht mit zweierlei Maß messen - wer
doch nur dem armen, geschundenen Volke helfen wollte, der gibt diesem
nicht letztlich die Schuld für das eigene Versagen!
die letzten Dumpfbacken ???? wer Herr Rademacher ?
man könnte sich schon ein wenig mäßigen in seinen Worten
Herr Rademacher.
Ihre Meinung, die sie hier wiedergeben bleibt Ihnen vorbehalten; ich
möchte Sie nicht
kommentieren.
Als Personen waren das Ehepaar Wulff schon eine Steilvorlage - ein
Vorbild an Bieder- und Spießigkeit. Es wird Zeit, dass wir wieder
Charaktere in der politischen Klasse erleben.
Die Presse hat nur ihren Job gemacht. Das erwarten wir von ihr. Warum
nun hier und da Mitleid aufkommt, kann ich nicht nachvollziehen.
Steilvorlage für was?
Wer gibt Ihnen das Recht das Ehepaar Wulff als Steilvorlage zu bezeichnen? Wer gibt Ihnen das Recht überhaupt IRGEND EINE Person als Steilvorlage für IRGEND ETWAS zu bezeichnen? Was für eine Arroganz und Distanzlosigkeit. Was soll diese Steilvorlage sein? Die Plattform und Basis für Beschimpfungen und Demontage im Internet und den Medien? Bei einer Verurteilung wird Wulff die Verantwortung für sein Handeln übernehmen müssen, aber das gibt weder Ihnen noch irgend einer anderen Person das Recht sich über die Würde eines Menschen zu setzen!
Nun ist also der glücklose Christian Wulff zur Strecke gebracht.
Das ist so schlimm nicht. Schlimm wird es erst, wenn wir folgende
fragen nicht wirklich offen und ehrlich angingen:
1.Wer hat das Amt wirklich beschädigt, er oder nicht viel mehr die,
die dem Amt eine Vorbildfunktion angedichtet haben, die es nie hatte?
oder auch die, die dasd ganze instrumentalisiert haben um Angela Merkel
zu scghaden? Keiner dieser heuchler ist bisher aus der Deckung gegangen.
Das spricht nicht für Anstand.
2. Alle Vorwürfe bezogen sich auf seine Zeit als
Ministerpräsident. Seine Amtsführung als Bundespräsident,
in der die "Würde" des Amtes deutlich wird, wurde nie
wirklich thematisiert und wer hat eine reden denn gelesen? Als
Ministerprsident hat er nur das getan, was alle Ministerpräsidenten
tun. Die Kungelei zwischen Plitik und Wirtschaft ist in der
Landespolitik allgemein üblich.
3. Misst man andere Politiker mit derselben Elle,wie ihn, müssten
also mindestens die Hälfte ebenso den Hut nehmen.
Herr Schomerus, Sie fragen also WER dem Amt des BP eine Vorbildfunktion andichtete?
Das kann ich Ihnen nicht nur sagen, sondern Ihnen auch Beweisen.
Die Regierung(en) gaben dem Amt die Vorbildfunktion, um in Situationen
wie die nun beschriebene, den Karren im Dreck vom BP raus ziehen zu lassen:
"Bildungsgipfel" in Dresden 2008 = Für Forschung und
Bildung wurden 10% des BIP an Mehrausgaben geplant. Ein Jahr später
präsentieren die Finanzminister der Länder ihre ganz spezielle
Logik um die Bildungsbilanzen dieser Steigerung an Ausgaben anzupassen,
denn neuerdings verbuchten diese einfach folgende Posten unter Bildungsausgaben:
- Kindergeld Volljähriger
- Pensionen von Lehrern und Professoren
- Steuererleichterungen wie Ausbildungsfreibeträge, Umsatzsteuer
für Bücher, etc.
ES WAR einst HERR KÖHLER den man dann an die Front schickte, damit
er im öffentlichen Fernsehen einen offiziellen Rüffel an alle
Finanzminister der Länder verteilte, denn derart wollte der
Bürger die Ausgaben im Bildungswesen natürlich nicht ansteigen sehen.
Wer ihnen das wohl verraten hat...?
Wegen systematischer Demontage des Bundespräsidenten
Sollten man Elfriede Springer und ihren Lakaien Kai Diekmann, Mathias
Döpfner und Nikolaus Blome den Prozess machen. Ferner sollte der
Springer Verlag vollständig zerschlagen werden.
Eine solche undemokratische Machtkonzentration kann nicht im Sinne einer
Demokratie sein.
Demontage ja !
Herr Rademacher, CW hat sich selbst perfekt demontiert.
Vielleicht wäre da "Walk on the wild side" von Lou Reed, "Money" von Pink Floyd oder "For your love" von den Yardbirds, angebracht, aber bitte ohne Geigen und mit viel Querflöte.
"Bis zum bitteren Ende vermittelte Christian Wulff den Eindruck, dass sich die feindliche Welt
da draußen doch die Zähne an ihm ausbeißen solle."
Wenn er den Ehrensold bekommt, dann vermittelte er... wahrheitsgetreu!
Ich kann das nicht fassen:
Hierbei wird jeder anständige, nicht straffällige
Bürger...gnadenlos zum Außenseiter degradiert. So müssen
sich Gemeinde-Pfarrer fühlen, wenn diese ihr Leben lang nach den
"Zehn Geboten" lebten und darüber hinaus - bis auf einmal
die Realität unaufhaltsam auf diese hereinbricht, so stark und
gnadenlos, so dass diese "durchdrehen"; sich nicht mehr gegen
diese, ganz andere Realität wehren/abschirmen können?
Der Ehrensold für Hrn. Wulff wäre ein Armutszeugnis für:
- die Demokratie
- jegliches Rechtsverständnis
- Respekt (dem Volke gegenüber)
- etc.
und von Moral und Anstand ganz zu Schweigen!
Nicht von mir, aber hier treffend.
Hasserfüllte Häme, plumper Neid und billiger Spott, wohin man auch blickt. Wer ihn sucht, den "hässlichen Deutschen", der wird ihn hier (und nicht nur in diesem Thread) überreichlich finden.
Die Art und Weise mit der Wulff weidwund geschossen wurde macht Angst. Was ihm vorgeworfen wurde , waren bestenfalls peanuts und diese peanuts wurden täglich erneuert. Mal wars der arme Kai Diekmann, mal ein Norderney Urlaub, mal eine Leasingrate, mal ein Bobbycar... und nicht zu guter Letzt ein Kredit von dem niemand mehr spricht. Mit welcher Akkribie sich Presse und Foristen darauf stürzten, einfach unfassbar. In den Medien kamen und kommen auch nach dem Rücktritt kaum Stimmen vor, welche nicht dem aktuellen Mainstream Tsunami entsprechen. Ob das wirklich so ist?siehe S21. Persönlich habe ich die Konsequenz gezogen für diese Medien zumindest kein Geld mehr auszugeben.
Elfriede Springer hat BP Wullf erschossen, weil sie ihn nicht mehr wollte
Und so ist es nicht verwunderlich, das Wullf für seine offene
Systemkritik, erlegt wurde.
Man zog „alte Rechnungen“ aus der Schublade, welche
gebetsmühlenartig so lange unter dem Pöbel gebracht wurden,
bis auch die letzte Dumpfbacke, Wulffs Rücktritt forderte. Nur so
ist es zu erklären, dass selbst ein 41 Jähriger, neu ins Amt
gekommener, weisungsgebundene Staatsanwaltschaften von der Kette
gelassen wurde.
Wir brauchen einen Bundespräsidenten der dreckig Lächeln und
Grinsen kann, den die Bürger ganz doll lieb haben, der zugleich die
schmutzigen anstehenden Finanzmarktgesetze, Geldtransfergesetze und
sonstigen pro Bankengesetze unterzeichnet und sie so zu Gesetzen wirksam
werden lässt.
Gauck, der ideologische LinksPartei-Großinquisitor und
Schutzpatron der freien Finanzmärkte könnte hervorragend diese
Judasrolle einnehmen.
"Und so ist es nicht verwunderlich, das Wullf für seine offene Systemkritik, erlegt wurde."
Ich habe noch keinen im öffentlichen Bereich erlebt,
der sich SELBST so dermaßen anfechtbar gemacht hat, mit einer
abschirmend juristischen und demnach für ein Amt welches Anstand
und Moral verkörpern sollte (laut Regierung, denn diese genoss
diesen Vorteil) mit Überheblichkeit und Arroganz.
ALLE sind sich hierin einig, selbst Politkollegen und private Freunde
von CW,
dass das Krisenmanagement eine Katastrophe nach der anderen eher
förderte als diese unterbinden zu können. Nicht die Medien
erlegten CW, sondern all jene, welche ihn hätten beraten und
verteidigen sollen - auf eine passende Art, welche dem Amt des
Bundespräsidenten gerecht wird.
Wer menschlich und mitfühlend behandelt werden will, der sollte die
Coolness ablegen und nicht aalglatt in Erscheinung treten wollen, etc.
Eine Entschuldigung mit dem gleichzeitigen Hinweis, dass man aber
rechtlich vollkommen im Grünen Bereich immer gewesen war - das ruft
eben Zwiespalt hervor oder auch Gegner.
Selbstdemontage war es...
Elfriede Springer hat BP Wullf erschossen, weil sie ihn nicht mehr wollte
Elfriede Springer (Springer-Verlag) und ihre Lakaien Kai Diekmann,
Mathias Döpfner oder Nikolaus Blome haben der Öffentlichkeit
unter Beweis gestellt, wie weitreichend ihre Macht ist. Selbst ein vom
Grundgesetz nicht angreifbarer Bundespräsident konnte dieser
geballten Macht nichts entgegen setzten.
So was gibt es nicht?
Dann sollte man nur mal nach England und den USA sehen, wie Rupert
Murdoch dort Politiker wie Marionetten im Kasperletheater tanzen
lässt.
Wulff stand für 2 Zentrale Vorgänge. Sein Eintreten für
Ausländer, ganz besonders für Moslems in Deutschland und seine
Kampfansage gegen den blanken Kapitalismus. Im Übrigen auch Horst
Köhler sprach sich ähnlich gegen den unregulierten
Raubtierkapitalismus aus. Im Einzelnen, siehe Lindauer Rede des BP Wullf
am 27.08.2011.
Elfriede Springer, Rupert Murdoch und ihre international operierenden
Geldverleiher sind gar gar nicht für Regulierung der freien
Finanzmärkte.
Und so ist es nicht verwunderlich, das Wullf für seine offe
"Wulff stand für 2 Zentrale Vorgänge. Sein Eintreten für Ausländer, ganz besonders für Moslems
in Deutschland und seine Kampfansage gegen den blanken Kapitalismus."
So so, also eine Kampfansage gegen den blanken Kapitalismus?
Nimmt Wulff den ihm wahrscheinlich gebotenen Ehrensold an, dann liegt er
selbst mit 60 Jahren so etwa, ca. bei 30.000 Euro Pensionen + etwas
über 19.000 Euro an Ausgaben wie Büro, Sekretariat, Chauffeur,
etc. welche das Land ihm erstattet/bezahlt zur Verfügung stellt
(wie immer man das nennen mag) -
sprich eine Summe von insgesamt ca. 50.000 Euro im Monat aus der
Steuerkasse, ohne in all der Zeit in der diese hohen Ansprüche
entstanden, auch nur einen Cent in die Rentenkasse einbezahlt zu haben.
Forschungsinstitute haben mal errechnet wie lange ein
Mittelständler für diese Summe (Rente/Pension) arbeiten
müsste - da bräuchte dieser 5-7 Leben, über 350 Jahre
arbeiten, inkl. Höchstsatz...
Ist Herr Wulff nun kapitalistisch, wenn er den Ehrensold annimmt?
Nein, laut Ihnen sicher nicht, nicht wahr?
Ein toller Kampf den er hier führt(e) - gut bezahlt!
Wulff hat die Staatsanwälte genötigt, diesen Schritt des Antrages zur Aufhebung ....
.... der Immunität zu gehen. Das finde ich skandalös, dass er
nicht selber die Konsequenzen aus seinen fragwürdigen Handlungen
gezogen hat, sondern das Amt nutzen wollte, um sich vor Strafverfolgung
zu schützen.
Ich freue mich überhaupt nicht über die Ereignisse der letzten
8 Wochen, das Vertrauen vieler Menschen in Politik und Staat hat
großen Schaden genommen. Der Schritt der Staatsanwaltschaft
Hannover ist ein Schritt dahin, dieses Vertrauen wiederherzustellen.
Wer Wulff immer noch als durch angeblich hetzende Medien zur Strecke
gebracht darstellen will, der sieht sich wohl auch in seinem eigenen
Leben immer nur als Opfer äußerer Umstände, ohne eigene Verantwortung.
Gem. einer Befragung des NDR bemängeln ca. 50% die übertriebene Medienberichterstattung.
Man sollte die Menschen nicht für blöd halten. Die Medienabrechnung kommt noch.
Jetzt habe ich es tatsächlich auch auf Welt.de gelesen: Wulff bekommt den Ehrensold von Fr. Merkel!
"05.43 Uhr: Bundesregierung wird Ehrensold zustimmen
Die Bundesregierung wird der Zahlung eines Ehrensoldes für den
zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff nach
Informationen der „Mitteldeutschen Zeitung“ zustimmen. Das
teilt ein Kabinettsmitglied der Onlineausgabe der Zeitung mit. Der Sold
von 199.000 Euro pro Jahr stehe Wulff rechtlich zweifellos zu, sagt der
namentlich nicht genannte CDU-Politiker dem Blatt."
05.31 Uhr: Staatsrechtler erwartet keine Aberkennung des "Ehrensolds“
Auf die Frage, ob nicht „persönliche Gründe“ Wulff
zum Rücktritt gezwungen hätten, sagt Degenhart: „Bei
diesem Rücktritt kann nicht klar unterschieden werden zwischen
persönlichen und politischen Gründen, weil das Amt hier sehr
eng mit der Person verknüpft ist.“ Persönliche
Gründe seien „in der einen oder anderen Weise letztlich auch
immer politische Gründe“.
Im Gesetz sei auch „nicht ausdrücklich geregelt“, ob
Wulff bei einem Rücktritt „aus persönlichen
Gründen“ den Ehrensold verlieren würde."
Das was er monatlich bekommt/kostet, das ist ein "klein wenig" mehr Fr. Pfützner!
Ehrensold bis Lebensende
monatliche Pension: 16.583 €
Büro, Sekretariat, Chaufeur, etc.: 19.167 €
Ab 57 Jahre bis Lebensende:
Pension als ehem. Abgeordneter (die Höhe ist mir unbekannt)
Ab 60 Jahre bis Lebensende:
Pension als ehem. Ministerpräsident (die Höhe ist mir unbekannt)
Bekäme er jetzt keinen Ehrensold,
so bekäme er Überbrückungsgeld in Höhe von 7000
€ monatlich (zeitlich begrenzt), dieses resultiert aus seinem
Anspruch auf jene Pension welche er ab 60 Jahre als ehem.
Ministerpräsident bekommt.
Summa Sumarum ein weit aus höheres Sümmchen monatlich als Sie
dies zu berechnen wagten.
Ach und Herr Dust:
Mit Neid haben derart Aussagen oder Berechnungen nichts zu tun, eher mit
dieser vorherrschenden UTOPIE...!
Sie werden sicherlich der geneigten Leserschaft
die Berechnung der Summe hier erläutern. Auch die Gesetzesstelle, in der die Steuerfreiheit dieser Bezüge geregelt ist.
Es muss sich etwas ändern
Der Mann war 598 Tage im Amt und bekommt dafür lebenslänglich
jeden Monat 23.083 EUR -
steuerfrei natürlich.
..und was kann ein Mensch aushalten? Wer leidet jetzt mehr an einem Realitätsverlust? Die Presse oder Wulff? Vielleicht beide? Der entstandene Kollateralschaden in den Foren des Internets ist nicht mehr rückgängig zu machen. „Soziale Medien“ machen dieses Land transparent. Die Reaktion der Deutschen ist mehr als beschämend, schaut man sich die absolut unpassenden Kommentare jener Leser an, die hauptsächlich durch die Regenbogenpresse manipuliert wurden. Das Ausland nimmt Deutschland wahr. Mehr, als sich das der Einzelne vielleicht vorstellen mag. Was hier mit zwei Menschen geschieht, deren Schuld noch nicht einmal bewiesen ist, dieser Psychoterror und die Häme welcher aus den Kommentaren spricht, treibt einem die Schamesröte ins Gesicht. Die jetzt in den Foren gezeigten Reaktionen der Leser/Leserinnen sind weder zivilisiert, noch können sie als Aushängeschild der Deutschen im Umgang mit Problemsituationen angesehen werden. Kein Journalist sollte sich hierfür auf die Schulter klopfen!
.... sind des Wulffe's Tod.
was aus den Ermittlungen wegen "Sylt" wird, die in etwa 2 - 3
Wochen abgeschlossen sein müssten. Der Vorwurf ist
überschaubar, der Kreis der zu vernehmenden Personen auch.
Außerdem muss ein Blick in die Bürgschaftakte geworfen
werden.
Das Ergebnis ist offen, entgegen weitverbreiteten Vermutungen kann es
auch lauten: Stimmt, Herr Wulff hat bar bezahlt.
Für diesen Fall bin ich mal gespannt, ob sich die Herren Carstens
und Sattar dann öffentlich bei Herrn Wulff entschuldigen.
Angemeldet als 
