02.01.2013 · Parteien erhalten weniger Großspenden, Grüne und Linkspartei gingen 2012 ganz leer aus. Seit einiger Zeit fällt auch auf, dass sich Sponsoren bei parteipolitischen Veranstaltungen zurückhalten.
Von Günter Bannas, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Auch spenden?
Diese Parteien, die das derzeitige Deutschland auflösen, abschaffen wollen.
Die SED Nachfolgepartei, die noch Milliarden Volksvermögen bunkert?
CDUCSUSPDGRÜNELINKE ausgeben, wenn sie sich weder durch Inhalt bzw. Konzepte unterscheiden? Und das Personal erst.
ob es tatsächlich das mitleid des spendekrösus mit den
grünen und deren
geistesgrößen özdemir, roth und trittihn ist, daß
er ihnen jetzt so gewaltige
avanzen macht. es wird doch nicht deren heftige ablehnung des betreu-
ungsgeldes sein, was ihn auf einmal so anmacht, oder etwa doch?
sind nur das kleinere Problem. Viel gravierender ist doch, dass
scheidende Minister, Staatssekretäre und dergleichen, bei
Unternehmen unterkommen, in deren Sinne sie vorher Entscheidungen
gefällt haben.
So zum Beispiel ein gewisser Roland Koch, der bei Bilfinger/Berger
untergekommen, just dem Bauunternehmer, der zuvor den Auftrag für
die neue Startbahn am Frankfurter Flughafen bekommen hat.
Und was bei den Bilderbergerkonferenzen alles hinter verschlossenen
Türen gemauschelt wird... die wissen schon, warum sie das geheim halten!
Herr Frisch, es geht sogar noch übler: Da wird ein abgehalfterter Loser kurzerhand Verfassungs-
richter.
Das Regime sorgt eben für seine Schergen.
Pateispenden signalisieren Käuflichkeit
Die Geldflüsse zu den korrrupten Parteien sind deswegen intelligenter
gestaltet. Die Rettung der Banken z.B. wurde Steinbrück indirekt vergolten.
Das man sich dann aber seine Reden anhören musste war ein ungeheurer
Kollateralschaden für Eigner und Bänker und hat eine Menge
Nerven gekostet.
wie kann man für parteien, die uns bei EURO- und ENERGIE-politik
dermaßen hintergehen und damit für total verdummt und
verblödet
erklären, auch noch spenden? für mich unbegreiflich, zumal
auch der
industriestandort nicht zuletzt wegen der immer unsicherer werden-
den stromversorgung und schlechter werdenden verkehrsinfrastruk-
tur stark gefährdet ist. nur die umverteilung funktioniert noch,
aber die ist ja auch viel wichtiger als alles andere.
Einfach eingeben Mitgliederentwicklung der CSU und Dann der CDU und dann der SPD
Diese Statistiken stehen im Netz
Der wirklich schlimmste Einbruch den hat die SPD von ehemals 990.000
auf nun kaum die Hälfte.
Die CSU genau das Gegenteil in nur einem Land Bayern auf heute ~ 150.000
Die Gesetze werden durch die EU diktiert,
und hier nur noch umgesetzt, warum also an die Bundesparteien Spenden.
Unternehmen, ausser Banken ;-), verschwinden vom Markt wenn sie sich
nicht wirtschaftlich verhalten, Berater- und Redeverträge scheinen
wirtschaftlicher zu sein.
Die lokalpatriotische CSU bekommt mehr als die bundesweite Schwester CDU
Man könnte den Eindruck haben die Großspender kehren der CDU den Rücken.(Warum wohl?) Dazu müßte man die Zahlen der letzten Jahre haben um zu Wissen ob dies einst anders war. Was mich auch überrascht hat: Die CDU hat mehr Mitglieder als die SPD. Auch hier würde mich ein langfristiger Verlauf interessieren. Mir ist nur leider völlig unklar ob ich diese Nachrichten gut finden soll. Zunächst:Vielen Dank für die sachdienlichen Hinweise.
Das wird alles in Vortragshonorare
und diverse Aufsichtsratspöstechen umgeschichtet.
Wenn Merkel in ihrer Neujahrsansprache 2013 die Deutschen auf ein
weiteres wirtschaftlich schwieriges Jahr einstimmt, dann hat das auch
für ihre Partei Gültigkeit. Trotz Wahlmarathon. Oder etwa
nicht? „Das wirtschaftliche Umfeld werde im kommenden Jahr nicht
einfacher, dies solle jedoch nicht zu Mutlosigkeit führen, sondern
Ansporn sein“, sagte sie. Dem ist vorbehaltlos zuzustimmen und
gilt für (potentielle) Partei-Mitglieder, -Spender, -Sponsoren.
Als Bürger kann man die Vorsitzenden aller Parteien demzufolge,
trotz eines schwieriger werdenden Umfelds, genau so zu gewissen Tugenden
aufrufen. Und sei es, lediglich den Gürtel enger zu schnallen.
Schließlich kalkulieren alle (Groß)spender und Sponsoren
ihren ROI, und den bezahlen dann die Kunden obendrauf oder Teilen der
Bevölkerung wird er mit dubiosen Projekten aus der Tasche gezogen.
Da wird zukünftig eben ganz genau hingeschaut.
Parteienfinanzierung mit Steuergeldern verbieten.
Keinen Cent für Parteien von Bürgern, die sich mit Grauen von
diesen bürgerfeindlichen Lobbyvereinen abwenden. Wer keine gute
Arbeit für die Bürger macht, dem laufen eben die Mitglieder
samt Beiträgen weg. Spenden müßen sofort nach Erhalt
veröffentlicht werden, und zwar jeder Euro, Betrag und Spender.
Konzentration auf den Volksvertreter, der im Parlament das gesamte Volk
vertreten soll. Wie er da reingewählt wird - egal. Wenn er im
Parlament drin ist, darf er kein Parteiamt ausüben. Parteien
müßen in ihrer Bedeutung aus dem Parlament gedrängt
werden.
Nur noch Direktmandate, keine Listenplätze. Bestechung und
Bestechlichkeit von Abgeordneten knallhart bestrafen. Kein Pardon. Keine
Nebentätigkeiten bei Abgeordneten erlauben. Dafür kann das
Gehalt etwas erhöht werden. Einzahlungen in die Sozialkassen samt
Rentenkasse (Pensionen und "Ehrensolde" abschaffen) -
Politiker ist ein Beruf, mehr nicht. Dann ist Schluß mit der
Parteiendiktatur.
CDU+SPD ( 1987) : 1.640.000 Mitglieder / CDU+SPD ( 2012) : 956.000 Mitglieder
Ein Verlust von 684.000 Mitgliedern - trotz des
Bevölkerungszuwachses durch den Anschluss der "DDR".
Begleitet wird die Massenabwanderung von innerparteilichen Huldigungsritualen:
Klatsch-Resultate unter 97% gelten heute als Meuterei bei solchen Honeckeriaden.
Die 25-jährige Demontage soll 2013 mit einer großen Koalition
gekrönt werden.
Entsprechend sieht das Programm der "Opposition" aus:
"Mehr Geld für die Kanzlerin !" ... tönt es da
inbrünstig aus speckigem Hals.
Spendendose oder Feuerlöscher ?
Ist das tatsächliche eine Dose der Linken ?
Sieht eher nach anonymer Spende aus.
Parteispenden gehören verboten
Für mich ist das eine öffentliche Form von Korruptionund Bestechung, letztlich Kriminialität zulasten der einfachen Gesamtbevölkerung.
Zurueckhaltung hat viele Gruende
Wenn man nicht gerade zu den gehaetschelten Unternehmergruppen gehoert (Solar, Windkraft etcl) dann ist die Enttaeuschung vieler Unternehmer ueber die nicht mehr kalkulierbaren Entscheidungsprozesse der Politik (z.B. Energiewende etc.) einfac zu gross. Konkretes Sponsoring von Parteiveranstaltungen wird auch durch die Compliance Regelungen eingeschraenkt. Fuer Unternehmer ist die Gefahr zu gross sich auf juristisches Glatteis zu bewegen. Insgesamt halte ich die Entwicklung aber fuer richtig, kommen doch die Parteien auf den Boden der Tatsachen zurueck.
"Parteien erhalten weniger Großspenden,..."
Dafür erhalten deren "Leistungsträger"
überzogene "Honorare" für geistvolle
Redebeiträge oder gut dotierte Sektempfangsposten bei Konzernen.
Effektivität ist Trumpf!
Wozu Parteispenden, wenn es "Vortragshonorare", "Beraterverträge" oder Aufsichtsratmandate gibt
... und sich gezielte Individualzuwendungen durch den Fraktionszwang kostengünstig in ihrer Wirkung vervielfachen lassen.
Wer spendiert denn den Grünen noch etwas?
Die Hauptspender, also die Solarfirmen sind inzwischen fast alle Pleite und die die noch am Rande ihrer Existenz sind, brauchen jeden Cent zum Uberleben. Das ist für Grünträume nichts mehr drin.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 02.01.2013 17:04 Uhr
Bestimmt nicht
die Atommüllvergraber und GAU-Risikoverharmloser :-)
Die vielen Stadtwerke und Stromhändler die durch die Grünen ihre Abzocke
seit Jahrzehnten gesichert sehen.
Aber natürlich die Windmüller und PV Hausbesitzer die nun 20
Jahre lang die Mieter über die Stromrechnung in der
Kreislaufwirtschaft abzocken.
Danke für die Zahlen der Mitglieder der Parteien die wirklich sehr aufschlussreich sind.
Zu diesen Zahlen bräuchte man noch einen Hinweis auf die
Altersstruktur denn daraus ergibt sich auch eine Parallele zur
demografischen Entwicklung.
Dass die SPD als die älteste ganz sicher auch besonders durch
die Sterberate betroffen ist das aber auch bei der CDU so sein kann
ist sicher anders zu werten.
Auch die Linke die ja vorwiegend noch aus SED Zeiten Mitglieder
hält die so langsam den Weg allen irdischen gehen.
Aber die Konstanz bei CSU wie den Grünen ist sicher auffällig.
Wenn man die Bundesparteien aber vergleicht macht es nur Sinn wenn
CDU u CSU in Summe und Entwicklung gesehen wird.
Union also etwa 150.000 Mehr Mitglieder als die SPD.
Oder noch etwas komprimierter Union Mitglieder zusammen stärker
als SPD - FDP - Grüne
Angemeldet als 
