20.02.2012 · Am Tag nach der Nominierung Gaucks zeigt die FDP Genugtuung, die Union wirft den Liberalen „Foulspiel“ vor, die SPD sieht die Koalition vor dem Aus. Die Wahl des Bundespräsidenten ist für den 18. März anberaumt.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Der Wind dreht sich. Hoffentlich!
Bisher hat "Frau" Merkel (warum eigentlich immer nur bei ihr
eine Anrede, bei anderen - insbesondere Männern - NIE???), Frau
Merkel also hat seit 2005 frei nach ihrem Gutdünkten durch regiert,
was man bei ihr so regieren nennt. Rücksichten wurden NIE genommen;
Absprachen galten nur solange, wie sie, die Kanzlerin davon profitierte.
Der Koalitionsvertrag von schwarz-gelb war schon wertlos, da war die
Tinte der Umschriften noch nicht trocken! Und sich jetzt, nach der
ersten Schlappe aufregen, was sie selbst seit Jahren perfektioniert hat?
Ein super Zeichen für den Merkel-"Stil"!
Es ist zu hoffen, dass ab jetzt ein anderer Wind in der Koalition weht,
das Land hat es nötig. Und wenn die Koalition bricht? Alle
können dabei gewinnen -- außer Merkel, den der Kanzler wird
dann nicht mehr schwarz tragen
Ihre jüngsten Reaktionen und die ihrer Paladine wie Röttgen
lassen jedenfalls nichts Gutes ahnen für die nächsten, letzten
Wochen dieser Regierung. Die FDP jedenfalls hat Morgenluft gewittert...
@Frau Simon v. 21.02., 0.20Uhr: Jedes EU Land kann nach wie vor für sich selbst entscheiden.
Dies soll auch so bleiben. Brüssel ist seit langem eine
"kostspielige Holding". Diese Holding-
kosten sind "Vorlaufkosten" für ein Europa. Merkel kommt
aus einem (Gott sei Dank) ehemaligen Unrechtsstaat und sie leistet nach
meiner und internationaler Einschätzung harte Arbeit f. Europa. Sie
fühlt sich gem. Konrad Adenauer, Willy Brandt und Helmut Kohl
Europa verpflichtet. Wenn Sie mal überlegen, daß die
Wiedervereinigung 22 Jahre zurückliegt und noch nicht
"verdaut" ist, dann wird Europa frühstens in 50 Jahren
fertig sein!
Unfrieden wär' vermeidbar gewesen
Der Unfrieden in der Koalition wie auch die stimmungsvolle Zeit vom 18.
und 19. Februar hätte vermieden werden können, wenn die
Parteivorsitzenden/-präsidenten/-spitzen/-führungen von Anfang
an klar gemacht hätten, dass sie sich von dem im politischen Alltag
allgegenwärtigen Fraktionszwang sowie der Parteidisziplin losgesagt
hätten. Dieser Unfrieden wäre ebenfalls vermieden worden, wenn
diese Parteispitzen nicht in Anspruch genommen hätten, ohne
ernsthafte Rückkopplung mit ihrer jeweiligen Partei den Weg
vorzubestimmen.
Dann hätten alle (auch noch die von den Ländern zu
bestimmenden) Mitglieder der Bundesversammlung die gleichen Chancen,
verschiedene Kandidaten für die Wahl zum 11. Bundespräsidenten
zu küren. Und am Ende würde es eine echte, wie von dem
Grundgesetz vorgesehene Wahl eines Bundespräsidenten gegeben.
Stattdessen haben 5 Parteivorsitze einen Kandidaten bestimmt und
politischen Druck geschaffen, was den Verdacht auf einen verdeckten
Verfassungsbruch begründet.
... das ganze Gedröhns wegen einem Repräsentanten, der ab und an mal ne Unterschrift hinkritzeln darf, aber ansonsten nur vorweisen muß, daß er sein Häusöe nach Recht und Gesetz, vor allem aber moralisch richtig finanziert hat. OK, der "alte BP" hat da geschlampt, der vor ihm hat sich mal geweigert, was zu unterschreibne, mal sehen, wie der "neue" sich aus der Durchleuchtungsposition BP zieht.!? Ist ne verdammt teure Angelegneheit momentan und das Geld echt nicht wert, 3 Menschen in so kurzer Zeit zu verschleissen. AM hat zumindest mal nicht ihren Kopf durchsetzen können, wenigstens ein gutes Zeichen in den letzten 3 Jahren! Toll, Rössler hat mal etwas gemacht, und richtig Machtpolitisch reagiert.
Bin sehr gespannt ,wann der neue Enthuellungs journalismus ( an dem sich
ja auch die FAZ gerne beteiligt ) die ersten Kratzer beim Kandidaten
entdeckt : Auch er sonnt sich ja gerne im Licht der Prominenten ,was man
sich im twitter anschauen kann.
Ich schliese mich der Meinung zahlreicher Ihrer Leser an : Von Wahl kann
man nicht mehr reden ,wenn es nur einen Einheitskandidaten gibt ( ist
eigentlich einer Demokratie unwuerdig!)
Respekt fuer Herrn Gauck sich auf ein solches Spiel einzulassen da er doch wissen muss dass er als ESM Gegner schon jetzt auf der Abschussliste steht. Den Mann werden wir noch vor der Ernennung in den naechsten 3 Wochen moralisch demontiert und untragbar sehen. ///
Ein ganz kleines Bisschen stolz bin ich schon...
... seit ein paar Wochen der FDP anzugehören, die sich jetzt so (unerwartet:-) mutig gezeigt hat. Freude an der innerparteilichen Diskussion statt Machtworte, Wertehaltung statt Kadavergehorsam und sich nicht endlos wie ein Tanzbär durch die Manege ziehen lassen...so könnte es ja doch noch etwas werden.
Merkel hatte genau zwei Möglichkeiten: das Gesicht zu verlieren oder - das Gesicht zu verlieren. Das eine Mal, weil sie gegen die Mehrheit des Willen des Volkes entschieden hätte; das andere Mal, weil sie sich gegen den Kandidaten aller anderen Parteien gestellt hätte. Letztlich hat sich Merkel für den kleineren Gesichtsverlust entschieden. Und das ist gut für sie und die Menschen in diesem Land.
Die FDP ist nicht mehr zu retten.
Ob diese Wahl für den Mann von der Ersatzbank jetzt erfreulich oder
bedauerlich ist, dies wird eh erst die Zukunft zeigen.
Was hier aber - und ich glaube berechtigterweise - angezweifelt wird,
ist der Sinn einer bereits feststehenden Wahl mit mehr als 1200
"Volksvertretern" in der Bundesversammlung.
Dabei sollte aber wegen der Kosten nicht der Sinn dieser Zusammenkunft
an sich in Frage gestellt werden. Vielmehr sollte doch gefragt werden:
welchen Sinn haben ca. 600 MdBs (analog Bundesrat) wenn anscheinend
sowieso nur den Vorgaben der jeweiligen Fraktionsführung
gestimmt/gehandelt wird???
Diese Allparteienkoalition wird sich noch wundern:
Zitat aus Welt Online:
'Tatsächlich kursierten unter roten und grünen Abgeordneten
schon Dokumentationen der Äußerungen Gaucks zur
„Occupy“-Bewegung („albern“), zur
Kapitalismuskritik auf evangelischen Kirchentagen (infantil“), zur
deutschen Atomangst („hysterisch“) und zu Thilo Sarrazin
(„mutig“). '
Dieser BP wird einfach einen schönen Kontrast zum
schwarzrotgelbgrünen Eintopf bieten.
Sieben auf einen Streich waren es zwar nicht, aber
„todesmutig“ hat Vizekanzler Philipp Rösler der
Bundeskanzlerin einen Kandidaten für Schloss Bellevue auf einen
Streich präsentiert . . . Mehrheiten wohl wissend hinter sich, hat
er sich gegen die mächtige Frau in der Koalition gestellt.
Ob Philipp Rösler nun an Bedeutung oder die FDP gar an Prozenten
zulegt, wird sich zeigen. Zu erwarten ist es wohl eher nicht, denn den
Bürger lassen diese durchschaubaren Aktionen eher unbeeindruckt.
Vertrauen muss wachsen und lässt sich nicht durch einmaliges
hinwenden zu anderen „Mehrheiten“ gewinnen.
Bei genauerem Hinschauen wird vor allem eins klar, weder die SPD, noch
die CDU/CSU können an der FDP in ihrem jetzigen Zustand als
Partner wirklich interessiert sein.
Weit unter 5 %, außer wenigen Ausnahmen, alle älteren
Politiker (mit viel Erfahrung) in die „Wüste“
geschickt, nun um Orientierung bemüht, so sieht es aus um und in
der FDP
200.000 € Ehrensold? Damit kommt man wohl nicht aus. Zuzüglich Bürokosten, Sekretärin, Fahrer und Dienstwagen landet der Steuerzahler bei ca. einer halben Mio. € Kosten. Bis ans Lebensende. Das Leben - Gott gönne es - kann noch so 40 bis 50 Jahre währen. Macht für schlappe 17 Monate Präsidentschaft nach heutiger Kostenrechnung ca. 20 - 25 Mio. Euronen. Ja, da hat die Frau Nahles ja recht - das befindet sich nicht mal im klassischen Peanuts-Bereich ...
Dank des Drucks der FDP ist der eindeutig bessere Kandidat zum Zug
gekommen.
Herr Gauck steht überzeugend für individuelle Freiheit und
gegen kollektivistische Diktatur.
Der von Frau Merkel favorisierte Herr Töpfer ist sicher ehrlich und
seriös. Aber er steht ausschließlich für Klima, Öko
und 3. Welt und wäre so ein hervorragender Kandidat für die
(Rot-) Grünen, aber bestimmt nicht für Schwarz-Gelb.
Hier hat die FDP dankenswerterweise die Notbremse gezogen.
man braucht sich über den Bestand der Koalition „überhaupt keine Sorgen“ zu machen...
Stimmt. Nur Merkel muss sich Sorgen machen, weil sie mit ihrem Pöstchengeschacher gescheitert ist und dabei ihr Gesicht verloren hat. Früher hat das Publikum gemutmaßt, dass Frau Merkel „die Dinge von hinten denkt.“ Inzwischen haben wir uns an ihren „Pragmatismus“ gewöhnt. In der Tat hat sie keinen Plan, außer sich an der Macht zu halten. So hat sie erst den vermaledeiten Herrn Wulff durchgesetzt und wollte jetzt schon wieder mauscheln. Das war weder von hinten gedacht noch pragmatisch, das war schofelig. Die Herren von der FDP haben die Reißleine gezogen, Frau Merkel ist von jetzt an relativ.
Zumindest wollte er die Kanzlerin und die Wähler daran erinnern,
dass die FDP eine eigenständige Partei ist. Ohne dieses
"Foulspiel" wäre die Bedeutungslosigkeit der Partei
besiegelt gewesen.
Schwerer wird es für Merkel sein, Eintracht mit einem Kandidaten zu
demonstrieren, den sie nicht wollte. Nun ist er DOCH ihr Kandidat hahaha
und einen DRITTEN Bundespräsidenten zu verheizen, würde ihr
politisches Ende bedeuten. Nein, die Physikerin geht pragmatisch da dran
und wird Helmut Kohls Amtszeit deutlich übertreffen.
Ich wette auf "große Koalition".
Keineswegs Große Koalition
Die Ampel hat sich zusammengeschlossen und so wird auch die nächste Regierung aussehen. Glaubt etwa jemand im Ernst, daß sich die SPD als Juniorpartner unter einer Angela Merkel einlässt, wenn sie den Kanzler stellen kann mit einer Ampelkoalition? Und ausserdem ist Rösler mit seiner FDP bei der SPD menschlich besser aufgehoben. Bei Merkels wird die FDP niedergetrampelt.
Am 18. März müssen wir uns schon wieder anschauen,
wie mit großem und schweineteurem Brimborium ein Wahlspektakel über die Bühne geht, das in irgendwelchen Hinterzimmern mit Erpressung und Foulspiel bereits abgekartet ist. Was soll das Ganze eigentlich? Und dann kommt noch ein Ergebnis raus, welches zumindest ich für sehr bedauerlich halte!
Für Merkel ist nichts zu schwer.
Sie lässt sogar den gelben Schwanz mit dem schwarzen Koalitionshund wackeln, um die FDP vielleicht noch zu retten. Und Rössler begeht versuchten Koalitionsmord aus Angst vor dem Tod bei den nächsten Wahlen. Er will beweisen, dass seine Partei doch keine notorische Umfallerpartei ist und geht ein hohes Risiko ein. Und Merkel? Sie hat die austauschbare Männerriege in der CDU anscheinend total im Griff.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 20.02.2012 20:48 Uhr
Einspruch
Die FDP hat lediglich einen "grünen" Kandidaten
Töpfer verhindert, dessen Themen Öko, Klima und 3. Welt sind.
Und dafür einen besseren Kandidaten durchgesetzt, der
überzeugend für Demokratie und individuelle Freiheit steht.
Wenn sich die Wogen glätten, wird Frau Merkel der FDP dankbar sein,
daß sie ihr einen schweren Fehler erspart hat.
die gurkentruppe oder deutschlands totengraeber. ////in italien hat jeder pizzabaecker
durchgeistigtere gesichstzuege als die
statisten aus diesem (grusel-)kabinett, siehe bild oben.
der erste auftritt von gauck wird ja wohl die "entschuldung"
bei den opfern von rechts
zum gegenstand haben. fuer mich die ganz persoenliche feuertaufe.
mal sehen, ob herr gauck das zeug hat, die fraseologie seiner
kabinettskollegen,(bild oben),
zu ueberwinden und eine zur staatsraison gelangte drittklassige
ideologie ohne jede wissenschaftliche grundlage hinter sich zu lassen.
mach' mir da allerdings nicht allzuviel hoffnungen.
ein pastor, ein lehrer der moral als bp, ist fuer mich eindeutig die
falsche botschaft.
wer eine schule besucht hat, braucht als erwachsener mensch keine lehrer mehr.
man orientiert sich an seinem eigenen moralischen kompass. einem volk
einen lehrer vorzusetzen ist immer auch eine anmassung.
techniker braucht das land, naturwissenschaftler, ingenieure u. unternehmer.
nur diese leute sind elite. sie muesse endlich verantwortung
uebernehmen. schnell!
Das politische Personal....
waehnt sich doch laengst in anderen Sphaeren als der Rest der Bevoelkerung. Waehrend dem Durchschnittbuerger per Steuern, Umweltauflagen und sonstigen Maulkoerben immer mehr die Korsettstangen eingezogen werden, meinen ein paar Darsteller der bundesdeutschen Eliteinszenierung sie koennten ueber Wasser gehen. Mit Herrn Gauck hat man doch wieder nur einen Kandidaten aus dem immer wiederkehrenden selben Kreis der Kandidaten-Kandidaten ausgewaehlt. Fehlen noch Gesine Schwan und die sonst ueblichen verdaechtigen. Mir graut schon vor dem pastoralen Gesabbere (da denke ich noch mit grausen an Johannes Rau). Selbst Koehler war vielen schon zu unabhaengig. Das musste schnell geaendert werden und mit Wulff fand sich die perfekte Marionette. Man muesste nach spaetestens 10 Jahren alle auf dem politischen Parkett austauschen, erst dann wuerden auch Menschen mit Qualifikation aus dem Volk eine Chance haben. Ich weiss das ist reine Illusion. Also, weiter wie bisher!
zu ulrich schnappe
herr schnappe, ja, nur so ist es natuerlich auch gemeint.
nur, dass der von ihnen hier beschriebene jugentrainer eingebettet war
in eine welt, in zusammenhaenge und gesunde selbstverstaendlichkeiten,
die es heute nicht mehr gibt oder nicht mehr selbstverstaendlich sind.
ich gebe Ihnen natuerlich vollkommen recht.
jeder ehrenwerte postbote darf meinetwegen herzlich gerne antreten.
na dann Schlecker for president
schoen gesehen von Ihnen. meinen segen haette er.
allerdings nur herr schlecker senior.
Na endlich! Endlich zeigt die FDP einmal wirklich Profil und hält auch Stand! Danke!
Angemeldet als 
