10.02.2013 · Annette Schavan hat nach ihrem Rücktritt als Bildungsministerin viel Anerkennung bekommen. Die Mehrheit der Bundesbürger hält Kanzlerin und Union für beschädigt. Bisher allerdings sind die Stimmenverluste klein.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Gäbe es keine Bundestagswahl dieses Jahr...
... würden wir statt des (relativ) sauberen Rücktritts jetzt Guttenberg II erleben. Respekt zollen? Ich würde mich an Frau Schavans Stelle etwas schämen. Es ist anderen gegenüber nicht fair, sein Leben, seine Karriere und letztlich auch seine finanzielle Absicherung auf einer kriminellen Leistung aufzubauen. Mir selber gegenüber könnte ich es aber noch viel weniger verantworten, all das auf einer Lüge aufgebaut zu haben. Was ist das bitte für eine charakterliche Einstellung zur eigenen Verantwortung, Moral, Lebensweise, was muß solch ein Mensch für Ideale und Wertvorstellungen haben?
In der freien Wirtschaft gelten andere Regeln
Ungeachtet der Qualifizierungsanforderungen mit nachweislich fachlichen
und sozialen Kompetenzen, sind dort Verträge einzuhalten. Aus der
Kurve fliegt man, wenn vorsätzlich die eigene Vertragsleistung
nicht erbracht wird. Schavan hat in einem zurückliegenden
Verwaltungsakt eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, ihre zur
Verleihung des Doktorgrades eingereichte Arbeit unter bestimmten
Bedingungen abgefasst zu haben. Sie ist nachweislich ihren
Vertragsverpflichtungen nicht nachgekommen, hat sogar den
Vertragspartner vorsätzlich getäuscht. Ergo: Dieser entzieht
ihr den Doktorgrad. Es existiert kein Verjährungspassus in diesem
Vertragswerk. Sie ist damit, was sie vorgibt nicht sein zu wollen.
In der freien Wirtschaft wäre sie umgehend an die frische Luft
gesetzt worden – ohne heuchlerische Anerkennungsbekundungen. Und
„Respekt“? Wie rational abgedreht und emotional
verkrüppelt sind die mittlerweile alle?
mit Frau Schavan hält sich in Grenzen. Bedauern über den
Rücktritt kann ich nicht empfinden.
Schon vor ihrem etwas verlogenen und hämischen Verhaltens im Falle
des erzwungenen Rücktritts ihres " Schummelkollegen "
von und zu Guttenberg, bekam der Titel ihrer zusammengepfuschten
Doktorarbeit " Person und Gewissen " eine Kausalität zu
dem nun herbeigeredeten ehrenvollen Abgang. Aber das ist ja nicht neu in
der CDU.
Sie profitierte von der Nähe zur amtierenden Bundeskanzlerin,
vergaß aber dabei die Binsenwahrheit, dass man nicht mit Steinen
werfen sollte, wenn man selbst im Glashaus sitzt. Allerdings ist
diesbezüglich die geschaßte Ministerin nicht allein.
Also mir persönlich fällt es ziemlich schwer jemandem Respekt zu zollen, der sich einen ...
Titel mit Schummelei erschlichen hat. Die einzige weitere Frage die sich mir stellt, ist die, was ein Doktortitel eigentlich wert ist, wenn man davon ausgehen muss, dass die drei aufgedeckten Fälle bei Politikern sicher keine "Einzelfälle" sind, Nur sehr viele "Titelträger" sind vermutlich nicht interessant genug, um entsprechende Nachforschungen zu tätigen. Und vielleicht sollte sich die Gesellschaft auch einmal die Frage stellen, was eine Promotion wirklich wert ist oder ob evtl. nur Dünkel gefördert werden.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.02.2013 18:01 Uhr
Einen Titel, egal welcher Art, sich durch Betrügerei erschleichen ist kriminell. Basta!!
Hallo Herr Maehler,
es ist eine Klatsche ins Gesicht, für alle die sich ihre Titel mit
viel Mühe und Fleiß erarbeiten. Meinen Enkelkindern werden,
genauso wie meinen Kindern früher von mir, Werte vermittelt die
unumstößlich sind. Es kann einfach nicht sein, dass nur weil
andere Betrügen, alle Werte fallen gelassen werden sollen. Ich
glaube weiterhin, dass eine Promotion, wenn sie ehrlich betrieben wird,
schon ihren Wert hat.
Frueher hat es den Pranger gegeben, das dauerte ein paar Stunden, heute gibt es Internet.
"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
bin ich um den Schlaf gebracht!"Nach dem heutigen Deutschland hätte sich der Namensgeber einer in Verruff geratenen Bildungseinrichtung sicherlich nicht gesehnt.Ein Land,das von Menschen regiert werden darf,die mit Steinen nach Polizisten werfen, ein Land,in dem ein Elektriker Millionen und Abermillionen Euro an Steuergeldern aus dem Fenster wirft und zum Abschied noch gefeiert wird. Ein Land, in dem Lolita Brieger am 4.November 1982 getötet wird. Etwa zur gleichen Zeit, als Anette Schavan eine Monografie an der Philosophischen Fakultät der bereits benannten Institution einreichte. Heute, 30 Jahre später, ist der Täter im Fall Brieger gefasst und freigesprochen.Die Tötung ist verjährt! Schavan darf sich auf eine solche Rechtssicherheit nicht berufen.Sie ist den Internetschnüfflern auf den Leim gegangen.Herr Riebele, Frau Weber-Wulf, Herr Heidingsfelder und Konsorten, auch Sie haben in der Vergangenheit Verwaltungsakte der verschiedenen Art in Empfang genommen. Deutschland wird suchen!
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.02.2013 17:29 Uhr
Denk ich an Deutschland....
Heine verfasste die Zeilen im ausländischen Exil und sehnte sich sehr wohl nach seiner Heimat.
Denk ich an Deutschland....
Heine meinte damit, dass er an seine sterbende Mutter in Deutschland denkt! Wie so oft wird irgendwas zitiert, ohne was vom Zitat zu wissen.
"Schavan soll Ehrendoktorwürde der Universität Lübeck erhalten." Bumbä, bumbä, bumbä! Natürlich berichten das heute nur wenige linke Medien, weil es dem Fass die Krone aufsetzt. Sie hatte der medizinischen Fakultät in 2012 ca 12 Mill. Euro über "einen Buchungstrick" zugeschoben und sie so vor der Schließung bewahrt (FR) und soll dafür nun die Ehrendoktorwürde verliehen bekommen. Noch Fragen, Kienzle? Ach ja, meint man DAS, wenn gesagt wird, sie sei eine hervorragende Ministerin gewesen?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.02.2013 16:04 Uhr
Links und Links
gesellt sich gern. Danke für die Information Herr Zorn.
Respekt hätte Frau Schavan meiner Ansicht nach gebührt, ...
... wenn sie früh Verantwortung für ihre Handlungen,
umfangreiche Plagiate in ihrer Dissertation, übernommen, und die
Konsequenzen getragen hätte. Über Monate politischen Druck
auszuüben und mit Hilfe ihrer Netzwerke aus der finanziell
verbundenen Wissenschaft zu versuchen, die Fakten zu klittern, das
verdient keinen besonderen Respekt, im Gegenteil.
Die aufrechte Haltung der Uni Düsseldorf hat die
Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher (und moralischer) Prinzipien
gerettet, vermutlich wird sie dafür lange Jahre mit Benachteiligung
bei der Zuteilung von Fördergeldern bezahlen müssen. Denn die
Schavanschen Netzwerke bestehen ja auch nach ihrem Rücktritt weiter.
Dieser Rücktritt war nicht Frau Schavans Entscheidung, die Fakten
(Titelentzug) und die eindeutige öffentliche Meinung haben das bewirkt.
Nach meinem Kenntnisstand hat sich Schavan fremden geistigen Eigentums bemächtigt, das ist dann geistiger Diebstahl. Oder einfach Diebstahl. Es ist und bleibt Diebstahl, auch wenn man nach 30 Jahren erst erwischt wird und straffrei ausgeht. Kann man dann das Diebesgut behalten? Ist man dann auch moralisch geläutert? Ein normaler Dieb wird im Allgemeinen nicht wohlwollend betrachtet.
Merken unsere Spitzenpolitiker und die sie medial begleitenden Journalisten eigentlich gar nichts mehr? "Viel Respekt und Anerkennung für eine hervorragende Ministerin." Respekt dafür, dass sie in ihrer Dissertation vorsätzlich getäuscht und betrogen hat? Respekt dafür, dass sie sich als Vorzeige-Katholikin nicht etwa dafür entschuldigt und Buße tut? Respekt dafür, dass sie stattdessen uneinsichtig und bockig weiterhin behauptet, sie hätte nicht getäuscht, obwohl sich doch jeder, der Lesen kann, davon überzeugen kann? Respekt dafür, dass sie nun auch noch gegen die Uni klagt? Anerkennung für was, bitte? Wer präzisiert diese Worthülse einmal? Wer erklärt mir, einem Leser mehrerer Tages - und Wochenzeitungen einmal, was die besonderen Leistungen von Frau Schavan sind? Erstaunlich nur eins: Die katholische Kirche und das Cusanuswerk, auf deren Ticket sie vierzig Jahre lang Politkarriere gemacht hat, halten sich auffällig zurück! Fürchtet man die Nähe zum armen Sünderlein?
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 11.02.2013 10:03 Uhr
Wie recht Sie haben Herr Zorn,
die Umwertung der Werte - die sich nun wieder einmal mehr offensichtlich
zeigt.
Wie kann jemand das Wort Respekt in den Mund nehmen, die Politiker tun
das ungerührt,
das finde ich tragisch.
Hervorragend, Herr Zorn!
Ich kann mich Ihren Fragen nur anschließen. Eine Antwort werden wir aber nicht bekommen...
Medien
Ich teile Ihre Ansicht, finde das unglaublich, wie hier geheuchelt und
handfest gelogen wird. Die Fakten liegen auf der Hand, doch in der
"Berichterstattung" vieler Medien (z.B.
Öffentlich-Rechtliche) mutieren umfängliche Abschreibereien,
verteilt über die ganze Arbeit, zu "Zitierfehlern" (also
eine Petitesse), zudem ist der Ziel von Kritik, der die Verfehlung benennt.
Wie viele Medien sich da zum Teil der Kampagne machen, und versuchen,
die Tatsachen zu klittern, finde ich besorgniserregend.
ist nicht die Beschädigung von Kanzlerin und Union.
Es ist die Beschädigung unser Demokratie.
Und die werden wir nicht an einem Stimmenverlust der Union, sondern an
einer Zunahme der Nichtwähler bemerken.
Hier hat jemand die Beschädigung das Amtes und der deutschen
Wissenschaft in Kauf genommen, weil ihm sein persönliches
Gerechtigkeitsgefühl und seine Karriere wichtiger war.
Das schlimmste ist aber, dass die gesamten Partei dazu eisern und
diszipliniert geschwiegen hat!
Wenn die Fraktionsdisziplin das eigene Gewissen derart abwürgt,
wird aus einer demokratischen Partei ein Kanzlerwahlverein.
Beschaedigung d.Demokratie
@Alfred Vomberg was mir Angst um unsere Demokratie macht ist, dass keiner die Gruenen je gewaehlt haben will, und die dann doch mit SPD irgendwo regieren. So ist das schon mal 1945 gewesen, niemand hat gewusst, wer dafuer gewesen war, nur dass es die anderen gewesen sind.
doch in ihrer Verabschiedung klar beschrieben:
»und genau deshalb stellt sie jetzt (gezwungenermaßen, weil
endgültig untragbar), in dieser Stunde, ihr eigenes
persönliches Wohl, hinter das Wohl des Ganzen, hinter das
Gemeinwohl. Diese Haltung macht Anette Schavan aus.«
Das Gemeinwohl steht also so lange zurück, bis es für den
Eigennutz keine Chance mehr gibt.
Wenn sie die Gefahr, dass ihr der Titel aberkannt werden könnte,
nicht erkannt hat, war sie für dieses Posten völlig ungeeignet.
Wenn sie die Gefahr gesehen hat, aber die damit einhergehende
Beschädigung des Amtes und des Ansehens der deutschen Wissenschaft
billigend in Kauf nahm, war das reiner Egoismus.
Schavan soll sich nichts vormachen. Das Bildungsbürgertum weis genau, wie man wissenschaftliche Arbeiten verfasst. Ergo kann man aus dem Internet genau ersehen, was ex-Dr. Schavan abgeschrieben hat und wie sie, wenn auch durchaus intelligent und perfide, getäuscht hat. Richtig dreist wird sie aber, wenn sie versucht, bei ihrem Abgang die Unschldige zu spielen und so honorige Personen wie Fritz Teufel als Deckmantel zu benutzen. Schavan will die Wand nicht sehen, an die sie fährt, also muss man ihr das immer und immer wieder klarmachen
angesichts des geäußerten Respekts von Rösler, Seehofer und Gabriel
könnte man fast auf den Gedanken kommen, man dürfte gerade an einer Kostprobe von schwarz-grünem Schaulaufen live teilhaben. Wenn's der nächsten Koalition dient, dann sollte selbst Schavan Trittins Beurteilung nicht auf die leichte Schulter genommen haben? Den Oppermann lassen mir mal außen vor, der weiß morgen auch nicht, was er heute lautstark verkündigt hat, insofern hat das Wort des Steinbrück-Aufpassers Gabriel dann doch noch mehr Gewicht, und der äußertes tiefstes Mitgefühl, als hätte ihr Verbleiben im Amt auch eine Art Mitgift sein können. Dass Rösler ähnlich denkt, kann wohl auch nicht ernsthaft ausgeschlossen werden. Dessen rascher Abgang könnte allerdings auch auf dem Wunschzettel der CDU stehen (über die Bande Hahn gespielt), gilt doch die "gelbe Gefahr" bisher noch nicht als gebannt, zumindest wenn man an die Anstrengungen der EU denkt, ein starkes und vereinigtes Europa zu präsentieren? Alaaf! Hellau, wir sind gespannt. Von Falstaff lernen, heißt siegen lernen, Mr. Gröhe.
Stimmen die Verhältnisse noch?
Wenn jemand 1980 sich des sexuellen Missbrauchs, der Vergewaltigung
schuldig gemacht hat, so ist diese Straftat 33 Jahre später, also
2013, (leider) längst verjährt, wenn jemand 1980 sich des
Betrugs schuldig gemacht hat, ebenso. Auch Firmenunterlagen, mit denen
Steuerhinterziehung u.ä. nachzuweisen wären, dürfen nach
10 Jahren geschreddert werden.
Einzig Mord und Völkermord verjähren nach deutschem Recht nie.
Wie kann es da sein, dass wer einen Dr.-Grad erworben hat, bis zu seinem
Lebensende befürchten muss, dass dieser wieder aberkannt werden
könnte, falls Jarzehnte später doch noch
"Schummeleien"entdeckt werden, die den Prüfern entgangen waren.
Ich hoffe für Frau Schavan und viele andere, dass die Gerichte ihr
Recht geben, dass eine Frist gesetzt wird, nach der eine einmal erteilte
Promotion nicht mehr anfechtbar ist, dass dieser neu entbrannten
Internet-Hexenjagd auf "Promotionsschummler" ein schnelles
Ende gesetzt wird.
Auch wenn ein Vergewaltiger
nach Ablauf der Verjährungsfrist nicht mehr strafrechtlich belangt
werden kann, so ist er doch, kommt seine Tat später ans Tageslicht,
ein in der Gesellschaft geächteter Mensch.
Mehr geschieht ja auch der Ex-Doktorin nicht. Ihren Doktorhut ist sie
zwar los, aber ansonsten wird ihr nichts passieren. Sie wir
Bundestagsabgeordnete bleiben, von Merkel gestützt, und wenn erst
etwas Gras über die Sache gewachsen ist, kriegt sie einen prima Job
in Brüssel. Ihre nicht gerade dürftige Pension kann ihr auch
niemand streitig machen.
Bedaure - aber ich finde, sie kommt (viel zu) billig davon :- (
@ Uta Böer
Internet-Hexenjagd? Falls Sie Herrn Gutschkers herausragenden Kommentar
gestern verpasst haben, hier ist er:
.
Der Fall Schavan
,Die Maßstäbe der Wissenschaftsfunktionäre'
09.02.2013 · Annette Schavan muss ihr Amt aufgeben, um
vor Gericht um ihren eigenen Ruf zu kämpfen. Da ist ihr gutes
Recht. Aber ihr Fall hat die Wissenschaft korrumpiert. Das ist schlimmer
als bei Guttenberg. -
Von THOMAS GUTSCHKER
.
Vielleicht überdenken Sie nochmal Ihre Meinung?
Das ist zuviel verlangt. Abgesehen davon, dass die nicht enden wollenden
freiwilligen und unfreiwilligen Rücktritte inzwischen ein schrilles
Licht auf Merkels eigene Urteilsfähigleit werfen.
Mit was für Leuten umgibt sie sich und was sind ihre Beweggründe?
,Beurteilt' sie unsere s.g. Freunde und Partner im EU Ausland auch falsch?
Und wer gibt einer selbst ernannten politischen ,Elite' - immerhin
ermöglicht ihr der Steuerzahler ein von diesen Leuten erzwungenes
Wohlleben - OHNE Verantwortung für die Folgen ihres Tuns das Recht
uns ständig zu täuschen?
Man schaue sich in Welt online mal die ,Leistungen' der schwarz-gelben
Regierung bei den Steuern an: viel versprochen, NIX gehalten!
Das Internet verândert die Welt auch für Politiker, nicht nur
für uns alle.
Ehrlichkeit kann jetzt nämlich erzwungen werden. Ist das schlecht
oder gut!?
Ganz einfach, Frau Hoyer
"Was erwarten diese unseligen Politiker-Marionetten eigentlich noch
von uns Bürgern??? "
.
Sie erwarten, dass wir alles weiterhin schlucken - ohne zu murren, wie
in der Vergangenheit!
Da die involvierten Bürgschaften, Steuergelder (und die EZB
Bilanz!), bestimmt für die Brüssel Mafia und ausländische
Ganoven, immer grotesk höher werden, dürfen wir den
Einheitsbrei einfach nicht mehr schlucken! Wir müssen uns wehren
und diesen Leuten zeigen, dass wir ihr Tun durchschauen.
Danke, Herr Kramme, für..
Ihre freundlichen Worte.
Ich genieße Ihre Kommentare übrigens auch immer, empfinde sie
geradezu als frischen Wind!
Weiter so.
Wir müssen dieses unter den Blockparteien völlig verrottete
Land ändern.
Niemand darf/sollte ein Monopol haben, weder in einer wirklich freien
Wirtschaft noch in der Politik!
Hier wird politisch nur noch im Trüben gefischt und das muss
aufhören - bevor wir alle bankrott sind.
Der blanke Hohn - sollen die Deutschen jetzt auch noch Respekt für Betrüger zeigen????
Hallo Frau Nachtmann,
Sie haben es wieder auf den Punkt gebracht.
Was erwarten diese unseligen Politiker-Marionetten eigentlich noch von
uns Bürgern??? Haben wir uns nicht schon genug zum Affen gemacht,
indem solche Parteien immer wieder gewählt werden. Ich habe nicht
vor einem einzigen in dieser Riege Respekt sondern nur Verachtung.
Es kann nur gut sein, wenn Ehrlichkeit jetzt durch das Internet
erzwungen werden kann.
Werte Frau Nachtmann,
danke für Ihre konstruktiven und interessanten Stellunmgnahmen, die ich seit einiger Zeit verfolge. Dafür Respekt! Danke für Ihr mutiges und engagiertes Eintreten! Meine Empfehlung: WA2013
Gut ist das, dass Ehrlichkeit durch Internet erzwungen wird.
Wieso Respekt vor einer Person, die täuscht, und es immer noch
nicht zu ihrem Fehler steht ?, wie man hören konnte. Solchen Leuten
kann ich keinen Respekt zollen, Schavan ist dickköpfig und
uneinsichtig, soll sie klagen......
Man kann sich schon gut ausmalen, wenn es mit dem Euro kracht, wills
auch keiner gewesen sein von diesen Lügnern und Täuschern.
Respekt hat es aber für Deutschland in Italien eingebracht - kein
Wunder bei den Leuten, die sich hier in der Politik herumtreiben und
nicht zu vertreiben sind.
Leute, die Frau Schavan Nahe stehen, aber keine Ahnung von den
Wissenschaften haben, sprechen ihr hervorragende Verdienste aus. Aber
welche sollen das sein.
Der Bachelor, der wegen seiner Kürze nicht einmal wirklich
international anerkannt ist (im Gegensatz zum deutschen Diplom;
letzteres wurde offiziell abgeschafft, um international vergleichbare
Abschlüsse zu bekommen. Eine Farce)?
Die Zerstörung des akademischen Mittelbaus?
Die Bereitstellung von Mitteln nur für Leute mit bestimmten
Merkmalen (unter dem Schlagwort Gerechtigkeit)?
Die "Reform" des Schulwesens?
Es wirkt eher so, als bedanken sich hier Leute, deren persönliche
und politischen Interessen im Sparen an der Wissenschaft liegen. Doch
genau das erwarte ich von einem Wissenschaftsminister höchstens,
wenn es der Wissensschaft nicht schadet!
Gestern Abend in der Tagesschau gab es nicht ein kritisches Wort über die Frau. Stattdessen gabs
einen Nachruf und Karriererückblick, als sei sie verstorben.
Das Märchen vom der freiwilligen Rücktritt wurde verbreitet.
Es wurde von Vorwürfen der Uni gesprochen anstatt von Verurteilung
und monatelangen Ermittlungen.
Peinlich was die ARD sich da leistet. Sehr peinlich.
Ich kennen niemanden, der Respekt für diese Betrügerin
empfindet. Echt nicht.
Sie sieht gut aus neben Wulff, zu Guttenberg, Mappus, Koch, Stoiber und
anderen Subjekten aus dem Clan.
Ich spiele mit dem Gedanken die Plagiatsjäger mit einer Spende zu
unterstützen. Diese Arbeit der Wahrheitsfindung muss
unterstützt und gewürdigt werden.
Es ist nicht nur peinlich, was die ÖR sich leisten bei ihrer Berichterstattung.
Hallo Herr Müller,
leider haben wir in den ÖR nur noch Märchenstunden und das
auch noch bei "Zwangsabgaben". Das finde ich mittlerweile
ungeheuerlich und anmassend. Freiwillig ist die Schavan beileibe nicht
zurückgetreten, dass hätte sie schon bei Aufdeckung der
Plagiate machen müssen, wenn sie auch nur einen Funken Anstand
gehabt hätte. Aber wenn sie den hätte, hätte sie gar
nicht erst Betrogen. Sie hat sich nur jahrelang in der Politik den
Allerwertesten gewärmt und sich bestens entlohnen lassen. Alles nur
mit einem Abitur, das schlägt dem Fass den Boden aus. Ich wäre
auch bereit für Plagiatsjäger zu spenden. wer weiß, was
sich da noch für ein Sumpf auftun würde.
Das mit der Spende für die "Plagiatsjäger"
ist eine gute Idee, Herr Müller! Aber wo findet man die? Wissen Sie das? Ich bin dabei.
Respekt, m. (l. respectus Zurücksehen), Achtung, Ehrfurcht.
So Keysers Fremdwörterlexikon, Heidelberg 1951.
Achtung und Ehrfurcht anläßlich des Rücktritts einer
Bundesministerin, die ihre Karriere auf einer systematischen und
vorsätzlichen Täuschung durch Plagiat - so die Feststellungen
der Universität Düsseldorf - aufgebaut hat?
Welche Wertvorstellungen haben diejenigen, die Respekt bekunden?
Vor einigen Monaten hatte ich mit einem Deutschen ein Gespraech und erklaerte in einer bestimmten Angelegenheit, dass es sich um "Nazimethoden" handele. Er meinte, man solle mit solchen Vorwuerfen endlich aufhoeren, ausserdem moechte er nicht, dass seine Kinder und Enkel damit evtl. konfrontiert werden. Bei was soll nun Schluss sein, wer soll wem nichts mehr vorwerfen, und wo muessen Tugendwaechter auf Zeitgenossen aufpassen?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.02.2013 17:23 Uhr
Werte Frau Schweitzer,
Sie sollten einen Arzt Ihres Vertrauens in Anspruch nehmen.
Angemeldet als 
