21.05.2012 · In der SPD gibt es Unmut über den Auftritt Peer Steinbrücks in der ARD-Sendung „Günther Jauch“: mit Sarrazin solle sich niemand mehr in eine Talkshow setzen, hieß es. Der schleswig-holsteinische SPD-Vorsitzende Stegner legte Sarrazin den Parteiaustritt nahe.
Von Majid Sattar, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Inhaltliche Auseinandersetzung ist aber nicht die Stärke der SPD
Emotion, Totschreien, Totschweigen, Ausgrenzen. Das sind die Methoden dieser Partei. Die etwas besonneren Köpfe - wenn sie überhaupt etwas werden, dann abgesägt.
ist doch nur Stimmenfang. es ist mir unbegreiflich wie ein Mann der jahrelang Politik und sogar unsere Bundesbank leitete auf einmal "Doof im Kopp" sein soll. Auffallend ist allerdings das er entgegen Steinbrück bei der Möglichkeit seine Thesen den Bürgern am TV nicht verständlich erklärt hat. er ist halt kein Redner. Inhaltlich hat er aber sicherlich in vielen Dingen recht. Ausdrittsrufe sind blinder Aktionismus. Wenn einer wie Sarrazin mit dem Wissen und Backraund nicht weiss was er sagt (EURO) dann möge mir mal einer sagen wer von dem Rest aus Berlin überhaupt weiss warum diese Krise entstanden ist. Wer lässt denn die Griechen voll ins Messer laufen und verdient dabei? Es ist ein Schmierentheater aber alle machen mit da es um viel Geld geht.
Jetzt fängt das schon wieder an! Herr Sarrazin veröffentlicht
irgendeinen Unsinn in Buchform und die Medien stehen Gewehr bei
Fuß zur Unterstützung des Projekts! Von den üblichen
Verdächtigen STERN und SPIEGEL erwarte ich mir ja gar nichts mehr,
aber unsere liebe alteTante FAZ?
Zum Euro ist alles gesagt. Von guten Medien erwarte ich, dass sie die
eintreffenden Nachrichten für mich filtert und mir die Lektüre
von Texten erspart, die nichts Neues zum Thema beitragen. Und die
Verwendung des Begriffs Holocaust sollte nun wirklich nicht ausreichen,
um eine Medienresonanz auszulösen. Und schon gar nicht ein Auftritt
eines Autors bei dem Schwiegermütterliebling der Nation!
Auch zum Thema Euro gibt es Originelleres als das, was Sarrazin dazu zu
sagen hat, z. B. mehreren Währungen in der Eurozone, also der
Drachme und der Peseta neben dem Euro in Griechenland und Spanien oder
zeitlich begrenzter Austritt Deutschland mit einer drastisch
aufgewerteten DM bis zum Wiedereintritt nach der Krise.
hob sich in jeder Beziehung von der überwiegenden Mehrzahl der
"Quasselrunden ". Man kann beiden - sowohl Steinbrück
auch Sarrazin - zugestehen, dass beide wussten von was sie sprachen.
Mich ärgert insbesonders, dass sich prompt " Kritiker "
finden, welche am liebsten Maulkörbe verteilen möchten.
Querdenker wie Sarrazin sind unerwünscht und Steinbrück muss
als möglicher Kanzlerkandidat " verbrannt " werden. Ein
unwürdiges Gerangel. Kaum besser als Merkels brachiale
Rundumschläge und Seehofers Gefasel.
Was ist das nur für ein seltsames Demokratieverständnis, das das Teile der SPD, aber natürlich allen voran die Grünen zur Schau tragen? Man darf sich nicht mit Sarazzin zeigen, nicht mit ihm auftreten? Frau Künast fordert sogar die Programmverantwortlichen auf, Herrn Sarazzin nicht mehr einzuladen? Diese Verhalten sollte uns mehr zu denken geben, als Sarazzins Thesen, die, wenn man es genau betrachtet, weder neu noch überraschend sind. Es ist doch auch so, dass es keine volkswirtschaftlichen Argumente gibt, die ein Verbleib Griechenlands im Euro stützen könnten. Bleib also der politische Wille. Und warum nicht? Warum sollten wir uns nicht gemeinsam für ein demokratisches, geeintes Europa stark machen? Weil uns die klugen Köpfe, die Vordenker Europas ausgehen? Weil ein bis dato höchst undemokratisch organisiertes Europa eher abschreckend ist? Weil man über Jahre das Europaparlament und die europäischen Organe als Abstellgleis für ausgediente Politiker missbraucht hat?
So ganz falsch ist es ja nicht, was Sarrazin über deutsches Verhalten sagt -
den Holocaust in diesem Zusammenhang anzusprechen, finde ich aber instinktlos.
Dass die Euro-Einführung ohne entsprechende Harmonisierung der
Wirtschafts-, Sozial- und Finanzpolitik der beteiligten Länder
geschah, war sehr dilettantisch und wurde wider besseres Wissen
durchgezogen. Kohl und die ihn unterstützenden Politiker aus Union,
SPD und FDP begründeten es ja freimütig mit der Notwendigkeit,
den Nachbarländern die Angst vor dem Land zu nehmen, unter dem sie
ein halbes Jahrhundert gelitten hatten.
Besser wäre es allemal gewesen, den großen Schritt zur
Währungsunion mit mehr Verantwortung zu tun und nicht wegen des
kurzfristigen Scheinerfolges, eine Zeitbombe zu legen.
das einzige was mich an sarrazin stört, ist der verbleib in einer
partei, die zu lasten der
anständigen leistenden, die der wahrheit verbunden sind, das
stinkend faule in diesem
europa hegen und pflegen wollen. wie kann man das als einer der wenigen
vernünftigen
nur aushalten bei so viel dummheit und primitivität um einen herum?????????????
Sarrazin war eine Nummer zu groß für Steinbrück
das Steinbrück sich mit der Diskussion mit Sarrazin als
Kanzlerkandidat profilieren wollte, stimmt natürlich, ist aber
gründlich schief gegangen.
Sarrazin steckte ihn intellektuell in die Tasche, da half auch alles
schnodderige Rumgemaule nichts.
Das mühsam und hinter vielen überflüssigen Fremdworten
versteckte Halbwissen Steinbrücks erschreckt mich sehr, die
mangelnde Qualität unseres politischen Personals macht mir Angst um Deutschland.
Wenn nicht Sarrazin
wer soll dann den Mund aufmachen und Insider Wissen der Öffentlichkeit darstellen. Ich stimme Ihnen völlig zu das selbst eon Per Steinbrück Sarrazin nicht das Wasser reichen konnte. Der Mangal bei Sarrazin ist leider das er mit seiner hervorragenden Sachlichkeit emotional nicht an die Bürger hernakommt. Den Inhalt seines Wissens kann er zu den meisten nicht transporteieren. Ein Günter JAuch ist für mich auch der falsche, da dieser oftmals PArtei ergreift und seine Sympathien deutlich zum Ausdruck bringt.
Sie sind schuld!
Denn in einer Demokratie sind Politiker so gut oder so schlecht, wie die Wähler es zulassen. Und? Tun Sie was? Engagieren Sie sich politisch? Politikerschelte zählt leider nicht - sie hilft nämlich kein bisschen!
Berechtigte Bedenken
Ihre Bedenken hinsichtlich der Qualität unseres politischen
Personals halte ich für berechtigt. Dieses Problem beschränkt
sich jedoch bei nicht auf eine politsche Kraft. Schauen Sie sich unsere
Regierung an!
Wurde Deutschland seit Gründung der BRD jemals schlechter regiert?
Wie viele fähige Unions-Politiker wurden bereits von unserer ach so
tollen Kanzlerin verschlissen/"weggebissen"?
Interessantes Interview Voss fragt Sarrazin auf 3Sat
wesentlich aufschlussreicher als das Geschwätz mit Steinbrück. Evtl. über die Mediathek abrufbar.
Wenn Zwei sich trefflich streiten,kann d auch Unterhaltung sein-und man erfährt ggf insider-Wissen
Aus der Sicht der Systemtheorie des Biologen Humberto Maturana und des
Soziologen Niklas Luhmann muss man den Satz:1.Die politische
Entscheidung der Einführung einer gemeinsamen Währung mit dem
Namen Euro als richtungsweisendes Merkmal zur Zusammenführung der
europäischen Gesellschaften trennen von dem 2.Satz des
Funktionieren/Nichtfunktionieren des Euros unter den finanz-und
wirtschaftstechnischen Bedingungen.
Das Funktionieren des Euros kann man nicht vom 1.Satz ableiten und
deshalb auch nicht grübeln, ob die Zusammenführung der
europ.Gesellschaften mittels einer gemeinsamen Währung richtig oder
falsch ist.
Das Funktionieren/Nichtfunktionieren des Euros ist nur ein Beleg,ob er
funktioniert oder nicht-mehr nicht.
Da nun der Euro nicht richtig funktioniert,kann man nur sagen,dass daher
eine schlampige Art (Probiererei)der Einführung (eingeschlossen der
schlampigen Bedingungen)dazu geführt hat, die Wirkung des Euros zu
vernichten mit all den aktuellen Folgewirkungen.
Es gibt noch eine Großorganisation in der BRD, deren Funktionäre regelmäßig den Schuldkult erneuern. Wie jüngst wieder geschehen durch die EKD anläßlich des "Tages der Befreiung". Politisch korrekt, mit deutlichem Linksdrall versorgt die EKD hauptsächlich die SPD, aber auch andere Parteien mit ihren Ideologemen. Es ist durchaus angebracht, daß Herr Sarrazin auf solche Hintergründe hinweist.
wenn auch nur einer irgendwannmal "Sarrazin" sagt, geht die
ganze Orgie wieder los. Alle müssen, ohne den Sachverhalt zu
kennen, auf ihn einschlagen. Sarrazin ist sicher eine streitbare
Persönlichkeit, aber diese gespielte Empörung von SPD,
Grünen und anderen ist einfach nur noch peinlich! Sarrazin spricht
das aus, was viele denken. Wenn die Spitzenpolitiker das nicht wahrhaben
wollen, dann sollten sie doch bitteschön alle miteinander
zurücktreten. Das sind doch keine Volksvertreter mehr ...
Nur Herr Steinbrück hat den Mut, sich sachlich mit Sarrazin
auseinanderzusetzen. Er ist einer der wenigen, der das Buch, über
das sich alle aufregen, überhaupt gelesen hat, und der SACHLICH
dazu Stellung nimmt, anstatt den Empörten zu spielen und sich vor
einer Diskussion zu drücken. Daumen hoch!!!
Warum schämen?
Die SPD muss sich nicht schämen, denn es ist (jedenfalls derzeit)
nicht DIE SPD, die auf Sarrazin einprügelt. Es sind vereinzelte
Stimmen, die reflexartig aufschreien. Die Leute, die meinen
Parteibücher seien zurückzugeben, wenn etwas nicht
"linientreues" geäußert wird, müssen sich in
der Tat schämen.
Die Vergleiche Sarrazin mögen oft geschmacklos und/oder
unwürdig sein, jedoch, sie lösen etwas aus was uns als Land
guttun kann.
In Wahrheit, so scheint mir, neidet die Union der SPD den Sarrazin.
Warum eigentlich hört man so wenig aus Union und FDP zu Sarrazin?
Europa braucht den Euro nicht!
Ich schließe mich an!
Sie auch?
Aber bitte Vorsicht mit dem "Empfehlen"-Button: Ihre
IP-Adresse wird mindestens sechs Monate gespeichert. Sie sind erkannt
und registriert!
Bezüglich möglicher Nebenwirkungen fragen Sie bitte den
Politiker Ihres Vertrauens.
Was braucht Europa denn?
Vertrauen! Auch in die Politik. Denn das sind letztlich wir selbst.
Das wäre Grundwissen Politik für Grundschüler. Und eine
Selbstverständlichkeit für alle Bürger.
Wäre - denn offenbar interessiert sich in unserer Demokratie
niemand mehr für Demokratie. Von der Teilnahme ganz zu schweigen!
Schade - um uns...
Diese linken Brüder von der SPD möchten am liebsten allen die nicht ins Konzept passen einen Maulkorb verpassen und nennen das Meinungsfreiheit, pfui schämt euch..
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.05.2012 19:40 Uhr
Na klar!
Die linken Brüder? Was glauben Sie wie weit Frau Merkel die CDU
noch nach links bringt um Ihre Macht in einem realistisch betrachtet
sozialdemokratischen Land zu erhalten? Oder anders gefragt: wieviele
linke Brüder braucht die Union zum Machterhalt? (Achtung: Ironie!)
Für die Kanzlermehrheit wurde ja auch immer total gut auf die
Meinungsfreiheit der Abgeordneten (Kauder und co) geachtet ...
Warum nicht gleich eine ordentliche Bücherverbrennung?
Aber die Neuauflage ist eigentlich auch nicht schlecht: Statt die Verbreitung von Schrift und Wort zu verbieten, verbietet man postum das Lesen, Hinhören und Ddiskutieren unerwünschten Denkens. So hat man nicht nur den Urheber, sondern auch all jene bei denen die Saat seines Denkens aufzugehen droht und kann entsprechend weitreichend Sanktionieren. Systemlinge wissen es schon lange: Wer nichts Falsches denkt, dem passiert auch nichts. Kein Systemling hat etwas zu befürchten. Alle Anderen werden schon bald am eigenen Leib erfahren was es bedeutet illegale Schriften von Geächteten zu lesen und zu diskutieren. Die Gedankenpolize läßt grüßen.
Ich fand dieses Gespräch gut, weil es stattfand. Die sachliche Auseinandersetzung mit der Meinung des Anderen - ohne den Anderen persönlich zu verletzen - zeugt von menschlicher Reife. Und die haben beide Gesprächspartner bewiesen. Einen solchen sachlichen Diskurs wünsche ich mir viel öfter in unserem Land. Und außerdem: Nie wieder möchte ich in einer Gesellschaft leben, die mir vorkaut, welche Meinung ich zu vertreten habe und welche nicht und die mir vorschreibt, welche Bücher ich lesen darf und welche nicht.
ARD sollte Sendungen mit Fakten und nicht über Faxen machen
Bei Talkshow Sendungen mit Politikern zumal abgehalfterten wie Steinbrück und Sarrazin tendiert der Fakten basierte Informationsgehalt gegen Null. Hat einer der Akteure mal ein paar Fakten parat, haben die anderen Talkeure in der Regel keine Fachkenntnisse und können folgerichtig "falsche" und "richtige" Fakten nicht unterscheiden. Wo hat man je bei den öffentlich rechtlichen einen sauber recherchierten Bericht gesehen, der die Finanzströme von und nach Griechenland sowie die Verwendung des Geldes aufzeigt? Ohne diese Basis gibt es keine sinnvolle Diskussion sondern nur mehr oder weniger geschickt platzierte Meinungen. Damit läßt sich vielleicht Stimmung machen aber kein problem lösen. Fachbegriff: Sarrazainieren !
Die Talkshow, ein von den USA übernommene, für die Politiker kostenlose, Parteienwerbung. Wann fängt unsere angeblich freie Presse endlich einmal an sich mit dieser Thematik ausführlich zu beschäftigen. Überhaupt ist es an der Zeit sich ausführlich mit unseren Fernsehanstalten und ihrem Verhältnis zu den Staatsverträgen zu beschäftigen. Die deutschen Haushalte bezahlen einen großen Haufen Millionäre in Form von weitgehend völlig unqualifizierten, sogenannten Moderatoren. Warum eigentlich?
Steinbrück selbst wies in der Sendung den Vorwurf seines Nachfolgers im Amt des Bundesfinanzmi-
nisters, Wolfgang Schäuble (CDU), als
„Unverschämtheit“ zurück, er, Steinbrück,
glaube vielleicht, „dass ihm solche Auftritte im Gerangel um die
Kanzlerkandidatur helfen“.
Interessant, wie schnell sich der selbsternannte Staatsphilosoph
Schauble,( "Deutschland war nie
souveraen", "die europ. Integration ist ein Muss, die
europaeischen Voelker haben es nur noch nicht begriffen"...), wie
schnell sich Schaeuble das gruen-linke Geschnatter +die damit
einhergehende gerechte Entruestung zugelegt hat. Das scheint der
Schaeuble ja aus dem
ff zu beherrschen. --
Man kann es nicht oft genug sagen: Das, das Sarrazin hier ausspricht
sind Gemeinplaetze.
Das hoere ich hier in Italien von jedem Busfahrer und Markthaendler:
"Die Griechen machen euch fertig. Sie geben es euch,(deutschen),
von h..."
Es gibt aber nicht nur Busfahrer. In "La Revista Italiana di
Geopolitica" 4/2011 gehen
ital. Volkswirtschaftler, Staatsrechtler, Filosofen,(echte), noch viel
weiter und beschreiben
"Deutschland in der Falle"
Woran erinnern mich nur die gestrigen Claqueure mit ihren jungen Gesichtern und glänzenden Augen ?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 21.05.2012 18:39 Uhr
DDR 2.0
Mich erinnern sie an meine reichliche DDR-Erfahrung.
Angemeldet als 
