29.07.2012 · Das Bankenpapier des SPD-Vorsitzenden war ein Volltreffer. Dass darin kaum Neues steht und viele „Ideen“ längst umgesetzt sind, war nicht wichtig. Es war der Ton, der zählte.
Von Alard von KittlitzRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Das macht die FAZ lesenswert!
Willi Brandt, der Typ mit ihm sein Zwieback
"Sigmar Gabriel gab im Willi-Brandt-Haus..."
Die FAZ schreibt über Vorgänge in einem Haus, dessen Namen sie
nicht kennt und lässt sich drei Klicks weiter über das
Gepfister von Herrn Prantl aus, der wenigstens weiß, wie die
deutschen Bundeskanzler heißen. Hier passen Anspruch und
Wirklichkeit nicht zusammen.
... auch, welche Lesermeinungen veröffentlicht werden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Endlich spricht es einer mal plakativ aus. Was ich erschreckend finde: die Kommentare sind allesamt ab vom Schuss. Wir haben ein erwiesenes Problem, welches auch angesprochen wird, aber stattdessen diskutiert man völlig unsachlich über die Person Gabriel. Unfassbar. Denke aber, dass diejenige, die hier am lautesten Brüllen, sowieso eine Minderheit darstellen. Und wenn diese so aktiv und pikiert ist, dann hat die SPD mit Gabriel alles, aber auch alles hier richtig gemacht. Schwarz-Gelbe Grütze abwählen. Finanzsektor bändigen und Enrgiewende schaffen - das geht nur mit der SPD an der Spitze. Alles andere ist sinnentfreiter Palaver, der Deutschland nur hemmt!
Ich nehme an, daß fast alle, die auf Gebriels Stammtischreden reinfallen, sowieso immer SPD wählen. Er wird damit nicht viele Wählerstimmen gewinnen. Er erhöht nur weiter den allgemeinen Verdruß über die Politiker.
Herr von Kittlitz, Ihnen geht es wohl nur um den Ton, den Zeitpunkt, der Inhalt dagegen ist egal?
Bei solchen programmatischen Papieren ist der Inhalt das Relevante. Und
da versagt Herr Gabriel auf ganzer Linie. Weder wird die
Überschuldungskrise analysiert noch die spezielle Rolle der Banken
dabei. Siehe zum Vergleich z.B. "Wer ist Schuld an der Überschuldungskrise?".
Das ist das Papier, welches die SPD (und alle anderen Parteien)
hätten bringen müssen.
Wie beantwortet man die Frage, ob 4 im Bundetag vertretene Parteien,
vorsaetzlich gegen den Staat Deutschland handeln, seine Finanzen in
fremde unlegitime Haende legen und von jetzt an weder die zukuenftigen
Abgeordneten, noch das deutsche Volk ueber seine Staatseinnahmen und
Ausgaben bestimmen kann?
Wie beantwortet man, ob diese Parteien berechtigt sind alle Positionen
in Staat und oeffentlicher Hand in ihren Besitz gebracht zu haben?
Wie beantwortet man die Frage ob diese Parteien sich die vollstaendige
Fuehrung aller oeffentlichen Medien aneignen durften?
Was ist zu sagen, wenn diese 4 Parteien nicht an der Willensbildung des
deutschen Volkes mitwirken, sondern ALLES bestimmen und nichtliebige
Personen und Gruppen ausgrenzen?
Damit ist eigentlich alles gesagt, nicht wahr?
Noch reicht die "DDR-Keule", um die versierteste Spielerin per Notbremse zu stoppen. Bei Lage der Dinge wird es leider, sollten nicht andere, bislang unentschlossene Begabungen der aufgeklärten Bürgerschaft ins Spiel eingreifen, bei derart letztlich uneffektivem Gekicke bleiben. Der Abstieg wird sich wohl nicht verhindern lassen
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 30.07.2012 13:00 Uhr
Bildungsbürgertum
@Peter Herbeck
Ihr Ärger ist verstehbar: ist es doch irritierend und gleichzeitig
beschämend, dass augenscheinlich ausgerechnet Frau Wagenknecht in
ihren Wortmeldungen derzeit am verlässlichsten der Tradition der
bürgerlichen Aufklärung verbunden ist.
@Gottfried Lobeck:Kleiner Nachtrag zur versierten Spielerin: Sahra Wagenknecht
ad 1 Eintritt vor der Wende in die SED
ad 2 als Verkäuferin für die "KoKo"-sprich
Schalck-Golodkowski Antiquitäten verkauft in Berlin,
Karl-Marx-Allee(für einen Staat der seit 1985 Bankrott war)- ihre
Mutter arbeitete im staatl. Kunsthandel der DDR
ad 3 ihre Mitgliedschaft in der KPF -Kommunistische Plattform- ruht nur
ad 4 reine Salonkommunistin
ad 5 ihre Haltung zum Stalinismus wurde innerhalb der Linkspartei
teilweise als zu unkritisch empfunden und unter anderem von Gregor Gysi
und dem Bundestagsabgeordneten Michael Leutert kritisiert. Letzterer
sprach sich 2008 gegen ihre Kandidatur als stellvertretende Parteichefin
aus, weil sie sich zu wenig vom Stalinismus distanziere
ad 6 "habe fertig"
sagte man dazu früher auf dem Fussballplatz.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 29.07.2012 16:10 Uhr
Aber Abstauber haben ihrer Mannschaft stets genützt.
Und keine Eigentore geschossen wie Siggi Gabriel und alle MdB-Handheber für die irreversible Versklavung Deutschlands durch einen ESM-Vertrag, dessen Tragweite sie weder kapiert oder gar gelesen haben.
haben die Banken die immensen Schulden gemacht? oder die Politiker, die, nur zum eigenen Vorteil immerzu Geschenke verteilt haben, und das alles auf Pump? Waren es nicht Schröder und die SPD mit Eichel, die als erste in Europa die Veträge (Maastricht) gebrochen haben?
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 30.07.2012 23:06 Uhr
Natürlich haben (auch) die Banken...
große Verantwortung für die Höhe der Schulden - zumal
für die Schulden der Länder, die heute am Rand der Pleite
stehen. Wenn sie deren Kreditwürdigkeit so geprüft
hätten, wie sie das bei Häuslebauern und kleinen
Handwerksbetrieben tun, wären die Probleme jedenfalls nicht so
groß wie sie heute sind. - Die Heerhausen-Generation der
"Banker" hatte zumindest noch im Blick, dass nicht Wertpapiere
und Papiergeld den Wohlstand ausmachen, sondern die Produkte und
Leistungen, die ie Realwirtschaft anbietet. - Seit 28jährige
Yuppies mit "Finanzprodukten" jonglieren, dabei wie
Eisverkäufer auftreten und dafür auch noch dicke Prämien
bekommen, ist es mit meinem Respekt vor dieser Spezies gänzlich
vorbei.
Der Betrug beim Libor zeigt den Sittenverfall. Klar: Die Spielregeln
bestimmt der Gesetzgeber, aber auch für Banker gilt, dass nicht
alles gemacht werden muss/soll/darf, was nicht verboten ist.
"Nachhaltigkeit" ist als Unternehmensziel für
Bank-Vorstände bisher deutlich unterbewertet.
Eigentor
Es fing nicht erst bei Schröder an , sondern berreits bei kohl,der immer in die Rentenkasse griff,um die anderen Haushalte zu Sanieren ,jedoch wurde dadurch die Rentenkassen geplündert! Wer Privatisierte alles um Geld in den Büchern zu haben ? Wer hatte laut getönt , der Mauerfall kostet den Bürger nicht einen Pfennig , kein Wunder, es kam ja der Euro ! Wann boomten die Schwarzkoffer Affähren ? Wurde irgend einer durch die "Spenden" zur Rechenschaft gezogen ? Schröder hat da weitergemacht,wo Kohl aufgehört hatte, und Frau Merkel beendet es,mit dem Ruin der BRD ! Das allerdings haben die Meisten heute vergessen !
Kritisch analytischen Distanz statt Verehrung
Die Reaktion Kauders auf Sahra Wagenknechts Rede erinnert an viele Talkrunden: Wer dem Kapitalismus nicht huldigt, der sei auch nicht berechtigt sich zu ihm und seinem Finanzwesen zu äußern. Da geht manch vernünftiger Satz von ihr unter. Man muss nicht ihrer politischen Richtung nahestehen, um zu dem Schluss zu kommen, dass mehr Kompetenz in der Beurteilung des Finanzmarkts aus der kritisch analytischen Distanz kommt, als aus seiner Verehrung. .
Trotz massiver Statur ein Leichtgewicht
Haltet den Dieb, rief der Räuber. Billige und abgekupferte Rhetorik, was nicht unbedingt etwas mit "falsch" zu tun haben muss, aber eben doch nur ein Ablenkungsmanöver gegenüber all den gegebenen Zustimmungen ist. Und sehr gut das begrenzte Denkvermögen dieses Herrn zum Ausdruck bringt. Natürlich muss bei den Banken zu einer neuen Struktur und Governance gefunden werden. Vorrangig aber müssen die Staatsfinanzen im Euroraum saniert werden. Davon sind wir weit entfernt, trotz unsinnigem Plädoyer der SPD für Gesamthaftung über Eurobonds oder Finanzierung durch dei EZB. Die SPD in der Regierung würde sicher ein weiterer Sargnagel für unser Land sein. Allerdings wird ihr der Erfolg des Untergangs versagt bleiben, da die Regierungskoalition diesen schon vorab für sich verbuchen wird - Verluste ganz nach den olympischen Grundsätzen: altius, citius, fortius!
Jemand wettert gegen Banken, das ist bei dem unprofessionellen Verhalten
der Banken nicht schwer, und dann überweist er 100 Mrd. € an
die Banken, das möge verstehen wer will.
Glaubwürdig geht anders.
SPD-Planwirtschaft mit den Banken?
Schon Karl Schiller glaubte mit seiner "Feinsteuerung", er
könne die Wirtschaft lenken. Die SPD glaubt eben immer noch an die
staatlich gelenkte Planwirtschaft besonders bei den Banken.
Dabei hätte die SPD die Banken mit einer Mindestreserve beim Kauf
von Staatsanleihen schon bei ihrer eigenen Regierungszeit
"bändigen" können. Damit wäre die Haftung des
Steuerzahlers wesentlich geringer ausgefallen. Aber dann wäre ihnen
ihre Schuldenpolitik auf die eigenen Füße gefallen. Aus dem
gleichen Grunde mag auch die CDU hier wohl nichts verändern.
Dabei müssten die Politiker gebändigt werden, die mit
immer neuen "Hilfen" die nächste Pleite für
Deutschland herbeiführen. Warum die SPD die Regierung ohne
Not und ohne Sinn unterstützt, ist nicht nachvollziehbar.
Die SPD steht vor dem Dilemma, ihre Solidarität mit Hollande
verschleiern zu müssen und dazu eignet sich das Banken-Thema in
hervorragender Art und Weise.
Aber in 2013 wird die SPD Farbe bekennen müssen, wohin denn nun die
Reise gehen soll. In den Bundesstaat Europa oder in ein Europa der
Vaterländer. Dazu bedarf es dann aber auch einer Neufassung von
Artikel 2 des Maastricher Vertrages. Wie soll also der Ministerrat in
Brüssel ermächtigt werden, das bleibt die Kernfrage.
Volltreffer, ins eigene Tor m.E.
Die Mehrheit der Menschen in diesem Land beteht doch noch nicht aus Idioten. Welchen Unsinn die Genossen in den letzten Jahren veranstaltet haben ist doch bekannt und kann jeder Zeit nachgelesen werden. Ich bin mir sicher das auch diese Zeitung ihrer Chronistenpflicht nachgeht.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 29.07.2012 16:31 Uhr
Was macht Sie so sicher?
Die Landtagswahlergebnisse der letzten Jahre lassen auf das Gegenteil schließen! Der Erfolg Lafontaines und seiner SED-Nachfolge-Partei sprechen ebenfalls gegen Ihre These. Unsere "quasi gleichgeschalteten Medien" (G. Grass!) - v.a. die im Besitz der SPD - tun alles dafür, den "Unsinn, den die Genossen in den letzten Jahren veranstaltet haben" zu verschleiern und schönzufärben.
Die billigen Manöver des Herrn Gabriel
sind doch für jeden durchschaubar.
Geistig arm ist derjenige, der auf sie hereinfällt.
Beeindruckend Herr von Kittlitz, weiter so!
Intelligent, übersichtlich, mit Überblick, Akteure und
Spielfeld korrekt eingeschätzt und in ihren Dimensionen passend
vermessen, berichtet, aber nicht für uns vorentschieden, meinend,
aber nicht vordrängend damit: so lieben wir Journalismus und Schreibe!
Man kann sicherlich viele Vergleiche zu Sigmar Gabriel anstellen, nur ihn als stürmenden Fussballer mit Torinstinkt darzustellen ist doch sehr gewagt. Bei einem Fussballspiel dürfte es ihm ähnlich gehen wie in der Politik. Bevor er den gegnerischen Strafraum entdeckt, müsste er wohl ins Sauerstoffzelt und zwangsbeatmet werden. Das gebietet schon seine derzeitige Physis bzw. seine politische "Scharfsinnigkeit". Ich sehe seinen Platz eher im Fanblock beim Absingen altbekannter Lieder und anschliessend in der Kneipe beim "Stammtischparolendreschen".
Immerhin zieht Schäuble nun nach:
wenn es in "Europa" gefordert werden sollte, sei es für ihn auch nicht mehr abwegig sich gegenfalls vorstellen zu können eine Aufspaltung zwischen Bank und Spekulationsabteilung möglichweise in Betracht ziehen zu können, jedenfalls theoretisch. Wo war der Mann in den letzten fünf Jahren eigentlich? Fern entrückt auf dem einsam im Weltall strudelnden Planeten Ackermann vielleicht?
Angemeldet als 
