20.01.2013 · Der Präsident der Elfenbeinküste und Ecowas Vorsitzende, Alassane Outarra, hat laut einem Medienbericht einen größeren deutschen Beitrag „mit Truppen“ in Mali gefordert. Russland sagt Transporthilfe zu.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Frankreich multipliziert seine Kolonialfehler
Wenn mein Nachbar Frankreich sich vor den heranrollenden Zug stuerzt,heist das nicht das ich das auch tun muss.Schliesslich wird Frankreich jetzt konfrontiert mit den Folgen seiner sinnlosen Lybienaktionen.Wenn Frankreich jetzt eingreift um seine Buerger in Mali zu schuetzen,dann hat es diese selben Buerger mit der Lybienkrieg in Gefahr gebracht.Die alten Kolonisatoren machen immer groesere Fehler und fangen an zu schreien wenn niemand dieselben Fehler machen will.Die Ausrede mann schuetze Europa ist kwatsch und dient nur dazu andere Laender mithineinzuziehen.Man kann nicht in einem Aufruhrland zu gunsten von einer einzigen Gruppe eingreifen auch nicht wenn die andere Parteien unsympatisch sind.Man kann hoechstens herumliegende Laender unterstuetzen damit die besser ausgeruestet sind , Fluechtlingen helfen und dann weiter abwarten wie sich die Situation entwickelt.Fuer die Christenvertreibung in allen Muslimlaendern ist diese verzweifelte Aktion von Frankreich ganz stimulierend
so so, der Herr Präsident fordert....
kann er.
Das war's dann aber auch schon!
D ist nicht die Weltpolizei, und im Nachkolonialen Hinterhof
aufräumen kann auch keine Frage der gerne strapazierten
Solidarität sein! Es geht ohnehin "nur" um handfeste
wirtschaftliche Interessen!
Diese Wahrheit hat schon mal ein Bundespräsident ausgesprochen die
Presse hat aufgeheult und der BuPrä ist dafür
zurückgetreten (worden).
So ändern sich die Zeiten!
Mali stellt den endpunkt französischem Postkolianismus dar.
Und es wird der Sargnagel für Hollande, den in Europa keiner so
recht mag.
Die USA und die Saudis wollen die Franzosen und mit ihnen die EU in
einen zermübenden afghanischen Krieg in Mali verwickeln um dem
französischen Einfluß in Nordafrika endgültig ein ende
zu bereiten und Ihre steigende Macht in dieser Rohstoffreichen Region
auszubauen.
Deutschland wird so oder so nur die Krümel abbekommen die bei dem
Geschachere um diese Staaten vom Teller fallen. Dafür wird
Westerwelle dann regelmäßig von deutsche
großunternehmen Schelte bekommen wird. Er dient Merkel als
Sündenbock für Deutswchlands gescheiterte
außenpolitischen Manöver.
hat wohl noch nicht mehr ganz zutreffende Vorstellungen von "deutschen Soldaten".
Das ist mit Vorsicht zu genießen
Deutschland soll sich also in einem Konflikt engagieren, in dem Frankreich versucht zusammen mit einer brüchigen Allianz nordafrikanischer Länder (ECOWAS + Tschad) ca. 3000 Dschihadisten zu bekämpfen, die sich nahezu im gesamten Sahel verstecken können, einer Fläche größer als Europa. Diese Allianz versucht seit April vergangenen Jahres Truppen zur Bekämpfung der Dschihadisten zu stellen, bringt dies aber bisher nicht zuwege. Allein das weckt ernsthafte Zweifel! Bedenkt man weiterhin, dass das ganze Dilemma erst aus der Zerschlagung der libyschen Zentralmacht und deren Hegemonie in dieser Region resultiert, die faktisch Teile des ehemaligen französischen Kolonialreiches dominierte, dass Frankreich federführend im Libyenkrieg war, der die Menschenrechtslage in der Region dramatisch verschlechterte, und berücksichtigt man, dass Frankreich in dieser Gegend handfeste wirtschaftliche Interessen verfolgt, so überzeugen auch die flammensten Appelle an die westliche Werte nicht.
Das letzte Jahrhundert hat den Deutschen doch gezeigt,
dass es nicht angebracht ist, an Kriegen teilzunehmen, Kriege
anzuzetteln oder sich in Kriege hineinziehen zu lassen, wenn die wahren
Hintergründe und Anlässe entweder verschwiegen oder durch
vordergründig präsentierte Gründe kaschiert wurden.
Ich war daher ein großer Verfechter der Idee, dass die Bundeswehr
eine reine Verteidigungsarmee war und habe unter diesen Gegebenheiten
auch selbstverständlich meinen Wehrdienst absolviert. Grund:
Über die Verhältnisse im eigenen Land kann ich mir ein
objektives Bild machen, ich kann beurteilen, ob zur Abwehr eines
Angriffs Blut fließen darf.
Diese Doktrin wurde von Herrn Kohl alsbald verlassen - vor dem
Hintergrung der letzten 100 Jahre eine Schande!
Nun lässt Frau Merkes es zu, dass jedes beliebige Land der Welt
"fordern"(!) kann, dass Deutsche Soldaten irgendwo ihr Leben
lassen, ohne auch nur die geringste Idee zu haben, was dort vor Ort
gerecht und objektiv richtig ist!?
Frau Merkel soll sich schämen und Ihr Arm soll verdorren!
WIR MÜSSEN GARNICHTS !!! Wenn Frankreich meint, dass sie dort eingreifen müssten, bitte.
Das ist dann deren eigene Sache. Zudem hat F eine wesentlich größere Armee als Deutschland, die werden mit einem Land wie Mali (ca. 15 Mio Einw., 3x so groß wie Deutschland) schon alleine klar kommen. Auch sehe ich keine Gefährdung für Europa. Dagegen stellen andere Länder eine echte und wirklich unmittelbare Gefahr dar, z.B. der Iran (mit weitreichenden Raketen und demnächst nuklearer Bestückung). HIER müsste von ALLEN entschlossen gehandelt werden, auch von D. Denn ich möchte mir nicht vorstellen wollen,was passiert, wenn solche Leute an Atomwaffen kommen. Noch einmal zurück zu Mali, wenn Frankreich sich überschätzt hat, dann müssen nicht etwa deutsche Soldaten rein, sondern die französischen Soldaten raus. F hat sich schon öfters verschätzt, das eklatanteste Beispiel dürfte wohl das Indochina-Abenteuer gewesen sein, das spätere Vietnam. Wir sollten uns nicht von anderen Ländern in deren Konflikte hineinziehen lassen,dies sollte eine der wichtigsten Lehren von Sarajevo für uns sein.
Soll heissen, Meinungsmacher und Demoskopen haben die verdammte
Pflicht, es Frau Merkel zu ermöglichen, weitere Kriegsabenteuer
einzugehen und dennoch nicht abgewählt zu werden.
Hätte Frau Merkel den Mut, auch Soldaten nach Mali zu schicken, so
müssten ihr das Meinungsmacher nur ähnlich hoch anrechnen, wie
sie Gerhard Schröder damals für die Hartz IV Reformen gelobt
haben, während sie ihm ja für seine Verweigerung in den
Irak-Krieg zu ziehen, ziemlich durchsichtige Motive unterstellten.
Meinungsmacher und Demoskopen helfen Frau Merkel doch andauernd und
ziehen sie kaum richtig zur Rechenschaft. Meinungsmacher lassen erst
Steinbrück ins Messer laufen, dann wollen sie Wowis Rücktritt
und schliesslich darf FORSA Vollzug melden: SPD im Bund abgestürzt
auf 23%.
Das tun sie, damit McAlister im Amt bleiben kann, Frau Merkel nicht
länger in Frage gestellt wird und damit die verrückten
Wähler den Italienern immer ähnlicher werden, nämlich
gegen ihre wahren Interessen votieren.
historisches bewusstsein,mangelhaft
ob herr quanttara deutsche truppen wünscht,ist irrelevant.dass er mehr deutsche solidarität inplizit damit zum ausdruck bringen will,ist gerechtfertigt.wenn deutschland dem engsten europäische verbündeten zwei uraltflugzeuge als solidaritätsbeitrag zur vefügung meint stellen zu können,so ist das beschämend.manche von uns scheinen vergessen zu haben,was solidarität eigentlich bedeutet.sie scheinen auch vergessen zu haben,wer ihnen unter weit erschwerten voraussetzungen nach dem kriege solidarität bewiesen hat.ich habe weder als kleiner junge die ankünfte von care-paketen vergessen,noch die grossen gesten von de gaulle in der kathedrale von reims,der sichtbaren wiederankunft deutschlands im kreise der demokratischen staaten.ich schäme mich nicht nur für diese regierung,sondern auch für die in der bevölkerung,die meinen,dass zwei flugzeuge zu viel seien und sich nicht entblöden,hierfür noch einen bundestagsbeschluss zu fordern.im übrigen:frankreich hat keine deutschen truppen angefordert.
Die Deutschen. Vielleicht müssen sie ihre franzöischen Partner
unterstützen. Aber worum geht es dabei? Das Konzept Frankreichs
für die Zeit nach der militärischen Sicherung in Mali ist
unklar. Die Geschichte der Interventionen in geringem Umfang ist nicht
sehr erfolgversprechend. Erinnert sich noch jemand, was aus Bunia nach
der Operation Artemis geworden ist? Wohl eher nicht. Hat auch keinen
interessiert.
Ja, der Islam. Was in Mali und Algerien vor sich geht, unterscheidet
sich nur duch das Markenzeichen von dem, was in christlichen Teilen
sub-Sahara-Afrikas Tagesordnung ist.
Für die Kongokriege oder die Angriffe auf die Ölindustrie in
Nigeria interessiert sich ebenso niemand, obwohl es faktische Parallelen
und erheblich mehr Opfer gibt.
Wenn sonst kein verbindendes Element zum schmieden einer Koalition der
Willigen vorhanden ist, muss es eben die Religion sein. Auch wenn es
bestimmt nicht darum geht - die Reaktion des Westens beweist, wie
nützlich dieses Label sein kann.
So wäre es richtig! Aufgabe endlich akzeptieren!
Wir haben Kampftruppen und davon einen "Überschuss" die
im Inland keine Aufgaben haben und ein modernes, auch offensives
Waffenarsenal. Es ist klar, dass unsere Truppen immer häufiger
Einsätze im Ausland verrrichten sollten. Direkt für das
Heimatland wohl hoffentlich nie wieder.
Unsere Politker und unsere Soldaten sollten sich dessen bewußt
werden, oder die Bundeswehr auf einen Bruchteil für
Inlandsverteidigungszwecke reduzieren. Andere Länder brauchen die
Hilfe auch unser hochgerüsteten Armee, wenn alles andere versagt
(keine alte Transal).
Diese Aufgabe sollte endlich akzeptieren werden. Unsere Soldaten sollten
(nur) darauf ausrichtet werden. Dann sollte ihnen auch endlich der
nötige höchste Respekt entgegen gebracht werden, dass sie als
einzige Berufsgruppe bewusst ihr eigenes Leben bereit sind zu geben (es
wird ja niemand gezwungen einer Armee beizutreten). Nicht jeder einzelen
gefallene dt. Soldat sollte dann ein furchtbare Niederlage sein. Es ist
eine ARMEE, es sind SOLDATEN!
Höchsten Respekt
Es gibt auch adere Berufsgruppen die durch ihren Beruf einem
erhöhten Gesundheitsrisiko ausgesetzt sind, der im schlimmsten Fall
auch Tötlich enden kann. Zum Beispiel Feuerwehrleute. Und es ist
auch möglich durch eine nicht zu knapp bemessene militärische
Planung, das Risiko für die Mitarbeiter zu reduzieren. Dem Herrn
Mark Büger sollte klar werden, dass es nicht notwendig ist solange
in der dritten Person von unseren Soldaten zu sprechen solange noch
nicht genug gestorben sind.
.
Die Anzahl der Gerätewagen der Feuerwehr wird ja auch nicht nach
den aktuell brennenden Häusern kalkuliert. Das währe im
höchsten masse Fahrlässig.
Nichts da mit "Germans to the front", Herr de Maizière!
Dieser Herr hat in der "Neuen OsnabrückerZeitung beklagt: die
Soldaten verspürten zu wenig Lust auf Auslandseinsätze und
hätten zuviel Sehnsucht nach dem "Hotel Mama", (DWN).
Ich frage, welche Lust soll ein junger Mann verspüren, sein Leben
für ein Land zu riskieren, das zu Hause diejenigen Personengruppen
hätschelt, die er im Ausland mit der Waffe in der Hand
bekämpfen soll, und dessen Eliten darüber hinaus jedes Mittel
recht ist, dieses eigene Land auf kaltem Wege abzuschaffen?
Afrikaner fordern (!) deutsche Truppen?
Wie wird denn die Rechnung bezahlt? Hat Mali Bodenschätze für
die es sich lohnt?
Schde das keine medien etwas tiefer gehen-
Die Franzosen führen ja in Mali Krieg weil die Bevölkerung nicht so recht einverstanden ist das alles privatisiert werden soll, insbesondere die Wasserversorgung. Da wollen Französische Firmen einen netten Reibach machen, da sind ein paar Graeuelgeschichten von Moslemischen Fanatikern natürlich ein hervorragender Grund um einzumarschieren! Europaeische Soldaten kampfen NİE in Afrika um die Bevölkerung zu schützen, d.h. wenn sie es tun stehen massive wirtschaftliche interessen im Vordergrund!
Herr Outarra hat von Deutschland überhaupt nichts zu fordern.
Dieser Handlanger für Paris vergreift sich deutlich im Ton. Wenn
die Ecowas Hilfe braucht, kann sie darum ersuchen. Wir
"müssen" aber gar nichts, aber wenn wir was tun,
muß der Bundestag es erst beschließen.
Herr Kujat ist Generalinspekteur a.D. und entsprechend ist seine Meinung
einzuschätzen. In seiner aktiven Zeit hätte er den Ball sicher
sehr viel flacher gehalten und halten müssen. Im Ruhestand wird
selten ein Offizier plötzlich so politisch und stimmt gar den
Oberton an in einer derart gefährlichen aktuellen politischen Frage.
Nicht unter Druck setzen lassen
Für den Mali-Konflikt gelten folgende Leitlinien:
- es geht nicht um eine Frage der deutsch-französischen Freunschaft
(diese steht sowieso außer Frage und ist vom Mali-Konflikt
unabhängig) und auch nicht um ein "Unter Beweisstellen der
Wirksamkeit der GSVP" (es gibt genügend erfolgreiche
Missionen), sondern darum, die in Mali eingetretene Situation einer
tragfähigen und nachhaltigen Lösung zuzuführen.
- hierzu ist - wie von den USA kurz nach Eingreifen durch die Franzosen
vorige Woche festgestellt - eine grundsätzliche Überarbeitung
aller bisheriger Konzepte und Pläne aufgrund der veränderten
tatsächlichen Situation vorzunehmen.
- eine Krise wie in Mali, bei der ein Extremistenstaat entsteht, ist von
der internationalen Gemeinschaft auf breiter Grundlage zu lösen und
zu stabilisieren. Insbesondere ist eine Einbeziehung auch muslimischer
Länder erforderlich, um zu verhindern, dass der "Westen"
zum Angriffsobjekt für Islamisten wird.
- Keinesfalls darf D sich singulär beteiligen.
Warten wir, bis Assad ebenfalls deutsche Truppen "wünscht",
um sich so seiner Rebellen zu entledigen. Wäre in etwa das gleiche.
Islamisten haben unserer KULTUR den Krieg erklärt,
dann sollten sie ihn auch haben,
und zwar mächtig gewaltig.
Ein Krieg gegen Untergrundkämpfer ist nicht zu gewinnen.
Es ist schon erstaunlich, daß sich das immer noch nicht bis zu
unseren kriegsführenden Eliten herumgesprochen hat. Diese
Untergrundkämpfer sind noch dazu international organisiert und
finanziert, ein Umstand, der sie quasi unbesiegbar macht, sind sie doch
in der Zivilbevölkerung kaum erkennbar.
Wie so oft käme es darauf an, die Ursachen zu erkennen und zu
beseitigen, die dazu führen, daß Menschen in den Untergrund
gehen und mit Gewalt versuchen, ihre Lebensumstände zu verbessern.
Denn darum geht es doch in Wirklichkeit, nicht nur um religiösen
Fanatismus. Und da kommt man dann sehr schnell zu der Erkenntnis,
daß unser doch recht gutes Leben der Grund dafür ist,
daß in vielen Ländern so bittere Armut herrscht, daß
Menschen sterben.
Von dieser Erkenntnis ist es dann nur noch ein kleiner Schritt bis zu
der Einsicht, daß wir in einer Welt leben, in der unser Handeln
Einfluß auf andere hat, daß uns globale Verantwortung
trifft. Diese Verantwortung darf sich nicht in Kriegen erschöpfen.
Nun hören Sie doch auf mit Ihrem Uraltwissen
Natürlich sind solche Kriege langfristig zu gewinnen! Die Staaten müssen nur die eigenen Kriminellen zur Strecke bringen, müssen sämtlich Drogengelder konfiszieren, die Mafia besiegen, auf Erdöl verzichten etc. Sicher die Liste ist noch viel länger, aber wer nicht beginnt, der nicht gewinnt.
Hallo, liebe Angela, nun mach schon hin in Afrika
Denn bei allen ohnehin anstehenden Qualen bis zu den Bundestagswahlen,
dürfen wir nichts abseits stehen, wenn andere für uns in die
Wüste gehen.
Der Salafist ist nun mal kein Faschist, dem man mit Schutzwällen begegnet,
nur damit er anderswo die Menschheit mit seinen Peitschenhieben segnet.
Den Saudis Panzer zu verkaufen - haben die etwa "Halt!"
gerufen? - und
andernorts nur Decken schicken, ist leider zu wenig, also komm' in die Kufen.
Angemeldet als 
