07.02.2013 · In Hamburg soll eine Kirche zur Moschee werden. Das erregt Anstoß - besonders beim Weihbischof und der CDU vor Ort.
Von Frank Pergande, HamburgRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Immer weniger Deutsche gehen in die Kirchen, dann werden sie wegen
Nutzlosigkeit verkauft, und hier regen sich einige künstlich auf,
daß plötzlich ein Verein von der Konkurrenz den Laden
übernimmt. Ist doch das Normalste von der Welt, zumindest in freien Ländern.
wenn man
die folgen, also die islamisierung dieses landes nicht sehen will, haben
sie recht.
sie scheinen dieselbe zu wollen.
...das Miteinander der Religionen
„Auch wenn an der rechtlichen Seite nichts zu beanstanden ist, bin
ich der festen Überzeugung, dass dies wenig zu einem verbesserten
Miteinander der Religion und Kulturen beiträgt.“
Herr Weinberg... Überzeugungen müssen nicht immer auch
überzeugend sein.
Wo kein Wille, da sicher auch kein Weg.
Ob Jesus, Mohammed, Shiva, Buddha oder wer sonnst noch... Religionen
bedienen Glauben und Glaube beruht immer auf Nichtwissen.
Die Geschichte ist Zeuge.
Nur folgerichtig - Die Evangelische Kirche hat ihr Geschäftsmodell geändert und betet
jetzt Windräder an. Für die gibt es dann zur Eröffnung auch Einsegnungsgottesdienste.
Der Eigentümer bestimmt im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen über die Nutzung.
Allah und Gott sind das gleiche, wer daran glaubt.
Auf jeden Fall ist er/sie/es nicht der Nachmieter.
Aber warum sollte man in dieser Zeitung einen sprachlich respektvollen
Umgangston pflegen oder anregen.
Wenn jemand diese Debatte liest und die letzten 20 Jahre ohne
Nachrichten von der Erde im All war, würde er wohl denken:
Ich habe die Erde vor der Bundestagswahl 1994 verlassen, doch muss sich
in D eine Islamistische Partei (IP) gebildet haben, die auf 2 % kam.
1998 haben alle Muslime die IP gewählt und sie kam mit 8 % in den
Bundestag. Es kam wegen Kriegen im Nahen Osten zu einer Massenflucht von
Muslimen nach Deutschland, denen man sofort das Stimmrecht gegeben hat.
So erhielt die IP 2002 30 %. Nach Massenkonversionen der deutschen
Bevölkerung rief die Regierung 2005 Neuwahlen aus. Die IP erreichte
2005 nur 42 %. Eine Koalition aller Parteien verhinderte die
Regierungsübernahme der IP, die aber dann mit 55% 2009 erfolgte.
Nun gehen alle für die nächsten Wahlen von 65 - 68 % für
die IP aus, sie wird das GG alleine ändern können!
Dann liest der Rückkehrer den Artikel und merkt, dass Muslime eine
Kirche vor areligiöser Verwendung bewahren und dafür sorgen,
dass Gott dort Mieter bleibt
Gott als Mieter? Schönes Bild
Ich kann mir nicht vorstellen das sie Miete zahlt.
Konstantinopel wiederholt sich. Die Eroberung beginnt. Für uns mag
es nur eine Kirche sein aber aus Sicht der Muslimen ist es eine
Eroberung. Schon alleine das Datum ist provikant.
Eigene Mooschen bauen ist eines aber einen Kirche umzuwandeln ist aus
meiner Sicht Provokation.
@ Angelika Müller „..dass eine spirituelle Nutzung eines spirituellen Gebäudes ziemlich sinnvoll ist
Die sunnitische, schiitische, wahabitische u.a. sind keine spirituellen Strömungen im Islam, genau diese werden von deren Führern und Gläubigen bekämpft. Eine Moschee ist auch kein Gotteshaus und Sakralbau im Sinne einer Kirche wie wir ihn verstehen. In einer Moschee wird in mittelalterlichen Kategorien gedacht, gehandelt und angewiesen.
Sichtweise
Wieso ist das wichtig für Sie, wie Muslime das sehen?
Das ist doch ganz allein deren Angelegenheit.
@Magnus Moritz: Ich muss ein Buch nicht lesen,
um zu wissen, dass ich es ablehne, wenn unter Berufung auf dieses Buch
Menschen unterdrückt, verfolgt und getötet werden. Der Koran
muss kein schlechtes Buch sein. Frage ist nur, was mir diese Erkenntnis
bringen soll angesichts der Greueltaten, die unter Berufung auf den
Koran unstreitig tagtäglich weltweit begangen werden.
Im Übrigen kann ich auf eine "Erleuchtung" nach Vorbild
der Menschen in der islamischen Welt, die zum Islam gefunden haben und
sich jetzt bei jeder Gelegenheit gegenseitig die Köpfe einschlagen,
auch gut und gerne verzichten. Lieber bleibe ich unreligiös,
erhalte mir dafür aber ein Mindestmaß an Zivilisation.
> Zitat: „Ich bin davon überzeugt, dass der einzige
Schlüssel für ein "Miteinander" die Toleranz ist!“
Ich bin überzeugt, dass Sie sich für Ihre "Toleranz"
eines Tages vor Ihren (Kindes)kindern verantworten werden müssen.
Nochmal:
Wenn ich den Koran lese und rausfinde, dass es das friedfertigste Buch
aller Zeiten ist, bringt mir diese Erkenntnis nichts, wenn er faktisch
Menschen auf der ganzen Welt als Leitfaden und Rechtfertigung für
Gewaltanwendung dient. Ich kann mir dann eine Plakette an die Stirn
nageln, auf der steht, dass ich im Gegensatz zu all diesen Menschen als
einziger den Koran richtig verstanden habe. Wem hilft das?
Dass die Bücher aus anderen Zeiten stammen, ist richtig.
Entsprechend werden sie heute auch kaum noch einen Christen finden, der
die "Weisheiten" der Bibel 1:1 umzusetzen versucht. Leider
sieht es im Islam ganz anders aus, weil Zweifel am Wortlaut des
"vollkommenen" Koran sich dort grundsätzl. verbieten.
Wofür soll ich mich verantworten müssen? Ich bin dafür,
dass die Situation schlimmstenfalls so bleibt, wie sie ohnehin schon
ist. Menschen wie Sie mit ihrer falschen Auffassung von blinder Toleranz
für die Intoleranten sind es, die die Gesellschaft immer weiter in
Schieflage bringen.
Doch sollten Sie, wenn Sie schon so hart urteilen...
über etwas was Sie noch nie gelesen haben.
Alle 3 heiligen Bücher der Weltreligionen sind brutal, weil alle 3
aus einer ganz anderen Zeit stammen. Von Religionen selbst halte ich
auch nichts weil mich das nicht überzeugt! Aber ich habe
höchsten respekt davor wenn leute religiös sind, weil es ihre
freiheit ist daran zu glauben woran sie möchten.
Was meinen Sie mit: "Ich bin überzeugt, dass Sie sich für
Ihre "Toleranz" eines Tages vor Ihren (Kindes)kindern
verantworten werden müssen." ?
Ich glaube eher, dass Leute wie Sie sich eines Tages für Ihre
"Intoleranz" vor Ihren (Kindes)Kindern verantworten
müssen. Versuchen Sie dann Ihren (Kindes)Kindern das zu
erklären was Sie offensichtlich selbst nicht vertehen!
Man kann es nicht ertragen, wenn eines ihrer ehemals genutzen
Gebäude nun von der Konkurrenz genutzt wird. Sie tun immer noch so
erhaben, aber wenn es darauf ankommt, zeigen sie sich kleinkariert bis
zum Geht-nicht-mehr. Was bilden sie sich eigentlich ein, wer sie sind?
Christentum und Islam sind durchaus vergleichbare esoterische Vereine,
und wenn die christlichen Empörer zufällig in Bagdad geboren
worden wären, würden sie jetzt für die Moschee auf die
Barrikaden gehen.
Machen Sie mal die Augen auf
und schauen sich die Welt an wie sie ist und nicht wie Sie sie gerne
hätten: In islam. Ländern werden jedes Jahr tausende Christen
getötet, u.a. Konvertiten und gerade auch in dem von Ihnen
zitierten Bagdad.
Aber die sind wohl selber schuld, nicht wahr?
Ja, locker flockig
weil es eine schlichte Selbstverständlichkeit ist.
Oder sehen Sie das anders?
"in Bagdad geboren worden wären, würden sie jetzt für die Moschee auf die Barrikaden gehen"
Das kann man ja mal locker flockig so behaupten, dass das völlig
analog ablaufen würde. Insofern ist die Frage berechtigt, wer sich
hier was einbildet.
Das Gebäude steht nun mal da. Weil es unter Denkmalschutz (?) steht, darf es nicht abgerissen werden. Wenn es in seiner ursprünglichen Funktion nicht mehr gebraucht und genutzt wird, nun, dann muß es halt umgenutzt werden. Jedem stand es frei, die Immobilie zu kaufen. Der neue Eigentümer bestimmt die Nutzung.
was mit dem alten, nicht besonders ästhetischen Kasten, den niemand
mehr wollte, geschieht.
Was mich stört, ist die symbolische Bedeutung.
Die christlichen Kirchen auf dem Rückzug - was mich als Atheisten
hoch erfreut - aber der Islam, der noch Jahrhunderte von seiner
Reformation und seiner Aufklärung entfernt ist, folgt auf dem
Fuße und breitet sich immer offensiver aus.
Was mich als Atheisten erschaudern lässt.
Nach Jahrhunderten des Kampfes war die Kirche endlich so weit, dass ein
friedliches Mit- oder auch Nebeneinander zwischen Frommen und weniger
frommen Menschen möglich war.
Und jetzt fangen wir wieder von vorne an. Unsere Freiheit befindet sich
in gleichem Maße auf dem Rückzug, wie der Islam auf dem
Vormarsch ist. Pressefreiheit, künstlerische Freiheit, das Essen an
Schulen und in Firmenkantinen; Stück für Stück weichen
wir zurück, um des lieben Frieden willens.
Und deshalb ist die Symbolwirkung einer friedlichen Übernahme einer
Kirche durch Muslime fatal...
So ist es .....
Diesen Worten kann ich nur voll zustimmen.
Tja, wenn die envangelischen Kirchenmitglieder Angebote ihrer Kirche nicht mehr nutzen, wieso
ist dann der Jammer groß, wenn die Kirche notgedrungen ihre
Gotteshäuser verkauft und wie im Fall Hamburg eine muslimische
Gemeinde aus einer Kirche eine Moschee zu machen gedenkt?
Ich finde die aufgekommene Diskussion sehr eigenartig. Was ist denn
schlimm daran, eine Kirche in eine Moschee umzuwandeln? Die Hauptsache
ist, dass das Gebäude sinnvoll weiter genutzt wird. Ob da nun
Christen, Muslime oder Juden beten, ist egal.
Von einer Islamphobie würde ich nicht sprechen wollen. Ich glaube,
dass da eher Neid bei den Gegnern einer Moschee im Spiel ist.
Wie Deutschland sich abschafft.
Wir beobachten zur Zeit einen Trend. Immer weniger Menschen besuchen den
Gottesdienst. Daher werden immer mehr Gemeinden zusammen gelegt. Immer
mehr Kirchen daher nicht mehr gebraucht. Diese Gebäude werden
umfunktioniert. Zum Teil zu Bars, Cafes, Geschäften. Nun zu einer Moschee.
Ja und?
Ist die kulturelle Identität von D. in der Tat so schwächlich,
dass sie DAS nicht aushält? Dass ein GEBÄUDE (=Steine, Glas,
Mörtel) religiös umfunktioniert wird?
Deutschland war das Land der Dichter und Denker, der Philosophen und
Erfinder. Nicht zuletzt durch seine radikale Säkularisierung vom
christlichen Glauben! Immer mehr wird es zum Land der religiösen
Grabenkrieger. "Dein Gott, mein Gott. Deine Werte, meine Werte
verwässern durch deine Kultur. Moslem = Islamist. D schafft sich ab."
Viele "Christen" hier im Forum stehen den
"Salafisten" in religiöser Intoleranz in nichts nach!
Beschämend.
SO schafft Deutschland sich ab.
Haß auf Kritik
Es sind tatsächlich einige Christianer hier im Forum, die jedem
Kritiker völlig unsubstantiiert eine
"haßerfüllte" Einstellung gegen die Kirche
vorwerfen, sich aber gleichzeitig weigern, auf ganz konkrete
Vorwürfe überhaupt nur einzugehen. Sie wollen einfach nicht
wahrhaben, daß man auch ohne Haß zu einer kirchenkritischen
Einstellung kommen kann. Dazu kann allein schon das Studium der Bibel beitragen.
Und einige dieser Leute tragen offenbar zunächst mal selbst einen
abgrundtiefen Haß gegen jegliche Kirchenkritik in sich. Insofern
sind diese Leute sicher den Salafisten vergleichbar.
Dass das Kirchengebäude
ohne religiöse Qualität sein soll, habe ich schon einmal von einem linken Pfarrer einer Kirchengemeinde in Berlin vernommen, in dessen Kirche alles mögliche stattfand und der aus seinem "Studium" der Theologie nur wenig behalten hatte und daher mit überlegenem Grinsen den Reporter belehrte, nicht die Kirche sei heilig, sondern nur die Gemeinde. In einer zu einem Restaurant/Café umfunktionierten Kirche fühlte ich mich sehr unwohl.
???
Und welche "Keule" schwinge ich mit dieser Aussage Ihrer Meinung nach, Herr Baumgärtner?
???
Die Salafisten existieren. Sie sind religiös intolerant, denn sie postulieren, dass neben dem Islam keine andere Relgion existieren darf.
Für Toleranz und Aufklärung eintreten,
und gleichzeitig bei Diskussionen die Salafisten-Keule schwingen!? Wie
passt denn das zusammen?
Übrigens: Deutschland schafft sich SO nicht ab, denn Deutschland
ist das Land der Paragraphenreiter und Haar-in-der-Suppe-Sucher. Genau
das gehört also zu Deutschland, ebenso das sich-für-die-Mitbürger-schämen.
Wo sind denn hier die Kirchgänger?
Wer von denjenigen, die sich hier so lautlos über die vermeintliche
Überfremdung beklagen, den Untergang der christlichen Gesellschaft
befürchten, geht denn noch regelmäßig in die Kirche? Ich
schätze mal, bei dem überwiegenden Teil handelt es sich um
Atheisten. Wenn Sie nicht möchten, dass Kirchen in Moscheen
umgewandelt werden, dann sollten Sie alle mit gutem Beispiel vorangehen
und jeden Sonntag in die Kirche gehen und nicht vergessen, der Gemeinde
eine kleine Spende zu hinterlassen. Nur so lässt sich eine Kirche
erhalten. Nur meckern hilft nicht!
Es trägt viel zum Zusammenhalt und zur Integration der gesellschaft
bei, wenn Muslime ihren Glauben in Deutschland offen und
gleichberechtigt ausüben können.
Besser als das Gebäude verfallen zu lassen und sonderlich attraktiv ist es auch nicht
Da sind die Bürger irgendwo selber schuld. Wenn kaum mehr einer unter 60 in die Kirche geht, viele austreten um die Kirchensteuern zu sparen und man auch sonst nicht mit Kritik geizt, dann ist es doch logisch, dass den Kirchen das Geld ausgeht und die Gebäude sind sehr teuer im Unterhalt. Da sich so ein Gebäude aber nicht an den finanziellen Rahmen des Besitzers anpassen kann, sondern höchstens verfällt, bleibt den Kirchen nichts anderes übrig als zu verkaufen und wenn nur Moslems bieten, dann bekommen die das Gotteshaus. Nennt sich das nicht Marktwirtschaft? Ich sehe lieber Moslems als Start Ups in einer ehemaligen christlichen Kirche. Und abschließend folgendes: Viele Kommentatoren beschweren sich mit harten Worten darüber, dass so ein Fall in der Türkei und umgekehrt zu einem Abriss des Gebäudes durch wütende Islam-Massen führen würde, während wir uns das alles gefallen lassen. Na und, müssen wir uns dafür schämen?
Das Gebäude wurde aufgegeben und geräumt. Es ist nicht anznehmen, dass noch irgendwelche Gottpartikel in den Räumen zu finden sind. Heiligkeit ist flüchtig und was übrig bleibt, ist ein Profanbau. Die Bedeutung entsteht durch die Funktion eines Gebäudes und nicht umgekehrt. Was wird denn aus der Garage, in der sich der muslimische Gebetsraum derzeit befindet? Wird sie wieder zur Garage, war sie es jetzt nicht oder zieht eine Kirche ein? Einerlei.
Von wegen Religionsfreiheit....
Hand aufs Herz, wer von uns hat die heiligen Bücher der 3
Weltreligionen zumindest 1 mal von anfang bis zum ende durchgelesen....?
ich denke da fühlen sich die Wenigsten angesprochen. Somit
können wir weder über die Religion reden noch sind wir in der
Lage sie miteinander zu vergleichen.
Die meisten reden darüber als wüssten sie alles und kennen
dabei nicht einmal die eigene Religion. Allgemein gilt doch: -Wenn man
keine Ahnung hat, dann sollte man einfach den Mund haten.- Also erst
lesen und sich gründlich informieren und dann kann man auch
reden...!
Ein interessanter Beitrag von der renommierten Management-Trainierin
Birkenbihl, könnte einen Weg zu mehr Aufklärung ebnen.
Ich bin davon überzeugt, dass der einzige Schlüssel für
ein "Miteinander" die Toleranz ist!
Die meisten Probleme lösen sich durch Dialoge&die meisten
Probleme entstehen wenn man nicht redet.Wir haben die Wa
spricht Spanisch und Portugiesisch, in Süd- und Mittelamerika.
Warum sollte es in Hamburg anders kommen?
Im Kindergarten meiner Kinder gibt schließlich auch kein
Schweinefleisch mehr.
Die Hamburger werden sich auch anpassen müssen.
Die Hamburger werden sich auch anpassen müssen ...
Wer bitte muss sich denn hier wem anpassen???
Den 3. Oktober als "Tag der Moschee" zu begehen,
ist schon ziemlich grenzwertig, zumal Moscheen sehr häufig Namen muslimischer Eroberer tragen. Was soll denn damit ausgedrückt werden?
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 09.02.2013 11:49 Uhr
@ Herbert Weidinger „Es heißt "Tag der offenen Moschee",...“
Die Absicht, die dahinter steht ist der Punkt den Sie ignorieren.
Der Islam ist kein religiöser Exegeseverein, sondern eine
sozialautoritäre, freiheitsverachtende, antiplurale, im Mittelalter
zurückgebliebene Ideologie. Es gibt in unserer aus dem mythischen
Griechenland geborenen, im römischen Reich entwickelten und in der
westlichen Zivilisation voll entfalteten Natur ein heikles Subsystem das
geeignet ist, besonders in der gültigen, religiös-inspirierten
Fehldeutung, die immunologische Reaktion unseres Wertesystems zu
lähmen: den ethisch-religiösen Humanismus, doch diese
Schnittstelle zum anderen setzt mindestens Wohlwollen, wenn nicht
Freundschaft voraus, unter anderen Bedingungen ist er Einfallstor zu
Unterwanderung und Selbstaufgabe. Der Islam ist ein politisches und
soziales Problem, ich halte ihn für den Feind der individuellen
Freiheit, der westlichen Gesellschaft und deren Lebensweise.
Tage kommen und gehen
Es heißt "Tag der offenen Moschee", ein nicht unehrheblicher Unterschied für die geneigten Herren Hermeneutiker, soweit sie es zu Gunsten der willfährigen Dramatisierung nicht bei dem Fehlzitat belassen wollen.
@ Ulrich Stauf „Den 3. Oktober als "Tag der Moschee" zu begehen,“
Darüber habe ich mich schon oft geärgert und empfinde dies als deutliches Zeichen der Mißachtung unseres Staates. Doch was erwarten Sie in einem Land, in dem der, der den Nationalfeiertag seines Landes als diesen begeht, als Deutschtümelnder bezeichnet und das singen der Nationalhymne als ewiggestrig abgetan wird.
Die wirtschaftlich, politisch und medial mächtigen Atheisten und "Erleuschteten" sollten Ihr Krieggsbeil gegen die katholsche Kirche begraben. Sie sollten nicht vergessen, dass sie auf christlichen Boden nur so wachsen konnten. Es ist doch unverkennbar, dass die Kirche auf allen Fronten bekämpft wird und beim "dummen Volk" immer mehr in Frage gestellt wird. Doch in Zeiten des Kulturkampfes muss das aufhören.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 08.02.2013 16:57 Uhr
Ihr Geheimnis
Was jetzt der Fall Daschner, Todesstrafen-Populismus oder Internetzensur
mit dem Christentum zu tun haben, bleibt ihr Geheimnis. Passt aber gut
zu den anderen Wahrnehmungen, nachdem Atheisten witschaftlich, politisch
oder medial in D verfolgt würden.
Aber es ist ja Fastnacht, da darf muss man ja mal ein paar Witze
raushauen. Die wären sogar lustig, wenn nicht die Realität
eine völlig andere wäre: 80% der Journalisten bezeichnen ihre
polit. Position als rot-grün-links. Die bilden gewissermaßen
die Speerspitze des medialen Katholizismus in D.
Meine Meinung
Die wirtschaftlich (Vatikanbank etc), politisch (eigene Parteien) und medial (eigene Fernsehsender, Zeitungen, seltsame Internetseiten) mächtigen Katholiken und "Gottes Ebenbilder" sollten ihr Kriegsbeil gegen die Atheisten (Steven Hawking etc) begraben. Sie sollten nicht vergessen, dass sie nur auf dem Boden einer pluralistischen Verfassung derart Lärm machen können. Es ist doch unverkennbar, dass die Menschenrechte an allen Fronten bekämpft werden und beim "dummen Volk" immer mehr in Frage gestellt werden (Fall Daschner, Todesstrafen-Populismus, Internetzensur usw). Doch in Zeiten des Kulturkampfes muss das aufhören.
Es hat schon etwas grotesk größenwahnsinniges, wie einige Christen in der Umgestaltung einer ausgedienten Kirche ein Symbol für den Niedergang der Gesellschaft sehen. Einer Gesellschaft, deren große Mehrheit sehr gut damit lebt, weder Kirchen noch Moscheen zu besuchen. Und es hat etwas entlarvend heuchlerisches, wie christliche Nächstenliebe beim erstbesten fremdenfeindlichen Ressentiment endet. Meine Prognose: Christentum und Islam werden fusionieren in der Hoffnung, dass sich so ihr Abstieg in die Bedeutungslosigkeit ein wenig hinauszögert. Früher oder später aber werden beide, wie viele andere schlechte Ideen vor ihnen, auf der Müllkippe der Geschichte enden.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 08.02.2013 14:19 Uhr
Nachtrag
zu meiner Prognose - lesen Sie Herr Bingeners Kommentar "Engagierte
Nachmieter". Er hält die Umwandlung ehem. Kirchen in Moscheen
im Vergleich zur wirtschaftlichen Nutzung der Gebäude für das
geringere Übel.
Es wird langsam eng für die Religiösen. Man besinnt sich
seiner Gemeinsamkeiten und rückt, zumindest schon einmal
gedanklich, zusammen.
Frank Pergande Jahrgang 1958, politischer Korrespondent für Schleswig-Holstein, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern mit Sitz in Schwerin.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
