30.12.2012 · Er wollte doch nur ein wenig provozieren. Kanzler verdienten zu wenig, sagte er. Und: Geld löse bei ihm keine erotischen Gefühle aus. Wahrscheinlich so wenig, wie Steinbrück in seiner eigenen Partei.
Von Majid SattarRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
hinsichtlich der Bundestagswahl im Herbst. Mit Steinbrück hat die
SPD einen Kandidaten
a' la G. Schröder ins Rennen geschickt. Gewinnen (dazu- u.
zurückgewinnen) kann
die SPD aber nur Wähler aus der Arbeiterschaft, Angestellten- und Beamtenkreisen.
Bei der CDU u. FDP sind die Abschöpfungspotentiale eher gering.
Auch ist Steinbrück
zu unglaubwürdig als Sozialrechtler. Aus einem ehemaligen 68iger
Juso ist ein gieriger ¨"Wirtschaftler" geworden. Ihm aber
vorzuwerfen wie einige hier das tun ( H. B. Ternes
u.a.) er wäre schuld an der Bankenkrise oder er hätte
seinerzeit die NRW-Landtagswahl
verloren ist horrenter Blödsinn. Er war in der Regierung Merkel ein
Minister mehr nicht.
Und Wahlen gewinnt oder verliert nie einer sondern wie im Fussball eine
Mannschaft.
Er spielt auf der falschen Position. Und die Erfolge der Regierung Merkel?
Innenpolitisch nur heisse Luft und aussenpolitisch grösste
Verschuldung seit Gründung
unserer Republik. Man kann nicht immer alles aussitzen wollen.
Mit seinem üppigen Nebeneinkünften und seinen unüberlegten Redereien um Kanzlereinkommen hat Steinbrück sich selber um seine Glaubwürdigkeit geredet und die Wahlchancen seiner Partei konterkariert. Die SPD wäre in ihrem eigenen Interesse gut beraten sich zu fragen, ob es nicht sinnvoll wäre, den Kandidaten durch einen geeigneteren Bewerber um das Kanzleramit zu ersetzen.
Beiden allermeisten Politikern dieses Landes
ist der Begriff "verdienen" oder "Verdienst"
vollkommen fehl am Platze.
"Kohle machen", "abgreifen", "abstauben"
sind da wesentlich angemessener.
Es ist schon toll was der Mann sich erlaubt.
In NRW das schlechteste Ergebnis seit 1954 für die SPD eingefahren.
Als Finanzminister ein Totalversager, der die Bankenkrise durch die
Liberalisierung der Finanzmärkte erst möglich machte.
Mehr auf Vortragsreisen an als Abgeordneter im Bundestag. Die Frage ist
worauf er sich etwas einbilden kann. Steinbrück ist meiner Meinung
nach das Paradebeispiel für eine Niete im Nadelstreifen. Als
Neoliberaler ohne Können hätte er prima in die FDP gepasst.
Als Sozialdemokrat ist der Herr Nebeneinkommensmillionär unwählbar.
Steinbrück denkt einfach zu schnell und ist zu teuer
"Abgeordnete des Bundestags arbeiten fast sieben Tage die Woche,
durchschnittlich zwölf bis 13 Stunden." Woher er das weiss ?
Ob man da die bezahlten Vorträge mitrechnen muss ? Von Herrn
Steinbrück weiss man nur, dass er, ob all der
außerparlamentarischen Pflichten, sogar die wöchentlichen
Plenarsitzungen verpasst hat.
Gott-sei-Dank, er hat kein Verhältnis zu Geld, kein erotisches: 1,8
Mio Steuergeld für Freshfields.
Ansonsten ist Herr St. ein außerordentlich schneller Denker. Er
denkt so schnell, dass er - wenn das relativ langsame Werkzeug Stimme zu
arbeiten beginnt - im Kopf bereits wieder weiter und sonstwo ist. Dabei
läuft dann zeitweilig der Sprechapparat ganz ohne Kopf-Steuerung.
Und dann sondert er Worte ab, als Langsamer steht man sprachlos.
Der Mann ist für ein politisches Amt einfach zu gut. Aber auch zu
teuer, wenn man bedenkt mit welcher Bezügehöhe er bei seinen
Fähigkeiten angemessen entlohnt werden könnte. Dazu eine
Abfindung für entgangene Vortragseinnahmen.
Schmalspurjuristen? BWL-Phrasendreschmaschinen?
Im zweiten Versuch ohne jede Ironie oder sarkastischen Querverweis mein
erneutes Unterfangen, derartigen Sprachgebrauch als sachfremd falsch und
unangemessen einzuordnen.
"Schmalspurjuristen" für Mitarbeiter internationaler
Wirtschaftskanzleien. Diese sind die Elite ihrer Profession in hartem
Wettbewerb. Einerseits vor den raffiniert versteckten Fallgruben
amerikanischer Vertragspraxis mit Multimillionenrisiko zu schützen,
andererseits Konstruktionen zur rechtssystemübergreifenden
wirtschaftlichen Zusammenarbeit zu gestalten.
Soweit dabei Steueroptimierung stattfindet, werden ordnungspolitische
Defizite genutzt.
Nach dem Derivatedesaster bei HRE oder IKB hat man als Gesetzgeber die
Hilfe dieser Fachleute aus guten Gründen beansprucht.
"BWL-Phrasendreschmaschinen" d.h. Mitarbeiter von
Unternehmensberatungen. Auch diese werden vom öffentlichen Sektor
gerne beschäftigt, bevorzugt mit Werkvertrag und Zielvereinbahrung.
Zweimeinung, externe Analyse, Konzeptsimulationen statt Pfründenstab.
Mehr kann man zu soviel Provokation nicht sagen. Steinbrück schiesst sich noch plumper in´s Aus als der US Kandidat vor nicht allzu langer Zeit. Toll gemacht! Trotzdem bleibt leider zu befürchten, dass das deutsche Volk uns ebenso ungeschickt in die rot/grüne Krise wählt. Wäre ja nicht das erste Mal, dass eine erfolgreiche Regierung aus langer Weile abgewählt wird! Oder weil die "Erdbeeren" zu teuer geworden sind.
Umgekehrt sehen wäre auch eine Option
Man schaut auf solche Äußerungen immer so, dass der eine
(Kanzler) zu wenig verdient bzw. bekommt. Die andere Sicht, dass
zahlreiche Sparkassen direktoren vielleicht viel zu viel bekommen,
wäre doch auch mal einen Versuch wert! Es handelt sich schlie0lich
ausnahmslos um quasi öffentlich Bedienstete, die in etlichen
Fällen merkwürdige Geschäfte machen mit der Sicherheit
des öffentlichen Dienstes im Rücken.
Ich plädiere für mehr Bescheidenheit in eigener Sache.
Sparkassen, die ihr Publikum mit Mini-Habenzinsen und völlig
unverschämten Sollzinsen regelmäßig abzocken, sollten
eher in das Visier der Kritiker rücken.
Wie oft passiert es, dass aus der Politik heraus Unternehmen mit
privatwirtschaftlichem Charakter gegründet werden, deren einziges
Ziel es ist, nun den Chefs mal so richtig den Griff in die Kasse zu ermöglichen.
Fazit - Steinbrück hat Recht - nur die Schlüsse sind falsch.
Wie man staatsmännisch Akzente setzt, kann Steinbrück von Hollande lernen...
Hollands erste Amtshandlung bestand darin, die unter Sarkozy
erhöhten Ministerbezüge - und natürlich auch das des
Premierministers und das eigene - um satte 30% zu kürzen!
DAS hat ihm Respekt bei der Bevölkerung eingebracht.
man kann gegen Hollande sagen, was man will, aber seine Bezüge
liegen DEUTLICH unter denen der Kanzlerin und des dt. Winkaugust..
ähem, will sagen Bundespräsidenten.
Merkel wird keinen CDU-Wahlkampf machen. Das erledigt Steinbrück
bereits perfekt.
Je mehr dieser Wicht um Beachtung wimmernd das große Pfauenrad
dreht, desto mehr wird sie ihn mit Nichtbeachtung auf das verdiente
Niveau verfrachten.
Übrigens: Wer sitzt denn auf den Posten der Sparkasendirektoren?
"verdiente Parteimitglieder" aller PArteien, wie auf vielen
anderen PÖstchen, wo man die Kohle überall reingeschoben
bekommt, ohne echte Führungs- oder gar unternehmerische
Verantwortung übernehmen zu müssen...!
Pöstchen?
Und wo sitzen Herr Schröder und Herr Fischer? Fragt sich nur, was sie denn für Putin resp. Industrie wie z.B. BMW während ihrer gemeinsamen Amtszeit alles erledigt haben, damit Sie nun derart lukrative Verträge bekommen, deren fachlicher Hintergrund nebst Qualifikation der Kandidaten mich doch sehr interessieren würde!
Was soll man von jemandem halten, der sich einen Person, die Werke wie
"Blender" und - Zitat - "Scheißkerle" in die
Welt setzt, zum "Online-Berater" aussucht?
Ich verdiene übrigens auch zu wenig.
Finde ich.
Wenn die SPD diesen wütend marodierenden Elefanten im Porzellanladen nicht GANZ SCHNELL
einfängt und sicher in einem Freigehege weit ausserhalb des
Bereichs von Amt und Macht unschädlich macht ( wie wärs mit
der Friedrich Ebert Stiftung? DA kann er weiter schadlos herumtrollen,
ohne Gefahr für den Bestand der Republik) , kommt die Merkel noch
zur absoluten Mehrheit und die SPD hat ihr erstes Projekt 18 verwirklicht.
wer die Bücher von Sahra Wagenknecht liest, oder ihren sachlichen
Argumenten zuhört dem wird schlagartig klar, daß sie in
Intellekt und Analytik Steinbrück um Welten überlegen ist..
während Steinbrück selbst, wenn er bspw von Sarrazin sachlich
an die wand gespielt wird (wie bei Jauch) nur solche primitiven
Beleidigungen wie "Das ist doch bullshit!" absondert.
mein Tip: CDU 50% plus x
Ich hoffe, die SPD liegt noch hinter den Linken, die als Einzige (!!)
Bundestagspartei den ESM-Wahnsinn und den Ausverkauf aktiv
bekämpfen. Die hätten daher zweistellige Ergebnisse verdient.
Mr. Moneymaker - Überheblichkeit und Selbstüberschäzumg hat ein Gesicht
Arroganz PUR - Sozialdemokrat NEIN - Vortragskünstler JA -
Politischer Traumtänzer JA -
Aber Steinbrück ist das Spiegelbild der Funktionärselite der
SPD. Allesamt von sich eingenommen. Abgehoben und keine von uns.
Von Oppermann über Nahles, Gabriel, Schulz, Steinmeier bis
Steinbrück. Unbelehrbar im Besitz grösster Geistesgaben als da
sind Schwafeln auf nicht besonders hohem Niveau. Dazu keine von uns
sondern alle nur für sich. Dazu Vorschläge der unsinngsten
Art. Dazu in Straßburg als SPD-Schulz, weil es so für die
armen Länder Europas leichter ist, Deutschland das Geld abzunehmen.
Diese Sozialdemokratie ist am Ende. Und das ist bedauerlich. Die SPD
braucht einen Neuanfang ohne die Altfunktionäre. Weil unser Land
eine gute Opposition braucht. Doch die ist erledigt und GRÜNE wie
PIRATEN zählen nicht und die FDP erst wieder, wenn Weterwelle,
Rösler und Scharrenberger raus sind. Besser wäre aber eine
Partei der Mitte mit den Fähigsten.
vielleicht solten wir ihn tatsächlich wählen(?)
Wenn er die Bezüge der Politiker um 500% erhöht (was
zugegebenermassen nicht von ihm gefordert ist), dann ständen die
Chancen gut, dass Arbeiter (wie ich) auch1,5% mehr verdienen.
Aber im Ernst... der spinnt total
Nach Gas-Gerd kommt jetzt Profit-Peer
Einen besseren Kanzlerkandidaten konnte die SPD aus Sicht der CDU/CSU/FDP gar nicht aufstellen. Steinbrück ist ein Poltergeist, der die Nuancen des richtigen Wortes zur richtigen Zeit offenbar nicht beherrscht, auch wenn er manchmal recht zu haben scheint. Angela Merkel muss in der jüngsten Vergangenheit schon oft Freudentränen in den Augen gehabt haben ob der Äusserungen Steinbrücks. Erst will er die Schweiz mit der Kavallerie überfallen und jetzt ihr Gehalt erhöhen. Für den SPD-Wähler kommt jetzt nach Gas-Gerd der Profit-Peer.
Nach Wulff als Bundespräsident würde Steinbrück als Bundeskanzler
das Ende der Demokratie einläuten. Staatdessen würde das neue Staatsschmarotzertum Deutschland SSD entstehen.
10.000 € plus div. Vergütungen, Chauffeur, Flugbereitschaft etc...
wieviel Geld wollen die noch diese Dilletanten? "Gemessen an der Verantwortung.." , daran gemessen haben die Politiker was ganz anderes verdient. Aber was ganz anderes!!
Wie Günter Guillaume dem SPD-Kanzler Willy Brandt im Nacken saß als Spion, der aus der Ost-Kälte kam
um der SPD in den Rücken zu fallen, indem er deren Kanzler
zu Fall brachte, so hat sich Steinbrück in den Nacken der SPD als
deren Kanzler-Kandidat gesetzt wie ein Spion, der aus der OssiKälte
der CDUKanzlerin kam, um der SPD mit seinem großen
EigenKapital-MacherMundwerk in den Rücken zu fallen, um sich
altruistisch alternativlos als Kanzlerkandidat vor der Wahl zu Fall zu
bringen.
Um so "seiner" SPD die Beine von Nahles + Gabriel zu stellen,
daß diese wahltaktisch
in den Abgrund stürzen können :
Rumpel die Bumpel + weg sind die Roten Ruhrpott-KumpelINNEN.
Begraben unterm Kapitalisten-WetterSteinSchlag-Worte-Gerümpel ihres
rede-honorar-explosiven KanzlerKandidaten Steinbrück.
Der sich statt um den SPDBonzenwanst um den roten Hals ein
Explosive-Plastik-Sprengstoff-Worte-Halsband gewürgt +
gezündet hat, um sich selbst zur Zerlegung seiner
SPD-Bonzen-GenossINNen in die Luft zu sprengen.
Um so als brisante SPDLuftnummer SPDGeschichte zu schreiben.
Als Stellenbewerber sollte man nicht die Bezuege kritisieren, bevor man die Stelle hat
Das ist ungeschickt und kann dazu beitragen, dass man die Stelle nicht
bekommt.
Aber natuerlich hat Steinbrueck recht - die Bezuege fuer den Chef der
Deutschland AG
sind skandaloes niedrig. Es sollte ein Ausschuss geschaffen werden, der
die Gehaelter neu
festlegt - dazu gehoeren auch die Abgeordneten-Diaeten, die in
Selbstbedienung festgelegt
werden und zu hoch sind.
Voll den falschen ausgesucht...
..., hat die SPD mit ihrem Kanzlerkandidaten. Vor einer
Steinbrück-Regierung graut nicht nur den Schweizern, die sich dabei
sogar Sorgen um die Sicherheit des Landes machen würden. Auch den
deutschen Wähler befällt ein diffuses Unbehagen beim Gedanken
an einen Kanzler Steinbrück. Dabei spielt es gar keine Rolle,
welcher Partei man sich nahestehend fühlt. Bloss der nicht, scheint
der gesunde Menschenverstand landauf-landab unterschwellig zu signalisieren.
Peer Steinbrück ist einer, der zutiefst von sich überzeugt
ist, das Richtige zu tun. Der einzige Spitzenjob, wo man das fast
uneingeschränkt darf ist Papst. Politiker leben doch geradezu
davon, oft genug das Falsche, das sie tun, als das Richtige zu
verkaufen. Das hat die ziemlich ehrliche Haut, Steinbrück, einfach
nicht drauf, und das disqualifiziert ihn für die Aufgabe.
Dass die SPD ihn aufstellte, obwohl sie ihn eigentlich hätte kennen
müssen, war eine ausgewachsene Dummheit. Alternativen? Das ist ja
das ganze Elend der Partei.
Steinbrück hält nichts von equal pay
Da das Kanzlergehalt momentan ein Frauengehalt ist und Frauen in dieser
Republik für gleiche Leistungen in der Regel schlechter bezahlt
werden, ist es klar, dass Steinbrück nicht für ein
Frauengehalt arbeiten will. Deshalb verlangt er mehr.
Obwohl jeder weiss, dass Frau Merkel für die deutschen Interessen
und den Wohlstand der Deutschen mehr getan hat als so manch anderer
Kanzler und deshalb einen Bonus verdient hätte.
Aber wie in der wirklichen Wirtschaftswelt, in der viele Frauen mehr von
Leistung und weniger von Vorleistungen halten ist Frau Merkel auch hier
zurückhaltend und bescheiden. Sie ist mehr davon geprägt zu
fragen, was sie für ihr Land tun kann, als was das Land für
sie tun kann. Ganz im Gegensatz zu Herrn Steinbrück. Der sollte
vielleicht bei Herrn Schröder Kurse über Selbstvermarktung
ohne Makel belegen.
Über das Kanzlergehalt gibt es nichts zu diskutieren.
Völlig ausreichend. Basta.
Jeder weiss, das sdie Bezuege politischer Stellen nichts mit Gender zu tun haben
also sollte man diesen Punkt auslassen um konstruktiv zu diskutieren.
Angemeldet als 
