19.01.2013 · Annette Schavan will auch dann wieder für den Bundestag kandidieren, wenn ein Verfahren zur Aberkennung ihres Doktortitels eingeleitet wird. Sie werde sich für den Wahlkreis Ulm/Alb-Donau nominieren lassen, sagte die CDU-Politikerin der Sonntagszeitung.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Einfach weitermachen wie bisher? Das Urteil über die Abfassung der "Dr.- Arbeit ignorieren? Die Wähler werden hoffentlich die Quittung dafür ausstellen. Bin gespannt, wie im Fall einer Titelaberkennung Frau Merkel reagieren wird, etwa wie in der Causa Guttenberg?
Obwohl ein Aberkennungsverfahren......
......eingeleitet wird, will Fr. Schavan dennoch an ihrem Bundestags- bzw. Ministeriumsstuhl festhalten. Mehr noch, sie will, falls ihr der Doktortitel aberkannt wird, gerichtlich dagegen vorgehen. Das heisst doch, aus ihrer Sicht jedenfalls, die Kommission, die aus sehr hoch qualifizierten und unabhaengigen Mitgliedern besteht, faellt ihre Urteile nicht objektiv und sei somit korrupt. Ein sehr ominoeser Vorwurf Fr. Schavan.
Waren deutsche Professoren nicht immer bereit, die Vorgaben der politischen Autoritäten kritiklos hinzunehmen? Eine, die nicht Wissenschaft kann, steht dem Laden vor. Kein Wunder, dass Deutschland so viel akademisches Prekariat produziert.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 20.01.2013 12:42 Uhr
@Christoph Rohde: Waren deutsche Professoren nicht immer bereit, ...
... die Vorgaben der politischen Autoritäten kritiklos hinzunehmen?
NICHT IMMER!
.
Denk mal an die "Göttinger SIEBEN!" Paulskirche, Hecker,........
.
Wissenschaftler waren einmal, in der Vergangenheit, wenigstens teilweise
ein sehr streitbares Völkchen!
.
Weiss
Sikasuu
Ich bin diesen Diskurs langsam leid! Es ist nur noch PEINLICH!
Die einfachste Lösung wäre:
.
Einführung des akademischen Grades Dr c&p (copy und paste) mit
Zwangsführung im Namen.
Nicht Entzug sondern UMWIDMUNG!
.
Dann könnten Dr, c&p, v.u.z Guttenberg, Dr (gnadenhalber)
Althusmann, viele andere Politiker, externe Promovierende auch..... und
letztlich auch Frau Dr. c&p Schawan (BMBW) ihren so geliebten Grad behalten.
.
Nur grenzt die Anderen, ehrlich erworbenen "Dotores" von
diesen Leuten ab.
.
Meint, mit brummigen Gruessen
.
Dr. der vogonischen Dichtkunst (Wissenschaftsstandort Deutschland)
mit EHRLICH erworbenen Facharbeiterbrief! (der mehr Wert zu seien scheint!)
Sikasuu
.
Ps. Bei unsere Mediziner plädiere ich für das amerikanische
Modell. Dr. med als Funktionstitel und wenn wirklich jemand wiss.
gearbeitet hat, eine andere Bezeichnung.
Dann wäre RUHE! :-)
In so einem Fall gibt es nur eins, Rücktritt von allen Ämtern!
Wer so dem Ruf der Wissenschaft geschadet hat, muss auch die
Konsequenzen dafür tragen.
Der Rücktritt ist das beste, was sie für die Wissenschaft
machen kann. Im übrigen wird sie keiner vermissen.
Frau Schavans Verhalten ist eine Schande für Deutschland
Früher wussten Politiker noch was sich gehört, wenn man beim
Klauen, Lügen oder Stehlen erwischt wurde, trat man zurück.
Stattdessen schadet Frau Schavan dem Wirtschaftsstandort Deutschland.
Glaubwürdig gegen Wirtschaftspiraterie kämpfen? Fehlanzeige.
Die Botschaft für Schüler und Studenten. Wer schummelt, kann
es bis zum Bundesminister bringen. Ehrlichkeit hat keine Zukunft.
Aber auch die Opposition ist nicht besser. Wo bleibt die
überfällige Rücktrittsforderung?
Ich werde auch weiterhin öffentlich den Rücktritt von Leuten
wie Schavan fordern. Damit Deutschland wieder eine Zukunft hat.
Das sind wir Deutschland einfach schuldig.
Das St.Martin Problem bei graduierten christlichen Politikern. :-)
Das solltest du etwas differenzierter sehen.
.
Wie der Heilige Martin den Mantel teilte (der Eigentum des
römischen Staats war) ohne sich seines Unrechts bewusst zu sein,
darauf keinen Gedanken verschwendete, so teilen z.B. Politiker mit
christlichem Hintergrund Zitate/Quellen.
.
Das dabei ein wenig die Position Geber/Nehmer durcheinander gerät
ist doch verständlich.
.
Vieleicht hat der Bettler auch den 1/2 Mantel einfach selbst genommen
und Martin/die Zeit/die Kirche hat diese Geschichte (wie viele Texte aus
diesem Kanon) einfach umgeschrieben, damit es in den Zusammenhang passte.
.
Warten wirs doch einfach mal ab. Bei dem Tempo der Sel./Heil.
Sprechungen der letzten Jahre besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, das
einige unserer Politiker den LETZTEN/höchsten Titel/Grad recht
schnell nach ihrem Ableben (vielleicht schon zu Lebzeiten) bekommen
werden :-)
.
Bei den Qualitäten im NEHMEN und geben!
.
Nachdenkliche Gruesse
Sikasuu
.
Ps. Saulus wurde Paulus, .... da ist noch was drin!:-)
Bei dem Verhalten von Politikern der CDU und Co ...
wundert es ich immer wieder, wieso diese Blockparteienin der Gunst der
Wähler gerade in der letzten Zeit noch steigen.
Wie war ist denn der Satz: Die dümmsten Kälber wählen
ihre Schlachter selber!
für Studenten, Promovierende und Habilitanten der Univerität Ulm, wenn "Ihre" Erststimmenkandidatin sich Ihren Titel auf zumindest sehr fragwürdige Art und Weise "verdient" hat. Schilda läßt Grüßen!
Minister/innen sollten grundsätzlich
nur aus direkt gewählten Abgeordneten genommen werden. Quereinsteiger mögen als Staatssekretäre erst einmal eine politische Bewährung nachweisen. KaKa sind erst dann aufzustellen, wenn sie ohne Fettnäpfchen-Marathon vorzeigbar geworden sind. Gehaltsstrukturen bedürfen erst einer nachvollziehbaren Strukturierung, v.a. auch in der Wirschaft, bevor sie verbindlich werden. Natürlich darf die Kanzler-Position höher dotiert werden als ein Sparkassendirektor von Kleinkleckerdorf.
So eine Erschwindelung des Doktortitels (schavanplag zeigt absolut klar, dass sie absichtlich besch...en hat, egal, ob die Weicheier an der Uni einknicken) ist mindestens so verwerflich wie eine Urkundenfälschung. Sie gehört in den Knast, dann würde ihr das freche Grinsen schon vergehen!
Über die Gültigkeit ihres Doktortitel entscheiden aber andere.
Sie sollte besser über ihre Schuld nachdenken, bzgl. Bologna etc. und dann ggf. ihre Putzfrau nerven
Bei Bologna, den unsozialen Stipendien und der
"Exzellenzinitiative" sollte Frau Schavan ansetzen und
nachdenken, ob sie nicht zynisch gewesen ist, als sie den Studenten
diese Reformen und 20% Masterplätze für Gold verkauft hat.
"Personen und Gewissen" hieß die "Denkschrift"
mit der sie promovierte in einem päda kirchlich angehauchten
pseudo-philosophischen Studiengang, der nicht bei Diplom oder Magister
Prüfungen hatte, sondern sofort steil zur Promotion mit nur 25 führte.
Danach erfolgte eine Kariere auf der "Kirchenschiene". Eine
Weihwasser CDU Seilschaft mit Betonung auf dem C.
Parteiarbeit lief immer nebenher. Als jemand der der Partei nicht ganz
abgeneigt ist und Christ ist, halte ich die das Ganze für ein
Theaterstück mit Bigotterie im Vordergrund. Sie hatte bestimmt nie
Leistungsdruck oder musste Widerspruch erdulden. Anders lässt sich
es nicht erklären - wie eine Person so unreflektiert wirken kann.
Habe kein Mitleid, mind.Gehaltszurückzahlung a lá Bafög
& Pensionskürzung
Solch graue Mäuslein wie Schavan und Merkel, ...
die es nirgendwo in der Wirtschaft zu etwas gebracht hätten, dürfen derartige Positionen bekleiden! Vor Machtgeilheit besoffen trotz begnadeter Inkompetenz.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 20.01.2013 13:07 Uhr
Selbst A.M. wurde wohl nicht per J..
ungfernzeugung geboren. Müßte wohl überprüft werden. Meinen Sie nicht, daß die Ehe mit Prof. Sauer nur eine Alibi-Ehe ist? Alles andere möchte ich mir in meiner Phantasie nicht ausmalen.
Wobei...
Frau Merkel ich nicht wie landläufig ggf. Formuliert als "unbefriedigte A." Bezeichnen würde. Frau Schavan hat glaub ich keine Familie k.a. aber sie wirkt auf mich komisch, wäre ich ein Kind hätte ich vor ihr Angst gehabt. wie auch immer...
ist kaum noch zu ertragen. Ist man denn nur noch mit einem Titel etwas wert ? Die sich nicht nur heimlich schämende Frau Schavan - im Falle ihres Mit- oder Auch-Schummlers von und zu Guttenberg - lässt vermuten, dass dies tatsächlich so ist. Im Gegensatz zu ihm, ist sie sich der schützenden Hand der Kanzlerin Frau Dr. Merkel ja gewiss Warum ich da urplötzlich Assoziationen zum " Krähen-Zitat " bekomme ist doch eigentlich gar nicht so verwunderlich.
Bei Schavan wie bei Althusmann
Dem niedersächs. Kultusminister(!) Althusmann wurde Ende 2011 seitens der Uni Potsdam der mit Hilfe einer stümperhaften und mit Plagiatstellen vollgepflasterten Dissertation errungene Doktorgrad bei einer peinlichen Überprüfung nicht wieder aberkannt. Wie die einmal zuerkannte Doktorwürde war auch ihre nachträgliche Nichtaberkennung lediglich ein Gnadenakt. Er galt dem mittlerweile etablierten Politiker Althusmann. Selbstredend durfte dieser vom späteren Kurzzeit-BP Chr. Wulff eingesetzte Herr über das korrekte Verhalten Tausender niedersächs. Schüler und Abiturienten auch sein Amt behalten. Man tut in Deutschland der politischen Klasse nur ungern weh. Ein fast identisches Szenarium zeichnet sich jetzt ab gegenüber der bigotten, politisch keineswegs besonders befähigten Bundesforschungsministerin(!) Schavan. Die Uni Düsseldorf will ihr nicht ernstlich wehtun, obwohl sie in ihrer Dissertation erkennbar gemogelt hat. Redlichkeit und Korrektheit der Wissenschaft bleiben auf der Strecke.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 20.01.2013 09:59 Uhr
Wenn die UNI DUS bei dieser Faktenlage einknickt.....
... und den Grad, die Diss nicht zurücknimmt, wird sie, die
Fakultät.... wiss. unmöglich!
.
Ein Dr.(gnadenhalber) für Schavan und die UNI-DUS kann zusperren.
.
Ich hoffe, gehe davon aus, das ist allen Entscheidungsträgern dort klar!
.
Die UNI musste zum "jagen getragen werden". Es ist bestimmt
auch nicht angenehm in solch einer Situation zu stecken, aber.....
.
Ich gehe davon aus, das Schavan ab Dienstag : Abschkuss Abitur in die
Vita schreiben kann.
Dann steht ihr der ordentliche Rechstweg offen, den sie bestimmt,
Frecheit siegt da wohl, beschreiten wird. (Das muss ja über den
Wahltag kommen!)
.
Aber wenigstens in der Wissenschaft wird dann klar sein, das einhalten
von Regeln, ehrliche Arbeit, noch sinnvoll sein kann. (Wenigstens bei
der Promotion,:-(()
.
Meint
Sikasuu
Wenn die Geldgier das Hirn auffrierst
Es ist unglaublich. Man kann es nicht oft genug schreiben. Die Plagiate
sind eindeutig. An einer Täuschungsabsicht gibt es keinen Zweifel,
es sei denn,
dass die aufgedeckten Textpassagen unter www.schavanplag.wordpress eine
Fälschung darstellen. Vielleich ist die Dissertation von Frau Prof.
Dr. Schavan unter dem Titel „Person und Gewissen“ von einer
andere Person verfasst worden. Auch Sadam Hussien, wusste lange selbst
nicht, wie viele Doppelgänger er hatte. Muss wirklich eine
beklemmende Situation für Fr. Dr. Prof. Schavan sein, mit diesen
Doppelgängern.
Wieso muss Frau. Prof. Dr. Schavan den Schaden noch
vergrößern als er bereits ist? Kann sie ich einfach sagen,
ich geh jetzt und streich staatliche Ruhegelder mit einem Barwert von
2,9 – 3,5 Millionen ein.
Adieu!
Insbesondere, wie sie mit zu Guttenberg in einem ähnlich gelagerten Fall umgegangen ist. Wenn sie mal bei sich die gleichen Maßstäbe anlegen würde.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 19.01.2013 21:46 Uhr
Ja ist schon ein bigottes Schauspiel mit ihr
..die Interviews waren auch immer sehr speziell. Als wenn die Journalisten Kinder wären - so sie hat sie sich regelmäßig einer sehr speziellen Art gegenüber den Kameras gegeben.
trete an - genau Frau Schavan - I C H - und sonst niemand. Das ist Ihre Einstellung - I C H - was geht ein eventueller Betrug andere an. Wenn Naturwissenschaftler über Jahre an Ihrer Promotionsarbeit, oftmals unter Ausnutzung ihrer Arbeitskraft, beschäftigt sind und tatsächlich für die Forschung neue Erkenntnisse erarbeiten, dann haben diese meine Hochachtung; aber wenn bei Ihnen tatsächlich ein Verfahren zur Aberkennung eingeleitet wird und das u. U. auch noch bestätigt wird und Sie immer noch keine Konsequenzen gezogen haben, dann finde ich das schlichtweg, erlauben Sie, zum Kotzen.
Privilegiert erhaben, Versuch eines Psychogramms
Dank für das Interview, eigene Bewertung durch die Leser wird so
vorteilhaft ermöglicht.
Wer Amt und Status politisch begabt als wichtigstes Lebensziel errungen
hat, betrachtet dies als unveräußerlichen persönlichen Besitz.
Anstandsregeln -heutzutage Compliance genannt- berühren nicht
weiter, man bestimmt selbst was tragbar ist.
Selbstreferenz gilt als Selbstbewußtsein, Eigennutz als Eigentum.
Fehlverhalten entschuldigen die Umstände, persönliche Moral
ist Charakterschwäche für die Führungsrolle.
Gefahr für das Gemeinwesen besteht wegen der Kernkompetenz
politischer Menschen, der Fähigkeit Verbündete zu gewinnen und
zu manipulieren.
Das Vergabeprivileg des Amtsträgers wird zum Korruptionsinstrument,
mitwissende Mitläufer kontrollierend.
"Der Wissenschaft schuldig" kann so etwas nicht sein,
allenfalls einem akademischen Beschäftigungsprogramm mit Subvention
gefälliger Meinungsmacher dienen.
Ideologielastige "Wissenschaft", wie einst von der Doktorandin kompiliert.
Die gemeinte Wissenschaft
ist z.B. Daimler Ben mit ein paar Milliarden Subventionen zur Entwicklung von neuen Aggregaten( die anderswo schon in Millionen-Versien rumfahren) oder Verbands-Forschunsgelder der textilindustrie, die den Versäuberungsgrad des Wassers von 98,5 % auf 99% anheben will und dafür 2 Milliarde benötigt usw. Das ist deutsche Forschung wie Schavan das betreibt: wer ihr einkriegt, kriegt was und sie lässt sich dafür feiern. Zusammengefasst: Deutsche Forschung liegt auf Platz 15 in der Welt.. wir sind ja auch die Weltmeister!
Wenn der Wähler sowas wie diese Schavan wählt, selber schuld. Es wird niemand dazu gezwungen,
eine Partei CDUCSUFDPSPDGrüne, Linke, Piraten oder FreieWähler
zu wählen. Oder eine einzelne Person daraus. Das ist, eben durch
das negativ intelligente Wahlverhalten des deutschen Wählers,
mittlerweile ein abgehobener, der Realität enthobener,
feudalistischer Politadel entstanden, der nuch noch mit Verachtung auf
den deutschen Wähler herunterschaut.
In gewisser Weise zurecht, denn wer soll jemanden für Ernst nehmen,
der völlig freiwillig und absolut geheim, diesen Politadel immer
wieder und wieder wählt. In völliger Kenntnis der Missachtung
durch diese "Volksvertreter" seiner selbst.
Im Endeffekt ist die politische Landschaft lediglich ein Spiegel der sie
wählenden Gesellschaft.
Aber es will ja niemand "seine Stimme verschwenden", indem er
z.B. Die Freiheit, eine neue, kleine, alternative Partei, gebildet aus
Bürgern mit gesundem Menschenverstand, wählt.
Dann doch lieber weiter "das kleinere Übel" (=langsames
Dahinsiechen) und ein letztes Mal RotGrün verhindern.
Nur weiter so.....
Herr Stegmann,
wie kommen Sie denn auf die Idee, dass ich nur meine Meinung zählen
lasse? Im Gegensatz zu Ihnen diskreditiere ich niemanden und möchte
in einen offenen Diskurs geraten, in dem JEDE Meinung geachtet wird,
ohne jemanden Intelligenzgrade an den Kopf zu werfen, wie Sie es des
Öfteren machen, Herr Stegmann. Ein Austausch von Argumenten ist
doch bestimmt eine Form der Diskussion, die Sie auch bevorzugen
würden, oder Herr Stegmann?
Um zur Sache zurückzukommen. Ich sage nicht, dass die Türkei
jetzt schon bereit für den Beitritt ist, aber warum müssen
denn gleich alle Verhandlungen abgebrochen werden?
Zudem wird die deutsche Kultur sicherlich nicht durch die EU
zerstört, wie Sie es annehmen. Sie geht naturgemäß in
der Europäischen Kultur auf, ohne durch die EU in ihrer Wertigkeit
gemindert zu werden. Die Europäische Kultur steht im Übrigen
auf dem Fundament des römischen Rechts, der griechischen
Philiosophie und der Erklärung der Menschenrechte, die unbestritten
auch "unsere" Kultur prägten.
Herr Landau, das wir unterschiedliche Weltbilder haben, ist offensichtlich. Natürlich muß ich Sie
persönlich fragen, ob Sie z.B. ethnische Parallelgesellschaften
möchten, wenn Sie die Verhinderung durch die Begrenzung weiterer
Zuwanderung als radikal und rechtspopulistisch ablehnen. Wie sollte ich
sonst Ihren Standpunkt verstehen?
Oder Türkeibeitritt. Die Türkei tritt extrem nationalistisch
auf, Journalisten missliebiger Meinung werden ins Gefängnis
gesteckt, der Islam ist Staatsdoktrin.
Teilen Sie mir doch bitte mit, welche Vorteile das Deutschland, Ihnen,
mir o. Europa bringen soll, da Sie doch Nationalismus und
Eigenständigkeit der Kultur eines Landes ablehnen.
Wieso scheint Sie da der Nationalismus und Faschismus nicht zu stören?
Für mich ein Widerspruch, den Sie mir in Ihrer Antwort nicht
aufgelöst haben.
Im übrigen schreibe ich auch zu Euro, Europa, Bildungspolitik, EEG, Wirtschaft..
Haben Sie das übersehen, wenn Sie schreiben, ich äußere
mich nur zum Islam und dem Politadel?
Wozu ist Ihrer Meinung nach ein Forum da, nur für Ihre Meinung? Die
ich eben als weltfremd erachte.
Wir haben unterschiedliche Weltbilder Herr Stegmann,
Meine Sichtweise geht über die Grenzen Deutschlands hinaus. In fast
allen Ihren Beiträgen geht es einzig um den "bösen und
schlechten Islam" oder den "dummen deutschen Wähler"
der den "Politadel" wählt. Wenn man dann noch eine andere
Ansicht als Sie vertritt, werden Sie stets persönlich. So haben sie
mir schon vorgeworfen, ich würde eine Gefahr für Deutschland
darstellen, habe realitätsferne Ansichten etc. etc. Andere sind
"Deppen", "nicht belehrbar" oder haben
"eklatante Denk- und Verständnisprobleme". Das ist nur
ein kleiner Auszug ihrer gängigsten Diffamierungen.
Bleiben Sie doch bitte auf einer sachlichen Ebene und ziehen auch
gegenteilige Ansichten in einen argumentativen, freundlichen Diskurs
ein, der dann vielleicht sogar in einem Konsens mündet. Im
Übrigen ist die kulturelle Vielfalt etwas wunderbares, und
natürlich muss diese weiterhin gefördert werden damit
Deutschland ein freundlichen, weltoffenes und tolerantes Land bleibt.
Und das soll radikal und rechtspopulistisch sein? Meinen Sie das wirklich im Ernst?
Das ist pure Vernunft und Selbsterhaltungstrieb.
Im übrigen steht auf der Agenda von Die Freiheit ganz oben die
direkte Demokratie. Der Bürger soll in Zukunft die wesentlichen
Entscheidungen mitbestimmen.
Und wenn dann die Mehrheit der deutschen Bürger für einen
Türkeibeitritt ist oder der Auflösung des eigenen Volkes
zustimmen sollte, so wird das demokratisch aktzeptiert.
Und nochmal zu Ihrer Argumentation:
Sie wollen also ethnische Parallelgesellschaften durch weitere
Zuwanderung fördern?
Sie wollen also staatliche, nationale Kompetenzen an eine Diktatur in
Brüssel abtreten?
Sie wollen durch die Vermischung von Kulturen ein neues Babylon, einen
neuen Balkan schaffen?
Sie wissen, das der ehemalige Wohlstand Deutschlands aufgrund der
deutschen Kultur geschaffen wurde? Und wollen diese deutsche Kultur nun auflösen?
Sie wollen ernsthaft eine nationalistische, facshistische, islamische
Türkei in Europa integrieren?
Alle diese Fragen zeigen den fehlenden Realitätsbezug Ihrer
Ansichten.
@ Herr Parsons
Die Partei fordert den sofortigen Abbruch der EU-Beitrittsverhandlungen
mit der Türkei. Auch eine privilegierte Partnerschaft wird
abgelehnt, leider werden aber keine Gründe genannt. Die Partei will
zusätzlich einen sofortigen Zuwanderungsstopp. Bei der Lektüre
des Programms fällt außerdem auf, dass die Partei gegen
kulturelle Pluralität ist, da sie die eigene völkische
Identität hochhalten, den Patriotismus anstreben und die
Verfestigung "ethnischer Parallelgesellschaften" durch weitere
Zuwanderung, stoppen wollen. Deutschland solle wieder die ganze Majestas
in den Händen halten, mithin jede Kompetenzübertragung auf die
EU, rückgängig machen. Und letztendlich gibt ein hohes
Parteimitglied als Vorbild Geert Wilders an.
Nichtsdestotrotz sind auch einige gute Vorschläge im Programm
enthalten, zum Beispiel die Direktwahl des Bundespräsidenten oder
die Ergänzung der repräsentativen Demokratie durch
Volksentscheide.
Na Herr Landau, diese "Thesen" würden mich auch mal interessieren. Es wäre extrem hilfreich,
wenn Sie die hier schlicht nennen könnte, wenn Sie die doch kennen. Hatten Sie um 19:51 nicht genügend Zeit?
@ H. Landau:
Können Sie bitte sagen, welche Thesen das sind? Interessiert mich wirklich.
Der Partei "Freiheit" stehe ich skeptisch gegenüber,
da sie einige Thesen in ihrem Programm aufgenommen haben, die mir sehr radikal und rechtspopulistisch erscheinen. Innerhalb der Partei bilden sich wohl auch Fronten und Dissense, da rechte Tendenzen vertreten sein sollen.
Angemeldet als 
