17.02.2013 · Vor mehr als drei Jahrzehnten warnten die Grünen als Urahnen der Energiewende vor einer Diktatur. Heute dagegen wird die Diskussion von pragmatischen, finanziellen und technischen Fragen bestimmt.
Von Eckart LohseRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Die Menschen haben schon immer unter dem Diktat der Umwelt gelebt. Und schon immer wollten sie wie kleine Kinder immer mehr. Mehr Schokoladenpudding, mehr Geld, mehr Wirtschaftswachstum, schnellere Autos, billigeres Benzin. Eigentlich nichts neues. Neu ist höchstens, dass sich die Folgen ihres Handelns nicht mehr rückgängig machen lassen.
Fundamentales Unverständnis der grünen Energiepolitiker !
Ein kontrolliertes Stromnetz ist das Rückrad unserer
Energieversorgung. Die dezentralen
Erzeuger sind nur Schmarotzer an diesem Netz. Keine Windmühle
startet ohne Netzunter-
stützung, Windenergie- und Photovoltaik-Parks tragen vor allem zur
Destabilisierung des
Netzes bei und sind nicht in der Lage ein außer Kontrolle
geratenes Netz wieder zu stabilisieren, das können nur die
konventionellen Großkraftwerke der etablierten großen
Energieerzeuger. Die Dominanz der dezentralen Energieversorgung auf
Basis der "Verteuerbaren Energien" ist das Ende der
Netzstabilität und des Industriestandortes Deutschland, leider hat
das unsere Politkaste immer noch nicht verstanden !!
Braunkohle
Kaufen sie sich einfach auch ein Stück FDP - dann können alle
so weiter machen...
Netzstabilität zu erhalten wird anspruchsvoller - das ist auch
schon alles.
Bei ihrer Gründung wollten sie das Land umkrempeln und etwas neues,
freies erschaffen, entgegen dem damals vorherrschenden biederen
Bürgerstaat. Und so kam es wie es kommen mußte: Sie sind
einfach zu erfolgreich geworden, mit ihrem Marsch durch die Gesellschaft
und ihrer Institutionen. Egal wie frei und revolutionär eine Idee
sein mag, wenn sie erst einmal Absolutheitsanspruch und totale Kontrolle
erlangt hat, wird auch das Neue zu genau dem, was man eigentlich
bekämpfen wollte. Nur eben mit anderer Ausrichtung.
Heute ist irgenwie alles Grün durchdrungen. Von fast allen
Journalisten bis hin zur letzen Ecke der Gesellschaft.
Wer dem neuen Kurs nicht anhängt wird schnell niedergeschrieben und
entsprechend als extrem abgestempelt, mit z.T. bitteren Folgen für
den Lebenslauf, wenn man im öffentlichen Sektor arbeitet. Das wird
auch nicht mehr aufhören, bis unser Land aufgelöst ist, wie
ein Stück Zucker in einer heißen Tasse Kaffe. Trittin: Von
außen einhegen und von innen ausdünnen.
Gegenwart und Zukunft
Bei ihrer Gründung wollten sie das Land umkrempeln und etwas neues,
freies erschaffen, entgegen dem damals vorherrschenden
obrigkeitshörigen Bürgerstaat. Und so kam es wie es kommen
mußte: Sie sind einfach erfolgreich geworden, mit ihrem Einfluss
auf die Gesellschaft und ihrer Institutionen. Wenn ein
Gesellschaftsentwurf, frei und revolutionär, erst einmal
gesellschaftlich akzeptiert und offen für andere bereichernde
Vorstellungen ist, wird das Alte zu genau dem, was man eigentlich
bekämpfen sollte. Nur eben mit der Kraft der Vernunft.
Heute ist irgendwie alles Grün durchdrungen. Von fast allen
Journalisten bis hin zur letzen Ecke der Gesellschaft. Niemand glaubt
mehr, dass alles so weitergehen kann.
Wer dem neuen Kurs nicht anhängt und dafür gute Gründe
nennen kann wird gehör finden wie leider auch der, der seine
Auftragsmeinung professionell in den zahlreichen Talkshows abliefert.
Das wird auch nicht aufhören in einer gelebten Demokratie. Unser
Land wird sich nicht auflösen wie ein
"Ökodiktatur" bald auch in Frankreich
Frankreich reduziert Stromanteil aus Kernkraftwerken von 75% auf 50% bis 2025. Wegen der Kostendiktatur. Strom aus Windenergieanlagen wird mittlerweile zu gleichen Kosten produziert wie Konventioneller Strom. Tendenz fallend. Beim Neubaureaktor Flamanville hat sich der italienische Kooperatinspartner ENEL schon zurückgezogen. "Der Reaktor von Flamanville ist nicht geeignet, Energie zu einem angemessenen Preis zu liefern." Anthony Parons, kaufmännische Direktor der französischen Sektion des italienischen Energiekonzerns Enel. Nachzulesen Webseite Zeit online
Die Grüninnen folgen dem Vorbild der Bolschewiken
Die Bolschewiken übernahmen die Revolution der Sozialdemokraten und
pervertierten sie für ihre egoistischen Zwecke. Diesem Vorbild
folgend übernahmen die K-Gruppen die gutmeinend-schwächlichen
Umweltschützer und wurden schnell zur hilfswilligen Speerspitze
Moskaus im geistigen Kampf gegen den Westen. Die Atomkraft im
Sovietblock war tabu, sogar gut, denn sie war ja in
“Arbeiterhand” - jene im Westen des Teufels; über SS20
sprach man nicht, Pershing-Raketen waren das Allerböseste.
Es ging den Grüninnen nie um die Natur, sondern immer um den Kampf
gegen den Westen, den “Kapitalismus”, was immer das auch im
wirklichen Leben sein soll. Ob auf dem Sauzugbanner gegen Wachstum,
Globalisierung, Umweltverschmutzung, “Klimawandel” oder was
auch immer gehetzt wird, ist doch ganz egal. Es ist nur ein schnell
auswechselbares Mittel zum Zweck des Machtgewinns. Wer über den
Klima- und Energieschwindel neutral beschreibend berichtet aber nicht
aufklärt, der ...
Weltbild
Mit dem erwachsen werden wurde mein Weltbild immer komplexer. Als Achtjähriger wusste ich auch immer ganz genau wer die Guten und die Bösen sind.
Herr Schweizer, "Bolschewiken", "Sovietblock", "Pershing",
in welchem Jahrtausend bitte leben Sie??
Die Leugnung des Klimawandels wird mit Freiheitsstrafe bestraft..
"Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe
wird bestraft, wer den Klimawandel öffentlich oder in einer
Versammlung leugnet oder verharmlost." So oder so ähnlich
könnte ein neuer § 130 a des Strafgesetzbuches lauten...
Gestraft genug...
Unterdurchschnittliches Einsichtsvermögen und Borniertheit wurde noch nie bestraft - beruhigen sie sich. Politiker die entgegen dem wissenschaftlichen Stand entscheiden sollten mindestens abgewählt werden. Da könnte ich mir aber auch so was wie Untreue oder Bestechung als justiziabel vorstellen.
Ach Herr Kanther die Story meinen Sie...
Hmm, Sie meinen also, das Met Office glaube nicht an den Klimawandel,ja?
Eigenartigerweise lassen sich die Damen und Herren aber offenbar nicht
von den Klimaskeptikern vereinnamen....:
Natürlich ließ das Met Office diese Darstellung nicht
unwidersprochen. In einer Stellungnahme zu dem Artikel in der
„Mail on Sunday“ werfen die britischen Wetterfrösche
dem Autor vor, er verbreite irreführende Informationen. In den
vergangenen 140 Jahren habe sich die Erde um 0,8 Grad erwärmt,
heißt es darin. Dabei gab es mehrere Perioden, in denen die
Temperaturen langsamer angestiegen oder sogar leicht gesunken sind. Dies
treffe auch auf die gegenwärtige Phase eines reduzierten
Temperaturanstiegs zu, zudem sei deren Dauer von 15 Jahren keineswegs ungewöhnlich.
PS: Die Erde hat sich in den letzten Milliarden Jahren noch nie so
schnell erwärmt....
Also, genau lesen, ehrlich argumentieren. Danke.
@ Herrn Diesing
Ein Argument? Nö, sondern Daten: Das britische Met Office
(Wichtiger Zulieferer des IPCC) hat vor Kurzem festgestellt, dass in den
letzten 15 Jahren keine globale Erwärmung gemessen wurde und in den
nächsten 5 Jahren auch nicht zu erwarten ist. Einfach mal googeln
oder auf achgut.de schauen.
Leider schaffen es solche Nachrichten nicht in die Tagesschau, weil
offensichtlich nicht erwünscht.
Paranoia? Andersdenke als krank abzustempeln kenne ich aus dem
Stalinismus. Ist doch nicht Ihr Niveau, oder?
Übrigens, dass sich das Klima wandelt - seit Millionen von Jahren,
ganz von allein, und dass es auf der Erde auch schon mal wärmer als
heute, bestreitet meines Wissens niemand. Bitte keine Unterstellungen,
die SIE nicht beweisen können. Danke.
Nein, Herr Bogumil
Paranoia ist nicht strafbar. Und "Leugnung", also das
Anzweifeln an sich, ist Grundlage jeder Wissenschaft, auch jener der
Metereologie und der Geologie, der Physik und der Chemie.
Das Problem ist nur: Die sogenannten "Klimawandelleugner"
haben überhaupt kein Interesse an einer
"wissenschaftlichen" Leugnung, denn dann müsste man ja
Sachkenntnis gegeneinander abwägen.
:-)
Also, nennen Sie mir EIN Sachargument, welches gegen den Klimawandel
spricht. Da könnte man dann mal ernsthaft eine Diskussion beginnen,
anstatt ständig vom von der "Ökodiktatur" ach so
unterdrückten Volk zu sprechen... ich weiss, das ist anstrengend.
Aber *glaubwürdiger*.
und nicht nur die Grünen. Oder hätte vor einigen Jahrzehnten
einer der geschätzten Foristen einen homosexuellen
Außenminister akzeptiert? Oder gar gewählt??
Ich vermute mal, dass ein Parteiausschlussverfahren als angemessen
betrachtet worden wäre -damals. Und dass sich das geändert
hat, könnte ein bisschen mit den Grünen zu tun haben.
Für das...
...was die Grünen uns bisher schon eingebrockt haben und noch einbrocken werden, hätte ich gerne auf einen homosexuellen Außenminister verzichtet.
Hunger nach Energie und die „neue Weltordnung“
Die Kritik an der Diktatur insbesondere der Energiemonopolisten war nie richtiger als heute.Der Endverbraucher erkennt sie an der Stromrechnung.Und an Japan lässt sich ablesen,wie real die Gefahr der politischen Diktatur ist.Die politische Rechte,welche nicht nur dort weitgehend mit der Atomlobby identisch ist,versetzt Asien aktuell in Kriegshysterie.Es zeigt sich darin die Aggressivität eines Kapitals schlechthin.Doch mit dem Energiesektor als Vorhut.Die Ausbeutung der Lohnarbeit kann man auch physikalisch ausdrücken.Die vorhandene Energie,welche eigentlich niemandes persönliches Eigentum in diesem Kosmos sein dürfte,da mit diesem schlechthin identisch,wird in Arbeitsenergie verwandelt,und zwar in dem Maße wie Arbeit in Lohnarbeit.Dort wo sich das Kapital Rohstoffe wie Lohnarbeiter verfügbar macht,wird es besessen von dem Gedanken,die Welt komplett zu beherrschen.Eine „neue Weltordnung“–ihre–durchzusetzen,welche nichts anderes darstellt,als nicht enden wollender Hunger nach Energie.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 17.02.2013 17:48 Uhr
"Kapital" = C
Nachdem ich ihre Schlagwörterliste abgearbeitet, an die Wirklichkeit angelegt und historisch-materialistisch durchleuchtet hatte, wurde mir klar: Das K ihres "Kapitals" ist eigentlich ein C - dasjenige vir "hina".
Eigentlich versetzt China und sein Mündel Nordkorea die Region in Kriegsangst, nicht Japan
Wer schießt dauernd mit Artillerie über die Grenze nach
Süden? Wer beansprucht Inseln und Atolle quer durch die ganze
Seeregion Südostasiens? Wer versenkt dabei immer mal wieder ein
Schiff? Wer schießt permanent Raketen ab und läßt ab
und zu mal eine Kernwaffe zünden? Wer beutet sein Volk bis aufs
Blut aus, teilweise unter Hunger und Gulag?
Genau die Kommunisten aus China und Nordkorea.
Nicht die bösen Nazikernkraftwerkbetreiber Japans. Im Ernst, man
ließt nun immer öfter in Broschüren und in linken Blogs
Verknüpfungen zwischen rechtsextrem und Atomkraft. Finde ich absurd
und gleichzeitig krass.
dient auch hier als nützliches Universalschimpfwort. Kein Mensch käme z.B. auf die Idee, die Forderung nach einem funktionierenden Rechtssystem als Ideologie zu bezeichnen. Die Menschheit hatte eben Jahrtausende Zeit, den Wert eines Rechtssystems oder einer Gesundheitsversorgung zu erkennen. Die technischen Möglichkeiten, die eigenen Lebensgrundlagen zu zerstören hat sie erst seit gut 100 Jahren. Der dadurch notwendig gewordene Lernprozess braucht Zeit. Bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger.
Angetreten mit dem großen Ziele der Erneuerung. Gelandet im Blockparteienkonzert!
Kaum mehr unterscheidbar, veraltet, verkrustet, einfach nur noch bieder.
Politisch jedoch vereint im Ziele, Deutschland als Nationalstaat aufzulösen!
Als Mechanismen, die Hinwendung zu einem EU Superstaat, mit
Transferunion und Zentralistisch.
Die Schleussentore geöffnet zur "GEZIELTEN Einwanderung von
Sozialhilfsempfängern, Zuführung von Importheiraten", dem
Schuldkomplexe nährend.
Diese müssen bedient werden von der Kaste was sie wählt. Gut
besoldete Staatsbeamte, beheimatet bei einer Industrie von
Wohlfahrtsverbänden, schmarotzend vom bekämpften Staat!
Fazit: Diese Partei mit dem Naturanstrich, beantwortet keinerlei Frage
zur Zukunft von Deutschland.
Ganz im Gegenteil, JEDER der sie wählt, sollte wissen, das er die
Auflösung auch seiner eigenen Rente, seines
Bürgervermögens damit betreibt!
Somit für mich hochgradig extremistisch und staatsgefährdend.
Extremisten
"Fazit: Diese Partei mit dem Naturanstrich, beantwortet keinerlei
Frage zur Zukunft von Deutschland.
Ganz im Gegenteil, JEDER der sie wählt, sollte wissen, das er die
Auflösung auch seiner eigenen Rente, seines
Bürgervermögens damit betreibt!
Somit für mich hochgradig extremistisch und staatsgefährdend. "
Aaahhh!... Sie meinten die FDP...
Die Diktatur aus der Steckdose
Ja, liebe Grüne, die haben wir jetzt dank euch was den Preis angeht. Jetzt habt ihr das realisiert worüber ihr euch beklagt habt. Als die frühen Grünen sich beklagten, gab es das Stromoligopol nämlich noch gar nicht, denn das Stromnetz und die Kraftwerke waren damals fast ausschließlich in kommunaler und Staatlicher Hand. Was ist jetzt besser geworden? Nichts. Die Diktatur haben wir jetzt, die Ökodiktatur mit von den Verbrauchern subventionierten Strompreisen für die Solar-Könige wie Herr Asbeck, der sich gerade sein zweites Schloss am Rhein kaufte. Gut gemacht liebe Grüne.
"Die Grünen" was immer das auch ist, waren in den letzten
30-40 Jahre wohl NICHT in der Mehrheit, Regierungspartei, haben NICHT
massgebend die Energiepolitik bestimmt!
.
Weder in den Ländern noch im Bund!
.
Ich finde es schon sehr "witzig" eine "verkorkste"
Energiepolitik "den Grünen" an zu lasten:)
.
Manchmal erinnern mich Foren hier doch sehr an Stammtisch Fr. > 22.00 :)
.
Aber weiter so, erschlagen wir den Boten und ignonieren die Nachricht
weil sie uns nicht passt!
.
Nachdenklich oder Grinsegruesse
unentschlossen
Sikasuu
Die Energiewende ist nur eine hilflose Geste von Frau Merkel das linke Wählerpotential....
....zu erschließen. Das rechte wählt ja leider nicht mehr.
###
Tja, wenn die Leute die noch Wertvorstellungen haben, also Konservative,
nicht mehr zur Wahl gehen, ist das ein Problem! Soviel Disziplin sollte
im bürgerlichen Kreisen doch vorhanden sein, um einmal alle Jahre
1-2 Std für eine Wahl Zeit zu haben!
.
Oder gibt es davon nicht mehr so viele?
....
D.h.: Alle negativen Folgen der Energiewende sind den Grünen zuzuschreiben.
####
Doch, aus dieser Sicht hast du recht. Alles links von der CDU/CSU sind
Grüne/Sozis/ oder noch was VIEL schlimmeres.
.
Ich bewundere Menschen mit so einem klaren Weltbild. Ich habe da immer
Probleme ,weil mich Fakten, Tatsachen und Argumente immer wieder von der
klaren Einteilung meiner Mitmenschen in Gut und Böse abhalten.
.
Gruss
Sikasuu
Einwurf ist weder vorsichtig noch berechtigt
1. Die Grünen marschieren schon seit Jahrzehnten durch die
Institutionen und beherrschen Kirchen, Massenmedien, die
öffentliche Verwaltung u.v.a.m. Sie SIND maßgeblich an vielen
Missständen in unserem Land beteiligt ohne an der Regierung gewesen
zu sein.
2. Die Energiewende ist nur eine hilflose Geste von Frau Merkel das
linke Wählerpotential zu erschließen. Das rechte wählt
ja leider nicht mehr. D.h.: Alle negativen Folgen der Energiewende sind
den Grünen zuzuschreiben.
Die Grünen sind also nicht die Boten, sondern die Verursacher.
Und ein Forum mit einem Stammtisch zu vergleichen, weil einem die dort
geäußerten - und durchaus fundierten - Meinungen nicht
passen, zeugt dann wirklich von einem Demokratieverständnis auf Grünen-Niveau.
Nach Fukujima war klar, was kommen würde. Nämlich ideolog. Trommelfeuer der Linken auf die polit. Positionen aller Kernkraft-Befürworter. Die maximale Angstmache. Im Zentrum die Kanzlerin. Also hat sie die Wende gemacht, so stürzten Trittin, Roth u.a. ins Leere. Das ist hohe Politik: Nichts anderen überlassen, als Letztes einen Erfolg ! Und so kommt es, dass Grün sogar die Preisentwicklung noch Oben schadet, denn "wer hats erfunden?" Beim Fach- minister Altmeyer hatte Merkel einen guten Griff. Zudem konnte sie den Überschlauen aus NRW (wer kennt noch Hrn. Röttgen) ausbooten. Altmeyer muss nur noch aufpassen, dass die Energie-Preise gedeckelt werden, dann wird die Wende voll akzeptiert. Sicherheit und das auch noch bezahlbar ? Super, alle Kindsmütter werden es ihr danken. Lob der Kanzlerin !
Der grüne links-autoritäre Ungeist!
Er spieglt sich nicht nur in der Ernergiewende wieder. Hier einige Zitate:
"Wir haben eine multikulturelle Gesellschaft in Deutschland, ob es
einem gefällt oder nicht […] Die Grünen werden sich in
der Einwanderungspolitik nicht in die Defensive drängen lassen nach
dem Motto: Der Traum von Multi-Kulti ist vorbei.“Claudia Roth,
Bündnis90/Die Grünen Quelle: FAZ, 20. November 2004
Ich wollte, daß Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an
Frankreich grenzt.“Sieglinde Frieß, Bündnis90/Die
Grünen vor dem Parlament im Bundestag
Quelle: FAZ vom 06.09.1989
Und heute stellen die GrünINNEN als GutmenschINNEN die DiktatorINNEN.
Und alle anderen Parteien gerieren sich als HelfershelferINNEN. Schon in meiner Schulzeit war mir diese Baggage sehr suspekt in ihrem missionarischem Eifer.
Noch ist nicht einmal 1/4 des Weges gegangen aber immer noch werden
rein technische physikalische Parameter die als Grundbedingung zu
erfüllen sind, wie hier eher ideologisch diskutiert.
Ja schon scheint eine Diskussion der Rechthaber zu laufen obwohl gerade
jetzt das Gegenteil offenkundig wird.
Die Verbrennung von Kohle u Braunkohle das für die gesamte
Menschheit schlimmste Sünde wird nicht einmal mehr diskutiert.
Warum eigentlich nicht?
Die Atom Kraft Angst ließ sich wunderbar verkaufen und in
Deutschland hat man damit Erfolg.
War es wirklich ein Erfolg ?
Was werden wir in 30 Jahren sagen ?
Ich bin mir nicht sicher, dass das was heute die Mehrheit nur in
Deutschland vertritt auch in 30 oder 40 Jahren Mehrheitsmeinung ist?
Und ihr?
Es ist nicht die Mehrheit
Es ist die Mehrheit der Massenmedien und der von Ihnen erfolgreich gesteuerten Wähler. Das sind heute 60% des Wahlvolks. Aber wenn nur ein Teil der Nichtwähler endlich eine vernünftige Alternative zu den derzeit ausschließlich linkslastigen Parteien erhält, wird sich das Bild massiv ändern. Und das wird keine 30 Jahre mehr dauern.
Zustimmung
"Ja schon scheint eine Diskussion der Rechthaber zu laufen.."
Wo Sie Recht haben,..
Atomstrom "mit Raum nach unten" oder Ökostrom (dummes Wort) mit einem voraussehba- ren Teuerungspotential ? Wer für Letzteres war, war auch für den höheren Preis. Das ist doch noch lange nicht zuende. Noch sind die neuen Trassen, die Speicherwerke und die Gas- kraftwerke nicht gebaut. 50 Cent statt 25 Cent pro Kwh sind aber locker drin, wie auch der Supersprit ggü. 1990 nicht mehr nur 55 Cent/Liter kostet, sondern dreimal soviel. Die Grünen haben den Atomstrom seit ewig schon bekämpft. Nun sollen sie sagen, wer was wann und wieviel bezahlt. Es war ihr Programmpunkt Nummer Eins. Sie haben den Honig gesaugt.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 17.02.2013 18:16 Uhr
Wird leider so nicht berichtet.
Es ist vollkommen klar, dass die Grünen die Hauptverantwortung für den teueren Strom haben. Aber nirgendwo wird es deutlich ausgesprochen. Deren Popularitätswerte müssten in den tiefsten Keller fallen. Aber stattdessen wird auf die gelb-schwarze Regierung eingeprügelt, die sich die Finger dabei verbrennt den Willen der Grünen und ihrer Wähler umzusetzen.
Von einer Ideologiewende sind wir meilenweit entfernt,und von rationalen
Überlegungen Lichtjahre.Schon das immer wieder vorgebetete
Mantra,daß die Stromnetze nur ausgebaut werden müßten
und dann wäre Alles in Butter,ist ein Zeichen für völlig
fehlendes Denkvermögen.Das mag man einer Ethikkomm. noch durchgehen
lassen,die stellen völlig unrelevante Fragen,einer verantwortlichen
Regierung jedoch nicht.Wenn die Sonne in ganz germany scheint
können 80% aller Kraftwerke abgeschaltet werden,das ist zwar nur an
1/8 der Zeit der Fall ,und thermische Kraftwerke können nicht
einfach abgeschaltet werden,und das Aufheizen der Kessel benötigt
mehr als einen Tag,trotzdem wird das ernsthaft behauptet.
Solange es keine Speichermöglichkeit für große Mengen
Elektrizität gibt,sind alle Maßnahmen nur zusätzlich
verschwendetes Geld.Politiker die solches fordern oder gar umsetzen sind Volksfeinde.
Die Grünen haben bis heute nur Geld verschwendet! Wo bleibt die Aufklärung in der Presse dazu?
Zu dieser zutiefst die arbeitende u. steuerzahlende Normalbevölkerung verachtenden Ideologie,die ihre Durchsetzung insbesondere einer massiven demokratieschädigenden Beeinflußung der Presse zu verdanken hat(laut einer Studie der Uni Bremen stehen 47% der dt. Journalisten den Grünen nahe,76 % sind insgesamt dem politisch linken Spektrum zuzurechnen).Was hat der Normalbürger von dieser kostspieligen und links-autoritären Ideologie.Es ist nicht nur die massive Einschränkung der Meinungsfreiheit durch die Political Correctnes sondern auch der ökonomische Schaden.Man hätte es wissen können.
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 19.02.2013 10:16 Uhr
Herr Schumacher, Herr Gingemeyer
Ich fasse also zusammen: Deutschland wird aus einer Kombination von
"Israel", "den USA" und den "Grünen"
in einem Geheimbund stranguliert. Ich hab sie förmlich vor Augen,
wie Merkel, Trittin, Netanjahu und Sarah Palin sich tagein tagaus in
konspirativen Zirkeln beraten, wie man Deutschland noch besser
"unterjochen" kann.
Omfg.
Herr Diesing,
Sie verkennen, daß Frau Merkel zur Gesinnungsgrünen mutiert ist. Gleiches gilt für die Sozis. De facto gibt es in Deutschland einen Parteienblock aus CDU/CSU, SPD, FDP und Grünen, der aus Machtbeflissenheit beinharte grüne Politik generiert. Weil die Marketing-Strategen aller Parteien verzückt auf "Großstadtmilieus" und andere polit. korrekte Konsorten blicken, sind es de facto die Grünen, welche die Richtlinien der Politik bestimmen. Die "Energiewende" ist nur ein Beispiel. Warum ergießt sich die Kanzlerin in Phrasen von "immerwähr. Verantwortung", "deutschen Tätern" und "alliierten Befreiern"? Das sind nicht nur Bücklinge vor den USA od. Israel, sondern auch vor der antifaschist. K-Gruppen-Tradition der Trittin-Grünen! Sodann dieses egalitarist. Blockparteien-Geschwurbsel bezügl. Gender, Multikulti usw. - grüne Ideologie pur! Auch die Phantastillionen kostende "Euro-Rettung" buhlt um Trittin, der zwecks wirtschaftl. Strangulierung Deutschlands obendrein noch Euro-Bonds fordert!
Herr Gingemeyer,
sind Sie so nett und nennen mal eine konkrete Quelle (statt nur
"Uni Bremen")? Autor, Publikationsorgan, Jahr?
Und, pssst. Merkel ist NICHT bei den Grünen. Und China und die USA,
welche jeweils noch mehr in Erneuerbare investieren als wir, haben
überhaupt keine grüne Partei.... ;-)
seit beginn der menschheitsgeschichte war es üblich, daß
jeder gesunde
mensch ab einem gewissen alter für sich selbst zu sorgen hatte.
heute er-
möglichen "soziale" selbst ernannte gutmenschen all
denen, die keine lust
auf lernen und arbeiten haben, auf kosten dritter zu leben. wenn das
nicht
asozial ist, dann weiss ich nicht, warum ich noch arbeiten musste, anfäng-
lich noch 45 stunden in der woche mit 10 und später 12 urlaubstagen p.a.
und mein gehalt betrug bestenfalls ein viertel dessen, was ein hartzer incl.
aller nebenleistungen heute nur dafür erhält, weil er geboren
wurde. das
ist für mich diktatur, genau wie die zahlungen an banken für
absolute fehl-
leistungen, und länder, in denen seit jahr und tag bis zum geht
nicht mehr
betrogen und gelogen wurde.
Eckart Lohse Jahrgang 1963, Leiter des Büros der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Berlin.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
