http://www.faz.net/-gpf-7bxpy
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Veröffentlicht: 31.07.2013, 23:22 Uhr

Drohnen-Ausschuss Herr Minister, der Russe kommt

Thomas de Maizière verteilt das Drohnen-Debakel vor dem Untersuchungsausschuss sorgsam auf die Zahnrädchen einer Ministerialbürokratie. Die Opposition spricht von einer zweiten Lüge.

von , Berlin
© REUTERS Der Minister als Zeuge: Thomas de Maizière vor dem Untersuchungsausschuss

Der Zeuge Thomas de Maizière beginnt seine Vernehmung vor dem Drohnen-Untersuchungsausschuss eher als Dozent; seine Aussage beginnt als Vortrag: „Ich sehe vier Themenkomplexe von grundsätzlicher Bedeutung, die ich kurz benennen will“, liest der Verteidigungsminister aus seinem Manuskript vor, als halte er eine Vorlesung mit dem Titel: Grundsatzschwierigkeiten bei der Rüstungsbeschaffung der Bundeswehr unter besonderer Berücksichtigung eines Aufklärungs-Systems namens Euro Hawk.

Johannes Leithäuser Folgen:

Selbst über den politischen Grund des Ausschusses - das Bemühen der Oppositionsparteien, eine Fehlentscheidung, Entscheidungsschwäche oder mindestens eine Informationspanne des Ministers aufzudecken - spricht de Maizière in seiner „Einführenden Stellungnahme“ am Anfang so, als bewerte er hier die Handlung einer abstrakten Figur: „Grundsätzlich geht es für viele um die Frage, wie ich die Öffentlichkeit...informiert habe. Darüber hinaus besteht ein weiteres öffentliches Interesse daran, wann und wie ich als verantwortlicher Minister durch mein Haus über Probleme bei Rüstungsprojekten informiert werde und was in Zukunft zu tun ist, wenn über Probleme nicht angemessen berichtet wird.“

Der „ganz große Wurf“

Auf mehr als zwanzig Seiten Länge breitet der Verteidigungsminister dann nochmals aus, was in den vorhergehenden fünf Vernehmungstagen schon mehr als ein Dutzend Zeugen den Abgeordneten des Verteidigungsausschusses erzählt und berichtet haben: Dass die unbemannte Drohne mit dem neu zu bauenden leistungsstarken Abhör-Gerät einen großen technischen Sprung darstellte, den vor eineinhalb Jahrzehnten die damals verantwortlichen Verteidigungspolitiker unbedingt wagen wollten, und dass ihnen auch damals schon von den Fachbeamten „erhebliche Risiken“ bescheinigt wurden, sie aber trotzdem „am ganz großen Wurf“ festhielten. „Aus heute noch nachvollziehbaren Gründen“, wie de Maizière generös zugesteht, sei dies damals geschehen. Im Verlauf der Entwicklung hätten sich dann der kühne Beschaffungwille und die technischen Schwierigkeiten immer weiter auseinanderentwickelt.

Der Minister erwähnt auch nochmals den Moment im Jahre 2010, in dem die Industriefirmen, welche den Prototyp des Euro Hawk entwickelten, die Fachaufsichtsbehörde (das damalige Amt für Wehrtechnik und Beschaffung) überredeten, auf die Musterzulassung der ersten Drohne zu verzichten, und sie stattdessen mit einer vorläufigen Verkehrszulassung in die Luft steigen zu lassen. Auch hier zeigt de Maizière erst Verständnis für den „Pragmatismus“, mit dem die Beteiligten handeln, bevor er ihr Verhalten als „kritikwürdig“ verurteilt, da die Projektmanager, die Controller und die Fachaufsicht einfach die drohenden Mehrkosten auf einen späteren Zeitpunkt verschoben, statt die Leitung des Ministeriums über ihren Schritt zu informieren.

© reuters, Reuters Drohnen-Ausschuss: De Maizière gesteht Irrtum ein

Aus diesen Pannen müssen Konsequenzen folgen. Ihnen ist der nächste Abschnitt im Manuskript des vortragenden Ministers gewidmet. Denn ein neues Beschaffungs-Management (CPM), das die üblichen steigenden Kosten und Zeitverzögerungen bei vielen Rüstungsvorhaben unterbinden soll, ist im Zuge der Bundeswehrreform gerade schon eingeführt worden. Also stellt de Maizière fest, er sei überzeugt, „das wir sagen können: Mit dem neuen CPM wäre der Fall Euro Hawk anders und besser gelaufen. Insofern habe ich, haben wir für die Zukunft bereits gehandelt“.

Also wurde aus dem Scheitern schon gelernt, bevor es - im Falle Euro Hawk - überhaupt offenkundig geworden war? Was kann die Opposition da noch mäkeln, untersuchen, kritisieren?

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Untersuchungsausschuss Kraft gibt eidesstattliche Versicherung zu Silvesternacht ab

Wie viel wusste die NRW-Ministerpräsidentin? Und vor allem: Hat sie zu spät reagiert? Um nachzuweisen, dass sie in den ersten Tagen nach der Kölner Silvesternacht keine Kenntnis hatte, macht sie einen sehr ungewöhnlichen Schritt. Mehr

27.05.2016, 14:52 Uhr | Politik
Mullah Achtar Mansur Drohnenangriff auf afghanischen Talibanführer

Die amerikanischen Streitkräfte haben wahrscheinlich den Anführer der afghanischen Taliban Mullah Achtar Mansur getötet. Mansur sei am Samstag auf pakistanischem Gebiet von Drohnen beschossen worden und ums Leben gekommen, sagte ein Vertreter der Regierung am Samstag in Washington. Mehr

22.05.2016, 11:15 Uhr | Politik
Luftangriff Afghanischer Taliban-Chef möglicherweise getötet

Die Vereinigten Staaten wollen Taliban-Chef Mansur getötet haben. Das Pentagon hält sich zwar zurück, Bestätigung kommt allerdings aus Afghanistan. Mehr

22.05.2016, 05:00 Uhr | Politik
Abgasmanipulation Opel-Chef Neumann: Wir haben keine illegale Software"

Opel-Chef Karl-Thomas Neumann hat nach einem Gespräch mit Bundesverkehrsminister Dobrindt erneut Berichte über Abgasmanipulationen zurückgewiesen: Die Berichterstattung der letzten Tage hat viele Fragen aufgeworfen. Wir sind dankbar, dass wir hier heute diese Fragen in sehr großer Offenheit mit der Kommission und auch mit Minister Dobrindt diskutieren konnten. Ich bleibe dabei und das sage ich auch im Namen von 35.000 stolzen Opelmitarbeitern: Opel-Motoren sind rechtskonform und wir haben keine illegale Software. Mehr

19.05.2016, 10:47 Uhr | Wirtschaft
EU-Staaten Offenbar keine Einigung über Glyphosat-Neuzulassung

Ende Juni läuft die Zulassung für das umstrittene Herbizid aus. Doch auch in einem zweiten Anlauf konnten sich die EU-Staaten offenbar nicht auf eine neue Genehmigung einigen. Mehr

19.05.2016, 13:00 Uhr | Wirtschaft

Integration als Pflicht, Einwanderung als Wunsch

Von Markus Wehner

Das Integrationsgesetz ist für Menschen gedacht, die wir aufgenommen, aber die wir uns nicht ausgesucht haben. Das ist auch der Unterschied zu einem Einwanderungsgesetz. Mehr 4