27.02.2012 · Die Linkspartei hat sich nach heftigem Streit auf die „Nazi-Jägerin“ Beate Klarsfeld als Gegenkandidatin zu Joachim Gauck bei der Bundespräsidentenwahl geeinigt. Der Vorstand beschloss dies am Montag einstimmig.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Lächerliche Waschmittelwerbung als ……
Glauben die Linken ernsthaft ihre Partei würde glaubwürdiger
beim Bürger,
wenn sie in Form einer Waschmittelwerbung für ihre Partei Reklame macht?
Da ist sie aber gewaltig auf dem Holzweg, denn sie macht sich selbst nur
lächerlich und die ehrenhafte Kandidatin wird nur zu einer
politischen
Witzfigur aus welchen persönlichen Neigungen auch sie sich zur
Kandidatur bereit erklärt hat!
"Judenfeindliche Einstellungen sind in 'erheblichem Umfang' in der
deutschen Gesellschaft verbreitet - auch außerhalb rechtsextremer
und islamistischer Kreise. Dies geht aus einem vom Bundestag
veranlassten Expertenbericht hervor“ (Spiegel-Online).
Einige Lesermeinungen zu Beate Klarsfeld bestätigen diesen Expertenbericht.
Wer sich intensiv und mit Empathie auf das unsägliche Leid
einlässt, das Nazi-Deutschland Menschen antat, wird mit Juden
anders umgehen, als wir das so oft erlebt haben. Sei es bei Galinski,
bei Bubis oder bei Reich-Ranicki, um nur drei Beispiele zu nennen. Und
so wehre ich mich auch dagegen, dass über Frau Klarsfeld so
verächtlich geschrieben wird. Familienmitglieder ihres Ehemanns
waren Opfer des Holocaust. Sie setzte einen großen Teil ihres
Lebens und ihrer Energie dafür ein, einige der NS-Mörder ihrem
Richter zuzuführen. Das war ein mindestens so großes
Verdienst wie die Arbeit der Stasiunterlagenbehörde des Herrn
Gauck. Leider wird es nicht so geschätzt.
Die Kritik an den Linken ist unberechtigt.
Merkel und Rösler haben um Gauck gestritten. Was war daran falsch? Die Linken werden verspottet, wenn sie drei Kandidaten im Auge haben. Bei CDU/CSU, FDP, SPD und Grünen waren es ein gutes Dutzend. Was machen sich soviele Gedanken über das Seelenheil von Frau Klarsfeld? Die Foristen sollten sich mal darüber im Klaren werden, wie respekt- und gedankenlos sie anderen Menschen begegnen. Jeder kann sich zur Wahl stellen, wenn es ihm ein Anliegen ist. Gauck spricht von Freiheit. Die hat hier jeder, ohne Ausnahme.
Dass die Linke ein Problem mit Gauck hat ist nur verständlich.
Schließlich muss er in ihren Augen als ein
"Linke-jäger" erscheinen. Die Einstimmigkeit, mit der
sich für Frau Klarsfeld entschieden wurde, könnte man so
betrachtet leicht für den Ausdruck von Sturheit halten, welcher der
linken Ideologie ja nicht unfremd ist. Ob Frau Klarsfeld allerdings
diese Tendenz ihrer eigenen Instrumentalisierung ebenso sieht oder nur
darauf hofft endlich das ihr bislang zu Recht verwehrte
Bundesverdienstkreuz abzustauben, sei dahingestellt. Die Hoffnung bleibt
sie wäre sich zu schade.
Amüsant, mit welchem Edelmut sich der Kölner Professor aus der
Affaire gezogen hat. Bei solch "honorigen Kandidaten"! Von
"aussichtsreich" ganz zu schweigen..
Joachim Gauck als BP ist geradezu die perfekte Personalie...
... um den opportunistischen und korrupten ex SED Seilschaften im neuen
Gewand endlich mal ans Leder zu gehen.
Die unsägliche rot / rote Landesregierung in Brandenburg zum
Beispiel besteht beiderseits (SPD/Linke) leider immer noch zu
erschreckend großen Teilen aus „alten“ Genossen, die
außer Fördergelder umverteilen (also Planwirtschaft wie
früher) nichts können.
Ein Untersuchungsausschuss des Landtages zum Thema ex Stasi/IM/SED
Tätigkeiten von Abgeordneten im Jahr 2010, verlief leider wie das
Hornberger Schießen (ohne Ergebnis). Eine Krähe hackt der
anderen kein Auge aus. Die Herren Genossen wusten sich halt bis jetzt
auf Kosten des Länderfinanzausgleiches zu versorgen.
Da stört ein BP Gauck mit Amt, Insiderwissen und bundesweitem
Gehört, wie eine Kugel im Kopf. Hinzu kommt noch zu Recht die
Überwachung durch den Verfassungsschutz. Die Genossen haben
schlicht weg nackte Angst!
Sowohl Täter als auch Opfer der einen großen Deutschen Dikatatur des 20 Jahrhunderts sterben aus. Da muss Frau Klarsfeld sich ein neues Betätigungsfeld suchen. Dass sie sich dabei den Befürwortern, Leugnern und Relativierern der anderen Deutschen Diktatur andient, wäre ein Treppenwitz der Deutschen Geschichte.
Ist es wirklich ein Zeichen von Solidarität mit Israel, wenn jemand eine sofortige, rein präventive Bombardierung Irans fordert? Oder doch eher Solidarität mit der israelischen Regierung, die angesichts sozialer Spannungen mit der Bush-Methode (weapons of mass destruction, die man später nie findet) liebäugelt? Selbst der CIA hat gerade erst vor zwei Tagen öffentlich bekanntgegen, keine Anzeichen für Atombomben im Iran zu haben. Revidiert Klarsfeld jetzt den von ihr unterstützten Aufruf zum Krieg? Die Linke wird noch einige Probleme bekommen durch diese Wahl.
Diese Frau schämt sich einerseits ihrer deutschen Herkunft, wenn es andererseits aber um einen gut dotierten Posten geht, verliert sich diese Scham auf einmal wundersamerweise. Das ist die typische kommunistische Verlogenheit nach dem Ulbricht-Prinzip. Und sowas soll Deutschland vertreten - auch wenn es nur eine kommunistische Trotzreaktion ist?! Bei uns in Österreich landen solche Leute im politischen Kabarett...
"Pastor des kalten Herzens" vs Israel-Liebhaberin
Partei-intern werden die beiden vermutlich "Pest" und "Cholera" genannt.
Schöner Apostel oder moderner Pharisäer?
Bei Wulff war man sich darüber einig, jeder müsse sich an den
eigenen Wertmaßstäben messen lassen. Bei Gauck soll das nicht
gelten.
Nüchtern betrachtet bringt Gauck alle Voraussetzung mit, um
für sich Dinge zu beanspruchen, die anderen nach seiner
Glaubensüberzeugung nicht zustehen. Weshalb er sich auch eine
geistige und moralische Führerrolle zutrauen darf, die er als
Pastor nicht mehr hätte.
Um nicht mißverstanden zu werden: Meinetwegen gestaltet Herr Gauck
seine erotischen Beziehungen ganz nach seinen Bedürfnissen. Ich
habe nur etwas dagegen, wenn man mir ungefragt jemanden als BP und
moralische Instanz vorsetzt, der weder für das eine noch für
das andere taugt. Diese Heuchelei hat ein Amt, das sich allenfalls auf
die Glaubwürdigkeit des Amtsträgers stützen kann,
endgültig ad absurdum geführt. Schafft es endlich ab!
Margot Honnecker sucht auch noch einen Job, möchte aus der Atacama-Wüste rausgeholt werden
Ihre Aufstellung wäre ehrlicher gewesen für die Linke.
Offensichtlich qualifiziert das Ohrfeigen/Prügeln von Amtspersonen..
in Deutschland die Handelnden zu Höherem. Ebenso wie die aktive (und abgeurteilte) Unterstützung von Terroristen für den Vorsitz in BT-Untersuchungsausschüssen nicht hinderlich ist.
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 27.02.2012 21:42 Uhr
Ganz im Gegenteil
Ich wollte nur anmerken, dass eine Ohrfeige den Weg ins
Bundespräsidentenamt nicht verbauen kann, wenn es trotz einer
Laufbahn bei der NSDAP noch möglich ist, ins Kanzleramt zu gelangen.
Vielleicht ist aus Ihrer Sicht die NSDAP-Laufbahn ja auch eher eine
Lapailie, als eine Ohrfeige für einen ehemaligen
Nationalsozialisten, der eine Karriere als Demokrat macht. Ich kann
nicht in Ihren Kopf schauen und kenne Sie nicht persönlich.
Für mich ist die Ohrfeige halb so wild.
Wenn Sie eine Ohrfeige..
als angemessenes Mittel ansehen, einen Menschen dazu anzuregen, über seine Fehler nachzudenken, dann schlage ich vor, dass wir das als Pflichtübung für die Politiker einführen.
Naja,
wenn man so polemisiert wie Sie, könnte man in dem Zusammenhang ja genauso hinterfragen, ob in D eine, (angeblich) auf Naivität beruhende Mitgliedschaft in der NSDAP, die ja staatlichen und internationalen Terror in Perfektion betrieb, für das Kanzleramt qualifiziert. Da ist doch eine Ohrfeige - die ja fast jeder Mensch einmal in seinem Leben, als Anreiz über seine Fehler nachzudenken, erhielt - halb so wild; wenn Kiesinger so dazu angeregt wurde, seine Mitgliedschaft zu reflektieren, vielleicht sogar angemessen. Meinen Sie nicht auch?
Die einzig ehrliche Kanditatin
der roten Herzen befindet sich in Santiago/Chile und heißt Margot.
Frau Klarsfeld ist"alternativlos" , denn ...
... wer sie nicht wählte, zeigte damit seinen latenten Antisemitismus. Insofern wäre ihre Aufstellung ein geschickter Schachzug.
Die Linke weis doch noch immer nicht wo sie hin will- siehe Kandidatin
Im Februar 2012 wurde Klarsfeld von der Partei Die Linke für die
Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2012 als potenzielle
Gegenkandidatin zu Joachim Gauck ins Gespräch gebracht, sie selber
erklärte ihre Bereitschaft für eine Kandidatur.[7][8] Bei der
parteiinternen Debatte kam es jedoch zu Verzögerungen; einigen
Linken sei Klarsfeld zu israelfreundlich. Außerdem erklärte
sie, nicht die Politik der Linken zu vertreten.[9] Schließlich sei
auch Oskar Lafontaine gegen ihre Kandidatur gewesen.[10]; Quelle: Wikipedia.
No further comment.
Beate Klarsfeld mit Anwalts-Gatte hat sich Zivilcourage-Respekt eingewatscht mit der
Abwatschung eines Vertreters des "furchtbaren" deutschen
Juristenstands - dessen
ErbGEN nach genetischen Erbgesetzen von Mendel + Darwin + der Bibel sich
erst
im 8. ErbgenerationsGlied verflüchtigen kann.
Den Respekt kann sie noch schneller "versemmeln" wie Wulff,
wenn sie sich vor
den Linken-Karren als SED-PDS-Nachfolge spannen lässt.
Da wird sich zeigen, ob Beate Klarsfeld überragendes
Querdenk-Format +
Glaubwürdigkeit verkörpert.
+ der Anwalt Serge Klarsfeld über familieninternes Beratungs-Format
verfügt,
seiner Frau klar zu machen, daß zwischen ihm als gegenüber
faschistischen Systemen querulatorisch eingestelltem Anwalt + Gysi als
solchem System immanent mitdenkend + mitlaufenden Anwalt gewaltige
unververeinbare u.a. charakterliche Differenzen - Grandes Differences -
bestehen.
Weil RA Serge + Beate Klarsfeld mit dem eigensinnigen + unbequemen Gauck seelen-
+ geistes-verwandt sind.
Während Linke + RA Gysi DDR-Seelen-Geist-Verwandte sind.
Warum? Talkshows! Honorare! Mehr nicht!
Die Talk-Industrie ist sich nicht zu schade, auf billige Effekte zu
setzen. Die Kandidatin, die kaum eine Randnotitz im politischen Teil der
Zeitung verdient, wird sich die Auftritte versilbern lassen. Anne Will
oder Maybrit Illner haben die Einladungen sicher schon versandt.
Fragt sich nur, warum der Zuschauer sich derartiges Niveau sogar
anschaut.
Warum lässt sich jemand wie Beate Klarsfeld in dieser Art und Weise instrumentalisieren? Ist sie auch eine derer, die sich von derartigen Schmeicheleien einlullen lässt oder blendet sie bewusst die Hintergründe aus, die zu ihrer Nominierung durch die Linke führen? Die Linke hat gemerkt, dass sie auch im Osten nur überleben kann, wenn sie ein Gemeinschaftsgefühl der Einheitsverlierer tradiert und entsprechend handelt sie zunehmend. Das mag zwar im Sinne des Ergaunerns von Wählerstimmen Usus unter Parteien sein die Wählermeinung auf diese Art und Weise zu kristallisieren, widerlich ist es trotzdem. Frau Klarsfeld kann auf eine beeindruckende Lebensleistung wider des Vergessens zurückblicken, ich verstehe nicht, warum sie sich jetzt von denen, die Diktatur, Mauer, Stacheldraht, Schießbefehl, Verfolgung, Totalitarismus, Militarismus und die Entmündigung des Individuums zu relativieren suchen um damit das Vergessen zu fördern, einnehmen lässt.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 27.02.2012 12:21 Uhr
Das was die Linke angeblich relativiert, wird von der derzeitigen Regierung umgesetzt!
Welche Parteien in diesem Land sind zuständig für
"Schießbefehle", "Militarismus", "die
Entmündigung des Individuums"[...] ?
Die derzeitige konservative Regierung verantwortet deutsche
Kriegeinsätze mit tausenden Opfern, sie verantwortet Morde von
Faschisten an Bürgerinnen und Bürgern dieses Landes, sie
verantwortet den Totalitarismus der (deutschen) Wirtschaftskrise, sie
verantwortet Entmündigung von sozial benachteiligten Menschen, sie
verantwortet das Vergessen der Shoa, und damit verbunden die Blindheit
für derzeitige faschistische Strömungen in Deutschland -
Nicht die Linke!
Abgesehen davon, daß diese "Kandidatur" ohnehin für das Wahlergebnis irrelevant ist: Eine Deutsch-Französin, die wohl den größeren Teil ihres Erwachsenen-Lebens in Frankreich verbracht hat, ist nun wahrlich keine Alternative für diesen Job. Ihre Erfolge bei der Suche nach Kriegsverbrechern in Ehre. Mehr aber auch nicht. Schon gar nicht eine Ohrfeige für einen Bundeskanzler, für die sie auch verurteilt wurde.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 27.02.2012 11:31 Uhr
war die Ohrfeige...
nicht verdient und Teil der Suche nach Naziverbrechen? Was schwafeln Sie hier? "Kandidatur" ohnehin"/"nun wahrlich"/"Mehr aber auch nicht"/"Schon garnicht" - So ein Geschwurbel!
Angemeldet als 
