12.12.2012 · Sicherheitsbehörden halten gewaltbereite Salafisten seit einiger Zeit für willens, Terroranschläge in Deutschland zu begehen. Die beiden vorübergehend festgenommen Männer zählen zu einer Szene, die auf etwa 4000 Personen geschätzt wird.
Von Peter Carstens, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
nun das sind 4000 Aufenthaltsbewilligungen zu viel. Warum diese Menschen
nicht freiwillig in Afghanistan leben, ist mir schleierhaft, können
sie doch dort der Taliban frönen. Man sollte Ihnen endlich zu ihrem
Glück verhelfen.
Die Vorteile des westlichen Lebensstandards in Anspruch nehmen, aber
gleichzeitig die Grundwerte der Demokratie und des Humanismus verachten,
das geht nicht.
Der Verfassungsschutz weiß über die Salafisten Bescheid......
Aber natürlich.arbeiten sie wieder im Schneckentempo und "Übereifer" , das besagt doch alles !
Die sind doch alle Rechts, die Mutmaßlichen, oder?
Das ist aber hier alles ziemlich rassistisch, sehr sogar. Tut mir leid,
habe ich so gelernt! Damit komme ich immer durch! Und dann die Namen,
die sofort Migrationshintergrund erkennen lassen. Kann man da nicht
deutsche Namen für einsetzen (Bochumdeutsch)? Und dann ist der
Beitrag auch nicht durchgegendert! Es wird immer schlimmer! Aber es geht
auch anders. Ich finde die Forderung nach mehr Gelassenheit schön.
Erst einmal die Bomben hochgehen lassen, dann können wir uns immer
noch überlegen, was man im Kampf gegen Rechts so alles machen kann.
Die vorhandene Kampfindustrie auf diesem Gebiet sollte nicht
überfordert werden. Die sind doch alle Rechts, die
Mutmaßlichen, oder?
Ja, was soll ich nun couragiert glauben und couragiert fordern
Den ganzen Tag über habe ich mir so nebenher, jedoch couragiert den Kopf darüber zerbrochen und bin aber dann doch zu dem Schluß gekommen, auch eingedenk dessen, was so medial alles in den letzten Jahren, Tagen und Stunden auf mich heruntergeprasselt ist: Günstiger für mich im Couragiert-Denken und wichtiger im couragierten Handeln ist es, die NPD zu verbieten! Die NPD verbieten, und jeder kann hernach wieder unbekümmert Bahnhöfe aufsuchen und die Züge benutzen. Alle Bundestagsparteien, alle großen Medien, alle Gewerkschaften und Arbeitgeberorganisationen, alle Kirchen und großen Verbände in Deutschland teilen diese Meinung und nennen das „couragiert“. Couragiertes zu den Salafisten habe ich bislang noch nirgendwo gelesen. Falls es eng wird - einfach vorwiegend die Faustregel der Sicherheitsbehörden gelten lassen, wonach nicht alle Salafisten auch Terroristen sind. Glückliches Deutschland, und das bei dieser Vergangenheit! Friede auf Erden!
Islamistische Terroristen fühlen sich als Avantgarde des Islam -
und werden von vielen auch so gesehen.
Ich hatte seinerzeit selbst mehrfach das Vergnügen, in der S-Bahn
Beifallsbekundungen netter jugendlicher ausländischer
Mitbürger zum 11. September anhören zu dürfen -
selbstverständlich unwidersprochen. Wir sind ja so tolerant!
Jeder Terrorismus versteht sich als "Propaganda der Tat." Auch
das "klammheimliche Vergnügen" ist aus der RAF-Zeit
bekannt, aber leider nicht auf diese Kreise beschränkt.
Bei einem erfolgreichen islamistischen Attentat dürfte dieses weit
in die Migrantenszene hineinreichen. Vielleicht auch die Lust, es diesem
coolen Vorbild nachzutun.
Wer so feige und konfliktscheu ist wie unsere Gesellschaft, wird eines
Morgens unangenehm geweckt werden. Und dann feststellen, daß es
schon recht spät ist.
Ja meinen Sie denn
in Deutschland hätte es "seinerzeit" nicht auch Beifall gegeben zum Irakkrieg, der etwa 50 mal so viele zivile Opfer gefordert hat wie 9/11?
Warum schreiben Sie weiter über die "gewaltbereiten" Salafisten, welche eine Terrorgefahr
für Deutschland darstellen, wenn Sie gleichzeitig feststellen müssen, dass die verhafteten zwei Salafisten wieder freigelassen wurden, weil ihnen nichts nachgewiesen werden kann?
Ein Land voller Irrer im wahnhaften Kampf gegen Rechts. Bund Deutscher Kriminalbeamter warnte:
Der Bund Deutscher Kriminalbeamter warnte am Mittwoch vor voreiligen Schlüssen. Der stellvertretende Bundesvorsitzende Bernd Carstensen sagte der Nachrichtenagentur dpa: «Es könnte rein theoretisch so sein, dass auch Rechtsextremisten den Eindruck vermitteln wollten, Salafisten wollten den Bahnhof sprengen – nur als Hypothese.»
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 14.12.2012 12:21 Uhr
Nur Irre...
Nur Irre bezeichnen wachsame Mitmenschen wie Herrn Carstensen als irr.
Ich bin mal gespannt, Herr Stegmann, wie schnell Sie Ihren Kommentar
hier wieder zurückziehen, wenn tatsächlich rauskommen sollte
dass diese "Bombe" nur als Ablenkung zur NDU-Aufarbeitung (sie
wissen schon, der reale Terror, der sich nicht nur in der
Wahnvorstellung des FAZ Forums abspielt) gelegt wurde..
Die Gesellschaft glaubt, so wie die Parlamentarier, das der Rechtsradikalismus die grössere ...
... Gefahr für die rechtschaffenden Bürger und dem Rechtsstaat Deutschland sei und das sie die "gut kontollierbaren" handvollen Nationalisten besser verbieten sollen, die dann in den Untergrund sich verbreiten, anstatt die Drohkolisse die der radikalisierte und totbrindgende Islamismus in Deutschland, in Europa und in dem grossen Rest der Welt sich krebsartig immer mehr vernetzt, zu verbieten und natürlich auch zu bekämpfen und anstatt gesellschaftlich und parlamentarisch die islamische Beedrohung zu verharmlosen und irgendwann wird das Menschenleben kosten und das der Koffer in Bonn rechtszeitig gefunden wurde, hat sicherlich vielen unschuldigen Menschen das Leben gerettet x
Muslime, Islamisten und Salafisten
Diese Leute dürfen bald legal Babys verstümmeln. Was sollen diese speziellen Bürger also vom Grundgesetz halten, da es ihnen doch in die Hände spielt.
Antworten (10) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 14.12.2012 12:22 Uhr
Herr Stegmann: Woher wissen Sie das alles?
Was sind Ihre Quellen? NPD?
Frau Holtmann: Jeder gläubige Moslem stellt den Koran über das Grundgesetz, das ist zwingend
in seiner "Religion", sein "Glauben" und macht den
Islam völlig unaktzeptabel.
Und die zweifellos zahlreichen "formalen" Moslems können
mit Sicherheit problemlos, wenn nicht dankend auf den Islam verzichten.
Denn sie legen als "formale" Moslems ja eben keinen Wert
darauf. Für mich ist das irgendwie logisch.
Heißt es eigentlich korrekt MoslemInnen?
Herzlich Glückwunsch Herr Stauf
Sie erfüllen Goldwins Gesetz.
Es ist mir vollkommen klar, Herr Stegmann,
dass Islamisten den Koran über das Grundgesetz stellen. Und ich
wäre froh über jeden Islamisten, der nicht in diesem Land
wohnt. Es wäre schön, wenn wir sie ausweisen könnten.
Denn der Islamismus ist eine Form des Faschismus (ich wollte nicht nur vergleichen).
Aber viele Muslime in diesem Land sind eben - so wie ich sie kenne -
keine Islamisten. Viele sind wohl nur rein formal Muslime und gar nicht
wirklich gläubig. Und das müssen wir schon bedenken, wenn wir
nicht alle Menschen aus der Türkei oder den arabischen Ländern
unter Generalverdacht stellen wollen. Das wäre gefährlich,
könnte dies doch eine Radikalisierung bedingen.
Sie haben eine Gruppe "vergessen",
die Babys bald legal verstümmeln dürfen. Es sind die hier lebenden Juden. Gerade von dieser Seite gab es ja massive Proteste ... und natürlich das Schwingen der Holocaustkeule!
Frau Holtmann, "diese speziellen Bürger" sprechen es offen aus, das der Koran für sie über dem
Grundgesetz steht. Aber wahrscheinlich haben Sie noch nie davon gehört. Und Sie haben den Vergleich Islam = Faschsimus gut erkannt.
@ Cornelia Holtmann "Wenn wir Ihrer Interpretation folgen"
Folgendes hatte ich geschrieben: "Muslime, Islamisten und
Salafisten. Diese Leute dürfen bald legal Babys verstümmeln.
Was sollen diese speziellen Bürger also vom Grundgesetz halten, da
es ihnen doch in die Hände spielt."
Ich meine, dass Sie Ihre Interpretationen nicht als meine Interpretation
darstellen sollten: "-
wenn wir Ihrer Interpretation folgen - ."
Was Sie da tun ist nichts anderes als das zur Schau stellen Ihrer Projektionen.
Einblick in Ihre Automatismen
Ihr Kommentar zeigt deutlich Ihre Automatismen im Denken, mit denen Sie
nicht alleine sind.
Aus meinem Kommentar Ihre extremen Schlüsse zu ziehen ist normal,
aber dennoch kurios, da ich keines Ihrer von Ihnen benutzten Wörter
benutzt habe: "US-Amerikaner" als "Terroristen",
"Hass" auf "Muslime".
Ihre bösartigen und verzerrenden Unterstellungen gehören zum
Denken eines normalen Alltags-Menschen, der seine Überzeugungen zu
hinterfragen, nicht geübt ist.
Interessant auch Ihre reaktive Euphemisierung des Wortes
"Verstümmelung" hin zur "Beschneidung". Sie
sind noch nicht einmal fähig das ach so böse Wort
"Verstümmelung" zu zitieren.
Ach du meine Güte, Herr Krach.
Zunächst einmal: Wir sollten doch die Muslime in Deutschland von
der Minderheit der Islamisten und Salafisten unterscheiden. Darüber
hinaus gebe ich zu, dass mich der missionarische Eifer der
Beschneidungsdebatte ein wenig befremdet hat. Aber ich will mich in
diese Debatte nicht einmischen.
Aber Ihren Kommentar kann ich nicht unkommentiert hinnehmen. - Sie
rücken ja fast die Hälfte der Menschheit in die Nähe
gewalttätiger Faschisten.
Würden Sie es auch Maria und Joseph vorwerfen, dass sie ihren Sohn
Jesus verstümmelt haben und dass sie daher als Bürger in
unserem Land nicht willkommen wären? "Diese speziellen
Bürger" wären doch - wenn wir Ihrer Interpretation folgen
- nicht bereit, das Grundgesetz zu achten.
Ach,
US-Amerikaner sind Ihrer Ansicht nach Terroristen? Die beschneiden auch...
"spezielle Bürger". Selten so hübsch verpackten Hass
auf Muslime gesehen.
Der Salafaismus wird auch wieder vergehen, wie andere Ideologien vor ihm. Die Gewalttätigkeiten wütender junger Männer aber werden bleiben. Ein arbeitsloser Ex-Boxer wie Pierre Vogel und Typen wie die Sauerländer Gelowicz und Schneider hätten sich vor zwanzig Jahren vielleicht auch den Kopf rasiert, dann aber dazu Schnürstiefel angezogen. Heute ist etwas wie Salafismus natürlich schicker. Man geht mit der Mode. Traurig.
Welche Notwendigkeit hat sich denn ergeben,
das Thema Salfismus und Terror jetzt wieder vor der Bevölkerung so
hochzukochen? Seit dem die öffentliche Koranverteilung gegen Mitte
des Jahres eingestellt wurde, ist es um die Salafisten recht ruhig
geworden. Das darf wohl nicht sein? Muss denn bei jeder sich bietenden
Gelegenheit, wie 1933, die Bevölkerung in Angst und Schrecken
versetzt werden, wage ich einmal provozierend zu fragen?
Zitat Generalbundesanwalt Range:
„Ein terroristischer Hintergrund lässt sich bis jetzt nicht
mit ausreichender Sicherheit feststellen.“ Es könne nicht
ausgeschlossen werden, dass es sich auch um einen Einzeltäter
handeln könnte.
Quelle Bild
Mehr und mehr verlagert sich der „asymmetrische Krieg“ vom
fernen Hindukusch nach Deutschland. Und ja, ich fürchte, man muss
angesichts der Dimension der Waffe - und v.a. der menschlichen Dimension
- von „Krieg“ sprechen. Denn wenn dieser Sprengsatz mit dem
von Madrid vergleichbar war, dann hätte er auf einen Schlag 200
Menschen umbringen und 2000 verletzen können.
„Verletzen“ bedeutet, dass Menschen, Männer wie Frauen,
Alte wie Kinder:
-Körperteile verlieren
-gelähmt und traumatisiert werden
-erblinden
-für den Rest ihres Lebens Tinnitus haben
-nicht sterben, aber ins Koma fallen
Von der Qualität her nicht groß anders als die Dinger, die
man im Zweiten Weltkrieg auf Deutschland geworfen hat – nur
diesmal haben nicht wir angefangen.
Wir reden hier, so ungern es einige hören wollen, von ganz anderen
Größenordnungen als beim Euro. Jedenfalls für mich gehen
Leben, Gesundheit und Familie vor Geld.
Der Rechtsstaat hat genügend Mittel, um gegen radikale Salafisten vorzugehen.
Da bedarf es keiner Hetzreden in einschlägigen Foren.
Angst und Ressentiment waren immer schon äußerst schlechte Ratgeber.
Hier helfen vielmehr Professionalität, Gelassenheit und ein
entschiedenes, rechtsstaatliches Handeln.
Statistik
Da sagte doch ein "weiser" Mann : " Ich traue keine Statistik. die ich nicht selbst gefälscht habe !
Entschiedenes, rechtsstaatliches Handeln?
Tut mir leid, das ist für mich purer Rassismus. Mehr Gelassenheit?
Da stimme ich zu, erst einmal die Bomben hochgehen lassen! Und das
wäre für mich auch kein Rassismus!
Relationen
Setzt man die Zahlen, die Sie genannt haben noch in Relation zu den absoluten Zahlen der in Deutschland lebenden Menschen, dann nähert man sich dennoch an bemerkenswerte Zahlen an.
Darf ich Ihre Quelle erfahren?
Meine Quelle ist scheinbar etwas zu pauschal,wonach lediglich in Deutsche und Ausländer unterschieden wird. Demnach sind 2011 75% der Verurteilten Straftäter Deutsche, 25% Ausländer. Quelle Statistia.
Mich hat gestern dennoch die..
Schnelligkeit der Polizeiorgane mit dem Zugriff auf 2 Personen überrascht, die heute wieder auf "freien" Fuß gesetzt wurden. Der Druck der Medien war beachtlich. Dass damit die Ermittlungsarbeit leiden kann, will man nicht wahrnehmen. Ich wünsche mir, dass nur dann berichtet wird, wenn klare Fakten vorliegen. Man sollte bewerkstelligen, dass bekannten Salafisten die Einreise nach D aus Sicherheitsgründen untersagt wird. Dennoch bin ich auf die Fahndungsergebnisse gespannt, d.h. von wem der Anschlag ausgeht. Dafür warte ich gern eine angemessene Zeit.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 14.12.2012 12:28 Uhr
Mich hat...
Es wird auch immer vergessen, dass in China ein Sack Reis von drei
Kindern umgestossen wurde.
Er Szimm, sparen Sie sich den Bezug auf angeblich religiös
motivierten Terror, so lange keine Mensch weiss was in Bonn passiert ist.
Mich hat......
Etwas wird offensichtlich vergessen, es waren in Ägypten harmlose Salfisten, die die Christliche Kirche in Brandsteckten und mit ihr 24 Menschen verbrandten ! Entschuldigung, es war ja nur anders Gläubige/ Ungläubige , das zählt ja !
Angemeldet als 
