12.12.2012 · Der Bundestag hat mit den Stimmen der Koalition und vieler Oppositionsabgeordneter die Beschneidung gesetzlich geregelt. Ärztlich fachgerecht ausgeführte Beschneidungen bei Jungen sind damit bis zum sechsten Monat des Kindes grundsätzlich zulässig.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Verbrechen gegen die Mitmenschlichkeit!
Die 434 Abgeordneten, welche das Beschneidungsgesetz besiegelten, haben
krass gegen die „Goldene Regel“ der Menschenrechte
verstoßen: „Was du nicht willst, das man dir tu‘, das
füg‘ auch keinem andren zu!“ Sie wollen ja sicher auch
nicht, dass bei ihnen ohne ihre ausdrückliche Zustimmung eine
risikoreiche und nicht umkehrbare Operation mit kurz- und langfristigen
Schädigungen vorgenommen wird!
Diese klar verfassungs- und menschenrechtswidrige Erlaubnis zur
Misshandlung (=absichtliche Körperverletzung) wehrloser kleiner
Jungen ist für mich höchst skandalös: Gerade wegen der
extrem inhumanen Nazizeit wäre ein sehr striktes Verbot jeglicher
Misshandlung äußerst notwendig!
Unsere Abgeordneten erlauben die Beschneidung der Jud. Jungen, aber
Tiere (Hunde) darf man nicht mehr Kopieren, - auch per Gesetz - armes
Deutschland. Irre!
so traurig das ist, Leser Hochmuth,
Sie haben leider in bitterem Zynismus Recht...
Herr Lorenz,
für Tiere Tierschutzgesetz, für Kinder? sind
unmündig....deshalb gilt das GG nicht für diese.
An alle die es immer noch nicht kapiert haben. Danke Herr Holzer!
Artikel 24: Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen und geeigneten
Maßnahmen, um überlieferte Bräuche, die für die
Gesundheit der Kinder schädlich sind, abzuschaffen.
Hört endlich auf mit dem Religionswahn. Es geht um die
Unversehrtheit der Kinder! Unsere Zukunft! Das Mittelalter sollte
längst hinter uns gelassen sein! Aufwachen IHR Schlafmützen!
Das Parlament hat damit gezeuigt was es kann. Nix ausser feige sein !!
Das BVG wird das Gesetz in der Luft zerpflücken, weil das BVG sich
nicht wegen der Religiösen ins Höschen macht !! Aber den
schwarzen Peter dorthin zu schicken wird von von allen ganz klar als
solcher Vorgang erkannt werden, und dann leidet das Ansehen Deutschlands
international noch mehr ! Wenn also die holde Kanzlerin glaubt DAMIT
würde sich Deutschland nicht so sehr blamieren wie durch eine
passende menschenrechtskonforme Regelung des Parlaments, dann ist sie
definitiv nicht mehr regierungsfähig.
wir gründen eine Religion, die nicht an Steuerabgaben an den Staat glaubt.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 13.12.2012 12:47 Uhr
Klasse Idee!
Wir brauchen dann aber unbedingt auch einen Zentralrat. Wer will uns den Graumann/Mazyek machen?
Es ist schön zu sehen, wie viele plötzlich ihr Herz für
die Kinderrechte entdeckt haben. Da wird von Genitalverstümmelung,
psychischen Folgen etc geredet.
Leider fehlt mir aber die Sensibilisierung in anderen Teilbereichen.
Tagtäglich werden Kinder Opfer von Gewalt, Traumatisierungen und
sexuellem Missbrauch. Der Sextourismus, Kinderpornographie etc.
blühen munter weiter. Inwieweit wurden hier effektive Massnahmen realisiert?
Wieviele Kinder wachsen bei alkohol- oder suchtkranken Eltern auf? In
Bremen waren 82 % der Kinder von Eltern im Methadonprogramm in der
Haaranalyse positiv auf Drogen. Drogen wurden zur Kindberuhigung
verabreicht. Chantal starb in Hamburg aufgrund krasser
Fehlentscheidungen des Jugendamtes. Hat man von Sorgerechtsentzügen
gehört? Alles vergessen bereits.
Ich habe bisher keinen Erwachsenen gesehen, der sich wegen einer
Beschneidung in Psychotherapie befindet, sehr wohl aber mit o.g.
Background. Wäre es nicht wichtiger, hier die Missstände
rasch zu beheben?
Oft wiederholt und doch falsch
Frau Di Montenegro, das ist leider ein ablenkendes Argument. Wenn A
falsch ist, wird es dadurch nicht richtiger dass auch B, C und D
geschehen, die *auch* falsch sind (und gegen die auch angegangen wird).
Kehrt man Ihr Argument um, sehen Sie vielleicht auch selber, dass das in
die Irre führt: Weil Knabenbeschneidung nun erlaubt, muss man auch
nichts gegen sexuellen Missbrauch etc. tun. Und? Sehen Sie?
Hinsichtlich des "es hat sich noch keiner gemeldet" sind Sie
leider ganz falsch informiert. Schon eine kurze (!) google-Recherche
auch im deutschen Raum hätte Sie eines Besseren belehrt. Schauen
Sie nur mal in das Beschneidungsforum, in dem sich viele Opfer, die nun
den Mut gefunden haben, darüber zu reden, äußern. Mit
der gleichen Haltung, dass einen nicht heiß machen muss, was man
nicht weiß, hätte es nie die Aufklärung zu den
Missbrauchsfällen durch Priester gegeben. Man sollte nicht davon
ausgehen, dass alles, was man selber nicht weiß, auch ALLGEMEIN
nicht bekannt ist oder vorkommt.
Dass bei der Durchsetzung der Gesetze gegen Kindesmisshandlung usw. ...
...mehr Konsequenz unbedingt nötig ist, steht doch außer
Frage. Würde diese aber explizit in einem Gesetz zugelassen,
wäre der Aufschrei genauso groß, denke ich.
Beschneidung ... ist nach den Regeln der ärztlichen Kunst erlaubt."
So ist ja jetzt alles in bester Ordnung, die Ärzte werden zu
Helfershelfern in der Umsetzung eines religiös begründeten
Initiationsritus. Dann kann ja auch die Beschneidung (Vorhaut der
Klitoris, labiae minor etc.) von Mädchen auf diese Weise geregelt
werden. Das mit der Schmerzsensation bei Babys wird ja sowieso
überbewertet, ein kleiner Schnitt und das war es.
Das Kind ist glücklich in den Kreis solcher liebenswerten Menschen
aufgenommen zu sein. In Deutschland besteht jetzt Rechtssicherheit, denn
es muss möglich sein religiöse Traditionen leben zu
dürfen. Die religiöse Erziehung dient dem Kindeswohl, denn wir
müssen doch wissen auf welchem Teppich wir zuhause sind!
Dank der Regeln der ärztlichen Kunst, wird der Berufsstand analog
zu seinen Prinzipien selbst eine Antwort auf diese unsägliche
Tradition geben und es den Kollegen untersagen solche Beschneidungen,
ohne mediz. Indikation durch zu führen. Jetzt kommt es auf die
Ärzte an!
... bei denen Mädchen nach ihrer ersten Regelblutung auf dem Dorfplatz vergewaltigt werden. Für die Rabbis, Priester und Imame dieser Ethnien ist die Dorfplatzvergewaltigung unbedingt notwendig.
Jeder wird für sich entscheiden, was er von einer
Religionsgemeinschaft halten will, deren 'religiöses Leben' nach
Aussage eines ihrer führenden Vertreter von der Amputation eines
Teils der Geschlechtsorgane neugeborener Jungen abhängt.
Jeder wird für sich entscheiden, was er von einer
Religionsgemeinschaft halten will, die vom säkularen Rechtsstaat
kompromißlos die Aufhebung seiner elementarsten Grundwerte - des
Schutzes der körperliche Unversehrtheit und des Rechts auf freie
Religionswahl - fordert.
Jeder wird für sich entscheiden, was er von einer religiösen
Gemeinschaft halten will, die sich als ´auserwähltes Volk'
durch körperliche Stigmata vom nicht auserwählten Volk
abgrenzen will.
Fortschritt muss von Innen kommen
Die DDR-Bewohner haben sich mit eigener Kraft von ihren Diktatoren befreit.
Die Ägypter demonstrieren selbst gegen ihre Unterdrücker.
Die Libyer haben Gaddhafi selbst zur Strecke gebracht.
Die Frauen haben selbst für mehr Gleichberechtigung gekämpft
und sie auch bekommen.
Die Christen haben sich vor 500 Jahren selbst von einer verdorbenen
katholischen Ablasshandelskirche befreit.
Es gibt natürlich auch Gegenbeispiele, so die Befreiung
Deutschlands durch die Allierten, aber meist ist es doch so, dass
Veränderung und Fortschritt von Innen kommen müssen. So wie
man keinem fettleibigen Menschen eine Diät aufzwingen kann, wenn er
dafür einfach noch kein Verständnis hat, so kann man auch
keinem Juden oder Moslem aufzwingen, seinen Sohn nicht zu beschneiden,
wenn er noch nicht von Innen verstanden hat, dass Gott keine
Vorhautopfer will und nötig hat. Da müssen wir durch, und
insofern ist die gesetzliche Regelung okay.
bedingte Zustimmmung
Grundsätzlich wäre es begrüßenswert, wenn von Innen
eine Teform durchgeführt werden würde.
Aber leider (siehe Gegenbeispiel) gibt es immer wieder totalitäre
Systeme, die eine Reform von Innen weitgehendst verhindern. Da muß
die Korrektur von Außen kommen.
In diesem Fall hoffe ich mal, dass das BVG das beschlossenen Gesetz noch
kippen wird.
'...bis zum sechsten Monat des Kindes grundsätzlich zulässig...'
In vielen islamischen Ländern wird die Beschneidung viel
später vorgenommen, im Alter von 5, 6, 7 Jahren. Die müssen
sich wohl jetzt umstellen. Oder ins Ausland fahren.
bloss weil wieder einmal der vorsitzende des jüdischen zentralrats
mit erhobenem zeigefinger auftritt und uns deutsche beschimpft, wird es
nun gesetz kleine jungen zu quälen!!!
prima - mittelalter lässt grüssen
hoffe nur, daß wenn der zentralrat der muslime oder der sinti und
roma auch wünsche zur änderung deutscher gesetze hat diese
auch durchgführt werden
vor allem aus religösen gründen - zb. blutrache, steinigung
usw. usw
mit freundlichen grüssen an diese verblendeten abgeordneten die
für dieses gesetz gestimmt habe
axel nelles
deutsches volk wehrt euch endlich !!!
Da brauchen wir nicht lange warten und...
... es kommt der Antrag auf "Opfern von Jungfrauen" um das
Klima zu besänftigen. Man sollte die Herren die diese Entscheidung
herbeiführten einfach mal selber beschneiden, so richtig echt nach
jüdischem Brauch.
Die Beschneidung der Mädchen, gegen die Weltweit gekämpft
wird, ist bestimmt in einigen Tagen ad Akta gelegt mit diesem Urteil.
Danke IHR Waschlappen mit Ohren!!!
Also wird es im Endeffekt erlaubt, ...
...weil sich ohnehin keiner an ein Verbot hielte.
Endlich ist diese unsägliche Debatte abgeschlossen und der
Gesetzgeber hat das einzig richtige Gesetz beschlossen: Im Sinne der
Religionsfreiheit und der Kindeswohls, ja des Kindeswohls liebe Kritiker
der Beschneidung. Ich weiss, Sie können es nicht glauben, aber
sehen Sie doch mal in die eine oder andere jüdische Familie und
sehen Sie dann wie es dort den Kindern geht und danach überdenken
Sie nochmals Ihre Kritik... Ja, Sie werden sagen, Beschneidung sei
dafür nicht notwendig. Ist sie aber gerade doch! Hier werde ich Sie
nie überzeugen können, dafür müssten Sie selbst
religiös sein und einen religiösen Blickwinkel einnehmen ...
Betrachten Sie es einfach als ein Ansporn, sich in Toleranz zu üben.
Ja, ich bin Jude, selbst beschnitten, und würde die Beschneidung
meinen Kindern nie im Leben vorenthalten. Keiner könnte von mir
verlangen meinen Kindern so etwas anzutun!
Toleranz?
Hm, also ich toleriere alle Religionen, obwohl ich alle für
ziemlich schwachsinnig halte, solange die Religionen nicht gegen
Grundrechte und insbesondere Menschenrechte verstossen.
bin kein nazi
hallo herr seehecht
sie schreiben von toleranz - gleichzeitig schreiben sie es kann keiner
verlangen ihren kindern (es geht um jungen, mädchen sind für
sie also keine kinder ) "so etwas anzutuen". das impliziert,
alle die ihre jungs nicht als baby verstümmeln tun ihren jungen
etwas an!!!
prima und sooooo tolerant
weiterhin drängt sich die frage auf ist bei ihnen, bei der
beschneidung nur vorhaut entfernt worden oder auch ...
und ich habe festgestellt - es gibt keine so grossen tüten wie ich
kotzen könnte, wenn ich im 21sten jahrhundert so eine
vorsintflutartige meinung lese
mit freundlichen grüßen
axel nelles kein jude
Guter Witz!
'...Betrachten Sie es einfach als ein Ansporn, sich in Toleranz zu üben.'
Die ist selbstverständlich nur in die eine Richtung möglich.
Beschneidung
Bei allem Respekt, schauen Sie ein mal in meiner Familie, es geht auch
OHNE. Wie kann man nur so borniert sein und das im 21. Jahrhundert.
Lasst das doch eueren Jungs selbst entscheiden und zwar dann wenn diese
den Verstand dazu selbst haben. Ein wehrloses Kind verstümmel -
eine Schande:
Steinmeier ist ein Ewiggetriger
Wer sich - und damit gleich das ganze Vok - 2012 das Recht auf eine eigne Meinung entzieht und sich im eigenen Land keine konträren Standpunkt zu religiöse Verstümmelungen zusteht, ist ein wahrhaftig Ewiggestiger. Nicht wahr Herr Steimeier!
Verbrechen gegen die Mitmenschlichkeit!
Die 434 Abgeordneten, welche das Beschneidungsgesetz besiegelten, haben
krass gegen die „Goldene Regel“ der Menschenrechte
verstoßen: „Was du nicht willst, das man dir tu‘, das
füg‘ auch keinem andern zu!“ Sie wollen ja sicher auch
nicht, dass bei ihnen ohne ihre ausdrückliche Zustimmung eine
risikoreiche und nicht umkehrbare Operation mit kurz- und langfristigen
Schädigungen vorgenommen wird!
Diese klar verfassungs- und menschenrechtswidrige Erlaubnis zur
Misshandlung (=absichtliche Körperverletzung) wehrloser kleiner
Jungen ist für mich höchst skandalös: Gerade wegen der
extrem inhumanen Nazizeit wäre ein sehr striktes Verbot jeglicher
Misshandlung äußerst notwendig!
Ich schäme mich für dieses Land
In diesem Land darf man nun ungestraft an den Pimmeln der Jungen schnitzeln, aber gleichzeitig verbietet man im Namen des Tierschutzes(sic) die Liebe zu Tieren.
Das Abstimmungsergebnis (70% Zustimmung) offenbart, wie deutsche
Parlamentarier mit der Recht auf körperliche Unversehrtheit
umgehen. Bis heute dachte ich, es sei unstrittig und nicht
relativierbar, heute bin ich erwacht und weiß, dass unser Artikel
1 des GRUNDGESETZES relativierbar ist. Wann wird die Beschneidung von
Mädchen legalisiert, wenn es doch religiös begründet
werden kann? Ich bin entsetzt und maßlos enttäuscht von
unseren Parlamentariern!
Das Video - I'ts a boy -, hat wohl niemand wirklich ernst genommen, 1oo
Nein Stimmen, was für eine Blamage! Ich schäme mich als
säkularer Jude - wann wird diese blutrünstige Tradition ein
Ende haben? Shame on you. Habt ihr nichts aus dem Drama des Holocaust
nichts gelernt? Erst die Menschenrechte, dann die Religion - capito!
Haben sie das verdient, Herr Oppermann?
Ich denke nicht, dass ein Opfer der Shoa verdient hat, für die
Abschaffung einer jahrtausende Jahre alte Tradition, die keine
gesundheitliche Beeinträchtigung bedeutet, als "Argument"
missbraucht zu werden.
Herr Oppermann, der Vergleich der Beschneidung mit dem Holocaust ist,
wenn Sie tatsächlich Jude sind, sehr traurig. Bitte überlegen
Sie sich noch einmal, ob Sie nicht auch Sachargumente verwenden
könnten, um Ihre Meinung zu vertreten. Danke.
@ Hans Lutz Oppermann „...wenn schon die Abgeordneten den Film It's ab boy nicht überzeugend
fanden, was erwarten Sie?“
Diesen Film kenne ich nicht und die Abgeordneten fühlen sich nicht
betroffen. Es ist denen egal, sie weichen durch ihr Abstimmungsverhalten
lediglich einem auf sie ausgeübten Druck aus und betätigen
sich als Erfüllungsgehilfen. Anders wäre es, wenn sie diesem
Ritual beiwohnen müßten, dann fiele die Abstimmung mit
Sicherheit anders aus.
Meine Einstellung ist; wenn ich mich ständig nach anderen und deren
Meinung richte, höre ich auf mein Leben zu leben. Vielleicht
schaffen Sie es Verbündete in Ihrer Gemeinde zu finden oder, als
letzte Möglichkeit, den Glauben zu verlassen.
@jens muche
Danke für die Ermutigung. Doch bedenken Sie: Wer hat den Film It's a boy auf den Weg gebracht? Ungehört und überhört wäre die richtige Beschreibung statt "solange Sie und die schweigende Mehrheit...weiterhin schweigen". Sie kennen das doch: Du hörst und siehst nur was du hören und sehen willst! Schon Sigmund Freud sprach sich gegen diesen Ritus aus und ließ seine Söhne nicht beschneiden - also, wenn schon die Abgeordneten den Film It's ab boy nicht überzeugend fanden, was erwarten Sie?
@ Hans Lutz Oppermann „...wann wird diese blutrünstige Tradition ein Ende haben?“
Dann, wenn säkulare Juden wie Sie sich lautstark in ihren Gemeinden und bei Politikern dagegen wehren, Öffentlichkeit schaffen. Solange Sie und die „schweigende Mehrheit“ derer, die dieses Ritual ablehnen, weiterhin schweigen, sehen sich die Orthodoxen bestätigt und machen weiter wie bisher.
Quälen von Kindern bleibt nun straffrei. Kinder haben kein Recht auf Unversehrtheit von Körper. Deutschland bei Menschenrechten gleichauf mit "Rechtsstaaten" wie Iran, China und Nigeria. Abscheulich! Wir setzen unsere deutsche Tradition fort - wegsehen und weghören, wie es unsere Politiker heutzutage wieder tun.
Angemeldet als 
