22.10.2010 · Die Volkszählung in Russland dürfte Zahlen hervorbringen, die der Führung in Moskau nicht gefallen. Die Bevölkerung ist drastisch geschrumpft. Der Zensus stellt dem Tandem Putin und Medwedjew kein gutes Zeugnis aus.
Von Michael Ludwig, MoskauRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Bevölkerungsschrumpfung ist GUT!!!
Warum begreift das nur niemand? Die verbleibenden Ressourcen werden auf eine kleinere Gruppe aufgeteilt, das heisst, dass jeder dieser Gruppe mehr erhält.
.
Was soll denn daran schlecht sein?
.
Weniger Bürger verbrauchen weniger Energie, weniger Rohstoffe, sie können die bestehende Infrastruktur besser nutzen, es braucht weniger Investitionen in Infrastruktur, die Leute haben mehr Geld etc. etc.
.
Sicher, auf die Behörden müssten schrumpfen, da sich größere Behörden bei kleinerer Bevölkerung schlecht rechtfertigen lassen - aber Behörden haben sich noch nie gerechtfertigt. Trotzdem, vielleicht verfallen die Politiker und Machtlenker (hier) deswegen in Panik, weil manche von denen bei einer kleineren Bevölkerung schlichtweg überflüssig werden?
.
Eine rationale Erklärung für diese Panik gibt es jedoch in keinster Weise. Das Gegenteil ist ja der Fall, man sollte sich FREUEN!
Ein Land verliert sein Staatsvolk und mit ihm Geschichte, Sitten und Kultur…
Rousseau mag dem russischen Volk nun sagen, was man von Regierungen zu halten hat, unter denen das Volk dahinschwindet: „Bei Gleichheit aller übrigen Verhältnisse ist unstreitig die Regierung die beste, unter der sich ohne fremdartige Mittel, ohne Naturalisation, ohne Kolonien die Zahl der Bürger fort und fort vermehrt. Die Regierung dagegen, unter der ein Volk abnimmt und dahinschwindet, ist die schlechteste.“ – für Russland und das übrige Europa ist diese Entwicklung verheerend, vorbei sind die Zeiten als Rußland sich anschickte die Vormacht Europas durch sein natürliches Übergewicht zu werden (Zar Alexander und der Tyrann Stalin waren diesem Ziel sehr nahe gekommen): Heute macht man sich ernsthaft Sorgen, ob die russischen Atomwaffen nicht dem Mohammedanismus in die Hände fallen könnten oder ob nicht China Rußland durch Einwanderung überwältigen könnte; Schuld an all dem trägt natürlich die bolschewistische Tyrannei: Diese hat nicht nur das russische Volk schlimmer gemordet als selbst die Mongolen, sondern dem Bauerntum des Landes das Rückrad gebrochen und die Menschen zu bloßen Befehlsempfängern gemacht und nicht zuletzt durch ihren unflätigen Materialismus dem orthodoxen Glauben unwiederbringlichen Schaden zugefügt.
Hau druff - der Russ' ist bös.
Wo ist die EU denn besser ? Deutschlands Bevölkerung wird massivem Stress ausgesetzt und die Leute kriegen natürlich keine Kinder mehr: kenne ich aus Russland. Hier wird die Bildung eingeebnet: das überwinden die Russen recht erfolgreich. Hier wird die Gewaltenteilung abgeschafft: kenne ich aus Russland. Warum wird auf die EU, die Bundesregierung und diese verantwortungslose Bildungspolitik, die 25% der Menschen ohne Abschluss hinterlässt, nicht genauso druff gehauen?
Die Abnahme der Bevölkerung scheint ja das Schreckensszenario schlechthin für die Politiker und Medien moderner demokratischer Staaten zu sein, eine Gruppe, in die man Russland vielleicht auch einordnen kann (weil der Westen gerade dabei ist Demokratie und Kapitalismus abzuschaffen).
Warum eigentlich?
Alle diese Länder haben strukturelle Arbeitslosigkeit. Jugendliche, die keine Arbeit finden, können auch kein Sozialsystem stützen, sie belasten es zusätzlich. Gab es nicht bis vor kurzem die grüne Angst vor der schleichenden Zubetonierung der Umwelt? jetzt könnte zurückgebaut werden. Ist exponentielles Wachstum der Weltbevölkerung nicht der größte Wohlstands-, Fortschritts- und Friedenskiller? Sind unsere Armeen nicht sowieso ein Witz, die Anzahl an Fußvolk irrelevant? Gab es nicht bei den beiden Pestwellen im 6. und 13. Jhd und im 30 jährigen Krieg Bevölkerungsrückgänge um 30%, und trotzdem im 19 Jhd ein Mega-Bevölkerungswachstum in Europa?
WEM dient dieser Demographismus? Hauptsache genug Konsumenten, egal wer? Hauptsache das ökonomosche Ponzi-Schema noch eine Legislatur-Periode verlängern, egal was danach kommt? Hauptsache die Europäer europäisieren und den Islam integrieren, egal wie minimal die Erfolgsaussichten?
Michael Ludwig Jahrgang 1948, politischer Korrespondent für Russland und die GUS in Moskau.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
