http://www.faz.net/-gpf-782lp

Was wird aus dem Ehegattensplitting? : Grüne und SPD sind für die Abschaffung

Mit dem Familiensplitting sollen Kinder im Steuerrecht stärker berücksichtigt werden Bild: dapd

Keine andere Partei ließ sich auf die Idee der CDU des Familiensplittings ein. Ein negativer Ruf eilt ihr voraus, es gibt viele ungeklärte Fragen. Die CDU sucht noch Antworten, während die SPD neue Konzepte entwickelt.

          Die CDU windet sich noch, die Gleichstellung der „Homo-Ehe“ zur traditionellen Ehe im Ehegattensplitting zu akzeptieren. Der Parteitagsbeschluss von 2012 soll bis auf weiteres gelten, der eine solche Gleichstellung ablehnte. Das Ehegattensplitting war damals schon nicht mehr die erste Wahl der CDU. Seit 20 Jahren befürwortet sie ein „Familiensplitting“. Schon im Grundsatzprogramm von 1994 hieß es: „Wer Kinder hat, soll entsprechend weniger Steuern zahlen. Ein solches Familiensplitting wird Familien mit Kindern stärker als bisher entlasten und dient der Steuergerechtigkeit.“ Von einer Abschaffung des Ehegattensplittings war zwar nicht die Rede, aber das Hannoveraner Grundsatzprogramm musste 13 Jahre später klarstellen: „Wir treten aber dafür ein, das Ehegattensplitting voll zu erhalten und zu einem Familiensplitting zu erweitern, damit die besonderen Belastungen von Familien mit Kindern besser ausgeglichen werden.“

          Jasper von Altenbockum

          Verantwortlicher Redakteur für Innenpolitik.

          Das Familiensplitting hatte da schon so viele Gegner, dass sich keine andere Partei darauf einließ. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hatte es 2006 mit einem Etikett versehen, das bis heute fortwirkt: „Ein Vergleich dreier verschiedener Familiensplitting-Varianten zeigt, dass die steuerliche Entlastung durch ein Familiensplitting in erster Linie Familien im obersten Fünftel der Einkommensverteilung zugute käme“, hieß es in einem Wochenbericht des DIW. Von diesem Verdikt hat sich das Familiensplitting nicht erholt. Es gibt kaum eine Stellungnahme, die sich nicht auf diese Studie bezieht. Das Urteil färbte auch auf das Ehegattensplitting ab - weil das Familiensplitting auf derselben Methode beruht.

          Größere Einkommensunterschiede bringen größeren Vorteil

          Die drei Varianten, die das DIW untersuchte, beziehen sich auf den Umfang des Familiensplittings. Wie im Ehegattensplitting wird das Einkommen eines Ehepaars addiert, zweigeteilt, dann erst versteuert, aber auch auf die Kinder angerechnet. Bei einem „Vollsplitting“ werden die Kinder jeweils ganz einbezogen. Bei einer Deckelung zählen sie nur jeweils zur Hälfte. Auch ein Mischsystem ist denkbar, wie etwa in Frankreich: Die ersten beiden Kinder zählen nur zur Hälfte, die nächsten voll und ganz. Auch ein „Vollsplitting“ lässt sich deckeln, indem der Splittingvorteil nur bis zu einer gewissen Höhe gewährt wird. Der Vorteil ergibt sich daraus, dass für die fiktiven Teile des Einkommens jeweils Grundfreibeträge geltend gemacht werden können und im progressiven Steuersystem ein milderer Satz gilt als für die Einkommen unverheirateter Paare.

          Für das DIW stand bei der Bewertung allerdings nicht so sehr Familienpolitik im Vordergrund, sondern der Arbeitsmarkt. Da der Vorteil des Familiensplittings - wie des Ehegattensplittings - umso größer ist, je größer die Unterschiede zwischen den Einkommen von Frau und Mann sind, ist das Modell für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitiker unattraktiv, denen es vor allem darum geht, dass beide Eltern dazu „gebracht“ werden, einer Erwerbsarbeit nachzugehen. Das DIW kam 2006 zu dem Schluss, dass der „Erwerbsanreiz“ für Mann/Frau mit dem niedrigeren Einkommen derselbe sei wie beim Ehegattensplitting - nämlich (laut „empirischen“ Studien) relativ gering. In der Regel sei davon die Frau betroffen - für sie „lohne“ es sich nicht oder nicht genügend, eine Arbeit zu suchen. Nur am Rande wird darauf hingewiesen, dass ein Familiensplitting für kinderreiche Familien wesentlich attraktiver ist als das Ehegattensplitting samt Kinderfreibeträgen und Kindergeld.

          Weitere Themen

          Eltern droht lebenslange Haft Video-Seite öffnen

          13 eingesperrte Kinder : Eltern droht lebenslange Haft

          Dem Elternpaar in Kalifornien, das seine 13 Kinder jahrelang unter menschenunwürdigen Bedingungen gefangen gehalten hatte, droht Gefängnis bis ans Lebensende. Bei einer gerichtlichen Anhörung wurden der 57-jährige David Allen Turpin und seine 49-jährige Frau Louise Anna Turpin formell der Folter und der Kindesmisshandlung beschuldigt.

          Topmeldungen

          Groko-Verhandlungen : Womit die SPD jetzt punkten will

          Auf die Sondierung folgen die Koalitionsverhandlungen. Nun rückt vor allem die SPD viele Themen in den Blick, die bisher nur vage behandelt wurden. Tatsächlich stehen die Chancen auf Nachbesserungen gut. Ein Überblick.
          Die Preise für Waren und Dienstleistungen sind in Deutschland 2017 so stark gestiegen wie seit fünf Jahren nicht mehr.

          Wohin mit dem Geld? : Die Rückkehr der Inflation

          Die Inflation ist so hoch wie seit Jahren nicht mehr. Die deutschen Sparer verlieren dadurch Milliarden. Höchste Zeit, das Geld besser anzulegen!

          Eingeschneit in den Alpen : Bier und Brot für 14 Tage

          In vielen Regionen in den Alpen herrscht nach starkem Schneefall Ausnahmezustand. Wegen großer Lawinengefahr sind Straßen gesperrt, mehrere Orte von der Außenwelt abgeschnitten. Oft hilft nur noch der Helikopter – oder eine gesunde Gelassenheit.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.