Home
http://www.faz.net/-gpf-7302b
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Harte Bretter Der Fall Henkel: Kafkas Akten

Die Aufklärung des NSU-Skandals liefert unfreiwillig die Gründe dafür, warum die Fahndung nach den Terroristen ergebnislos blieb: ein kafkaesker Akten-Föderalismus. Der Fall Henkel ist ein gutes Beispiel.

© dpa Berlins Innensenator Frank Henkel (CDU) und die amtierende Polizeipräsidentin Margarete Koppers am 24. September im Innenausschuss im Abgeordnetenhaus in Berlin.

Der Berliner Innensenator Frank Henkel (CDU) hat nicht nur sich, sondern auch Generalbundesanwalt Range und infolgedessen die amtierende Berliner Polizeipräsidentin Koppers in Bedrängnis gebracht. Der Generalbundesanwalt hatte im März dieses Jahres einen Hinweis darauf bekommen, dass einer der im NSU-Verfahren Beschuldigten vor zehn Jahren als V-Mann des Berliner Staatsschutzes Angaben über das Umfeld der drei NSU-Terroristen gemacht hatte. Frau Koppers flog nach Karlsruhe, um über den Vorgang zu informieren. Was dort in Karlsruhe zwischen Landeskriminalamt und Bundesanwaltschaft über die Akte „Thomas S.“ Ende März „vereinbart“ oder auch nur als Übereinkunft angedeutet wurde, darüber steht nun Aussage gegen Aussage.

Jasper von Altenbockum Folgen:

Henkels Erklärung dafür, warum die Akte über den ehemaligen V-Mann dem Untersuchungsausschuss des Bundestags nicht gleich übermittelt wurde, hörte sich so an, als habe der Generalbundesanwalt die Freigabe einer Akte ausdrücklich oder augenzwinkernd unterdrückt. Henkel hatte im Abgeordnetenhaus mitgeteilt, das Landeskriminalamt sei einer „Bitte“ des Generalbundesanwalts nachgekommen, die Akte über Thomas S. so lange nicht an den Untersuchungsausschuss zu übermitteln, bis dessen Gefährdung ausgeschlossen werden könne. Es ging somit um Quellenschutz und um den Schutz eines laufenden Verfahrens.

Das hörte sich insofern plausibel an, als der Quellenschutz in der Tat ein starkes Argument ist, Akten nicht einfach weiterzureichen - es geht um Leib und Leben von Informanten, denen dieser Schutz zugesichert wurde. Das gilt umso mehr, wenn es sich um laufende Ermittlungen handelt. Doch wiegt der Quellenschutz so schwer, dass er die Ermittlungen eines Untersuchungsausschusses so behindern darf, wie er schon die Ermittlungen gegen das NSU-Trio immer wieder behindert hatte? Um solche Streitfragen erst gar nicht aufkommen zu lassen, hat der Untersuchungsausschuss einen Ermittlungsbeauftragten eingesetzt, der Akten beim Generalbundesanwalt sichten und selektieren soll; der Ausschuss entscheidet dann, ob Beweisbeschlüsse befolgt wurden oder nicht. Der Ermittlungsbeauftragte berichtete jetzt über die Akte. Die Sache kam ins Rollen.

Henkels Version wollte der Generalbundesanwalt nicht auf sich sitzen lassen. Denn hätte die Karlsruher Behörde damit nicht gegen Recht verstoßen? Das Bundesverfassungsgericht hatte 2009 in einem Urteil zum BND-Untersuchungsausschuss die Grenzen für eine Weigerung, Akten freizugeben oder Zeugenaussagen zuzulassen, sehr eng ausgelegt. Zwar gibt es den „Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung“, den auch ein Untersuchungsausschuss nicht antasten darf; und auch das „Staatswohl“ ist ein Tabu und erlaubt strikte Geheimhaltung. Doch gehört der Quellenschutz im Fall Thomas S. zum Staatswohl? Und selbst wenn, hätte dann nicht wenigstens die Existenz einer Akte angezeigt werden müssen, wenn sie auch zunächst nicht übermittelt wird?

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite
 
()
Permalink

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Netzpolitik.org Range widerspricht Maaßen

Im Streit um die Ermittlungen gegen Netzpolitik.org bestreitet Generalbundesanwalt Range die Darstellung von Verfassungsschutzpräsident Maaßen. Anders als behauptet habe dieser nicht nur Anzeige gegen unbekannt erstattet. Mehr

02.08.2015, 22:25 Uhr | Politik
Bundesanwaltschaft Ermittlungen zu Ausspähung von Merkel-Handy eingestellt

Die Bundesanwaltschaft hat die Ermittlungen zur mutmaßlichen Ausspähung des Handys von Bundeskanzlerin Angela Merkel durch amerikanische Geheimdienste eingestellt, weil sich die Vorwürfe nicht gerichtsfest beweisen ließen. Mehr

12.06.2015, 16:43 Uhr | Politik
Vorwurf des Landesverrats Justizminister auf Distanz zu Generalbundesanwalt

Justizminister Maas rüffelt den Generalbundesanwalt: Range hatte gegen Journalisten wegen Landesverrats ermittelt, erst nach heftigen Protesten lässt er die Untersuchung ruhen. Maas stellt in Frage, ob es sich bei den veröffentlichten Dokumenten um ein Staatsgeheimnis handelt. Mehr Von Reinhard Müller, Günter Bannas und Jonas Jansen

31.07.2015, 17:03 Uhr | Politik
Oppermann, Gabriel, Steinmeier Edathy-Ausschuss befragt SPD-Spitze

Der Untersuchungsausschuss, der sich mit dem Fall Edathy befasst, hat mit der Befragung der SPD-Spitze begonnen. Nach SPD-Chef Sigmar Gabriel sollen Außenminister Frank-Walter Steinmeier und der Fraktionsvorsitzender Thomas Oppermann (beide SPD) Rede und Antwort stehen. Die zeitliche Abfolge der Informationsweitergabe an Edathy soll geklärt werden. Mehr

19.06.2015, 10:17 Uhr | Politik
Netzpolitik-Affäre Merkel geht auf Distanz zum Generalbundesanwalt

Um Generalbundesanwalt Harald Range wird es einsam. Wie Justizminister Maas hat auch die Kanzlerin offenbar Zweifel am Ermittlungsverfahren gegen zwei Online-Journalisten wegen Landesverrats. Mehr

03.08.2015, 14:05 Uhr | Politik

Veröffentlicht: 24.09.2012, 11:44 Uhr