06.11.2005 · D.D. Weniges läßt sich in der katholischen Kirche so präzise vorhersagen wie der Zeitpunkt, an dem ein Diözesanbischof sein Amt zur Verfügung stellen muß: am 75. Geburtstag. Nun ist es guter Brauch, daß ein scheidender Bischof nur ...
D.D. Weniges läßt sich in der katholischen Kirche so präzise vorhersagen wie der Zeitpunkt, an dem ein Diözesanbischof sein Amt zur Verfügung stellen muß: am 75. Geburtstag. Nun ist es guter Brauch, daß ein scheidender Bischof nur noch das Nötigste entscheidet, um - so die wohlwollende Deutung - seinem Nachfolger möglichst viel Gestaltungsspielraum zu lassen. Die "bleierne Zeit" setzt demnach längst vor der Demission ein. Die anschließende Vakanz möglichst kurz zu halten wäre daher klug und förderlich zugleich. Denn in dieser Zeit dürfen keine Entscheidungen getroffen werden, die die Amtsführung des neuen Bischofs präjudizieren. Doch die Theorie ist das eine, die Praxis das andere. In Deutschland häufen sich die Fälle, daß eine Diözese ein Jahr und länger auf die Ernennung eines neuen Bischofs warten muß. So war es jüngst in Magdeburg und Augsburg, so ist es in Hildesheim. Ein irritierendes Signal, selbst wenn hier und da ein Kandidat das ihm angetragene Amt abgelehnt haben sollte. Denn soll die Botschaft einer quälend langen Vakanz lauten, daß es auf den Bischof eigentlich nicht ankommt? Oder muß man sich gar vorstellen, daß die Suche nach geeigneten Kandidaten inzwischen fast aussichtslos ist? Das dürfte wohl nicht wahr sein.
