08.02.2013 · Genug von Rassismus, Sexismus, Journalismus? Das verstehen wir, warnen aber davor, jeden Ismus zu verteufeln.
Von Berthold KohlerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
ist SCHISMUS ! Sagten die Altvorderen nach dem NATIONAL-SOZIALISMUS,
der 2. großen Niederlage der Deutschen vor der Welt. Der
SOZIALISMUS danach war, ohne Krieg, noch weni- ger erfolgreich. Nur der
KATHOLIZISMUS umrundete die Welt seit zweitausend Jhren und macht gerade
Südamerika und Afrika zu seiner neuen Basis. Es gibt also zu
Ausnahmen immer eine
Regel.
was begrenzen und was als Modell. Die deutsche Bevölkerung ist zu
98%eine sehr sehr wachsame Bevölkerung. Sie wurde und wird aus
historischen Gründen in allen Schultypen auf allen Kanälen
intensiv und detailliert belehrt und aufgeklärt. Wut ist
mittlerweile in weiten teilen Deutschlands nun zur Hinterfrag.gewordrn
und bricht sich innenpolitisch in vielen gesellschaftlichen und
politischen Bereich Bahn. Ein Ventil bis zur Lynchjustiz?
Ein Beispiel aus der Gleichstellungsdebatte: Macht ist teilbar, wenn Sie
legitimiert und rechtmäßig erworben wurde... Die deutsche
Bundeskanzlerin transportiertals elitäres Modell aus Brüssel
kommend ein Brocken Grenzüberschreitung und Rechtsbruch nach
Deutschland. Da war Mdm. Lagarde gesellschaftspolitisch, soziokulturell,
französisch-historisch jedoch viel klüger. Wut als
Gleichstellungsdebatte wie sie z.B. derzeit im Bankenwesen, im Sexismus,
Rassismus, Katholizismus, Plagiatismus, Sozialismus, Europänismus
zu beobachten ist? Ich nenne das symbolismus
Zionismus bezeichnet eine politische Ideologie und die damit verbundene Bewegung. Atheismus bezeichnet im engeren Sinne die Überzeugung dass es keinen Gott gibt. Mit dem Ismus sind wir abgestumpft es ist doch alles so normal,wen von der Obere Weltelite etwas verändert wird,wird diese Neuerung von den Medien in ein Ismus verpackt.
Norwendige Berichterstattung an den Elfenbeinturm
Zwar ist die Rechtschreibreform der Staatsräson zum Opfer gefallen;
dennoch schlage ich vor den Begriff "Phobie" zukünftig
als "Phobismus" zu verwenden. Nun sind nämlich im
Rollentausch die Kirchenväter bis zum Kardinal an der Reihe.
Auch der Begriff "Wut" kann ethymologisch neu gedacht werden.
Ich schlage "Wuotismus" vor.
Diagnose: Weite teile der deutschen Bevölkerung sind pknallpink
Da könnten Sie warnen, so oft Sie wollen, wenn Sie denn wollten...
der Kohler-Ismus MUSS bleiben - und wenn alle anderen untergehen... :-)
Nicht zu vergessen: Der Pluralismus
In ihm ist es wie in jedem anderen -ismus auch. Alle sind gleich, nur einige sind etwas gleicher.
Liberalismus, Hahn-Rassismus, Röslerismus, eine höchst explosive Mischung,
welche die FDP - zur Erreichung der 3(!)-%-Grenze - bei der
nächsten Wahl bereithält.
Der Hahn-Rassismus wird kräftig dazu beit)ragen, dass sich die
Deutschen mit Abscheu von der FDP abwenden. Wie ein hessischer Minister
so unglaublich dumm in die schmutzigste Kiste greifen kann, die es in D
seit der Nazi-Zeit gibt, ist erschütternd. Um in der
"ismus"-Sphäre des guten Kohler-Artikels zu bleiben,
handelt es sich um eine besonders fiese Art von geistigem
Exhibitionismus, der völlig überraschend aus dem verquasten
Minister hervorgebrochen ist. Der Röslerismus ist dagegen keine
gute Wehr. Röslers hat mit feiner Klinge seine meuchelnden Feinde
in der Partei düpiert. Aber gegen Hahn-Rassismus gehören
andere Kaliber. Darüber verfügt nur Bouffier. Denn nur er kann
den Rassismus-Hahn aus dem Justizministerium hinaus jagen. Ein Rassist
an so exponierter Stelle kann keinem Bürger zugemutet werden. Auch
wenn der Röslerimsum - aus parteitaktischen Gründen -
weichlich reagieren möchte.
Man hat ganz den wichtigsten ismus vergessen. Absicht?
Angst?
Den Realismus, den die Amerikaner an unbequemen Stellen mit der
plausiblen Dementierbarkeit verwässern. Verschwörungstheorien,
Schirme aller Art und viele viele Finanztäuschungsmanöver
führen immer in die entgegengesetzte Richtung des Realismus. Am
auffälligsten für Insider sind die derzeitigen Bestrebungen,
von einer vernünftigen realistischen Analyse der Finanzmärkte
nach der ursache der Kriese wegzulocken und alles in ein Nirvana von
schwer durchschaubare Mechnaismen zu tauchen. Welch ein Wahnsinn, wie
dumm die Menschen geworden sind. Lemminge hat man das früher genannt....
»Welch ein Wahnsinn, wie dumm die Menschen geworden sind.«
Joup, damit hamse wahr, Herr Tenette (Aber wirklich nur damit). Wüssten Sie indes, w i e wahr Sie haben, hielten Sie's kaum aus, denksch.
Genau diese Frage, Herr Bujtor,
habe ich mir bei einigen Beiträgen hier auch gestellt.
Herr Tenette
Als ich die Ueberschrift las, dachte ich endlich was, das nicht gleich auf die Amerikaner losschiesst. Aber weit gefehlt. Aber was hat ihr Beitrag mit dem Beitrag des Herrn Kohler zu tun?
Hat sich dieser Herr nicht bereits zum Teufel berkannt?
Ismen sind Kult seit 1770/1789, da kommt kein Land vorbei, ist also wahrlich keine deutsche
Spezialität.
Da war allerdings keine weltliche Kultgemeinschaft einer nationalen
Kultur sind, wie das bei Franzosen, Engländern, USA usw. der Fall
ist, sind wir zeitweise evt. etwas leichter als andere durch neue
Modeideologien zu verführen.
ALs der Kaiser 1917 ff keinen Rückhalt mehr bot, was das Tor
offengestanden für Kommunismus und Faschismus, das passierte aber
auch anderswo in der Welt - im 20. Jahrhundert!
Deutsche sind wenig in feste Tradition (wie Familien-, Staats- u.
Kirchenrituale) eingebettet, weniger als Italiener, Franzosen oder
Spanier, also sucht er sich "neue geistige Häuser", um
irgendwo eine Identität zu finden! Je mehr technisch- akademisch
geschult, umso anfälliger für alle Formen neuer Esoterik!
Genau, der erste durchschlagende -ismus war der Liberalismus, in England 1770 erfunden.
Marxismus, Sozialismus und auch der Feminismus sind nur Unterordner des
Oberbegriffs "Liberalismus", nicht zu verwechseln mit der
guten alten Liberalität oder Freiheitlichkeit!
.
Denn es werden beim -ismus WELTEN aus der Perspektive des
persönlichen Interesses (metaphysisch) konstruiert:
Beim Liberalismus nach A. Smith fing das so an:
Das ist gültig, wahr (!) und ethisch gut, was dem Interesse des
Unternehmers dient.
Was für den Unternehmer gut ist, dient letztlich allen Leuten des
Staates, also der Nation!
.
Der Urbezug des Unternehmers (der Gott als Urquell des Guten ersetzte)
wurde dann 100 Jahre später ausgetauscht durch den Proletarierer
(1789 noch durch den Bürger), dem alles zu dienen hat....,
.... und dann hat auf einmal (1970 ff ) ALLES dem (objektiv wie wahren)
Interesse der Frau zu dienen!
.
Zwischendurch (als Zwischemode) war es der pseudo- germanische Recke,
der König, Unternehmer, Bürger und auch Proletarierer
ablösen sollte, aber bereits nach 12 Jahren platt war.
die Kunst ist voller Ismen, bald wird sie niemand mehr vermissen
Selten spricht man noch von Impressionismus, Expressionismus, Surrealismus, Katechismus. Es sieht so aus, als ob in den rationalisierten Gesellschaften die "geistigen Alleen" für die Bedürftigen immer mehr dem Politischen geopfert werden? Die Schuld der FDP in die Schuhe schieben zu wollen, amüsiert, angesichts der geistigen Formate der "follower" von Kinkel & Co. Den größten Zuwachs erlebt gerade der EU-Fanatismus, der die Tradition der nationalen Diskurse durch Methoden anarchisch anmutender Beglückungs-/Rettungsriten und feudale PC zu ersetzen sucht. Nichts gegen die Ismen in der Kunst, den Rest muss man sich allerdings genau ansehen, denn ihr Wille muss ja nicht der eigene sein. Für den Journalismus darf man allerdings das Schlimmste befürchten, wenn die gequirlte Sicht der Dinge auf den Schnatterkanälen künftig analytische Fähigkeiten überflüssig werden lassen sollte, und die #aufschreie das Handeln determinieren sollten. Als Hoffnung bleibt nur der Idealismus ohne Ismus?
Wollwoll. Aber was ist mit dem Asmus?
Wollwoll, Herr Kohler. Insbesondere ihr Kolumnismus ist bei allem
Kritizismus nicht zu verachten.
Stark vernachlässigt dagegen ist der Asmus. Obwohl man in
Nordfriesland und seiner Dänemark sogar so heißen kann:
Asmus. Asmus Asmussen sogar. Verzichtbar indes die Vorbenamsung mit
»Fips«. Mit »Peter« führt Asmus zumindest
akustisch zu Missverständnissen. Ach, lassen wir den Sarkasmus.
Auch im www ist der Asmus längst angekommen. Oder meint noch wer,
»org.« sei die Abkürzung für »Organisation«?
"Wer hinter die Puppenbühne geht, sieht die Drähte."
schrieb Wilhelm Busch.
Die agnostizistisch-atheistischen, kommunistisch-kapitalistischen,
feministisch-sexistischen, nationalistisch-rassistischen,
terroristisch-fundamentalistischen, salafistisch-islamistischen
Extremismen zeigen, wie wir Menschen in Ismen gefangen sind. Es
ließe sich ausgezeichnet eine Hamartiologie der Ismen schreiben.
Von den Ismen kann ich mich selbst aber nicht lossagen. Täglich
verstricke ich mich in Ismen, die den anderen in andere Ismen quetschen will.
„Ich elender Mensch, wer wird mich erlösen.“
Vielen Dank werter Berthold Kohler, fuer ihre wertvolle Erklaerung
dieser "...Ismus" Situation.
Jetzt kann ich das weitverbreitete Leiden unter Sexismus, Femiinismus,
Rassismus und all den anderen besser verstehen.
Dass die FDP womoeglich dahinter stecke, wie sie erkaleren, ist
besonders interessant. Wer haette das erwartet?. Das ist ein
beachliches "denouement." Ich gratuliere.
Sie schreiben dass der Deutsche besonders von so einem "Ismus
Rythmus" belaste sei. Ich habe den Eindruck dieser Rythmus
verbreitet sich wie ein Virus durch die ganze westliche Welt. Sogar im
Land der unbegrenzten Moeglichkeiten geht der Ismus Virus wie ein
Blizzard durch den Kontinent und Journalisten -- elektronisch und print
-- sind besonders davon infiziert. Man findet sowas taeglich. Es scheint
ein "Global Trend" zu werden.
Wir leben in interessanten Zeiten.
Pax vobiscum
...ein ziemlich eitler und angriffslustiger Gockel. Was aber ist der
hessische Hahn? Ein streitlustiges Federvieh oder bloss eines, das
besser den Schnabel gehalten hätte? Um das zu entscheiden,
müssen wir wohl miteinbeziehen, zu welchem Hühnerhaufen der
Hahn Jörg Uwe gehört.
Wäre er ein roter Hahn gewesen, dann wäre aber wieder ganz
schön Feuer im Dach links drüben. Da er aber ein gelber Hahn
ist, was man entfernt durchaus mit Asien assozieren könnte,
relativiert das sein Geschrei doch ganz beträchtlich. Er meinte das
eher so brüderlich unschuldig. Sollen sich doch die schwarzen
Vögel kein Auge aushacken im Wahljahr; das kann doch einen
richtigen Kampf-Hahn nicht davon abhalten, den exotischen Vogel an der
Parteispitze hurtig mal wieder daran zu erinnern, dass er nur geduldet
ist im sonst so liberalen Hühnerstall. Brüderliches wohin man
blickt - zumindest bis zum Wahltag. Danach kräht hoffentlich kein
Hahn mehr nach dem Haufen.
die Republik wurde nicht erschüttert
das sind doch eh alles Talkshowhypes. Nach 2 Wochen spätestens wird eine neue mediale Sau durch die entsprechenden Plattformen gejagt. Seit der Einführung des Privatfernsehens sowie dem Internet hat sich der Nachrichtenwert an sich leider deutlich gesenkt. Den normalen Bürger interessiert weder eine anzügliche Bemerkung eines Politikers noch die Qualität einer vor Jahrzehnten geschriebenen Doktorarbeit. Wir wollen weniger (über-)staatliche Bevormundung, bessere Umwelt, mehr Nettogehalt, mehr Jobs, billigere Mieten.
Das haben Sie ganz richtig bemerkt, dass wir mittlerweile nicht nur die
Nase von der Politik voll haben, sondern auch von den Partnern der
Politiker - den Journalisten. Leiden muss darunter auch die kleine Kaste
der soliden Journalisten. Aber vor allem die vom Zahlungspflichtigen
finanzierten (also quasi beamteten) Damen und Herren von den
Öffentlich-Rechtlichen sind die Ursache der allgemeinen Abkehr von
der politischen Berichterstattung. Diese Leute berichten nämlich
nicht über Politik; sie machen Politik, ohne dafür in
irgendeiner Weise zur Verantwortung gezogen zu werden.
Um nicht missverstanden zu werden: Diese Leute können meinetwegen
ihre Politpropaganda betreiben, aber bitte ohne dass ich diese
Propaganda bezahlen muss.
Warum stört es Sie, Frau Müller,
dass jemand die Dinge beim Namen nennt? Es wäre schön, wenn die Damen und Herren der öffentlich-rechtlichen Anstalten das ebenfalls täten - das wäre dann womöglich wirklich erhellend im Sinne von farbenloser demokratischer Aufklärung.
Nein, nein, Frau Müller
Das ist beschreibend.
Grüne und linke Politherzchen - das sollten sie uns schon wert sein…
…linke und grüne Demokraten in diesem Land und ihre Helfer in allen Redaktionen und Anstalten mit der richtigen, einer gemäß ihrem Handeln angemessenen adjektivischen Bezeichnung zu versehen.
Meine volle Zustimmung Herr Scholl
Einen netten Beweis dass die GEZ Journalisten längst auf Politpropaganda umgestiegen sind, sind die Sendungen von Ulrich Kleber, dem Sprachrohr des antropogenen Klimawandels. Besonders erhellen fand ich diese Woche auch eine jungen Moderatorin im ZDF Morgenmagazin. Sie versuchte die Jugend aufzuklären hinter welchen Webseiten sich der Rechtsextremismus versteckt. Als Indikation sagte sie sinngemäß: Alle diejenigen sind verdächtig die gegen die EU und den Euro sind. Für das Links-Grün versiffte GEZ Fernsehen beginnt der Rechtsextremismus wohl haarscharf dort wo die Links-Grüne Meinungsführerschaft endet.
Angemeldet als 
