http://www.faz.net/-gpf-8cykb
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER
F+ Icon
F.A.Z. PLUS
abonnieren

Veröffentlicht: 30.01.2016, 22:34 Uhr

Fremde Federn Wer das Recht wirklich schwächt


Seite     1 | 2   |  Artikel auf einer Seite

Respekt vor unserem Verfassungsgericht

Dass die bayerische Landesregierung nun das Bundesverfassungsgericht gegen den Bund anrufen will, um „Recht und Ordnung wiederherzustellen“, ist nicht nur in der Sache fragwürdig. Die CSU-Alleinregierung in Bayern will die Bundesregierung für eine Politik verklagen, die von den CSU-Bundesministern in Berlin mitverantwortet wird. Ob es für eine solche Klage überhaupt ein Rechtsschutzbedürfnis gibt, mag dahinstehen. Ausgerechnet jene, die den Verfassungsrichtern gerne vorhalten, sich allzu sehr in die Politik einzumischen, deuten nun politische Konflikte in Rechtsfragen um und tragen sie vors Gericht. Dabei gebietet gerade der Respekt vor unserem Verfassungsgericht: Über den richtigen Kurs in der Flüchtlingsfrage muss in Berlin entschieden werden, diese Aufgabe kann man nicht nach Karlsruhe abschieben.

Mit ihrem Vorwurf, der Staat beachte geltendes Recht nicht, bewirken die Wortführer das Gegenteil von dem, was sie angeblich bezwecken. Sie schwächen die Geltungskraft der Gesetze und erschüttern die Rechtstreue der Menschen. Dass Pfefferspray ausverkauft ist, Anträge für den kleinen Waffenschein zunehmen und einige Leute in Bürgerwehren Hobby-Sheriff spielen, ist keine gute Entwicklung. Gewiss hat das auch etwas mit den Silvesterereignissen in Köln zu tun, aber es wird auch befördert durch das Gerede vom angeblichen Rechtsbruch durch den Staat. Die klugen Staatsrechtler Jürgen Bast und Christoph Möllers sprechen inzwischen von einem „Krisendiskurs, der die Normativität des Rechts paradoxerweise selbst beschädigt“.

Über den richtigen Weg diskutieren

Welche verheerenden Folgen es für die politische Kultur eines Landes hat, wenn Legitimität und Legalität des Regierungshandelns notorisch bestritten werden, zeigt sich in den Vereinigten Staaten an dem, was die Tea-Party-Bewegung aus der Republikanischen Partei gemacht hat. Wer seinem politischen Gegner die demokratische Legitimität abspricht und dessen Tun in den Ruch des Unrechts rückt, der meint, über Inhalte nicht mehr diskutieren zu müssen. Wir sollten uns hüten, durch verbale Hysterie auch in Deutschland unser politisches Klima zu demolieren.

Das Gerede vom angeblichen Rechtsbruch des Staates ist Wasser auf die Mühlen von Pegida und Verschwörungstheoretikern im Internet. Wenn selbst honorige Juristen suggerieren, dass eine Regierung permanenten Rechtsbruch begehe, ja gar kriminell handele, müssen sich dann rechte Wirrköpfe nicht ermutigt fühlen, zur Tat zu schreiten und dagegen „Widerstand“ zu leisten? 2015 hat es mehr als 1000 Anschläge auf Flüchtlingsunterkünfte und Asylbewerber gegeben – mehr als jemals zuvor. Diese Zahlen sind alarmierend und wir dürfen sie nicht auf die leichte Schulter nehmen.

Die Integration der Flüchtlinge, die Begrenzung der Migration und die Eindämmung der Fluchtursachen sind Aufgaben von enormer Große. Über den richtigen Weg müssen wir diskutieren, aber Politik bleibt nach Max Weber das „Bohren von harten Brettern mit Leidenschaft und Augenmaß zugleich.“ Niemand sollte dieses Augenmaß verlieren, und jeder muss sich der Verantwortung für seine Thesen und Worte bewusst bleiben. Auch ein juristischer Diskurs kann entgleiten und zur geistigen Brandstiftung beitragen.

Der Autor ist SPD-Mitglied und Bundesjustizminister.

Vorherige Seite 1 | 2   |  Artikel auf einer Seite

Deutsche Tagesordnung

Von Jasper von Altenbockum

Die herausragende Lebensleistung von Helmut Kohl wird fast nebenbei im Bundestag gewürdigt. Deutschland fehlt der staatliche Sinn für selbstbewusste Symbolik. Mehr 9 22

Zur Homepage