http://www.faz.net/-gpf-8bc7b

Flüchtlingskrise : Auf Grenzen angewiesen

Flüchtlinge besteigen am 29.9.2015 in Lehrte (Niedersachsen) einen Bus. Alleine um die Versorgung der Flüchtlinge sicherstellen zu können, sind nun für 2016 1,3 Milliarden Euro in den niedersächsischen Haushalt eingeplant. Bild: dpa

Die deutsche Ampel steht auf unkontrollierter Einwanderung – und das birgt große Risiken. Entscheidend ist die Frage, wer nach Deutschland kommt. Ein Kommentar.

          Das Tor nach Deutschland ist weiterhin für jeden offen. Die Kontrolle über die eigene Grenze, das Staatsgebiet und über die Zusammensetzung der hiesigen Bevölkerung ist noch nicht wiedergewonnen.

          Reinhard Müller

          In der politischen Redaktion verantwortlich für „Zeitgeschehen“ und für „Staat und Recht“.

          Das muss trotz aller begrüßenswerten Bemühungen des Ordnens und Steuerns mit aller Klarheit gesagt werden. Denn viel spricht dafür, dass die allermeisten der etwa eine Million Menschen, die in diesem Jahr hierzulande als Flüchtlinge im weiteren Sinne registriert wurden, bleiben werden.

          Über den Kontrollverlust können auch Verschärfungen des Asylrechts nicht hinwegtäuschen. Denn weiterhin gilt: Niemand, der auf dem Landweg die deutsche Grenze erreicht, hat hierzulande einen Anspruch auf Schutz oder Asyl.

          Zugleich gibt es weit mehr als hunderttausend Ausländer, die nach Recht und Gesetz ausreisepflichtig sind und sofort abgeschoben werden müssten.

          Die neuen Erfolgsmeldungen über die Verstärkung der Abschiebepraxis offenbaren zwar ein erfreuliches Bekenntnis zur Durchsetzung des geltenden Rechts. Doch sind im laufenden Jahr nur so viele Menschen in ihre Heimatländer zurückgeführt worden wie noch vor kurzem an nur zwei Tagen nach Deutschland kamen.

          Es fehlt nicht an rechtlichen Voraussetzungen, sondern an dem politischen Willen, geltendes Recht durchzusetzen. Das ist schon an der regional deutlich unterschiedlichen Abschiebepraxis erkennbar.

          Gut ist, dass Deutschland verstärkt über sich selbst und seine Werte nachdenkt – da zeigt sich auch, dass es gar nicht so einfach ist, diese zu identifizieren. Denn wer nach Integration ruft, der muss eine Vorstellung von dem haben, woran ein Ankömmling sich anzupassen hat. Der starke politische Wille, die Flüchtlinge zu integrieren, ist richtig und verständlich.

          Doch wird mit umfangreichen Integrationspflichten, gar mit der Forderung nach Verträgen mit Sanktionscharakter, eines vernebelt: Integriert werden muss eigentlich derjenige, der nach dem demokratischen Willen des Souveräns dauerhaft bleiben soll.

          Wer hier Schutz vor Krieg und Verfolgung sucht, muss menschenwürdig versorgt werden, auf dass er möglichst bald in seine Heimat zurückkehren kann.

          Wer gewaltsam aus seiner Heimat vertrieben wurde, wird das auch wollen. Es ist aber schwierig und nicht ungefährlich, einen solchen Rückkehrwillen in der heutigen Lage generell zu unterstellen.

          Wer nach Deutschland kommt, um ein besseres Leben zu führen, der will bleiben – und ein frühzeitiges, umfassendes Integrationsangebot wird ihn auch hier halten.

          Härte an der Grenze gibt es nicht

          Mit jedem Tag, den er (mit seiner Familie) bleibt, wird es unmenschlicher, ihn abzuschieben. Bald wird er auch einen Aufenthaltsstatus erlangt haben, der das rechtlich verhindert.

          Die Härte, die in Sachen Abschiebung und Integration nun ausgeübt werden soll, will man an der Grenze weiterhin nicht zeigen. Der seit langem wiederholte Hinweis auf die notwendige europäische Lösung bleibt ja richtig. Nur hat die bisherige Entwicklung eher die höchst unterschiedlichen nationalen Interessen und Egoismen hervortreten lassen.

          Natürlich muss weiter an einer Einigung gearbeitet werden –, aber dass der Begriff der nationalen Grenze überhaupt keine Rolle mehr spielen soll, wie führende deutsche Politiker weiterhin meinen, diese Ansicht ist weder national noch europäisch, sondern gefährlich.

          Entscheiden ist, wer ins Land kommt

          Die deutsche Ampel steht auf unkontrollierter Einwanderung – und das birgt große Risiken. Natürlich bietet Migration viele Chancen, aber genutzt werden können sie nur, wenn die Flüchtlingsbewegung wirklich gesteuert wird.

          Deshalb ist auch eine nationale Obergrenze nicht so entscheidend – sondern die Frage, wer genau ins Land kommt. Wenn der Souverän Schutzbedürftige und Einwanderer auswählen kann, findet er sich auch leichter mit Kontingenten und Quoten ab. Jedes andere Land sieht das so.

          Natürlich muss man das Beste aus jeder Lage machen. Und natürlich bleibt es die Pflicht des wohlhabenden Deutschland zu helfen, wo und wie es kann. Deutschland ist der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, der in der Europäischen Union bisher ein unerfüllter Anspruch ist. Dieser Raum ist das Ziel der Flüchtlinge.

          Auch die Verfolgten dieser Erde haben schwerlich ein Interesse an einem in alle Richtungen offenen Gemeinwesen. Darin wären nämlich dauerhaft weder Schutz noch Freiheit zu erwarten. Ein Schutzraum kann Deutschland nur bleiben, wenn es die Entscheidung darüber zurückgewinnt, wen es ins Land lässt.

          Das ist auch eine demokratische Frage. Die selbstbestimmte Volksherrschaft definiert sich über Grenzen – auch die europäischen. Wer hierzulande mehr Vielfalt fordert – das ist für die Bundesregierung offenbar ein neues romantisches Staatsziel, das auch die Nachbarn übernehmen sollen –, der müsste die Frage beantworten, wer auf welche Weise so bereichert werden soll.

          Und: Wie das eigentlich demokratisch zu verantworten ist. Der Souverän muss darüber entscheiden, wer dauerhaft dazugehören soll. Deutschland ist nicht auf offene Grenzen angewiesen. Es existiert nur, weil es Grenzen hat. Die hat es gern geöffnet – aber nicht für jeden.

          Quelle: F.A.Z.

          Weitere Themen

          Viele Osteuropäer landen in Berlin auf der Straße Video-Seite öffnen

          Obdachlose : Viele Osteuropäer landen in Berlin auf der Straße

          Unter den zahllosen Obdachlosen im Berliner Tiergarten sind auch viele EU-Bürger aus Osteuropa. Sie können nicht ausgewiesen werden, haben aber auch nicht sofort ein Anrecht auf Sozialleistungen oder eine Unterkunft. In den Überlebenskampf auf der Straße bringt das eine neue Härte.

          Zur politischen Ökonomie von Sezessionen

          Europäische Union : Zur politischen Ökonomie von Sezessionen

          Spanien, Norditalien, Belgien, Großbritannien: Die EU sieht sich zunehmend nationalen Sezessionsbestrebungen gegenüber. Die Möglichkeit zum Austritt ist immer noch der beste Schutz einer Minderheit vor Ausbeutung durch eine Mehrheit.

          Topmeldungen

          Mögliche Bedingungen der SPD : Der Preis des Einknickens

          Das Nein der SPD zu einer großen Koalition bröckelt. Für den Gang in ein schwarz-rotes Kabinett dürfte sie mehr als nur einen roten Teppich verlangen. Das steht auf dem Wunschzettel der SPD.
          Hat sie die richtigen Gäste und Themen? Die Moderatorin Sandra Maischberger beherrscht ihr Metier eigentlich aus dem Effeff.

          WDR-Rundfunkrat rügt Talkshows : Populistisch und zugespitzt?

          Der Rundfunkrat des WDR kritisiert die Talkshows von Sandra Maischberger und Frank Plasberg mit harten Worten. Der Sender weist die Vorwürfe zurück. An manchen könnte aber etwas dran sein. Wobei der wichtigste Punkt fehlt.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.