12.12.2011 · Der CSU-Politiker berät ab sofort Brüssel, „wie Internetnutzer, Blogger und Cyberaktivisten in autoritär regierten Ländern auf Dauer unterstützt werden können“. EU-Kommissarin Neelie Kroes verteidigt die Rekrutierung des früheren Verteidigungsministers.
Von Nikolas Busse, BrüsselRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ohne Max Liebermann bemühen zu wollen, fällt es mir schwer die
Fassung zu bewahren.
Als Beamter dieser Institution muss man auch noch die Schnautze halten
und gute Miene zu diesem Skandal machen. Haben wir das verdient ?
Zweifellos!
Irgendwie muss auf die Bestallung Guttenbergs reagiert werden. Ich
werde meinen Europaabgeordneten anschreiben und ihn auffordern, eine
Anfrage über Guttenberg zu stellen.
Warum, wieso etc. Guttenberg? Wie kann ein Plagiator ein Amt bei der EU
übernehmen? Ist der Posten ausgeschrieben worden?
Kommentator Jörg Bischoff hat Interessantes gefunden. Im Quelltext
von KT's Homepage nennt er sich noch Dr. und meint "Verantwortung
verpflichtet".
WIE kommt man eigentlich an so einen Job? Und was qualifiziert KTvuzG
dafür? Lässt er jetzt (die ihm sehr geschadet habenden)
sozialen Netzwerke zensieren/abschalten?
Apropos Reisekosten... Wofür im Zeitalter von Internet,
Videokonferenzen, Chat und Gratistelefonie?
Da sollte der Europäische Rechnungshof mal ganz genau hinschauen.
Aber: "Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus."
[Zitat, Deutsches Sprichwort]
Unfassbar, was in der sog. Demokratie alles auf Steuerzahlerkosten
möglich ist.
Der Edelmann als Stenz
Die Medienagentur www.inpublica.de nennt KTzG ihr "aktuelles
Projeht". Obwohl es doch andere und bessere Projekte gäbe. Und
wartet man auf inpublica's Willkommen-Seite ca. 30 Sekunden, dann wird
im Hintergrund der Freiherr noch als "MdB" bezeichnet. Was er
seit dem 3.3.11 nicht mehr ist. Was erwartet uns? Ein Stenz! Zitat
(sic): "Von etwas windiger Eleganz, der jeweils herrschenden Mode
immer einen Schritt vorausstolzierend, hat der Stenz die Pflege seines
Haupthaares sowie die Pflege seiner Schuhe - von denen er unzählige
besitzt – zu kultischen Handlungen entwickelt. Er legt Wert auf
Umgangsformen bzw. das, was er dafür hält, und schafft es, das
oberste Ausstrahlungsziel dabei nicht aus den Augen zu verlieren: immer
cool und lässig zu sein."
Freiheit für das Web in Dikaturen! Aber auch in der EU.
Europas unfähige Politikerkaste
Gerade hat Herr zu Guttenberg aus dem kanadischen Halifax die europäischen Politiker als unfähig gescholten, und wie zum Beweis seiner Thesen wird er von einer EU-Kommissarin in ein europäisches Amt gehievt, in dem der Weltenerklärer aus Franken seine Vorstellungen nun in englischer Sprache erklären darf. Selbst auf Deutsch gestellte Fragen von Journalisten beantwortet er nur noch in der Inselsprache. Man kann sich nur noch hilflos den Kopf schütteln. Etwa über den Energiekommissar Oettinger, der gerade für neue Atomkraftwerke wirbt, während seine eigne Regierung sich bemüht, diese umfassend abzuschalten. Armes Europa!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.12.2011 00:47 Uhr
Teleprompter
Teleprompter mit unbeholfenem Vorschreiber, Dr. Gruener, so könnt's gegangen sein.
bei der fuelle von leserkommentaren sieht es doch ganz gut aus fuer zu guttenberg. wer derart polarisiert, ist noch lange nicht weg vom fenster. ein medienmensch fuer wahr. auch wenn er selbst ungelenk, angezaehlt und unbelehrbar, kann er sich auf sein publikum doch stets verlassen... - gegenwind gibt auftrieb. - so ist es halt.
Talente gibt es viele, und Ehrliche noch dazu
Mir wurde schon schlecht, als es der Herr Guttenberg wagte nach so
kurzer wieder ins Rampenlicht zu treten. Aber nun zu sehen, dass ihm ein
EU Job hinterhergeschmissen wird macht mich einfach nur noch sauer! In
Deutschland gibt es Tausende solcher Talente, wie Frau Kroes sie in
Herrn G. zu sehen meint. Diese Menschen haben etliche von Arbeiten
verfasst, die nicht ein Mogel-Copy-und-Paste Paket wurden: aber
vielleicht sind diese zu heilig um sie wie ein Guttenberg (von Amerika
aus) zu erledigen? Wir alle kennen ja die wahren Talente des guten
Mannes gar nicht, da sie ja nirgends nachzulesen sind, wie sie es in
Tausenden toller Doktor, Master und Magisterarbeiten in ganz Europa sind!
Mich macht das ganze nur wuetend, ist man einmal beruehmt und auch ein
wenig adelig, dann wird die Auszeichnung kein Heiliger zu sein sogar zu
einem Einstellungskriterium - wuerg!
KTzG übernimmt jetzt Verantwortung für das Internet. Da ist
ein genauer Blick auf den Quelltext (!) seiner "Homepage"
www.zuguttenberg.de erlaubt. Auf mickrigen 70 Zeilen Code finden sich 10
Fehler. Eine Qualität, die an seine 'Doktorarbeit' erinnert. Und in
der Tat liest man dort:
Ein Fall für den Staatsanwalt? Ach was. Der Mann ist eben schnell
überfordert und seine Medienagentur inpublica wohl auch.
Ein Darstellungsfehler in der ersten Post
Es sollte dort heißen: ... liest man dort:
META NAME="Title" CONTENT="Dr. Karl-Theodor zu Guttenberg
| Verantwortung verpflichtet" /
Wie gesagt _Quellcode_ Wird sichtbar nach einem Rechtsklick mit der Maus
und entsprechender Auswahl. Muss nicht jeder wissen; ein Kämpfer
für die Freiheit des Internets schon. :-)
frisiert?
Kann ich nicht nachvollziehe. Auf Guttenbergs Internetseite finde ich nur Adressen und Impressum. Hat er da schon wieder schnell was frisiert?
Nachdem die Schuldenkrise und die Klimakonferenz in den vollverdienten Winterschlaf gegangen sind, werden wieder exotischere Themen behandelt. Guttenberg als Internetberater, einen besseren Einstieg in das Winterloch kann es nicht geben.
Einen Heiligen vielleicht nicht ...
... aber ein Kompetenter wäre eventuell keine gar so schlechte Idee gewesen oder Frau Kroes?
Der ist ja auch mit dem Gesetz in Konflikt geraten und weich gefallen.
Vor dem Gesetz sind hierzulande eben doch nicht alle Bürger gleich.
dieser Schritt zu Guttenbergs wird Kritiker auf den Plan rufen. Zu Guttenberg ist für eine Clique Kleinkarierter in seiner Dynamik, positiven Kompetenz und hochkarätigen akademischen Bildung gefährlich. - Und was soll die Frage, ob er dafür ein Honorar beziehe?
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.12.2011 00:54 Uhr
"hochkarätigen akademischen Bildung"
Ach? Mit summa cum laude und so? Toll!
huuuuh
Ja, Sie haben recht! Herr Guttenberg ist gefährlich! Aber ganz
gewiss nicht aus den von Ihnen genannten Gründen. Er ist auch nicht
für die "Kleinkarierten" gefährlich, sondern er ist
im Gegenteil für diese eine messianische Figur.
Übrigens finde ich Ihre Schöpfung "positive
Kompetenz" wirklich toll. Gibt es auch "negative"
Kompetenz? Und haben Sie für diese auch so ein schönes
konkretes Beispiel?
Eu = Benchmark für fehlende Legitimation
Wer von uns kannte bisher den Namen Kroes? Sie ist
Kommissarin=Ministerin unserer Über-Regierung, die keiner von uns
gewählt hat!
Ihr Statement, sie habe keinen "Heiligen" gesucht wirft die
unbeantwortet gebliebene Frage auf, was sie denn stattdessen gesucht hat
und womit sich KTG für sie qualifiziert hat?
Um diese Eurokratie zu finanzieren, verschulden sich die EU Länder
jedes Jahr. Der Apparat verschlingt im Jahr 2012 ca. € 17 Mrd und
erhält dafür eine Freikarte für die Vernichtung der
Zukunftsfähigkeit unseres Landes. Wie verblödet müssen
Wähler heute eigentlich sein, wenn sie diesen Putsch der Barrosos,
Junckers & Co. widerspruchslos hinnehmen? Unsere eigenen Politiker
gehören vor Gericht wegen Verrats an den vitalen Interessen unseres
Volkes. Wann endlich regt sich der Widerstand in Deutschland? 75% der
Deutschen sind gegen die korrupte Eurodiktatur und nichts geschieht. Unglaublich.
Mit dieser Aktion hat die EU-Kommission hoffentlich auch dem Letzten noch ihre Inkompetenz verdeutlicht. Diese Hanswurst Laden gehört ersatzlos gestrichen. Einfach unfassbar, welche unfähigen Clowns sich dort tummeln. In diese Riege passt ein Betrüger wie Guttenberg rein, wie die Faust aufs Auge. Hier wird Realsatire vom Feinsten geboten, da ist Stromberg noch Dreck dagegen.
In keinem anderen ZEIT-Artikel wird derartig radikal, ja rabiat, zensiert [Teil 2]
...wie in solchen mit dem Thema Guttenberg. Nicht selten werden dabei
gesperrte Inhalte durch die Moderatorenbegründungen quasi
uminterpretiert und falsch dargestellt - "Polemik",
"Spekulation", "Verleumdung" u.a., wobei das
Gummiargument "Unsachlichkeit" am häufigsten bemüht,
an manchen Stellen fast wie mit einer Gießkanne über
Kommentaren ausgeschüttet wird.
Wer die Möglichkeit hatte, solche Beiträge vor ihrer Sperrung
zu lesen, wundert sich, denn oft ist es eine normale
Meinungsäußerung, eine Frage nach möglicher
Verbundenheit von Autor und KT, Kritik an anderen Artikeln desselben
Themas und dergleichen. Nachfragen oder Kritik an der Moderation werden
sofort mit Verweis auf E-Mail abgewürgt und können sogar zur
Accountsperrung führen. Über Mail wird dabei sehr langsam
geantwortet, so dass der kritische User erst einmal aus dem Verkehr ist;
und Accountsperrungen bleiben meist bestehen.
Es drängt sich der Eindruck auf, dass manche Diskussionen in der
ZEIT nicht mehr erwünscht sind.
Kritischer Journalismus und medialer Niedergang [Teil 1]
Es ist überaus interessant, wie die Medien mit dem Guttenbergschen
Springteufel umgehen: Neben erfreulich kritischer Berichterstattung
selbst von Publikationen, die man eher in der
"auf-Teufel-komm-raus"-konservativen Ecke verortet hätte
(Typ "right or wrong - my chosen representative"), erleben wir
gerade den öffentlichen Niedergang der altehrwürdigen ZEIT.
Und - bei Gott - das schmerzt!
Die dort erscheinenden disparaten Artikel - autorenabhängig
changierend zwischen öffentlich-verschämter
Sympathieerklärung und detaillierter Kritik - belegen die
Gespaltenheit der Redaktion. Leider Gottes jedoch ist die kritische
Fraktion eher in den Reihen der "Normaljournalisten" zu
finden, während sich mit Di Lorenzo und Joffe die
Führungsschicht ziemlich eindeutig pro Guttenberg positioniert.
Auch fällt ein deutlicher Wechsel in der Leserkommentarpolitik ins
Auge:
[wird fortgesetzt]
nur die Frage auf, wie lange sich die Geldgeber für diesen Klamauk (sprich Steuerzahler) solche irrwitzigen Pöstchenschiebereien noch gefallen lassen.
...ob das im Licht der staendigen Anschuldigungen, all diese Blogs sagten die Unwahrheit im Auftrag westlicher Maechte eine kluge Entscheidung ist. Man gibt authoritaeren Regimes mit dem Anwerben von jemandem, der die Wahrheit in der Vergangenheit sehr flexibel interpretiert hat, eine gute Moeglichkeit um alle die mit der EU in diesen Zusammenhaengen zusammenarbeiten zu diskreditieren.
Für weitere orange Revolutionen
Vermutlich steht Guttenberg im Dienst irgendeiner amerikanischen
Stiftung. Diverse widmen sich "orangen" Revolutionen, ob mit
oder ohne CIA. Die Frage ist, ob man jemanden beschäftigen kann und
darf, der nicht einmal seine Interessenslage und Loyalitäten
überzeugend darlegen kann.
Der neue Guttenberg ist noch weniger überzeugend als der alte.
Sollte er sich aber der Destabilisierung Russlands widmen wollen/sollen,
gehören er und Frau Kroes schnell und wirksam eingebremst, bevor es
zu politischen Spannungen mit dieser Großmacht kommt.
eine politische Restmülldeponie.
Falls "aufrechte" Internetnutzer in autoritär regierten Ländern den Begriff "GUTTENBERG"
eingeben, in eine "Suchmaschine". Was erfahren sie dann?
Der "Superplagiator", der "Täuscher vom Dienst"
arbeitet nun für die Europäische Union.
Macht das Sinn?!
Unglaublich dreist und unfähig....
Nikolas Busse Jahrgang 1969, politischer Korrespondent für die Nato und die EU mit Sitz in Brüssel.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
