22.02.2013 · Bundespräsident Gauck warnt vor Rückschritten im europäischen Einigungsprozess und spricht sich für eine tiefere Integration in der EU aus. Sorgen der EU-Partner vor einer deutschen Dominanz weist er zurück.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Es wäre schon einiges gewonnen..
..wenn der ein oder andere Gauck-Kritiker darauf kommen würde, daß der Mann mit seinen Aussagen zu DDR oder Stasi vielleicht auch nicht so ganz richtig lag.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.02.2013 22:50 Uhr
versteh ich nicht, ich bin kein Ossi, bite erläutern!
...
Ein Volk der Hoffnungslosigkeit
Die weitgehend einheitliche, vernichtende Bewertung der Aneinanderreihung von Floskeln durch den Bundepräsidenten, die sozialistische Ausrichtung von Rot-Grün und die Kanzlerin einer Beliebigkeitspolitik zeigt uns deutlich, dass nur wir uns selbst retten können. Artikel 20 (4) GG.
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 24.02.2013 02:02 Uhr
Rot-Grün
Rot-Grün IST sozialistisch, weil diese Parteien ja eine Vergemeinschaftung der Schulden anstreben. Sozialismus heißt nicht gleiche Chancen, sondern gleiches Resultat. Wenn Sie also einen Riesenschuldenberg anhäufen, dann muss diesen die Gemeinschaft abtragen - etwa via Eurobonds und Schuldentilgungsfonds oder welcher klangvolle Namen dafür bemüht wird.
Artikel 23 und 24 GG
Das Widerstandsrecht nach Artikel 20,3 bringt Sie in die braune Ecke.
Ein Volksenscheid zu o.g. Artiken aber nicht.
Sie belieben
"die sozialistische Ausrichtung von Rot-Grün"
zu scherzen???
MfG
A. Buntrock
Europa braucht Bürgerdemokratie und keinen pastoralen Realitätsverlust
Bürger die ein EURO- vereinigtes Europa haben wollen oder sollen,
müssen JA- oder NEIN sagen dürfen, jedenfalls ist das in
Demokratien so üblich.
EU-EURO Vorteile Industrie, erzielte Gewinne werden in Asien investiert.
EU-EURO Vorteile Banken, Verluste werden sozialisiert.
EU-EURO Nachteile, EU-Bürger mit Dumping Löhnen können
Heizung und Strom nicht mehr zahlen.
Unter Rot-Grün begann dieses Dilemma mit der Reduzierung von
Unternehmenssteuern und der hässlichen H4 Keule,
„Noch-Beschäftigten“ mit Lohneinbussen zu erpressen.
Europäische Bürger wollen Europa, aber Bürger wollen
keine Brüsseler Autokratie, welche es sich durch Steuergeldern sehr
gut gehen lässt und die politische Arbeit an Lobbyisten und an den
ERT- European Round Table delegiert hat.
Die einstige Stärke Europas basisierte auf Vielfalt und
unterschiedliche Währungs-, Zinsen- und Produktivitäts-
Dynamiken, und heute?
Prosperität und Wachstum ade- für immer?
Entweder es ändert sich, oder es heißt Kofferpacken wie 1930.
früher haben die Pfaffen die Kanonen gesegnet und heute eben die fortschreitende Entdemokratisierung durch die EU Bürokratie
An-Europa-Festhalten-Gauck - von Westerwelle übertroffen
Während der Gender-Rhetor Gauck sich im beschaulich kranken Subventions-Berlin von einer Phrase zur nächsten vorarbeitete, um über die wahrhaft billionenschwere Euro-Europakrise-Krise mit Arbeitslosenzahlen in den Südländern, die sich wahrlich sehen lassen können, den Fleiß französischer Arbeiter hier einmal nicht berücksichtigt, donnerndes Schweigen verbreitete, übertraf ihn bei allem Bemühen doch noch einer am heutigen denkwürdigen Berliner Tag märchenschöner Ergüsse: Politherzchen Westerwelle, kein Vollidiot und auch kein Verbrecher. Der Außenminister hält sich derzeit in Tirana auf und wirbt um die EU-Mitgliedschaft des Wirtschaftsgiganten Albanien. Es gibt ja derzeit keine Probleme mit zwei anderen EU-Highlights: Rumänien und Bulgarien. Nun soll auch für Interessenten aus Albanien gelten: Auf, nach Deutschland! Der Deutschlandfunk: „Anschließend reist Westerwelle nach Mazedonien. Er betonte, beide Balkanstaaten hätten eine europäische Perspektive.“ Das ist einfach nur noch krank!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 15:49 Uhr
@ Johann Otto
Mit Albanien verbinde ich zwei Begrifflichkeiten: Blutrache sowie Heroinschmuggel.
Herr Otto, das sind doch beste Voraussetzungen für die Aufnahme in
die EU, nicht wahr?!
Manchmal frage ich mich, was eigentlich noch alles passieren muss, bevor
diese Phantasten aufwachen?! Wenn bei mir daheim irgendeine dubiose
Gestalt an der Tür klingelt, gucke ich doch vorher auch durch den
Spion und überlege mir dann, ob ich die Tür öffne. In der
EU läuft das offensichtlich andersrum...
Kernbotschaft: Einbahnstrasse ?
Er macht sich anscheinend mehr Sorgen um das Empfinden aller
Europäer, ausser den deutschen Europäern.
Wenn man an eines seiner Lieblingsthemen "Freiheit" denkt,
muss man sich fragen, ob das auch die Freiheit betrifft "Nein"
sagen zu dürfen.
In vielen Fällen hat man das Gefühl, dass ein großer
Haufen Politiker das Ziel Europa hartnäckig verfolgt, weil es sich
für sie lohnt und weil sie keinen Plan B haben.
Gewiss ist nur, dass die Bürger dafür zahlen werden,
dafür bluten werden. Manche behaupten ja wir zahlen dafür,
dass Frieden herrscht, aber auch das wird kein Argument für die
Ewigkeit sein.
Europa ist ein "Tunnelspiel" und das versprochene helle Licht
am Ende des Tunnels könnte sich als Glühwürmchen
entpuppen, dann stehen wir alle blass da.
Aber das haben unsere Politiker dann ja auch schon immer gewusst und sie
können sicherlich wunderbare neue Ideen anbieten, wieder auf Kosten
der Bürger, versteht sich.
Wer zahlt hat nichts zu sagen, ein soziales europäisches Motto.
Primär sollte 1945 zwar Deutschland gefesselt werden, aber natürlich auch alle anderen in
Westeuropa - seitens der USA!
Italien oder NL usw. wurden seinerzeit auch Kolonien Amerikas. Das hatte
aber auch kulturelle Vorteile für uns, die immer übersehen werden:
Wir mußten darüber nicht mehr versuchen, imperial zu werden,
also adlig zu werden z.B. über eine politi.Theologie. Es entstand
also nicht ein polit- kultisches Vakuum - wie nach WK 1 in demokrat.
Europa mit der dann erfolgenden hilflosen Abgabe der Macht an
pseudoadlige Terrorgruppen!
USA als Adels- Überbau war besser als Adolf oder Benno!
Seit 1990 sind wir frei, wissen uns nun aber wieder mal in Europa zu
helfen: deshalb diese enorme Bigotterie im Politischen!
Weil das unpolit. Christentum eigentlich eine entsprechend weltl.
Adelsethik als Gegenpart zur unadl. chr. Menschenbild erfordert, soll
das Bürgertum frei bleiben von Auserwähltheitskult- Formen wie
in den USA oder F. !
Fazit:
Weltliche Egalität führt also zur politische Theologie oder
unter das Kult-Diktat einer Nation, die gerne über uns stehen
möchte !
Eigentlich logisch - aber wir lieben unsere Illusionen
Die EU ist ein Nachkriegskonzept, bei dem die - unausgesprochene, aber
jedem Insider nur allzu bekannte - Geschäftsgrundlage war, dass D
immer mitmacht, zahlt, aber nichts zu entscheiden hat. Man nennt das die
besondere Verpflichtung Deutschlands für Europa. Ein raffiniertes
Konzept, um die anderen europäischen Staaten für das alle
Länder fesselnde EU-Konstrukt zu gewinnen. Jetzt zeigt sich
langsam, dass dabei nicht nur Nachkriegsdeutschland dauernd entmachtet
war (war ja auch logisch), sondern auch die anderen europäischen
Länder. Wirtschaftlich sind sie aber weiterhin stark, daher
benötigt man seitens der westlichen Hegemonialmacht zunehmend
"Instrumente", die erarbeitete Prosperität abzugraben und
umzuleiten ("Eurorettung").
Wenn Herr Gauck kürzlich beklagte...
...daß man dem Volk Europa besser erklären sollte: Er kann es leider auch nicht. Schade eigentlich. Offensichtlich gibt es nichts wirklich Positives und Realistisches zu erklären.
Die EUrokratie dominiert Europa
und spielt Laender im Eigeninteresse und nach Gutduenken gegenseitig
aus.
Deutschlands Vertreter sind demokratisch legitimiete Politiker, die
immer noch glauben, sich einem ausuferndem EU System unterzuordnen,
welche es in dieser Form nie schaffen wuerde, eine Legitimation vom
Souveraen zu erreichen. Es ist eine Schande, wie sich deutsche
Politiker, aufgrund eines Falschverstaendnisses hinsichtlich eines
geeinten Europas, einem Gebilde anvertrauen, dass sich laengst zu einem
unkontrollierbaren, Eigendynamik entwickelnden, buerokratischen Moloch
entwickelt hat. Eine noch groessere Schande ist es jedoch wenn der
eigene Praesident, der bislang sehr geschaetzt wurde, von seinen
Mitbuergern quasi Frondienste fuer die EU verlangt.
Die EU ist tot, lang lebe Europa !
Deutschland - ein protestantisches Pfarrhaus
Unsere politische Klasse will zusammenzwingen, was nicht zusammen gehört. Mehr Europa bedeutet: Weniger Demokratie. So werden wir weiter taumeln, bis alles zusammenbricht.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 16:00 Uhr
ein pseudo-lutherisch- protestantisches Pfarrhaus, wenn schon!!! Luther bildete keine
politische Theologie aus, aber dagegen der fanatische Schweizer Jean
Calvin durchaus!
Wirkliche Pfarrhäuser sind harmlos, aber politisch- theologische
Haus- oder Staatskontruktionen sehr gefährlich!
angesichts von Buchenwald oder Dachau wäre deutsches Europa ein bißchen viel verlangt
Herr Gauck muss sich fragen, ob er nicht nur das Ansehen der Kirchen, sondern auch sein Amt schwer beschädigt. Einem Rücktritt steht aus meiner Sicht nichts im Wege, seine Altersvorsorge scheint gesichert und der unbeteiligte Zeitgeschichtler muss sich nicht ständig ungewollt an die Stirn fassen, ob soviel Geschichtslosigkeit.
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.02.2013 22:57 Uhr
bei einer engen Einigung ist der Kampf um die wahren Tugenden für die EU- Festung nicht
zu vermeiden:
das gäbe ein blutiges Hauen um Stechen um
la cultur premiere ,
deutsche Sekundärtugenden,
englisches Piratentum,
italienischen Rechtsbruch,
griechische Rechtsignoranz- Kultur usw
.....grauenhaft!
Unbelastet?
"Also als "unbelasteter" Europäer würde ich mir
diese "Wertegemeinschaft", dh. den "deutschen Schuh"
allerdings nicht ungefragt anziehen."
Die Anzahl unbelasteter Nationen ist in Europa ziemlich
überschaubar, das Problem würde andersherum ebenso bestehen.
Man sollte Geschichte allerdings generell nicht parteiisch von einer
Seite sehen, das versperrt nur den Erkenntnishorizont.
PS: wer wie Gauck überhaupt die Frage zu stellt, deutsches Europa oder europ. D-Land
scheint geschichtstechnisch immun gegen die Vergangenheit zu sein. Die
erste Option besteht eigentlich nicht. Im Übrigen, wer will
eigentlich als Europäer mit der deutschen Vergangenheit behaftet
sein? Ob sich schon jemand die Frage gestellt hat? Die Werte, die das
III.Reich hervorgebracht hat scheinen dem kollektiven Vergessen
anzugehören und damit gestrichen worden zu sein? Also als
"unbelasteter" Europäer würde ich mir diese
"Wertegemeinschaft", dh. den "deutschen Schuh"
allerdings nicht ungefragt anziehen.
Gaucks Kernbotschaft an die Deutschen
"Ein deutsches Pferd würde nicht ganz Europa ziehen wollen,
wohl aber der deutsche Esel mit Wonne und Leidenschaft."
Da hätte er sich das ganze Gerede sparen können nur um uns das
zu sagen.
da muss ich Ihnen Herr Lietsch recht geben, mit dem Esel,
ich habe einen, einen Esel, und Esel sind schlauer als Pferde!.
Nein, dummer Esel ist falsch, es gibt sie nicht.
Wenn sie etwas nicht machen wollen, machen sie es nicht und basta.
Ein Pferd lässt sich zwingen, ein Esel nicht.
mit grüssen von meinem Esel, ital. Abstammung.
Ein richtiger Esel würde dem Gauck wohin treten,....
..aber sich ganz bestimmt nicht überlasten. Esel sind schlauer als Deutsche Bürger. Esel hören auf zu arbeiten und andere Leute Karren zu ziehen, wenn sie kein Sinn drin sehen oder es ihnen zu mühsam wird.
Gauks Rhetorik ist letztlich extrem priesterlich- patriarchal: "Wir wollen nicht..einschüchtern..."
....ja, aber WIR wissen das Richtige für Europa, wir Deutschen
(deren Polit- Elite) wissen es ja am besten, weil wir am (ökon.)
erfolgreichsten sind....
fürchtet Euch nicht, sagt der liebe antike Patria- Gott...
.
...ja, unsere Politiker provozieren den großen Aufstand der
romanischen Länder:
erst machen sie den Süden mit Billionen Geldflutungen von uns
materiell wie seelisch abhängig, um dann zu verkünden: Wir
sind die guten Patriarchen! Fürchtet euch nicht!
.
FAZIT: Gauk hat eine große Mission: eine politische
Großtheologie pseudo- lutherischer Art für sein imperiales Großeuropa!
Zitat:" Bundespräsident Gauck warnt angesichts der Euro-Krise
vor Rückschritten im europäischen Einigungsprozess und spricht
sich vielmehr für eine tiefere Integration in der EU aus.
Die könnte er, am praktischen Beispiel haben. Bauen wir doch ein
schönes Containerdorf auf dem Rasen seines Schlosses Bellevue zur
Beherbergung der romän.u. bulgarischen Roma, die Dank der
EU-Politik und Gesetze z.Z. in D Unterschlupf suchen. Eine Versorgung
aus der Schlossküche müßte doch machbar sein? Ein
besseres Beispiel für praktizierte Integration von Europäern
in das jährliche Sommerfest in Bellevue gibt es doch nicht, Herr Gauck.
Ein guter Gedanke,
fürwahr ein christlicher Gedanke. Und da er dem Christentum so nahe steht wird Ihr Wunsch bei ihm bestimmt Gehör finden. Da kann er den "europäischen Geist" im Dialog finden den er in seinen Sonntagsreden gesucht hat. Da wird er fündig. Und um die Renovierungskosten braucht er sich keine Sorgen zu machen, dass zahlen wir ihn auch noch. So wie wir sein ganzes Leben bisher bezahlt haben.
Ich muß doch sehr bitten
Dann doch lieber den Gauck in einen Container mit grossem Fenster, ala Kasperletheater und die Zugewanderten in das Schloß. Letztere wissen das sicherlich mehr zu schätzen als Gauck.
O Herr gib uns den Christian wieder...
...........
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.02.2013 21:04 Uhr
Und welcher tiefere Sinn ergibt sich aus dem Wunsch ...
... eine heuchelnde, selbstverliebte Kriechernatur durch eine andere zu ersetzen? Wenn, dann bräuchten wie einen wirklich unabhängigen Geist im höchsten Staatsamt, keinen Schleimer, der tagtäglich seinen Bückling vor den sogenannten Eliten macht und die Kanzlerin offenbar als seine Chefin ansieht. Doch das bleibt uns Deutschen offenbar verwehrt.
Da haben Sie recht
selbst der ist eine wahre Wonne im Vgl. zu Gauck(ler)
Frei nach Joschka Fischer: „Herr Präsident, Sie sind ein ….“
Was fällt dem eigentlich ein? Der Typ ist eh‘ bloss zweite
Wahl, so als ob’s Geld für den BigMac nicht gereicht
hätte und stattdessen der Spar-Burger genommen werden musste.
Gauck ist nicht nur die grösste politische Enttäuschung in der
Geschichte Deutschlands, er scheint nicht zu begreifen, dass er:
1. nur der Begrüssungsaugust ist
2. bloss die zweite Wahl ist und er nur zufällig genommen wurde,
weil er kein Job hatte
Das war wohl eine der antidemokratischsten Reden, die ich je vernehmen
musste. Ueber die Belange der Bürger geht er hinweg und dichtet
Tatsachen so um, dass sie in sein Konzept passen.
Das schlimme ist, dass er dummerweise als ein Repräsentant
Deutschlands gilt. Dessen Worte werden vom Ausland als
repräsentative Meinung für ganz Deutschland angesehen
....dummerweise als ein Repräsentant Deutschlands...
passd scho!
@Herr Laurisch: Hoffentlich!
Hoffentlich. Und wenn wir grosses Glück haben, hält es ihn für jemanden aus Dieter Bohlens DSDS-Team
Warum verharren die sonstigen Parteien...
...bei konstant 5%? Was ist in diesem Land los?
Warum wählen trotz solcher Politiker fast alle die etablierten Parteien?
Es ist kafkaesk!
Da ist etwas faul im Staate Dänemark...
...es gibt also keinen signifikanten Unterschied, folglich auch keine
Opposition. Schlussfolgerung: Es ist also schlicht wurscht, was man wählt.
Trotzdem möchte der Bürger sicher sein, dass seine Stimme mit entscheidet?
Sind Sie sicher?
Es ist weiterhin kafkaesk!
Liebe Frau Gruber
hätten Sie den mittleren Absatz weg gelassen, könnte ich 100% zustimmen.
Jeder Wähler / Bürger will sicher sein dass mit seiner Stimme die Partei im Parlament
sicher mit entscheidet
Und deshalb bekommen die Parteien die ganz sicher mehr als 7 oder 8 %
erreichen die Stimme.
Und in allen Parteien gibt es wirklich hervorragende Politiker auch
wenn man in vielen Dingen eine andere Meinung hat so wählt man sie
weil die Partei in weiten Teilen richtige und gute Politik macht.
Oft unterscheiden sich die Parteien auch gar nicht. Sie reden nur als
bestünde ein Unterschied.
Es gab einmal einen deutschen Politiker, Theodor Waigl, dieser hat den
Deutschen den Euro verkauft mit dem Werbespruch: "In ihrem
Italienurlaub müssen sie dann nicht mehr die Lira in DM umrechnen.
- Nur noch mit dem Euro bezahlen"
Herr Gauck sagte heute wohl:"Nach der schnellen Osterweiterung der
Union und der Einführung des Euro müssten nun
Konstruktionsfehler der EU beseitigt werden"
Was Herr Gauck damit eigentlich sagen will bedeutet, daß alle
Deutschen und der Rest Europas für sogn. "Konstruktionsfehler
der EU", also für die "feuchten Träume" eines
Theodor Waigl u.a., mit geringerem Einkommen, geringeren Renten, oder
zusammenfassend, mit ihrer Lebensleistung bezahlen sollen.
Das ist das christliche Menschenbild des Pfarrer Gauck.
Stand da nicht in der Bibel - Matthäus 5:39 :"Wenn dich jemand
auf die rechte Wange schlägt, so wende ihm auch die andere zu."
„Unsere europäische Wertegemeinschaft will ein Raum von Freiheit und Toleranz sein.“
Und genau deshalb wollen wir nicht vereinheitlicht werden!
Wirmüssen langsam mal auf die Straße!
...egal wie man es dreht und wendet, es steht fest...
...dass im selben Maße, in dem die EU wächst, massive
Nachteile für unser Land entstehen.
Darunter sind die wichtigsten:
-Massives Demokratiedefiziet in allen Belangen. Bereits das
Initiativrecht von den sogenannten Kommissaren ist ein deutlicher und
grundlegender Rückschritt, und das für JEDES Land in der EU,
für jedes Gramm der Abgabe nationaler Souveränität, das
für sich schon seit Jahrzehnten eine Ungeheuerlichkeit darstellt!
-Massiver Wohlstandsverlust, nicht nur mit den 200 Milliarden Euro
netto, die Deutschland seit der Wiedervereinigung auf nimmerwiedersehen
überwiesen hat. Je enger die Einigung, desto größer
werden die Kosten. Wenn Brüssel es schafft, Steuern zu erheben,
wird die Umverteilung auf einen Sprung vervielfacht.
Ich möchte gerne die Argumente hören, die das für uns
Bürger rechtfertigen. Und bitte nicht das Friedensargument. Friede
kommt in dem Umfang, in dem Demokratie herrscht.Zu behaupten, es
wären die Völker, die Kriege führten, ist eine
unfassbare, freche Lüge!
Export
Export?
Tatsache 1: Deutschland wird 2014 so viel in die Schwellenländer
exportieren, dass es einen Eurozusammenbruch besser verkraften
könnte als GB - obwohl dieses gar nicht im Euro ist. Wir
exportieren übrigens sehr fröhlich in die USA, ein voll
entwickeltes Land.
Tatsache 2: Der Euro behindert den Export Deutschlands eher, da er die
sog. "ClubMed"-Länder wirtschaftlich kaputt macht. GB hat
Frankreich jetzt als Deutschlands größten Handelspartner abgelöst.
Tatsache 3: Japan ist die drittgrößte Volkswirtschaft der
Welt, ohne in irgendeiner Wirtschafts- und Währungsunion zu sein.
Japan ist ebenfalls Exportgigant.
Tatsache 4: Demokratiedefizite können nicht mit angeblichen
wirtschaftlichen Vorteilen aufgewogen werden. Never ever.
Über Demokratiedefizite...
kann man diskutieren, allerdings vermisse ich Ihre Gegenrechnung, welche wirtschaftlichen Vorteile Deutschland durch die EU hat und hatte. Hier verweise ich nur mal auf das Thema Export.
Ein Präsident verrät sein Volk
Wie sollte es auch anders sein.
Wie kann das deutsche Volk erwarten, dass es auch nur einen einzigen
Vertreter gibt, der im Namen und im Sinne des deutschen Volkes spricht.
Hier wird ein Volk von seinem obersten Vertreter an der nase
geführt und das Weltbild eines Volkes vollkommen ins absurde getrieben.
Was wissen die anderen Länder über die wirklichen Wünsche
und Ängste der deutschen??
Im Ausland weiß man nur über uns, was unsere Politiker
erzählen und die Reden nicht im SInne dessen, was die Mehrheit des
Volkes wirklich wünscht.
Unsere einzige Hoffnung ruht auf dem Handeln anderer Völker, die
Konsequnter sind als wir und aktiv unter Einsatz aller Mittel versuchen
die POlitik ihres Landes in die von Ihnen gewünschte Richtung zu bringen.
Vielleicht haben wir Deutschen auch irgendwann den Mut dazu.
Ich war jetzt geschäftlich im Ausland und durfte hören, was
man dort so über uns Deutsche denkt :-(
....Erwartungen des deutschen Volks? Für unsere Politvertreter gibt es kein
deutsches Volk mehr, dafür aber jetzt ein "europäisches Volk"!
Warum?
Bei diesen können sie - ohne "die spaßlose deutsche
Geschichtsbewältigung" zu berühren -
wieder aus dem Vollen schöpfend so richtig "Elite
spielen".
Es bildet sich eine neue europäische Priesterkaste heran, die es
mit den Wilsons, Roosevelts, Bushs und Obamas aufnehmen will!
Warum das ?
Da man sich seit 1918 nicht mehr beim Aufstieg blaublütig adeln
lassen kann und das weltlich gesinnte europäische Bürgertum
einen ähnlichen Statusgewinn NOCH !!! nicht kennt, betreibt man in
amerikanisch- gnostischer Nachahmung - dann eben politische Theologie
und erklärt sich zum "gütigen" Retter Europas - im
Stile des Priestersohnes US- Präsdent Wilson anno 1918 der des
Bush- junior.
Man möchte in Europa unbedingt das Prinzip der politischen
Theologie einführen, da dieses ursprüngliche GB/ US- Konzept
nach dem Ende der alten adligen u. jakobinischen Imperiumsmethoden
Europa als (neues agressives) Imperium auferstehen lassen kann.
Erzählen sie doch mal
Wo waren sie, mit wem haben sie gesprochen und was denkt "man" denn so. Vielleicht ergehen sie sich mal weniger in Andeutungen sondern nennen die Dinge beim Namen.
Angemeldet als 
