22.02.2013 · Bundespräsident Gauck warnt vor Rückschritten im europäischen Einigungsprozess und spricht sich für eine tiefere Integration in der EU aus. Sorgen der EU-Partner vor einer deutschen Dominanz weist er zurück.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
wie erklären Sie sich eigentlich, dass es uns so gut geht?
Und trotz Euro und böser EU Komission geht es uns immer besser.
Kaufkraftbereinigt konkurrierte D mit der CH bis vor 25 um Platz 1!
Jetzt befinden wir uns bestenfalls im mittleren Drittel. Als einziges EU-Land hatten wir in den letzten 10 Jahren reale Kaufkraftverluste. Und es wurden Bürgschaften und Haftungen in ungeahnter Höhe angehäuft. Bis vor der Krise ging es ESP, IRE, GRE und POR auch sehr gut. Zu gut! Wenn der gute des Gläubigers ruiniert ist, geht es extrem schnell bergab. Wir werden es sicher erleben. Unser Rating ist bei weitem zu hoch angesetzt.
"weil wir in Ruhe unseren Geschäften nachgehen können"
Und das sei ist ein Verdienst der EU?
Mein lieber Herr Borg, absurder geht es wohl nicht mehr? Ging es Ihnen
etwa vor der "EU", nämlich zu Zeiten der EG
schlecht(ter)? Ging es Ihnen damals nicht doch besser? Oder sind Sie so
grün hinter den Ohren, daß Sie den Unterschied zwischen EG
und EU gar nicht kennen?
Übrigens, daß es uns (noch) gut geht, ist der Verdienst der
fleißigen Bürger. Und die EU ist gerade dabei, den selbst
erarbeiteten bescheidenen Wohlstand der breiten Masse zu zerstören.
Haben Sie mal den ESM Vertrag überflogen, geschweige denn gelesen?
Wenn nein, dann sollten Sie das schleunigst nachholen. Wenn ja, haben
Sie ihn überhaupt verstanden?
Es geht uns gut, weil
in Ruhe und ohne grosse Behinderungen unseren Geschäften nachgehen können. Dass wir das können, ist sehr wohl ein Verdienst der EU.
Es geht deswegen noch einigermaßen, weil die produktiv arbeitenden Menschen sehr fleißig
sind und weil es einen technischen Fortschritt gibt, der ca. 2% pro Jahr ausmacht.
Die Funktionärskader saugen von diesen 2% ca. 1,9%-Punkte ab und
ruinieren/stehlen z.Z. auch die Substanz (wie in der DDR), was sich im
Laufe der Jahre bemerkbar machen wird. Ebenfalls noch nicht
vollständig sichtbar sind die zunehmenden Bürgschaften und
Verlustrisiken, die im Umfange von hunderten Milliarden pro Jahr
aufgetürmt werden.
Lesen Sie mal ein paar relevante Infos zum Thema, z.B. "Die
ESM-Bank: Das Stehlen soll zum Fundament der EU gemacht werden".
So ähnlich fragte er Kapellmeister der Titanic auch ...
... bei seinem letzten Stück.
Ich wage zu behaupten,
daß es uns ohne Euro und auf dem europaweiten Zusammenarbeitsstand von 1990 noch eine ganze Spur besser ginge als aktuell.
Herr Borg. Der ESM hat das Zeug ....
Deutschland in die grösste wirtschaftliche und finanzielle
Katastrophe seit WKII zu führen.
Unser Pfarrer Gauck hat diesen unterschrieben ohne die Auswirkungen
eines von einem
US Unternehmen verfassten Vertragstext auf die Zukunft Deutschlands zu
überprüfen.
Von solchen profanen weltlichen Dingen versteht er eben nichts. Das ist
mein Vorwurf gegen ihn.
Es gibt ja noch hellwache Bürger (wünscht er sich
ausdrücklich)
Haben Sie schon gezeichnet? Ich ja:
"Stop ESM - Fiskalpakt" so googeln
Es sind nur noch 2700 von 50000 Zeichnern erforderlich.
Wir müssen diesen Wahnsinn stoppen.
Haben Sie Sie den Text gelesen? Wenn nicht, dann wird es höchste
Zeit Herr Borg.
@Herr Borg, das kann nicht ihr Ernst sein...
Das verfügbare Einkommen seit ca 15 Jahren rückläufig,
Tarifgehällter inzwischen eher Ausnahme statt Regel, gesperrte
Autobahnbrücken, marode Straßen, verfallene Schulen,
Pleitestädte, die jeder Beschreibung spotten dazu gallopierende Inflation.
Nicht zu vergessen: Steuerarten, die andere Europäer gar nicht
kennen, bei den allgemein in Europa bekannten Steuern immer in der Spitzengruppe.
Kein Zweifel, mir geht es gut, aber in jedem Fall schlechter als vor 10
und erheblich schlechter als vor 20 Jahren. Ich führe ein
detailliertes Haushaltsbuch, der Beweis ist leicht zu führen.
Ach und übrigens: Im BIP pro Kopf liegen wir im unteren Mittelfeld
in Europa, beim Vermögen pro Kopf und der Eigentumsquote ganz hinten...
Ich glaube einfach, dass die anderen besser klagen können als wir.
Denken Sie noch mal nach
Das geht so lange gut, bis die Bürgschaften gezogen werden. Eigentlich kann man es Insolvenzverschleppung nennen!
Unser Bundespräsident folgt der Intention unseres Grundgesetzes
immer noch, dass Deutschland wegen des 2. Weltkrieges eingebunden
bleiben muss, in der Nachkriegsordnung.
Unser Bundespräsident eröffnet uns mit seiner Rede keine
Perspektive für ein 'deutsches Deutschland'. Es scheint immer noch
zu früh zu sein einzufordern, dass Deutschland seine Identität
entfalten will auf der Grundlage der gemeinsamen Geschichte aller
Staaten Europas.
Er hat es leider versäumt sich festzulegen, ob er einen Bundesstaat
oder einen Staatenbund auf Grund der gemeinsamen leidvollen Geschichte
will. Das Volk -also wir- soll sich festlegen. Ja. Dann lasst uns doch
abstimmen, was wir gemeinsam machen wollen.
Der Geschichtsunterricht des BP war in Ordnung, eine Vision ist der BP
uns leider schuldig geblieben.
Auf Gauckse Visionen vertzichte ich nur allzu gern,
und dass der Mann sich nicht festgelegt hat kommt daher, dass er sich "wund gelegen" hat.
Eine an sich logische Nachkriegsordnung, aber wir lieben halt die Illusionen
die die Politiker und die Medien wie Gauck und Merkel nicht müde werden, uns einzureiben. Die EU ist natürlich ein Nachkriegskonzept, bei dem die - unausgesprochene, aber jedem Insider nur allzu bekannte - Geschäftsgrundlage war, dass D immer mitmacht, zahlt, aber nichts zu entscheiden hat. Man nennt das die besondere Verpflichtung Deutschlands für Europa. Ein raffiniertes Konzept, um die anderen europäischen Staaten für das alle eu. Länder geopolitisch fesselnde EU-Konstrukt zu gewinnen. Jetzt zeigt sich langsam, dass dabei nicht nur Nachkriegsdeutschland dauernd entmachtet war (war ja auch logisch), sondern auch die anderen europäischen Länder. Wirtschaftlich sind sie aber weiterhin stark, daher benötigt man seitens der westlichen Hegemonialmacht zunehmend "Instrumente", die erarbeitete Prosperität abzugraben und umzuleiten ("Eurorettung"), oder zumindest das wirtschaftliche Verhalten zu "steuern" (Souveränitätsabbau).
Zur Erinnerung, Herr Bundespräsident:
“Was kostet uns der Euro?
a) Muss Deutschland für die Schulden anderer Länder aufkommen?
Ein ganz klares Nein! Der Maastrichter Vertrag verbietet
ausdrücklich, dass die Europäische Union oder die anderen
EU-Partner für die Schulden eines Mitgliedstaates haften. "
(Googeln: "Wahlplakat der CDU (1999)_Was kostet uns der Euro")
... “und jetzt, ein gutes Jahrzehnt später, stehen wir vor
einem billionenschweren Schuldenberg - WEIL DEUTSCHLAND FÜR DIE
SCHULDEN ANDERER LÄNDER AUFKOMMEN MUSS, böse CDU!. Nun wissen
wir's: Die Nichtbeistandsklausel war von Anfang an nicht ernst gemeint
und diente nur der Wählertäuschung.” (Leserbrief,
Grafschafter Nachr. 19.1.13)
1999 nimmt man uns die Währungshoheit, 2012 via ESM die
Finanzhoheit. Der ultra-perfide ESM-Vertrag, der selbst das Versailler
Diktat in den Schatten stellt, ist ein fataler
“Konstruktionsfehler”, falls Sie jemand fragen sollte, Herr Gauck!
Nieder mit der EUdSSR! Wählt die verantwortungslosen Berliner
ESM-Abnicker am 22.9.13 ab!
Einfach nur manipulativ - Hier die "richtige" Rede:
Die politische Elite sagt "ihrem Volk" nicht die Wahrheit. Die Wahrheit ist, es geht ums Geld und damit um die Verteilung des Erarbeiteten. Die Grundfrage lautet: Bürger und Bürgerinnen, seid ihr bereit für das Europa. das WIR meinen, 30% eures materiellen Lebensstandards abzugeben? Leute! Euch gehr es mit der Grundsicherung in Deutschland immer noch besser, als einer Durchschnittsfamilie in Polen, Rumänien oder Bulgarien, oder auch Griechenland! Aber, egal, WIR machen sowieso, was wir wollen und die Unternehmen wollen das auch! Die brauchen Europa als Produktionsstandort, der billigst in die Welt liefert und mit China und Indien konkurrieren muss! Daher brauchen wir den Osten und den Balkan auch und demnächst auch Aserbeischan! FINDET EUCH AB! ....oder wandert aus. DANKE!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 19:30 Uhr
Auswandern......
Auswandern...... das Stichwort. Viele gut ausgebildete Arbeitnehmer
werden auch noch heute in der Schweiz, USA, Kanada und Australien gesucht.
Und viele sind auch schon nach 1933 gegangen.
Vielleicht ist es schon wieder Zeit ?
Eine Kultur oder Gesinnung von oben nach unten aufoktroyieren (Top-Down Ansatz);
wo hat so ein Ansatz in jüngster Zeit nochmal "funktioniert"? Neben ideologisch geprägten Diktaturen fällt mir da beim besten Willen kein demokratisches Beispiel ein. Das sollte ein Herr Gauck, ein Herr Schäuble oder eine Frau Merkel aber mittlerweile schon gelernt haben, dass man gegen die Gesinnung der Völker Europas nicht deren Souveränität (also Freiheit) für eine künstliche (am Leben gehaltene), von oben geschaffene europäische "Freiheit" opfern kann. Sowas müsste schon von unten nach oben von den europäischen Völkern kultiviert und gelebt werden. Aber mit Völkerrecht hat es der Herr Schäuble ja nicht so dicke wie man unlängst weiß daher übergeht man diesen Aspekt auf großzügige Weise. Unsere Euro-Politiker und Träumer sollte vielleicht mal aus dem lernen was grade in der Arabischen Welt passiert: der Versuch dort einen "westlichen", demokratischen Lebensstandard mit militärischen Mitteln einzuführen hat bis jetzt nur zu einer weiteren Islamisierung und Bürgerkrieg geführt.
Für mich ein Beweis, dass die Formen der EU eine Gestalt annehmen
die uns alle noch beschäftigen wird. Gemeinsame Finanzpolitik,
gemeinsame Wirtschaftspolitik, Regeln die für uns nicht nur
Vorteile bringen sondern auch erhebliche Nachteile nach sich ziehen
können. Meiner Meinung nach wird es nicht nur bei dieser Art der
Union bleiben. Deutschland wird für alles aufkommen und die
größten Lasten tragen. Nur weil unsere Politiker zu feige
sind die Meinung des Volkes zu vertreten. Und sagen sie dann mal etwas,
wo der große Teil zustimmt machen sie wegen ein paar Gegenstimmen
einen Rückzieher.
Danke liebe Politik.
Wen?
Tja nur wenn soll man wählen? Links? Rechts? Mitte? Oder nicht? Ich glaube man entscheidet sich oft falsch, da nach der Wahl teils eine Wende von 180° gemacht wird.
Vielleicht sind
wir auch zu feige - weil wir keinen Mut haben etwas anderes zu wählen.
Wenn Gauck sinngemäß sagt, dass nun der Konstruktionsfehler
der Währung berichtigt werden muss, kann man ihm nur sagen: Den
Entscheidern war damals schon bewusst, dass die Konstruktionsfehler
spätestens in 15 oder 20 Jahren das bedingen würden,
während die Mehrheit der unaufgeklärten und uninteressierten
Bevölkerung zum eigens für sie inszenierten wirtschaftlichen
Schaden heftig Beifall klatscht...
Nein, Herr Gauck: Wenn den Deutschen vor 11 Jahren zur
Euro-Einführung gesagt worden wäre, dass sie damit einen
Blankoscheck für andere Volkswirtschaften ausstellen und dies mit
eigenem Wohlstand bezahlen werden… niemand hätte die
untaugliche Kunstwährung einführen können. Sie kehren
alles unter den Teppich, das ist ja auch so bequem. Europa ohne Euro,
das hat völkerverbindend über Jahrzehnte gut funktioniert. Das
hätte man so lassen sollen.
Wessen Freiheit meinen Sie eigentlich? Die unserer bis an Oberkante
Unterlippe zu Bürgen gemachten Kinder? Wohl kaum!
Wir hätten jemanden wählen sollen der in der DDR im Gefängnis war
Wir haben an der Staatsspitze 2 Personen die in diesem System mehr oder
weniger gut funktioniert haben, die auch im System Supereuropa gut
funktionieren würden.
Wir sollten es einmal mit jemand anderem versuchen.
Aufstieg und Verfall einer Idee
Mit seiner Sonntagsrede hat Herr Gauck versucht, den
"heiligen" Geist von Europa zu beschwören.
Aber die Idee vom einigen, freien, solidarischen, wohlhabenden,
friedlichen, offenen, multikulturellen Europa hat ihren Zenit
längst überschritten.
Unüberbrückbare wirtschaftliche Unterschiede, zunehmende
illegale Zuwanderung über offene Grenzen sowie zwischenstaatliche
Konflikte durch Armutsflüchtlinge haben die große
europäische Idee auf ein ernüchterndes Maß schrumpfen lassen.
Englisch statt Deutsch? Obwohl in Europa mehr Menschen Deutsch als Englisch sprechen? Den Griechen ruft er zu, sie sollten keine Angst haben - weil Sie Merkel als Hitler und die Deutschen als Nazis beleidigt haben? Man muss sich wirklich langsam fragen, in welchem Tollhaus wir leben. Ich bin schwer enttäuscht über Gauck. Da hätte auch Wulff bleiben können, der war genauso mutlos und voller Anbiederung an diese linke Republik. Ich kann meinem Vorkommentator nur recht geben: "Fehlbesetzung". Rückblickend muss ich mich selbst schämen, dass ich mich riesig gefreut habe, als Gauck sich doch noch durchsetzen konnte.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 19:58 Uhr
Von Gauck kann man nur enttäuscht sein, Herr Ackermann,
wenn man es spätestens - als er zum BP-Kandidaten erkoren wurde - sträflich unterließ, sich mit der Vita des sauberen Herrn zu beschäftigen.
Schade das Fritz Garbor so sehr Recht hat
Es wäre beruhigend, wenn unser!!! Präsident auch mal unsere!!! Interessen verbal rechtfertigen und verteidigen würde. Aber dieser Laberkopp ist ja schlimmer als Rau es je war.
,Ohne gemeinsame Finanz- und Wirtschaftspolitik kann eine gemeinsame
Währung nur schwer überleben“, mahnte Gauck.
.
DESHALB - der Satzt ist ein Eingeständnis - hätte der €
NIE zuerst uns allen aufgezwungen werden dürfen. Gaucks Satz ist
der beste Beweis für das Totalversagen sämtlicher Politiker,
die in diesen imo kriminellen Akt verwickelt waren/sind.
Schaut man heute Abend nach kurz über finanzenpunktnet, sieht man
immer klarer was dieser € angerichtet hat - nur am kleinen Beispiel
Spanien: Korrupte (und von der EUcracy korrumpierte Politik) hat
bewirkt, dass die auch mit dt Steuergeld ,gerettete' Bankia (ehem.
Sparkassen) wieder ein 19 Milliarden ,Loch' hat.
Spanische ,Austerity' hat wieder zu fast 7% (evtl auch mehr?) Hdefizit
geführt. Aber Millionen sind trotzdem am demonstrieren! Was stimmt
da nicht?
Vom sozialist.-etatist. F, von I, Port, Ir, Zypern und GR wollen wir
nicht reden.
Mit allen Ländern ist gemeinsame WPolitik aufgrund von
Mentalitätsunterschieden NICHT möglich.
Die Anforderungen an das Amt des Bundespräsidenten wurden im Laufe der Wulff-Affäre aufgeblasen bis zum Gehrnichtmehr. Ansprüchen, denen auch Joachim Gauck nicht genügen kann. Er kann weder übers Wasser laufen, noch die Eurokrise lösen. Insofern kann ich die Kritik derer, die von seiner Rede enttäuscht sind, nicht teilen.
Der Mann ist eine einzige Fehlbesetzung! Er gehört angesetzt! Maßstab kann nur sein, dass wir Bürger über Europa abstimmen. Fordern wir ein Referendum über Europa und beenden die Technokratie aus Brüssel!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 25.02.2013 14:26 Uhr
"Angesetzt" wird Likör, eine Maische zum Schnapsbrennen.....
und wo bitte fordert man "gschwind" ein Referendum? Schön wärs.
Ansonsten voll bei Ihnen.
An alle Prediger in der Welt: zurück in die Kirche, in der Politik habt ihr nichts zu suchen!
Sünder unter den Priestern, Ihr seid für die Himmelsordnung,
aber nicht für die das Weltliche zuständig!
Sünder Gauck, haben Augustinus, Albertus Magnus und Luther Dir
diese weise Einsicht nicht gelehrt?
Hast Du nicht zugehört?
Willst Du nicht gehorchen?
Kehret um und gehet den Weg Jesu!
Herr Gauck muß es wissen. Er verfügt über die
"göttlichen" Eingebungen.
Om mani padme hum.
Sorry, soweit ganz so weit ist er leider noch nicht. >:)
Habe ich Glück gehabt, dass ich keine Zeit hatte mir diesen Schwachsinn anzutun.
Dafür amüsieren mich jetzt die Beiträge hier im Forum. Dass dieser Gauckler nur peinlich ist, war mir leider von Anfang an klar. Schade, dass der Bürger nicht den BP wählen darf somit auch keine Chance bestand, den Herrn Köhler zu behalten. Der Wulf war schon eine Lachnummer, aber was wir jetzt haben ist eine Zumutung fürs Land.
Ich hörte einige Auszüge der Rede im Auto und dachte ich
hätte den Sender gewechselt und einen Kirchensender eingestellt.
Fand die Rede sehr pastor(Priester)alisch und bei mir ist kein Ruck
durch das Auto gegangen, im Gegenteil.
Wenn eine kleine Clique (Bundesregierung, Bundespräsident,
Bundestag für Europa stimmt, heisst das nicht, dass ca. 60 Mio
BürgerInnen der gleichen Meinung ist. Es wird einfach ignoriert.
Das ist Demokratur pur.
anfangs dachte ich ja noch, dass mit Ihrer Wahl -nach der
jämmerlichen Vorstellung von C.W.- es wenigstens "etwas besser
würde". Aber weit gefehlt. Hatten Sie nicht zur Weihnachtszeit
zu "einem besseren Umgang mit dunkelhaarigen Mitbürgern
aufgerufen", die schon seinerzeit bei vielen Mitbürgern
"Unbehagen" auslöste?
Die heutige Rede zeigt einmal wieder -aber vielleicht haben wir uns
daran schon gewöhnt- wie weit die -man muss es leider sagen von uns
frei gewählten Personen- sich von dem "Normalsterblichen"
man könnte auch sagen "steuerzahlenden Mehrheit" entfernt
haben.
Leider spielt die ev. Kirche seit Aufkommen der Links-grünen
Bewegung auch keinen nenneswerten Beitrag zum demokratischen
"Tagesgeschäft". Also nicht immer nur auf die
katholische Kirche einhauen-erst einmal vor der eigenen Türe kehren-.
C.W.
Bitte auch nicht unreflektiert auf CW einhauen. Er hatte sich skeptisch zur Euro "Rettung" geäußert. Schon war er weg... Der Pfarrer hat sich vor seiner Wahl "committed", dass er uneingeschränkt für den EU-Wahnsinn ist. Soviel zum "etwas besser".
Angemeldet als 
