08.02.2013 · Die Staats- und Regierungschefs der EU haben sich auf einen neuen Finanzrahmen bis 2020 geeinigt. Die Haushaltsobergrenze soll 960 Milliarden Euro betragen. Der britische Premierminister Cameron sieht darin einen persönlichen Erfolg, die Kanzlerin spricht von einem „guten Ergebnis“. Widerstand kommt aus dem Europaparlament.
Von Hendrik Kafsack und Nikolas Busse, BrüsselRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Unsere EU-Beiträge belaufen sich auf ein Vielfaches der selbst in der FAZ diskutierten Beträge
Ja, seit Jahrzehnten leisten wir der EU Nettobeiträge. Ja, die €250Mrd seit 1991 kommen zu unseren Leistungen für die Neuen Bundesländer hinzu. Hat auch alles seine moralische Ordnung. Aber: Mit Euro-Einführung sanken bei Italien & Co schlagartig die Zinsen. Im ersten Jahr sparten die Italiener an Zinsen allein auf die Staatsschuld rd €70Mrd. Usw usw. Dafür stiegen die Zinsen in Deutschland. Aufgelaufene Mehrbelastung? Viel, sehr viel. Weiter. Der Südgruppe wurde es unter dem Euro zunehmend schwer zu exportieren. Also stiegen die Defizite im Aussenhandel. Also zog und zieht die EZB die deutschen Überschüsse zur Finanzierung dieser Defizite heran. Umfang allein in 1912 ziemlich genau €170Mrd oder 6% unseres BIP. Aufgelaufen >€800Mrd der Target2-Forderungen der Bundesbank. Und darauf die angeblich alternativlose „Eurorettung“ – wie viele hundert Milliarden wird das ausmachen?
Wieder einmal zahlt Deutschland die Rechnung.
Trotz nominal verkleinerten Budgets sollen wir netto mehr zahlen. Warum eigentlich?
Wenn Hollande seine Bauern und die des Club Med so wichtig sind, soll
Frankreich für sie zahlen. Nicht wir.
Und Deutschland "darf" wieder mehr zahlen
Das Budget wurde zwar gekürzt, aber Deutschland darf mehr zahlen.
Warum?
■ Weil Frankreich und Polen die Aggrarsubventionen verteidigen.
■ Weil der ClubMed und die Oststaaten ihre Strukturfonds verteidigen.
■ Weil die aufgeblähte Verwaltung 62,4Mrd€
"verschlingt"; wofür eigendlich?
■ Weil immer mehr "arme Staaten" aufgenommen werden, die an
die Töpfe ranwollen.
Aber wir zahlen ja gerne für unsere "Freunde"! Das sind
wir ihnen schuldig!
"Der Präsident des Europäischen Parlaments, Martin Schulz
(SPD) kritisierte, dass die Staats- und Regierungschefs nicht genug
Mittel für schon zusagte Projekte bereitgestellt hätten:
„Wir sind bereit zum Dialog, aber wenn mir heute gesagt wird
,Friss Vogel oder stirb‘, dann glaube ich nicht, dass die
europäischen Parlamentarier sich das gefallen lassen.“ "
Aja! Die "Parlamentarier" haben also die Hoheit über das
Budget, daß die Geberländer zahlen dürfen. Es ist ja
"NUR" Steuergeld.
Im Grunde ist es ja belanglos ...
... auf welche Summe man sich jetzt einigt, da sämtliche Beteiligten schon von vorn herein wissen, dass man sich bis zum Jahre 2020 natürlich sowieso nicht an diese Ziffern halten wird, doch sie selbst sind ja bis dahin Gottseidank längst abgetakelt. Après nous le deluge!
EU Beiträge sind Peanuts für Deutschland - wie hoch sind die echten Kosten der EU?
Wichtigtuer Schult bläht die Zahlen für den EU Haushalt maßlos auf. Der Jahresetat der EU liegt beo etwa 200 Mrd €. Etwa 90% davon sind durch EU Verträge als Rückfluss in die EU Statten bereits zementiert. Netto gibt Deutschland etwa 10 MRD € direkt an die EU. Die wirklichen Lasten müssen die Bürger durch Vorgaben der EU (Beispiel Glühbirnen, Autos, Standards, Energie usw) und der Finanzminister durch Erhöhung der € Geldmenge (600 Mrd € im Jahr), diverse Garantien an ESM, Nationalbank, Bad Banks usw bezahlen. Dieses fehlende Geld wird mit Sicherheit bald eingefordert werden. Wer hat der kann auch geben!
Die Eurokraten einigten sich auf den neuen Haushalt bis 2020.
Incl. aller Nebenhaushalte sind es "nur" 995Mrd€. Das ist "bescheiden".
"Trotzdem werde es vier Milliarden Euro mehr für Forschung, 31
Prozent mehr für den Studentenaustausch und eine Verdoppelung der
Ausgaben für die Verkehrsinfrastruktur geben."
Werden jetzt die maroden Straßen in Deutschland saniert, oder
wieder nur neue Straßen ins Nirgendwo in Spanien und Griechenland gebaut?
"Deutschland wird aber in den kommenden Jahren netto mehr Geld nach
Brüssel überweisen müssen als bisher, da es weniger Geld
aus den EU-Strukturfonds erhält und wegen der guten
wirtschaftlichen Entwicklung mehr Geld an die EU überweisen muss."
Das war doch klar, daß Deutschland der große Verlierer ist.
Aber Dank Cameron wurde etwas gekürzt. Cameron hat sich für
die Steuerzahler eingesetzt.
"Europaabgeordnete kündigten Widerstand an."
Natürlich kündigt Schulz Widerstand an, er ist ja Sozialist!
Und bei den Beamtengehältern wurde nicht gespart.
Cameron triumphiert
--- das EU-PARLAMENT will entschlossen gegen das Ergebnis
kämpfen.
Wie entzückend!
Der Geist von „UNION“!!!
Kann es wirklich sein, dass die Konten/Rechnungsführung der EU in
Brüssel noch nie überprüft worden sind, wie ich immer
wieder in mehreren englischen Zeitungen lese? Z.B. erhielt heute diese
Zeile eines Lesers der Dailymail ca. 1800 x Zustimmung:
“Audited accounts please. We want to know where the excessive
amounts of money has gone. No audited accounts, no money.”
Ich kann mich dieser Forderung nur anschließen!
Warum ist Merkel überhaupt da aufgetreten? Sie hätte auch ein Telegramm schicken können:" Muß Schavan trösten, bin verhindert; alles was ihr beschließt, werde ich schönreden. Angela"
Ach Frau Merkel, was für eine Milchmädchenrechnung…
Trotz dem Rabatt für Deutschland in Höhe von 2 Mrd. Euro hat
die Dame sich wieder über den Tisch ziehen lassen. Denn sie hat die
gekürzte Regionalförderung akzeptiert und damit zugestimmt,
das sich die Kosten für Deutschland unter dem Strich erhöhen.
Durch die manipulierte "Berichterstattung" der ÖR-Sender
denken meine Arbeitskollegen, dass Merkel uns vor weiteren Kosten
schützt.
Die unkritische, uninteressierte Bevölkerung ist zunehmend das
Problem! Wir hier im Forum sind nur ein Tropfen auf den heißen
Stein. Leider!
Bei dem Bild ist mir klar, warum Juncker vor Wochenfrist in der Semperoper zu Dresden
ein Lamettaorden verliehen wurde. Man ist das alles widerlich.
Warum bitteschön verdient denn ein Beamter in der EU das doppelte
wie ein deutscher mit gleichem Studienabschluss. Durch die eine
Fremdsprache mehr ist das sicherlich nicht zur rechtfertigen!
Rente mit 67? In der EU wohl kaum'!
Warum wird eine solche Summe sinnlos umverteilt, bis sich keine Land
mehr anstrengt. Schade, dass sich Cameron nicht durchgesetzt hat.
Meines Erachtens muss der Haushalt innerhalb einer Dekade um 50 %
abgeschmolzen werden.
Sehr enttäuschend dieses Ergebnis.
Grosse Schlagzeile, kleiner Erfolg...
Ich bin mittlerweile verwirrt von den vielen Zahlen, und vor allem eins
fehlt mir, der Inflationsausgleich, der wundersam aus der
Berichterstattung verschwunden ist...
Insgesamt ein kleineres Budget, und Deutschland zahlt trotzdem mehr
(weil wir weniger aus dem Strukturfond bekommen) - nicht gerade das
Ergebnis, das ich mir vorgestellt hatte.
Was am meisten stoert, ist, dass es mal wieder nicht gelungen ist, die
Prioritaeten in der EU den Realitaeten der Globalisierung anzupassen,
weg von der Agrarsubventionierung, hin zur Foerderung von
Zukunftstechniken (schnelles Internet auf dem Land?) etc.
Aber immerhin, ein kleiner Schritt in die richtige Richtung ist getan,
hoffen wir es war der erste von vielen und nicht nur ein Versehen!
... und ich kann nur hoffen dieser wirre Geist überzeugt sein teures Parlament ein Veto einzulegen. Dann haben wir einen Grund die Damen und Herren endlich nach Hause zu schicken. Und tschüss...
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 08.02.2013 18:40 Uhr
Schulz hat jedes Mitefühl für den kleinen Mann verloren...
Was für ein Kommentar von Schulz!
Er würde gerne einfach die Summer immer weiter ansteigen lassen.
Dass der kleine Mann das alles bezahlen muss, stört ihn wohl gar nicht.
Ziemlich egoistische Einstellung und dann noch in der SPD! Einfach unverständlich...
Also wieviel Mrd gibt D?
Welche Steigerung ist das gegenüber dem vergangenen Haushalt?
Können wir uns das leisten? Schäuble sucht ja noch 6 Mrd.
Wovon bezahlen wir das eigentlich?
Sind wir D wieder mal die Loser?
Ja wir sind der Loser
Es wird so sein, dass wir durch unsere Nettozahlungen und den
Beiträgen zu anderen Umverteilungsmechanismen ESM ...
überfordert werden und dann an Wohlstand massiv verlieren werden.
Schade, Schade...
Schulz ist offenbar beim iranischen Präsidenten Khamenei....
in die Lehre gegangen, der den Vorschlag der USA nicht annehmen will, wenn diese ihm eine Pistole an den Kopf hielten. Seine Variante ist die "Vogel friss, oder..." Theorie. Soll er halt warten, bis er schwarz wird.
Sie küssen sich wieder (taten die in der UdSSR auch immer)
während anderen langsam erhebliche Zweifel an diesem
undemokratischen € Schmierentheater kommen.
Könnte es sein, dass Soros mal recht hat oder sitzt er nur auf
einer falschen Position?
.
,Soros fears rebellion. Warns euro could destroy EU'
(Soros befürchtet Rebellion, warnt € könnte EU zerstören)
(zerohedge, gestern)
A Just as we recently noted the similarities between the European Union
and the Soviet Union, so Soros believes the 'Euro' itself is
"bound to break up the European Union." It may take
generations, he notes, as a terrible tragedy of "lost political
freedom and economic prosperity -
(In etwa: Auch wir (zh) stellten kürzlich die Ähnlichkeiten
zwischen der EU und der Soviet Union fest, so glaubt auch Soros daran,
dass der € selbst die EU zum Zusammenbruch bringen kann.
Er bezeichnet es als eine schreckliche Tragödie verlorener
politischer Freiheit und wirtschaftlichen Wohlergehens - über Generationen.)
Das sind klare Worte wie man sie von diesem Mann selten hört!
Übrigens
Zu den guten alten Zeiten der UdSSR lachte man im Westen jeweils über die sowjetische Planwirtschaft mit ihren 5-Jahresplänen. Die EU bringt es bereits auf 7-Jahrespläne!
Inklusive aller "Rabatte" folgt laut österreichischen
Medienberichten für den Nettobeitrag der
Wirtschaftsleistung:
0,38 % Deutschland
0,37 % Niederland
0,35 % Schweden
0,31 % Frankreich, Österreich und GB
Ist das ein "erfolgreiches" Ergebnis für dt. Politiker?
Rücktritt oder Entlassung
Wenn Deutschland auch relativ deutlich am meisten bezahlt, dann hat
seine Regierung schlecht verhandelt, also versagt.
Ob aus Unfähigkeit oder aus Vorsatz, ist egal. Das Ergebnis zählt.
Wer zu dumm oder zu feige ist, unsere Interessen konsequent zu
vertreten, soll endlich zurücktreten.
Probleme in der Eu, wie z.b. Wettbewerbsfähigkeit der Südländer
(Griechenland, Spanien, Portugal, Irrland, Italien, Frankreich, ...), oder die Eindämmung der wachsenden Erwerbslosigkeit (Griechenland, Spanien, ...), ... werden nicht gelöst. Sie werden sogar in der Presse verheimlicht, obwohl eine große Masse von Europäern und Erwerbslosigkeit und wachsender Armug leidet. Nur die Schulden wachsen mit den Eu-Haushalt für alle Länder und Schuldenspirale und Haftungsspirale für die BRD nimmt zu, mit der Folge, dass kommende Generationen mit einem wachsenden Schuldenberg belastet werden, nur weil man aus Bequemlichkeit und Hilflosigkeit, vielleicht auch aus der EU-Ideologie eines gemeinsamen Staates Europa, so sehr politische Alternativen, wie den Austritt einzelner Länder aus dem Euro, verdrängt, bis die ganze Eu pleite ist. Denn die Schuldenberge wachsen und die Probleme bleiben ungelöst, weil sie eine andere Politik brauche. Doch man verweigert sich echten Reformen um die eigene Macht und die eigene Pfründe zu sichern.
Nikolas Busse Jahrgang 1969, politischer Korrespondent für die Nato und die EU mit Sitz in Brüssel.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
