25.02.2013 · Die Bundesregierung will die Gas- und Ölförderung aus tiefen Gesteinsschichten unter strengen Auflagen in Deutschland zulassen. Umweltminister Altmaier und Wirtschaftsminister Rösler einigten sich auf einen entsprechenden Gesetzentwurf.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Das Problem des Eigentuemers einer Kapitalgesellschaft ist nicht nur auf
die ITAG beschraenkt.
Wer weiss exakt,wer welchen Anteil an der BASF,BMW,VW oder anderen
Aktiengesellschaften haelt?
Das sind aber per se keine wissenschaftlichen Gruende gegen die „frac“-Technologie.
Die Lobby-Marionette Rösler gibt dem Großkapital für die unnötige und gefährliche Zerstörung unseres Landes grünes Licht. Aber damit es nicht zu krass auffällt, darf unser Neu-Umweltschützer Altmaier noch ein wenig besorgt tun. Man kann nur froh sein, dass es den Bundesrat mit seinen Mehrheiten gibt, und die Tage zählen, bis diese unfähige schwarz-gelbe Regierung endlich abgelöst wird. Wie war das mit dem Amtseid: "dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden"...
Selbstverständlich, z.B. die natürliche Strahlung ist wesentlich höher als die, die neben einem AKW
entsteht und bei 0,01 mSv pro Jahr liegt. Die natürliche
Strahlungbelastung in Deutschland liegt bei 3,9 Millisievert (mSv)
für jeden von uns im Jahr. Zwei Drittel davon entfallen auf die
natürliche Strahlung, die aus dem Boden, der Luft und der Nahrung
kommen. Etwa eine Drittel rührt von medizinischen Anwendungen, wie
Röntgenstrahlen und Computertomographien her.
Lars Frage,
ich will hier keine med. Strahlenphysik betreiben, aber gibt es neben
dem KKW eigentlich keine natürliche radioaktive Strahlung?
Ist alles gut und schön, was Sie schreiben, aber, wenn Sie neben
einem Kernkraftwerk wohnen, kommt zu der natürlichen Dosis (je nach
Gegend und Gesteinsformation) der Sie ohne KKW ausgesetzt wären,
der durch medizinische Anwendung und eventuelle lange Flugreisen in
großer Höhe angehäuften Dosen - siehe da, auch noch die
vom KKW emittierte Strahlung hinzu. Die ist im Regelfall für die
KKW-Nachbarn ziemlich unbedenklich-solange keine Packung durch
irgendwelche Unregelmäßigkeiten (Störfälle, die
rad. Strahlung freisetzen) hinzukommen.
dass die Deutschen immerzu glauben, die anderen seien nicht auf der Höhe der Zeit oder rückständig oder verachten die Sorge um Ihre Nachkommen oder hinter allem steht immer nur das Großkapital oder, oder, oder. Kaum einer fragt sich, woher das Belehrende, das Herrschsüchtige, das Dominieren, das Grübeln, das Depressive, das Bedenkenhaben ect. wohl kommen mag?
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 15:51 Uhr
schon Krass
was hier alles gegen die sogenannten Ökofaschisten aufgeführt wird.
Da sollen Schwarzwaldhöhen für Grüne Städter gerodet
werden usw.
Wird das eigentlich selbst Geglaubt?
Mir diesem Umweltbewußtsein
sollen demnächst die Wälder auf den Schwarzwaldhöhen
für die unergiebigen Wind-
rädeln abgeholzt werden. Soviel zum Umweltbewußtsein der
überwiegend groß-
städtischen GRÜNEN ! Die riesigen Monokulturen für die
Biosprit und Biogas Erzeugung
gehören auch dazu ! Wo leben Sie denn ?
@ Baensch
es ist ja gut, dass Sie den Deutschen ein Umweltbewusstsein unterstelle, was Sie den Bewohnen anderer Länder absprechen. Oder interpretiere ich Sie falsch?
na dann bleiben Sie uns doch die Antwort
nicht schuldig. Anscheind kennen Sie sie ja und nur nebenbei, lebe ich lieber in einem Land in denen seine Bewohner ein Umweltbewußtsein haben.
die ihre Höhlen als Sammler und Jäger bedroht fühlen!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 19:01 Uhr
Micha,
warten Sie nur, bis sie Ihren Wasserhahnen als Lötlampe benutzen können. Schönen Abend quand même.
Alles was geht wird gemacht, Hauptsache es dient der Großindustrie!!!
Erst wenn der letzte Fische gefangen wurde, das letzte Stück Erde
vergiftet ist, werdet Ihr merken, dass man Geld nicht essen kann!
Aber dann sind Rösler und sein neuer Kumpel Altmaier schon
längst aus der Verantwortung verschwunden ...bzw. in Lohn und Brot
der Großindustrie Energie Konzerne!
nahezu ausschließlich auländische Firmen
werden das Gas Fracking betreiben. Sie sind identisch mit den Siegermächten. Deutschland darf sein Geld nur mit Ökoenergie verschleuden. Öl- und Gasquellen kaufen, im eigenen Land nach Energie bohren aber nicht. Was für Verräter in Regierung und Opposition!
Umwelt Politische Geisterfahrer
Wer stoppt diese Geisterfahrer. Warum werden hochriskante Technologien
mit Miliardenaufwand gepuscht, aber die kostenlos scheinende Sonne
behindert, diffamiert und verzögert??
Antwort:
Es muss der Großindustrie nützen, dann ist Rösler sofort
dabei, Altmeier tappt einfach am Nasenring in die Manege hinterher!
Das wird die Zukunft sein, wenn Schwarz Gelb weiter regieren sollte!
Mit sonnigen Gruessen
Werner Thoma
kostenlos scheinende Sonne,
Herr Thoma, wo leben denn Sie. Die Sonne scheint zwar kostenlos aber die Energiegewinnung daraus ist doch nicht umsonst. Genau dieser Posten erscheint auf meiner Energierechnung und bei jedem anderem auch, und wird jährlich mehr dank EEG.
Herr Thoma,
weil alle blöd sind und meinen, man könne die Physik durch Ideologie hinters Licht führen!
Die größte Gefahr für die Windmüller und Solarjunker ist der technische Fortschritt, der um jeden
Preis mit Hilfe von rotgrüner Propaganda verhindert werden muss, oder aber man muss um Deutschland einen neue Mauer bauen. Sollte sich das Fracking in Deutschland erfolgt haben, gibt es nicht nur mehr die Atomkraft als Feind gegen die EEG-Abzocke auch Gasgerd hat das Nachsehen.
Antworten (5) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 15:20 Uhr
In Ewigkeit, Amen !
Warum sind denn Ihre kostenlosen Energiequellen nur mit irrwitzigen Subventionen
realisierbar ? Im Übrigen hatten Sie die Ur- und Ururenkel noch
vergessen zu erwähnen !
Was sagen denn die Grünen zu Fracking? – Bisher nur viel Aktionismus, aber keine Absage
Die Grünen sind in einer bösen Zwickmühle. Typische Politiker-Reaktion: Ein Moratorium! Also eine verzögerte Einführung der Technologie, denn wo bitte hat jemals ein Moratorium zum definitiven Fallenlassen von Energie-Interessen geführt? Sie sollten Fracking vergessen und stattdessen nach besseren Alternativen suchen. Doch leider folgen sie der Parteidoktrin und denken, Gas- und Kohlekraftwerke pushen zu müssen, um die volatile Energieerzeugung durch Wind und Sonne auszugleichen. Also müssen sie das Gas irgendwo herbekommen, und da ist Rußland nicht eben der verläßliche Partner. Nun stelle man sich mal vor, die Grünen befürworteten HEUTE Fracking. Adios, Bundestag!! Kann man sie dann überhaupt noch als GRÜNE bezeichnen? Aber vielleicht ist das ja der Übertrick der FDP, einen gewichtigen Teil der Grünen Wähler zu sich herüber zu ziehen. Jedenfalls ausreichend viele, um die S/G-Koalition auch nach dem 22. September fortzusetzen. Warum den Schmiedl wählen, wenn der Schmied verfügbar ist?
@Werner
Können Sie Ihre Behauptung auch mit Fakten hinterlegen?
Technischer Fortschritt?
Wenn man an einer Klippe steht und noch einen Schritt nach vorne geht ist das auch ein Fortschritt. Glauben Sie denn, daß hinter dem Drängen von EXXON Co. das Bemühen steht, Deutschland zu retten und uns zu niedrigeren Energiekosten zu verhelfen - keine hochgradig kommerziellen Interessen? Die wollen doch e i l i g verkaufen b e v o r noch mehr Schadensmeldungen (USA, Kanada) über den Ticker gehen.
Verantwortung für unsere Nachkommen?
Wenn man nur einen Funken Verantwortungs Bewusstsein für die
Schöpfung und unsere Nachkommen, Kinder, Enkel usw. hat, kann man
guten Gewissens nur für die völlig umweltfreundlichen und
kostenlos scheinende Sonne und den kostenlos wehenden Wind sein!
Das hat nichts mit rotgrüner Propaganda zu tun sondern mit Menschlichkeit!
eine Umweltverträglichkeitsprüfung bei neuen Vorhaben?
Was ist mir der Entsorgung des Lagerstätten Wassers?
Interessante Doku von ZDF ist auf you Tube zusehen, Suchbegriff
"Problem Fracking - ZDF zoom 2011"
Fracking, Wasser Privatisierung, Zufall ?
Es gibt ein öffentliches Interview mit dem Chef von Nestle, der
offen in Abrede stellt, dass sauberes Wasser ein öffentliches Gut
ist, sondern ein Wirtschaftsgut das einen Marktwert hat.
Entsprechend baut Nestle seine globale Marke „Pure Life“
auf.
Da kommt die Wasser Privatisierung und Fracking genau richtig.
Private Wasser Versorger lassen die Wasser Infrastruktur vergammeln,
Fracking verseucht das Grundwasser und jeder greift zum Wasser aus der
Flasche das die internationalen Getränke Konzerne gerne
bereitstellen werden.
Tadellose Strategie.
Man kann ohne Erdgas leben, aber nicht ohne Wasser.
Die Lobby Mafia in Berlin und Brüssel hat ganze Arbeit geleistet.
Wo Nestle drauf steht
da wird nicht gekauft. Im Mittelalter war man was Brunnenvergifter
angeht innovativ.
Erhebliche und auch absehbare Risiken
Es ist längst geklärt, worin die Risiken bestehen:
Rückfluß von toxischem Bohrschlamm und unkontrolliertes
Entweichen von von giftigen bzw. brennbaren Gasen an die
Erdoberfläche; unkontrollierbare Rissbildung in der Tiefe in
Bereiche von Grundwasser mit Eintritt von toxischen Flüssigkeiten
und Gasen.
Man lese z.B. einmal die Ausführungen von Werner Zittel zu Shale
Gas unter energywatchgroup. Wer dann noch meint, man solle das ruhig
machen, der muß von sagenhaftem Vertrauen in menschliche
Fähigkeiten getragen sein.
es ist schon erstaunlich, mit welcher geschwindigkeit nun eine
entscheidung zustandekommt, die zu zeiten härtester gegenwehr von
bürgern in den regionen münster und osnabrück gegen jede
art des probefracking noch selbst in kreisen der
nordrheinwestfälischen und niedersächsischen cdu undenkbar
gewesen wäre. keine zwei jahre ist das her. offenbar haben die
mühen des lobbying sich für exxon gelohnt. eine solche
entscheidung selbst gegen widerständige bis nicht interessierte
deutsche unternehmen wie gelsenwasser und wintershall befördert zu
haben, fordert schon respekt. man möchte die studie über die
details der lobbyistischen verfahren, die das herbeigeführt haben,
schon heute lesen. aber leider werden wir es nicht erfahren, wer da wo
mit wem und unter welchem druck geredet hat. eins ist allerdings klar:
diese entscheidung wird nicht konfliktfrei realität. und auch der
brave cdu-wähler steht jetzt zur demo bereit. ob das kanzleramt die
politischen folgen wirklich abgeschätzt hat?
Was mit dem CDU Wähler los ist
frag ich mich schon lange?
Alleine wenn ich das Thema Homo Ehe sehe, da muss doch so machen
ERzkonservativen Schaum aus dem Mund treten.
"Fracking" war in Deutschland schon immer erlaubt...
Die Fracking-Methode kann seit Jahren in Deutschland im Rahmen der
bestehenden gesetzlichen Regelungen angewandt werden!- Und die
bestehenden gesetzlichen Regelungen sind sehr eng gefaßt!
Insoweit wäre es tatsächlich interessant zu wissen, was denn
nun konkret in dem Gesetzentwurf steht!- Denn wenn die bestehenden
gesetzlichen Regelungen eng gefaßt sind, dann könnten diese
in dem Gesetzentwurf eigentlich nur "gelockert worden sein"!?
sind sie es wirklich?
Bei einer Doku in ZDF Zoom wurde Erwähnt, das durch eine
Gesetzeslücke, bei der Förderung geringer Mengen KEINE
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSPRÜFUNg vorgenommen werden muss.
Da frag ich mich doch Glatt, wer da Richtig liegt.
Die Lobbyisten der amerikanischen Energieriesen
werden schon die richtigen Argumente für unsere Politiker
bereitstellen und ist das Trinkwasser erstmal privatisiert, werden uns
die Aktionäre von Gas und Wasser schon ihre Prioritäten klarmachen.
Natürlich gibt es kein Probleme beim Fracking, genauso wie wir ja
auch keine Umweltprobleme haben?
Alles Propaganda grüner Zukunftsverhinderer?
Wir wissen es nicht wirklich und weil wir wegen Umsatzinteressen der
Industrien gerne mal die Wahrheit frisiert und Risiken minimiert
serviert bekommen, sollten wir bei diesem Thema sehr aufmerksam bleiben!
Wenn da jetzt Gas und Öl in unserem Lande gefördert wird, senken sich dann auch die Preise für Energie Gas und Benzin und Diesel und dieses E10 verschwindet??? *grins*
Antworten (3) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 19:12 Uhr
Holen Sie sich einfach
ne Fremdmeinung ein, Herr Schlimm. Es ist keine Joke, es ist gleichbedeutend mit "Ein Schelm, wer böses dabei denkt - Honi est qui......."
Mein Kommentar sollte kein Witz sein
Herr Ronald Schlimm, ich möchte mich bei Ihnen entschuldigen, wenn
Sie meinen Kommentar als "Witz" aufgefasst haben, mein
Kommentar war oder ist eher als dunkler Sarkasmus anzusehen, auf das
breite grinsen.
Zuerst Pferdefleisch, Bioeier die keine Bioeier sind und jetzt das hier!
Und jetzt muss man sich schon um sein Trinkwasser sorgen machen.
Wie gesagt Herr Schlimm ich möchte mich nochmals nachträglich
bei Ihnen entschuldigen!!!!!
grins?
...schön wenn Sie über Ihren "Joke" grinsen können. Können Sie bitte noch den Lesern im Forum den Witz erklären...
Diese Firma schuldet Griechenland > 180 Mrd Euro (bitte googeln).
Merkel, machen Sie Ihren Job oder melden Sie sich beim Jobcenter an!
Die Bundesregierung ist mir zu doof!
Wir werden nicht das Grundwasser in Deutschland durch
"Fracking" vergiften.
Der Bund sollte mitsamt der EU sofort aufgelöst werden.
Dieser dummer Fehler sollte wenigstens eine Notleine bekommen ! Absolute Versicherungspflicht für alle eventuellen Spätfolgen, dann ist der Traum vom Ölkalifat Deutschland schnell ausgeträumt !
Die Energiewende gerät zu einem finanziellen Fiasko, da erscheint es der Bundesregierung reizvoll, einen Ausgleich über vermeintlich billiges Gas zu schaffen. Die negativen Auswirkungen des Frackings aus den USA auf die Umwelt und unser Grundwasser wird ausgeblendet und allein der Blick auf den Gaspreis / Energiepreis gerichtet. Der "Geiz ist geil" Virus ist nicht klein zu kriegen. Der Gewinner des Frackings steht jetzt schon fest: ExxonMobil. Wenn sich bei uns das ganze Ausmaß dieses Unsinns zeigt, ist Exxon mit den Gewinnen schon über alle Berge.
Angemeldet als 
