26.02.2013 · Nach Ansicht des SPD-Fraktionsvorsitzenden Schmiedel droht die Energiewende im Südwesten zu scheitern. Mit dem Bau von „acht bis zehn“ Windrädern mache sich die Landesregierung lächerlich, schreibt er an Ministerpräsident Kretschmann.
Von Rüdiger Soldt, StuttgartRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Aus der überstürtzten Energiewende nichts gelernt
Es ist doch eigenartig, dass es Ideologen nicht schnell und damit schädlich genug mit der Umsetzung ihrer Ziele gehen kann. Anstatt aus den gemachten Fehlern (zuviele Anlagen, deren Strom wegen fehlender Trassen nicht ins Netz eingespeist werden kann u. v. m.) muss man jetzt alles rasch und ohne nachdenken ändern. Doch den Ideologen sei gesagt: Naturzerstörung hat weitreichende Folgen und in Baden-Württemberg lebt von seiner Natur und seiner Landschaft ebenso wie von seiner mittelständischen Struktur. Deshalb sollen die Windparks in der Nordsee bleiben und die Norddeutschen in ihrem Urlaub in BW die Schönheit der Landschaft und die unzerstörte Natur genießen. Herr Schmiedel kann ja in seinem Urlaub an die Nordsee fahren und dort seine Windräder genießen.
Natur-, Wald- und Landschaftsschutz stehen dem gruenen Fortschritt im Wege ...
Wie ironisch.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 18:35 Uhr
Eigentlich nicht
Eigentlich ist das nicht ironisch. Die Grünen als Partei sind immer
eine Großstadtpartei gewesen, in der klassische Naturschutzthemen
nur eine Randerscheinung waren. Im Kern ging es um Gender-,
Einwanderungs-, Homo- und jetzt Energielobbyismus und klassische
Linksthemen wie die Einheitsschule.
Sowas passiert eben, wenn man angeblich "grüne Ideen" in
die Tat umsetzen will. Das Dilemma der Grünen dabei: Ihre
Wähler sind ebenso für "Ökostrom" wie für
naturbelassene Landstriche oder anders ausgedrückt: Derjenige, der
für Windenergie ist, ist auch gleichzeitig gegen das Aufstellen der
Windräder. Tjaa, dumm gelaufen, und nun?
Nach Meinung einiger Politiker ist das Szenario eines nachhaltigen
Blackouts nur Angstmacherei der bösen Strommafia. Wird's dann
wirklich dunkel, war es natürlich keiner mehr oder man bekommt zu
hören, dass das ja nun wirklich nicht vorhersehbar war.
Bleibt nur die Frage: Wer ist dümmer? Die Politiker, die den Karren
sehenden Auges in den Dreck fahren oder die Bürger, die solche
Politiker wählen?
das kommt davon, wenn man einen derart bräsigen und völlig überschätzen Herrn Kr. zum MP macht......
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 19:49 Uhr
Andere finden sein Arbeit gut
Herr Fleckenstein, da hilft nur Mehrheiten suchen und dann gemeinsam wählen. Sonst bleibt es wie es ist.
Schwierigkeiten bei der Umsetzung
der Energiewende werden von dieser Zeitung immer bereitwillig und gerne
aufgenommen. Liest man sie regelmäßig, könnte man
meinen, das Vorhaben als solches wäre ganz & gar
undurchführbar ..
Windräder lassen sich nicht über Nacht aufstellen. Das
Genehmigungsverfahren einschließlich der notwendigen Gutachten
nimmt mehr als ein Jahr in Anspruch. Das ist kein Spaziergang und daran
ändert auch eine grüne Landesregierung nichts.
Könnte man meinen,
in der Tat. Es ist undurchführbar, weil die Energie nicht zu speichern ist. Das ändert sich auch nicht, wenn man den ganzen Schwarzwald abholzt.
Genau das ist ja der Irrsinn in dieser Republik
12 Jahre Planung für S21
15 Jahre Planung für BER
über ein Jahr für 1 Windrad
Das wird noch nicht reichen...
um den Irrsinn zu beenden!
Die Politik, der Kompromisslosigkeit wird weiter geführt.
Nennen wir das Kind doch beim Namen:
Die "Gesetzesänderungen im Naturschutzrecht, im
Landesplanungsgesetz sowie im Waldgesetz", die Herr Schmiedel
einfordert, bedeuten nichts anderes als die Abschaffung von Natur- und Landschaftsschutz.
Wie immer lehnen unsere Politiker es konsequent ab, uns die schöne
neue Welt nach der Energiewende vor Augen zu führen. Aus welchem
Grund sehen wir auf Wahlplakaten nie eine "Landschaft" voller
Windräder, Hochspannungsleitungen ..."?
Nach dem Motto "Wenn Könige bauen, haben die Kärrner zu
tun" überlassen die Politiker die Schmutzarbeit der
Energiewende den Kommunen. Sie selbst werden von der unerfreulichen
Realität ihrer politischen Entscheidungen gern verschont.
Das gilt nicht nur für die "Energiewende", sondern
für unzählige Unsinnsideen unserer Politiker (Schulpolitik,
Einwanderungs- und Asylpolitik ...). Vollkommen egal! Hauptsache es
gilt: Verschont uns mit Realitäten. (Der real existierende
Sozialismus war ja auch weniger erfreulich als die sozialistische Idee.)
Mindestens so viele wie in Brandenburg
Also wenn sich ein Bundesland schon eine grüne Landeregierung gibt, dann wird es auch Zeit echte grüne Politik zu erleben. Das heist Windräder auf jeden Acker und am besten auf jede Bergkuppe, natürlich auch im Schwarzwald. Es kann ja nicht sein das da im Süden nur grün getan wird.... Vielleicht sind auch noch mehr Flächen für Photovoltaik frei?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 19:15 Uhr
Das geht aber nur,
wenn der Anteil der Grünwähler möglichst niedrig ist!
Wenn 600 WKA´s 0 MW Strom erzeugen, wiewiel erzeugen dann 6000 WKA´s Herr Schmiedel?
Außer einem Auflackern um die Monatswende Januar/Februar so gut
wie keine Einspeisung
von Windstrom im bisherigen Jahresverlauf in BaWü. Leicht auf der
TransnetBW Seite zu
ersehen.
Aus welchen Quellen kommt der Strom der Energiewende? Leicht zu erraten
aus welchen Quellen der Geldstrom auf das Konto von Herrn Schmiedel
kommt oder kommen soll.
Sehr informativ, die Seite.
Auch schön zu sehen, wie die Istwerte von den Prognosen abweichen. Bei der Photovoltaik auch.
War denn nicht eigentlich die Stromtrasse Wilster-Goldshöfe dazu
gedacht, den Windstrom von der Nordsee ins Schwäbische zu bringen?
Wozu den Höhenzug des Schwarzwalds mit Windrädern
verschönern? Ist den Schwaben gar der norddeutsche Strom zu teuer?
Oder fürchtet man den Widerstand, wenn auf den Höhen der
Schwäbischen Alb die ersten Staubecken gegraben werden? Fragen
über Fragen, die die Energiewende in Baden-Württemberg auslöst.
Aber Kretschmann will schließlich wiedergewählt werden. Da
stellt er eben 6 Alibi-Windräder in irgendeine Senke, wo sie
niemanden stören, und kauft den Öko-Strom aus Frankreich.
Sicher ist sicher.
Mal Kugeln
wieviele sind seiner direkten Heimat stehen! Ganz interessant.
Kretschmann verhält sich korrekt......
....wenn er in BW keine Windräder sehen will. Schon die
"Strom-Autobahnen" aus dem Norden verunstalten die schöne
Landschaft in BW.
BW zahlt schließlich genügend an Ausgleichszahlungen und
jetzt noch Windräder?
Solar auf den Dächern reicht - so lange "gezahlt" wird,
denn eine schwäbische Hausfrau ist "sparsam" und die
Häuser stehen so-wie-so.....
Frau Holtmann,
politisch Andersdenkende sind für mich, als treuem Wechselwähler, grundsätzlich keine Schwachköpfe. Allerdings kann ich mich mit dem von der FDP propagiertem Quotenmodell nicht anfreunden da es sich in ähnlicher Form bei den Briten als suboptimal herausgestellt hat und diese in Richtung EEG umschwenken. Wissentschaftlich von einer MIT-Studie untermauert. Im kommenden Bundestag sind hoffentlich wieder 5 statt 3 Parteien vertreten. Wird ja sonst langweilig.
Sollte ich Sie falsch verstanden haben, Herr Pätzold,
bitte ich um Entschuldigung. Ich habe Ihren Kommentar nicht richtig einordnen können. Ein wenig klang es für mich wie: "Wer nimmt die (Schwachköpfe) denn noch ernst?"
Habe ich mich beschwert Frau Holtmann?
Die FDP lag im Januar bei gut 2%. Haben sie aktuellere Zahlen?
" Als kurzfristige Maßnahme schlagen wir vor, die Stromsteuer
in Höhe der Mehreinnahmen des Bundes durch die höheren
Stromkosten zu senken." Quelle Webseite FDP. Damit rennen die bei
mir offene Türen ein.
Was hat das mit dem Thema zu tun, Herr Pätzold?
Das zeigt doch nur, dass die überwältigende Mehrheit der BWer (Deutschen) genau das bekommt, was sie gewählt hat: Windräder und Hochspannungsleitungen. Sie haben also gar keinen Grund, sich zu beschweren. You can't have the cake and eat it.
Wie lauten bitte die aktuellen Umfragewerte der FDP?
kwt
So liebe ich die BW'er!
Atommüll?
Den Strom kennet mir scho gebrauche, de Müll schaffe mer in de
Norde.
Windkraft?
Hanoi, des verschandelt alles, mir kriege ja scho die Strommaste
für den Strom den mier so dringend brauche.
So langsam möchte ich die Stromautobahnen in Richtung Süden
absäbeln, sollen die BW'ler sehen, wie sie dann ihren
"Überschuss" produziern.
Die Baden-Württemberger, die Rot-Grün gewählt haben,
müssen die Windräder schon in Kauf nehmen. Für sie gilt:"They asked for it." - Die FDP-Wähler sind eigentlich die einzigen, die ein Recht hätten, sich zu beschweren. Die FDP war die einzige Partei, die den EEG-Unsinn deutlich erkannt und benannt hat.
Ein AKW benötigt außer viel Wind ca. 4.400 Windräder (ARD). Das macht bei zwei Kernkraftwerken
ca. 8.800 Windräder in BaWü. Dann sieht der Schwarzwald aber ganz anders aus, neben der permanenten Lärmbelästigung, die einem Tinitus gleichkommt und der Vogelfalle. Das ist die erklärte Zukunft von Herrn Kretschmann, wer was anderes denkt, denkt leider falsch.
Antworten (5) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 27.02.2013 11:22 Uhr
Eins und Eins ist bei Windräder nicht zwei lieber Herr Meyer
Wenn ein Windrad 2 Megawatt Spitzenleistung hat, dann gilt das auf See für nur 25% des Jahres und an Land sind es nur etwa 10% des Jahres. Eine 2 Megawatt-Windanlage bringt also im Jahreschnitt nicht mehr als eine Durchschnittsleistung von 200 Kilowatt. Wenn sie damit ein AKW mit 1,3 Gigawatt Leistung bei einer Verfügbarkeit von 90% eines Jahre ersetzten wollen, brauchen sie 1,3 GW x 0,9 = 1,17 GW geteilt durch 0,2 Megawatt = 5850 Windräder. Herr Werners Abschätzung ist leider etwas zu optimistisch denn die Windverfügbarkeit im Ländle ist leider deutlich unter 20%. Die Speicherverluste von 20% des zu speichernden Stromes bei Windarmut ist hier noch nicht mitgerechnet.
Erklärung
Hallo Herr Meyer,
der Unterschied ergibt sich ganz zwanglos daraus, daß ein KKW pro
installiertem MW wegen der Verfügbarkeit von gut 90% knapp 8
Millionen kWh/Jahr erzeugt, ein Windrad jedoch, wegen der geringeren
Verfügbarkeit von unter 20%, nur etwa 1,6 Millionen kWh/Jahr.
Und da ist der nötige Speicher samt seinen Verlusten noch nicht eingerechnet.
Bei Speicherung der Hälfte des Stroms per Kunstmethan und 2/3
Verlust brauchen sie ca. doppelt so viele Räder.
Also ca. 500.000 der 2 MW-Klasse mit Nabenhöhen von über 100 Meter.
Das(!) ist die grüne Zukunft.
Gute Nacht,
M. Esser
Interessante Zahlen
Herr Werner,
es ist etwas unscharf, wie sie auf die Zahl 4400 Windräder pro
Atomkraftwerk kommen.
Grohnde hat eine Leistung von 1300 MW. Ein Windrad hat heute eine
Leistung von 2 MW oder mehr. 4400 mal 2 MW ergeben 8800 MW. Der
Unterschied ist doch recht groß. Können sie das erklären?
"Aber die Kathetralen des Fortschritts!"
Originalspruch Kretschmar.
Zukunft
Hallo Herr Wenrer,
da uns ja unentwegt gesagt wird, daß Kohle, Gas und Öl bald
zu Neige geht, und wir die Kohlekraftwerke natürlich nicht durch
Kernkraftwerke ersetzen wollen, bräuchten wir nach dieser Rechnung,
ausgehend von ca. 60 zu ersetzenden Großkraftwerken der 1000
MW-Klasse, dann also 60*4400 = 264000 Windräder in Deutschland.
Da brauchen wir keinen GAU mehr, dann ist das Land auch so unbewohnbar.
Schönen Abend,
M. Esser
"Not in my backyard" gilt auch im grünen Ländle
Das Gute daran ist dass der Schaden den man anrichten könnte nicht so hoch ist. Was aber eindeutig ist, dass sich die SPD am grünen Virus infiziert hat, was natürlich logisch ist wenn man miteinander ins Bett geht. Was Herr Schmiedel jedoch immer noch nicht begreift ist dass wir bei Windstrom längst eine Überkapazität haben aber der Speicher Atdorf im Schwarzwald wohl nie gebaut wird. Mit Windrädern kann man auch kein AKW ersetzen. Wie es geht, könnte man ja mal die landeseigene ENBW fragen. Die haben die Energieexperten im eigenen Hause. Aber man ist ja Beratungsresistent in der SPD. Irgenwie drängt sich einem der Eindruck auf dass Kretschmann schon eine Beratungssession bei ENBW hatte, denn er ist verdächtig still und Emotionslos was den Windspargelanbau auf den Schwarzwaldhöhen angeht. Vielleicht hat er dort eine Datscha und dann würde auch für ihn gelten: "Not in my backyard".
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 18:39 Uhr
EnBW
"Windkraft spielt eine wesentliche Rolle für den Energiemix
der Zukunft – auf dem Land und auf hoher See. Die EnBW ist auf
beiden Feldern aktiv." Quelle Webseite EnBW
Speicher Atdorf: "Das Projekt Atdorf genieße sowohl bei RWE
als auch bei EnBW, den beiden Müttern der Schluchseewerk AG, ein
"sehr, sehr hohes Ansehen...
Hauptproblem sei der hohe Anteil von Photovoltaikstrom im Netz, der den
Pumpspeicherwerken den Preis verderbe. Die leben davon, dass sie den
Strom, mit dem das Wasser von Unter- ins Oberbecken gepumpt wird, billig
einkaufen, ihren erzeugten Strom aber relativ teuer verkaufen –
vor allem in den Mittagsstunden, wenn Bedarf und Preis hoch sind. Genau
in diese bisher lukrativen Mittagsstunden drängen die
Photovoltaikanlagen, denen gesetzlich eine Einspeisegarantie
gewährt wird. " Quelle Webseite Badische Zeitung
Ja, wenn grüne Politik mit Wirklichkeit konfrontiert wird, sieht es meist schlimm aus...
Das Schlimme ist, dass nicht nur die Grünen diese ideologischen Irrsinn dieser "Energiewende" mitmachen. Da hätte auch gleich die Bundeswehr auflösen und eine "Welt ohne Waffen" und ohne Polizei einführen können.
Angemeldet als 
