24.12.2012 · Mütter und Väter, die arbeiten wollen, haben nicht die gleichen Interessen wie die Wirtschaft. Sie wollen nicht ununterbrochen verfügbar sein.
Von Christiane HoffmannRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ökonomiefreie Zonen müssen heutzutage hart erkämpft werden...
Schöne Realsatire, besten Dank Frau Hoffmann.
Vielen, denen das "Kinderförderungsgesetz" bisher noch
als fortschrittliches Regelwerk erschien, dürfte mit den
Äußerungen von Herrn Hundt langsam ein Licht aufgehen. Es
geht nicht um Wahlfreiheit für Eltern, sondern um das Gegenteil.
Kinder in die Krippen, Eltern in die Produktion. Familien werden die
ökonomischen Daumenschrauben angezogen.
Am allermeisten leiden darunter die Kinder. U3-Betreuung katapultiert
die Mehrheit unserer Kleinsten in eine massive,
gesundheitsschädliche Stressbelastung. Die entsprechenden
internationalen neurobiologischen Studien werden bisher noch
geflissentlich unter der Decke gehalten (s. Fachportal Bildung und
seelische Gesundheit).
Letztlich entspricht der satirische Ansatz der
Schwangerschaftsverkürzung - als ökonomisch begründeter
Eingriff in unsere biologische Integrität - einem Vorgehen, das in
Form des KiFöG viele unserer Kinder bereits erdulden müssen.
Zeit, sich zu wehren ...
Die treffendste Kritik am Ökonomisierungswahn, die ich bisher
gelesen habe. Typisch, dass man solches im Wirtschaftsblatt FAZ findet.
Die besten Analysen entstehen oft, wenn begonnen wird, sich mit den
Positionen des eigenen Lagers kritisch auseinanderzusetzen.
Tatsächlich ist mit diesem klugen Artikel von Frau Hoffmann ein
zentrales Problem artikuliert. Es spitzt sich noch zu, wenn man weiterfragt:
1. Welcher Gesellschaftsbereich ist noch nicht ökonomisiert?
2. Lassen sich noch Differenzen zwischen Politik und Ökonomie ausmachen?
Dem Arbeitgeber ein Kind gebären
Ob der Staat jede Last, die mit Kindern einhergeht, abnehmen muss, kann
man sicher bezweifeln. Nur sollte man dann nicht klagen, wenn immer
weniger diese Last nicht schultern wollen.
Und Herr Hundt hat dankenswerterweise deutlich ausgesprochen, welcher
Wind in Deutschland wirklich weht.
Konsequenz: Kinder sollte nur der haben, der es sich leisten kann,
seinem Arbeitgeber tüchtig in die Suppe zu spucken …..
Bie den Angestellten sind das nur sehr wenige.
Eigentlich trifft das nur auf sehr Vermögende und Dauer-Hartzer zu
und diese beiden Gruppen sagen ja auch "Ja" zum Nachwuchs
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht...!
...wir haben in den letzten Jahrzehnten ganze Industriebranchen (Textil,
Optik-Elektronik, Metall etc.) in andere Länder verlagert, um
Kosten- und Effizienzvorteile zu nutzen.
Globalisierung nennt man das gemeinhin...und es funktioniert doch sehr gut.
Warum sollten wir die Produktion und Aufzucht von Humankapital nicht
auch Ländern überlassen, die das nachweislich besser und
billiger können?
Die *kurzfristigen* Interessen sind unterschiedlich.
Langfristig sollte der Wirtschaft an der Heranziehung von gut
ausbildbarem Personal interessiert sein. Auch sollte die Wirtschaft
daran interessiert sein, dass die Eltern nicht zu sehr ein schlechtes
Vorbild abgeben.
Dass das vernachlässigt worden ist, merken wir jetzt: Mit einer
Generation Y, die einerseits zahlenmäßig zu klein ist und
andererseits mit Verweis auf ihre Eltern die Work-Life-Balance sehr viel
höher bewertet als die vorigen Generationen.
Der Herr Hundt outet sich schon länger als Anhänger der alten DDR. Das hat ihm gefallen, dass dort die Parole galt "Frauen ab in die Produktion!". Am besten zu Niedriglöhnen. Frauen dürfen zwar Kinder bekommen, dann aber sofort - am besten gleich nach der Entbindung - in den staatlichen Hort mit den Kleinen, damit der Aufbau des Sozialismus nicht darunter leidet. Ich bin mir sicher, dass Herr Hundt die Idee von Frau Hoffmann gar nicht so schlecht findet ....
Ein kluger Artikel, vielen Dank Frau Hoffmann.
Ob Herr Hundt diesen Artikel liest und auch darüber nachdenkt? Oder
ist sein Geist schon so „in spanische Stiefeln
eingeschnürt“, dass er das nicht mehr kann. Sollte er
darüber nachdenken und zu dem Schluss kommen, dass darin viel
Wahres steckt, bezweifle ich, dass er die Cojones hat, das auch auszusprechen.
gleiches Gehalt bei gleicher Leistung. Der Bericht zeigt das wieder mal ganz deutlich, dass es eben nicht so ist.
In einem Land mit zurückgehender Zahl an Arbeitskräften
sollten es eigentlich die Unternehmen sein, die ihren Angestellten
möglichst weit entgegen kommen. Dass das nicht so ist zeigt, dass
die Menschen sich ihres Marktwertes nicht bewusst sind. Das liegt auch
daran, weil ein entsprechendes Bewusstsein in Schulen und
Universitäten in die Köpfe gehämmert wird: "Du musst
dich verkaufen!" Dass es da auch einen gibt, der auf die Produkte
angewiesen ist, wird nicht gesagt.
In der westlichen Welt entsteht heute ein
"Dienstleistungsproletariat", welches in einer ganz
ähnlichen Position ist wie das Proletariat der industriellen
Revolution etwa hundert Jahre zuvor.
Nun, für die besser Betuchten zahlt es sich wohl aus, der
Gesellschaft die Identität und den Zusammenhalt genommen zu haben.
Ganz liebe Grüße,
Das Gott
Es gibt also doch auch eine Ruferin in der Wüste!
Aber auch die wird kaum gehört und schon gar nicht erhört werden, da das laute Gebell des Herrn Hundt sie übertönen und ihr eine lange Nase machen wird. Ohnmacht des Wortes und Allmacht des Geldes stehen in einem krassen Widerspruch der eingesetzten Kräfte. Die Kirchen wussten es einmal besser, als sie noch einen umfangreichen Kalender mit F e i e r tagen, nicht mit E v e n t tagen verzeichneten. Aber selbst den Buß- und Bettag haben sie - bis auf Sachsen - 1994/1995 der sozial verbrämten Ökonomie geopfert (Finanzierung der Pflegeversicherung), wohl damit Herr Hundt nicht in seiner restlichen Würde gekränkt wird, auch einmal an Buße für sein sündhaftes Wirken zu denken. Er hätte das auch auf dem Golfplatz tun können. Die Wirkung auf die Pflegeversicherung ist schließlich doch daneben gegangen, denn die kühle, rein rechnerische Überlegung erwies sich als eine glatte Illusion.
Die Natur muss auch endlich begreifen, ....
... dass wir uns in einer globalisierten Welt keinen Luxus mehr wie neun Monate Schwangerschaft leisten können. Hier gebietet es die Effizienz, dass sicher auch kürzere Schwangerschaftszeiten möglich sein können und müssen.
wenn Sie sich selbständig machen ? Dann sind Sie Ihre eigener
Chefin und können Ihren
zeitlichen Einsatz und Ihre Einnahmen selbst bestimmen. Sie würden
umgehend ver-
stehen was die Beweggründe der "Wirtschaft" sind. Mein
Eindruck ist, Sie wollen nicht
Ihre Fähigkeiten gegen Entgeld verkaufen, Sie suchen jemand, der
Ihnen das Geld
einfach so gibt !
@Karl Dietrich Naumann
Wie wär's denn, wenn so einige mal begreifen, dass diese Welt nicht
ausschließlich aus Ökonomie besteht?
Eine Gesellschaft, die einen Lebensbereich als Primat über alle
anderen Lebensbereiche stellt (sei das Religion, das Militär oder
eben auch die Ökonomie) ist totalitär.
Wir täten gut daran, hier einmal aus der Geschichte zu lernen.
Ein wacher, kritischer Arikel!
Frau Hoffmann, meinen Sie wirklich, dass Ihr Appell die Privatwirtschaft
einlenken lässt?
Ist diese im Haifischbecken aktueller Wettbewerbsbedingungen seit dem
Wandel vom Stakeholderkapitalismus zur Shareholdervariente selbst bei
vorhandener Einsicht dazu in der Lage? Die globalen Marktbedingungen
zwingen die (Privat)Wirtschaft fast ausschließlich zur
Orientierung an der Eigenrendite und lassen die des Gemeinwohles immer
mehr in den Hintergrund geraten. Giving Pledge ist bei allem guten
Willen nicht im Stande, hier die Lage wesentlich zu verbessern.
Gerade Beschäftigungszeiten belegen, wie fern der Traum
rückte, über Maschinisierung neben körperlicher
Entlastung auch zu mehr Freizeit zu kommen. Stattdessen entstand ein
Heer Arbeitsloser und Niedriglöhner bei steigender
Produktivität und Reichtum auf der anderen Seite.
Nichts gegen private Kapitalanlage. Aber wäre es nicht dienlicher,
diese dem Gemeinwesen zur Verfügung zu stellen, das dann als
Investor i.S. des Gemeinwohles agiert?
Klasse, danke, genau richtig, jederzeit gerne mehr!
Deutschland ist mehr als eine Ansammlung von Arbeitsstellen - aber die
ist es mit natornotwendigkeit auch.
.
Und bleibt leider ebenfalls: werde ich angegriffen,muss ich mich wehren.
Herr Hndt stärkt also die Zivilgesellschaft. In dem er einengt, was
sonst evtl. "zerfasern" würde - wären keine
Gegenkräfte spürbar.
.
Nimmt man es aber an, sie wird man feststellen: Ganz entlang
vorgefertigter Ideologien (also evtl. empfundener solcher) gibt es
für viele Einzelne oder Familien die gewünschten
Entfaltungs-/Freiräume auch weiterhin: Ich muss mich/uns nur selber
definieren - und dann gestaltend herbeiführen, was ich will.
.
Der schöne Ort ist vorhanden, wenn ich ihn nur selber mache.
.
Darüber hinaus auch noch, wie hier geschehen, für andere mit
zu argumentieren und einzufordern, natürlich darüber hinaus
noch besser.
.
"Lebensphasenlängsschnittanalyse" heißt
womöglich das bekannte Zauberwort. Und es gibt jede Menge
Möglichkeiten in D nützlich Geld zu verdienen in
"Hundt-fernen" Bereichen auch
Fehlen von minimalen ethischen Standards
Die Haltung Herrn Hundt's zur Elternschaft hat auch mich auf tiefste schockiert. Offensichtlich ist jedes Mittel recht, um die Arbeitnehmer noch ein wenig mehr auszuquetschen. Ich bin zwar für wirtschaftsfreundliche Rahmenbedingungen aber nicht auf Kosten der Familien. Leider hat die Politik die rein ökonomische Betrachtungsweise der Familienpolitik selbst eingeleitet. Frauen und Männer, die sich um die Erziehung ihrer Kinder kümmern wollen, werden marginalisiert und diskriminiert. Sie dürfen dafür ein zweites Gehalt erarbeiten, das dann zum grössten Teil für Kitas und Steuern ausgegeben wird, mit anderen Worten arbeiten sie für nichts. Das kommt der Sklaverei und Ausbeutung sehr nahe.
in den Gesetzestext müsste man unbedingt eine Passage einfügen, die besagt, das die Frauen die Schwangerschaftsbeschleunigung auf jeden Fall selbst zu bezahlen haben. Kann ja nicht sein, das der Hundt und seine Kollegen sich an einer solchen Selbstverständlichkeit beteiligen müssen. Ansonsten gibt es Ihren Ausführungen nicht hinzu zu fügen. Frohe Weihnachten!!!!!!!
Angemeldet als 
