http://www.faz.net/-gpf-8ykvu
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER
F+ Icon
F.A.Z. PLUS
abonnieren

Veröffentlicht: 13.06.2017, 15:39 Uhr

Datenanalyse Ist die Bundestagswahl schon gelaufen?

Schulz-Zug entgleist, Merkel auf dem Weg zur nächsten Amtszeit? Zwischen jetzt und der Bundestagswahl kann noch viel passieren. Das beweist ein Blick in zurückliegende Wahlen – und zeigt, wie sie sich noch drehen können. Ein Gastbeitrag.

von Thorsten Faas
© AP Schulz und Merkel: 2013 noch als Verhandlungspartner in Brüssel, heute Konkurrenten

Der Schulz-Hype ist vorbei. In der Beliebtheit ist der SPD-Kanzlerkandidat so weit aberutscht, dass er keine Bedrohung mehr für Angela Merkel zu sein scheint. Sie dagegen ist wieder oben auf in den Beliebtheitswerten. Der Abstand zwischen beiden scheint stabil, ebenso der Vorsprung der Union vor der SPD. Umfrageinstitute wie Insa und Forsa sehen die Sozialdemokraten wieder bei 23, bzw. 24 Prozent – den magischen Tiefstwständen des Wahljahres 2009.

Aber waren nicht die die demoskopischen Wahlumfragen in diesem Wahljahr von turbulenten Ausschlägen geprägt? Die Forschungsgruppe Wahlen etwa hat für die SPD in diesem Jahr 2017 Werte in der politischen Stimmung zwischen 21 und 42 Prozent ausgewiesen. Vor diesem Hintergrund scheint der gefühlte Abgesang auf den diesjährigen Wahlkampf paradox bis surreal. Wenn wir eins in diesem Wahljahr mit Blick auf Sonntagsfragen gelernt haben, dann doch das: Vieles ist möglich.

46192934 © dpa Vergrößern Thorsten Faas ist Professor für empirische Politikforschung und schreibt bei FAZ.NET regelmäßig über Demoskopie und Wahlforschung.

Gelernt haben wir durch die Wahlen im Saarland, in Schleswig-Holstein und in Nordrhein-Westfalen aber ebenso, dass in Umfragen gemessene Stimmungen keine sich am Wahltag zwangsläufig manifestierenden Stimmen sind. Das wirft unmittelbar die Frage auf: Was heißt das für ein Wahljahr, in dem wir uns knapp vier Monate vor dem Tag der Bundestagswahl befinden? Wie belastbar sind die aktuellen Umfragen? Welche Prognosekraft haben sie für den September? Darüber könnte man trefflich spekulieren. Man kann sich der Frage aber auch mit einem Blick zurück in die jüngere Geschichte nähern. Was ist denn in den Wahljahren 2005, 2009 und 2013 passiert zwischen den Umfragen (Ende) Mai und den jeweiligen Wahltagen im September?

Das Ergebnis eines solchen Blicks zurück zeigt die folgende Abbildung. Abgetragen – getrennt nach Wahljahren und Parteien – ist jeweils die Differenz zwischen dem Wahlergebnis im September und dem Durchschnitt der letzten Mai-Umfrage der Institute Emnid, Forsa, Forschungsgruppe Wahlen, Infratest dimap und Institut für Demoskopie Allensbach.

Mindestens drei Botschaften senden diese Differenzen aus: Auch in deutschen Wahlkämpfen gibt es sehr wohl Dynamik, allerdings ist keineswegs klar, bei welcher Partei und in welcher Richtung. Alles kann, nichts muss – so könnte man vereinfacht sagen. Im Wahljahr 2005 etwa hat die Union zwischen Mai und September über zehn Prozentpunkte verloren, 2009 und 2013 waren für sie dagegen kaum mehr Veränderungen in den letzten vier Monaten zu verzeichnen.

Die SPD hat 2005 über fünf Punkte gewonnen, 2009 dagegen fast vier Punkte verloren. Ihr historisches schlechtes Wahlergebnis 2009 ist erst auf der Zielgeraden entstanden! 2013 dagegen: nichts – ganz im Gegensatz zu den Grünen, denen 2013 in den letzten Monaten vor der Wahl die Puste ausging: Fünf Punkte ging es für sie zwischen Mai und September nach unten. Bemerkenswert ist, dass PDS bzw. Linkspartei jene Partei ist, die in allen drei Wahljahren merkliche Gewinne in den letzten Monaten vor der Wahl verbuchen konnte.

Abbildung 1: Verschiebungen zwischen Umfragen Ende Mai und Wahlergebnissen im September

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite
Quelle: wahlrecht.de
Alle Umfragen