05.01.2012 · Bundespräsident Christian Wulff hat die Veröffentlichung des protokollierten Telefonanrufs beim Chefredakteur der „Bild“-Zeitung Diekmann abgelehnt. Das Präsidialamt erklärte, Wulff wolle es bei der persönlichen Entschuldigung belassen.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ein cleverer Zug der BILD. Auf die Reaktion Wulff's kann man gespannt sein.
Wulf hat sich gestern abend gewunden wie ein Aal, wich immer wieder aus.
Nun aber, wenn tatsächlich anhand des veröffentlichten
Telefonats nachgewiesen werden kann, dass er in seinem
"Befreiungs-Interview" log wird er seine Integrität als
BP final verloren haben.
Wie lange werden wir diesen schmierigen Pründebewahrer noch
ertragen müssen? Ich gebe ihm noch vierzehn Kalendertage.
Das war's dann jetzt wohl.
Als Bürger dieses Landes sehe ich die Pressefreiheit missbraucht, wenn diese zum Kriegsinstrument gegen Politiker eingesetzt wird. Politiker werden zu Fehlverhalten provoziert und dann auf dem Schlachtfeld der Öffentlichkeit vorgeführt. Die Presse und die Politiker tragen somit beide zur Demontage der demokratischen Grundordnung bei. Ich als Bürger kann keinem mehr trauen, denn die einen verdienen damit ihr Geld (Presse) und die anderen verlieren ihr Gesicht (Politiker). Was wird wohl das Ergabnis dieser Schlacht sein ? Antidemokratische und radikale Kräfte, die das Chaos ordnen werden ? Ich wünsche mir, daß die Politik wie auch die Preese sich ihrer demokratischen Verantwortung bewusst sind. So wie es zur Zeit und in den letzten Monaten läuft, geht es mit der deutschen Demokratie auf jeden Fall den Bach hinunter !
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 05.01.2012 14:45 Uhr
Niemand muss sich BILD/Springer andienen
Sehr geehrter Herr Heilig,
es gibt nicht "die" Presse, und jeder Politiker entscheidet,
welche Medien er wie nutzt. Manche Wege sind schneller und einfacher,
machen aber auch erpressbar. Kai Diekmann, Bild Chefredakteur,
weiß: "Wer mit uns im Aufzug hochfährt, den begleiten
wir auch auf dem Weg nach unten." - q.e.d.
Der richtige Schritt, der für Transparenz sorgen wird!
Diesem Ansinnen kann sich der Präsident vor der
selbstgewünschten Transparenz eigentlich nicht entziehen. Er wird,
um nicht weiter Schaden nehmen zu müssen, seine Zustimmung zur
Veröffentlichung geben müssen. Tut er es nicht, bestätigt
er damit die Anwürfe der Springer-Presse und macht sich vollends unglaubwürdig.
Aber was ist denn, wenn sich die Aussagen der Bild-Zeitungen
tatsächlich bestätigen und die gestrige Aussage Wulffs
widerlegt wird?
Dann wird es wohl zu einer erneuten Entschuldigung unseres
Präsidenten kommen. Zwar würde der Präsident erneut als
Hasardeur vorgeführt, das Amt weiter in Trümmer gelegt werden;
schlussendlich darf er als Präsidentenmarionette von Merkels Gnaden
dennoch nicht gehen.
Was für ein Trauerspiel, sollten sich die Aussagen der Bild
bewahrheiten und Wulff erneut der Schönfärberei
überführt werden.
Man kann dann eigentlich nur noch wegschauen, wie dieses Amt sukzessive
durch den Amtsinhaber demontiert wird.
Er ist heute schon eine tragische Figur!!
Schulden vergemeinschaften und Profit privatisieren?
Nachdem Herr Wulff gestern das Hohelied der Transparenz angestimmt hat,
halte ich es nun im Sinne dieser Transparenz für notwendig, die
Mailbox-Nachricht zügig zu veröffentlichen. Denn seit gestern
steht Aussage gegen Aussage. Der Bundespräsident behauptet, den
nämlichen Artikel mit diesem Anruf nicht verhindert haben zu
wollen, die Bild-Zeitung sieht das anders. Hier ist im Sinne der
Aufklärung aller Beteiligten und der Bürger der Wortlaut oder
gar der Mitschnitt angebracht.
Überdies sehe ich in Herrn Wulffs Argumentationsketten die alte
Ideologie des Vergemeinschaftens von Schuld(en) und Fehlern -
nämlich an die Presse und den kritischen Bürger, hingegen
sollen unliebsame Sachverhalte dann doch lieber privatisiert bleiben.
Das sogenannte Interview des Herrn Wulff war doch, bei Lichte betrachtet, eine Frechheit. Zwar gibt er einen Fehler zu, erklärt aber weiter, Urlaube bei Freunden und Privatkredite halte er für sein gutes Recht. Noch immer nichts begriffen, Herr BuPrä. Er ist eben nicht Otto Normalverbraucher, sondern hat eine besondere Rolle und Funktion. Die er noch nie ausfüllte... Bitte nur noch eine einzige Nachricht: Die vom Rücktritt. Darauf wartet Deutschland.
Wenn Wulff ablehnt steht er als Lügner da, wenn er zustimmt wohl
auch. Klassisches Schachmatt.
Bild will den Mailbox-Mitschnitt eines direkten Telefonanrufs (an Diekmann) veröffentlichen
für das sich Wulff schon vor Wochen bei Diekmann entschuldigt hatte
und er seine Entschuldung auch akzeptiert hatte (was unwidersprochen ist)???
Das ist unterstes Niveau. Niedriger kann Gossenjournalismus eigentlich
kaum mehr fallen.
Der ganze Vorgang beweist, dass es die ganze Zeit nicht um Wulffs
Kredite ging. Nicht Wulff hat eine Salamitaktik verfolgt, sondern die
Presse. Erst war es sein Privatkredit von Frau Geerkens: Okay, offenbar
nicht schlimm. Dann seine Reisen: Okay, kaum etwas zu beanstanden. Dann
eine Werbefinanzierung für sein Buch: Auch nichts. Dann sein
rollierender Geldmarktkredit: Hat ihm die BW-Bank angeboten, ist deren
Problem. Dann die Zeitpunkte seiner Kreditumschreibungen: Sind bei
näherem Betrachten unverdächtig. Dann ein Telefonanruf bei Diekmann.
Wenn man so weiter macht, wird es in dem Fall irgendwann bestimmt noch
Tote geben. Eva Herman dürfte das damalige Mobbing gegen sie auch
nur ausgehalten haben, weil sie sehr christlich ist.
Ein solches Dokument der Zeitgeschichte darf dem Bürger nicht vorenthalten werden.
Es geht hier nicht mehr um eine Privatangelegenheit von Herrn Wulff und
Herrn Diekmann.
Er muß nicht mit der Veröffentlichung einverstanden sein.
Möglicherweise ist es Notwenndig das aufgezeichnete gesprochene
Wort von einem Server in einem Land bereitzustellen wo die Deutschen
Behörden keinen Zugriff haben.
Willkommen im Jahr 2012
By the way: Gleicher Kommentar auch bei welt-online gepostet! Angriff auf die Pressefreiheit?
Nur ein Wort: Der Anstand, der fehlte! Leider bedurfte es dieses
sittlichen Empfindens, um das Amt des Bundespräsidenten gehaltvoll
ausüben zu können. Daran gebricht es, daher ist der
Amtsträger nunmehr untragbar.
All das von Ihnen aufgeführte ist nur "unverdächtig"
in der Version des Herrn Wulff, das sollten wir nicht vergessen. Auch
hier gilt: "Audeatur et altera pars". Es gibt im Leben meist
zwei Seiten. Sie vergassen zudem noch einige Aspekte, die auch Sie
schwer werden rechtfertigen können: Lüge (siehe Interview
gestern) und Angriff auf die Pressefreiheit!
Exklusivrechte inklusive...
Der Bild geht es hierbei natürlich nur um Transparenz... Ob das wohl jemand glaubt? Nein, für den Axel-Springer-Verlag ist das doch eine willkommene Möglichkeit der Exklusiv-Veröffentlichung in den eigenen Printmedien. Rekord-Absatzzahlen der eigenen Blätter sind damit sicher. Nun, wer es nötig hat, auf diese Weise Leserschaft zu erlangen, braucht über Niveau nicht zu reden...
Gossenjornalismus?
Werte Frau Waider,
dass Sie die Bild-Zeitung nicht mögen, kann man verstehen. Aber in
diesem Fall liegt sie richtig. Denn es war Wulff, der gestern wieder auf
das Telephonat zu sprechen kam. Und offenbar hat er wieder gelogen.
Sorry, sich nicht klar ausgedrückt. Also hat Diekmann jedes Recht,
den Inhalt des Gesprächs zu veröffentlichen.
Und nur nebenbei: Was ist von einem Präsidenten zu halten, der die
Presse unter Druck setzt, damit ein missliebiger Beitrag nicht gedruckt
wird? Sind wir in Russland? Oder in Nordkorea?
Wolfgang Hebold
Tucholsky sagt,
in Deutschland wird nicht derjenige bestraft, der den Dreck macht,
sondern derjenige, der darauf hinweist.
Verehrte Frau Waider, Sie versuchen ständig, dieses Zitat zu
bestätigen. Aber diese Affäre wird nicht nach Tucholsky enden.
Wulff hat sich hier – offenbar auch mangels ausreichender
Intelligenz – mächtig verhoben.
Wulff versteht die Vorwürfe einfach nicht
Wenn Herr Wulff einräumt, die Nachricht auf der Mailbox sei ein
großer Fehler gewesen, so hört sich das an, als bereue er
nicht was er getan hat, sondern ist lediglich zerknirscht, weil er
erwischt worden ist.
Würde er die Fehlerhaftigkeit seines Verhaltens tatsächlich
verstehen, so wüsste er, dass manche Dinge in seiner Position nicht
zu entschuldigen sind. Es dürfte dann für ihn nur die
Konsequenz der Rücktritts geben. Aber Krämerseele bleibt Krämerseele.
Krämer
Beleidigen Sie die Krämer nicht. :-) Ein Krämer hat noch im hintersten Winkel seiner vollgestopften Regale etwas für seine Kunden, welches er, so es diese nachfragen, hervorkramen kann. Er verkauft dies frank und frei, dient seinen Kunden und nimmt Geld nur für Gegenleistungen im freiwilligem Handel. Er ist ehrbarer Kaufmann und mehr noch Sammler, fast schon Archivar im Dienst der Allgemeinheit. Er nährt sich und seine Familie redlich. Seinen Kramladen kann er nicht beleihen und von seinem guten Ruf lebt er doch.
Die Vorwürfe bezogen sich auf seinen Hauskredit
Verstehen Sie denn, worum es in der Sache noch geht? Ich sehe nur noch
eine widerliche Treibjagd.
Wer nicht verzeihen kann, wer keine Gnade walten lassen kann, wer
wegschaut, wie 1.000 Menschen auf eine Einzelperson fortwährend und
über hunderte Kanäle eintreten und treten und treten und
treten bis diese Person keinen Mucks mehr macht, der dabei Worte wie
Schachmatt etc. verwendet, der sollte sich fragen, auf welcher ethischen
Grundlage denn sein eigenes Denken und Handeln beruht? Auf das von
Tyrannosaurus Rex?
Unbegreiflich, dass Herr W. seine Fallhöhe erst noch
zusätzlich erhöht hat. Er musste doch damit rechnen, dass der
Wortlaut veröffentlicht wird und dann jeder den Wahrheitsgehalt
seiner diesbezüglichen Einlassung überprüfen kann.
Gelegenheit für BILD sich um Deutschland verdient zu machen
Es wäre gut, wenn BILD den Herrn Noch-Präsidenten nun
endgültig überführen könnte. Ein Rücktritt
wäre gut für das Land.
Übrigens, kann sich jemand erinnern was Wulff in seiner politischen
Karriere je geleistet hat? Mir fällt nur ein, die
"Haushaltsabgabe" der GEZ ab 2013 vorgeschlagen zu haben
(vielen dank dafür, jetzt müssen auch noch Leute für das
Traumschiff zahlenm, die nicht mal eine Glotze haben) und die
Installation einer Integrationsministerin mit Migrationshintergrund.
Fällt sonst jemandem noch was ein?
Und so jemand, der im wesentlichen durch Stagnation aufgefallen ist, wir
von der Mutti zum BP ernannt. Unser armes Deutschland.
Dann wäre es ja vielleicht gut,
Herrn Kai Diekmann, dem das Berliner Kammergericht in einer Urteilsbegründung bescheinigte, dass er als Chefredakteur der Bild „bewusst seinen wirtschaftlichen Vorteil aus der Persönlichkeitsrechtsverletzung Anderer sucht“, wegen seiner großen Verdienste um die Pressefreiheit das Bundesverdienstkreuz am Bande durch Wulff umzuhängen zu lassen.
Bitte Herr Wulff,
treten Sie jetzt sofort, noch heute, zurück. Ich möchte
meinen Kindern diesen Politporno ersparen.
Franz Gerstheimer
Die Erbarmungslosigkeit, mit der die Medien Herrn Wulff zur Strecke bringen wollen, ..
ist keineswegs der lupenreine Ausweis einer funktionierenden Demokratie,
sondern das genaue Gegenteil: Sie offenbart eine tiefgreifende Krise des
Gemeinwesens, in der die „Eliten“ ihr durchgängiges
Versagen zu Lasten einzelner Sündenböcke entschuldigen und
kaschieren möchten.
Wulff-Affäre ist auch Presse-Affäre
Wenn alle das Gleiche schreiben, dann ist was faul!
Fällt eigentlich noch irgendjemandem auf, dass kein einziger
Journalist danach fragt, wie der Inhalt einer auf eine Mailbox
gesprochenen, persönlichen Nachricht zu einem bestimmten Zeitpunkt
den Weg in diese Zeitung findet? War es Herr Diekmann selbst? Wenn
nicht, wer hatte Zugang zu seinem Anrufbeantworter? Hat einer
abgehört? Wer hat da was, wann, wie und wozu öffentlich
gemacht? Dazu findet man keine einzige Recherche, in keiner Zeitung.
Merkwürdig - oder? So entsteht der Eindruck, dass sich niemand mit
BILD anlegen will. Was aber steckt hinter der BILD-Kampagne? Sollen wir
denn nur noch Präsidenten von Bildzeitungs Gnaden mögen dürfen?
Die Presse, vierte Gewalt im Lande, allerdings durch Wahlen nicht
demokratisch legitimiert, sollte nicht die Rolle von Ermittler,
Ankläger, Richter und Henker in einer Person spielen. Die Presse
profitiert doch enorm über gesteigerte Auflagen. Ist das moralisch?
Das ist auch eine Presseaffäre ...
Angesichts eines derartigen Verhaltens des Herrn Wulff...
...bedarf es keiner "Kampagne" mehr.
Man kann ja von der Bild halten, was man will. Aber wer mit einem an
Blödheit nicht zu überbietenden Anruf an ihren Chefredakteur
herantritt, gefolgt von der öffentlich gemachten Behauptung, dessen
Inhalt sei gar nicht so gemeint gewesen, der darf sich nicht wundern,
wenn diese anschließend auf den Plan tritt, um mit dem
'dummerweise' vorhandenen Tonmaterial die Dinge zu erhellen.
Es ist dann eben keine Presse-Affäre, sorry. Die machen nur ihre
Arbeit. Und das hatte Wulff am Abend des 12.12. eben nicht verstanden,
als er dachte, mit Dieckmann mal eben die Dinge auf die kumpelhafte
Weise zu regeln... Wie die Informationen an die FAZ gerieten, ist
daneben ehrlich gesagt zweitrangig.
Und neben den vielen Beschädigungen des Amts darf Wulff nun den
weiteren Bärendienst verbuchen, den er der übrigen
Presselandschaft erwiesen hat, indem sich nun nämlich ausgerechnet
die Bild aus einer komfortablen Position heraus als Wahrheitsbringer
produzieren darf.
An Dämlichkeit nicht zu überbieten!
Mit seiner gestrigen Sprechblase in Sachen "Transparenz", hat er sich selber den Strick um den Hals gelegt, mit dem ihn Bild jetzt hängt. Das ist kein Anfängerfehler, sondern bodenlose Dummheit oder Dreistigkeit. Ein Schäfer-Zug der einfachsten Art. Selbst für diesen professionellen Wendehals gibt es da kein Entkommen mehr. Egal, ob er der Veröffentlichung nun zustimmt oder nicht.
Die Causa Merkel / Wulff ist eine einzige Tragödie, die ich in
diesem fürchterlichen Ausmass in der Bundesrepublik niemals
für möglich gehalten hätte!
Ein Bundespräsident, der sich mit seiner noch nicht abgeschlossenen
Ausbildung zum Bundespräsidenten mitleidheischend entschuldigt, ein
Bundespräsident, der anscheinend unfähig ist, auch nur das
doch überschaubare Bundespräsidialamt zu führen, hat
jeglichen Anspruch für dieses besondere Amt verloren.
Es darf niemand mehr in Deutschland über den Herrn Mugabe in
Zimbabwe oder den Herrn Thaci im Kosovo herziehen; damit ist seit dem
Fall von und zu Guttenhausen und jetzt erst Recht durch die Causa Merkel
/ Wulff endgültig vorbei!
Es ist unglaublich, Bürgerlichkeit zählt nichts mehr,...
Christian Wulff hat offenbar wieder die Wahrheit mindestens verbogen
(Anruf bei "BILD") und damit das Amt des
Bundespräsidenten in den Schmutz gezogen! Gestern erinnerte ich das
Barschel-Interview und Guttenbergs "Verteidigungs"-Strategie
leuchtete auf...
Deutschland und wir Deutsche haben Besseres verdient!
Im übrigen, wer 6-stellig als Ministerpräsident verdient, der
lädt ein, der muss nicht eingeladen werden! Niemals!
Ist doch nicht mehr schön
Hallo, Sie müssen sich nicht für mich schämen. Also von
Allen jetzt eine abziehen.
Die, die neg. Kommentare ablassen, sagen ihre Meinung. Oder können
Sie, genau wie der BP keine Kritik vertragen und möchten am
liebsten alle verbieten? Beschimpfen jedenfalls tun Sie sie schon.
Wer den Weg der Wahrheit geht, stolpert nicht, sagte Gandhi einst. Wulff
stolpert schon mächtig, immer wieder, sobald er den Mund aufmacht
kommen welche und sagen, "oh, da hat er aber gelogen". Ist das
schön ?
wer...
Es ist eine Schweinerei wie Opposition, Medien und Wir mit unseren
Mitmenschen umgehen.
Ich schäme mich für Alle, die Herrn Wulff nicht in Ruhe lassen.
Alle die lauthals schimpfen und negative Kommentare ablassen haben etwas
zu verbergen.
Steinzeitmenschen...@Lena Waider vom 5.Jan.
Manche Zeitgenossen lassen Stil und Form außer Acht, indem sie
Grenzen nicht nur ausloten, sondern überschreiten. Menschlichkeit
ist ein Begriff, der heute ein Schattendasein fristet.
Nur wer on top ist, gilt etwas.
Dahinter stecken eindeutig machtbezogene und finanzielle Interessen,
denen Anstand und Fainess egal sind.
Ihr Hinweis auf den Steinzeitmenschen, der seinem Überlebenstrieb
Geltung verschaffen musste, ist angemessen. Vor etlichen Jahren
charakterisierte, ich glaube es war Prof. Hoimar v. Ditfuhrt, den
heutigen Menschen als ein Wesen, das in der einen Hand noch eine Keule
und in der anderen bereits die A-Waffe trägt. Wie Recht er doch hat.
Die Bürger haben die Schnauze voll
Wie die immer deutlicher werdenden Reaktionen auf den BP zeigen, haben die Bürger genug von Politikern wie Wulff, die uns Bürgern Moralpredigten halten, selber aber keinerlei Moral und Anstand haben, ja die nicht einmal Respekt vor Grundrechten wie Informations- und Pressefreiheit zeigen und gleichzeitig wie die Made im Speck von unseren Steuergeldern leben wollen und - was am allerschlimmsten ist - unser Land bald vollständig der EU ausliefern wollen. Wir brauchen endlich unsere vollständige Souveränität einschließlich einer vom Volk bestimmten Verfassung und direkte Demokratie. Dafür müssen wir Deutschen endlich kämpfen, und deswegen müssen solche Verfehlungen wie von Wulff schonungslos aufgedeckt werden. Wie sonst sollen die Politiker endlich wieder lernen, daß sie DEM VOLK zu dienen haben, und daß dies nicht nur schöne Worte im Amtseid sind!
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 07.01.2012 12:52 Uhr
Herr Haupricht, habe ich etwas von "fehlerfrei" geschrieben?
Nein, meine Worte waren "aufrichtig" und "wahrhaftig". Und DAS kann man verlangen. Wenn unsere politische "Elite" nicht imstande ist, so jemanden aus ihren Reihen für dieses Amt auszuwählen, dann ist das einfach beschämend.
Wollen wir tatsächlich den fehlerfreien....
oder perfekten Menschen, Frau Schreiber? Wenn, dann wäre dieser nach aller Lebenserfahrung allenfalls ein "Scheinheiliger". Nicht umsonst sagt der Volksmund, dass jeder Mensch zwei Gesichter hat. Dass wir schon profiliertere Präsidenten hatten, ist eine andere Frage. Da hat die kath. Kirche es m.E. besser geregelt, indem Menschen durch Bereuen und Vergebung wieder tauglich wurden. Ich meine, kein schlechte Regelung. mfg
Nein, Herr Haupricht
Beängstigend ist, was die deutsche politische "Elite" gerade mit unserem Land vorhat und nicht, daß die Bürger sich zumindest einen aufrichtigen, wahrhaftigen Bundespräsidenten wünschen, wenn wir ihn schon nicht selber wählen dürfen! Daß Wulff jetzt dermaßen im Mittelpunkt steht, hat er sich ganz allein zuzuschreiben. Und ich glaube schon, daß die Mehrheit es genauso sieht, sonst würde es nicht so überwältigend viele kritische Kommentare zu Wulff geben.
Frau Schreiber, sind Sie die Bürger D....?
Es ist schon beängstigend, in welcher Weise hier Menschen regelrecht verfolgt werden. Ob da Gerechtigkeit und Augenmaß im Vordergrund stehen, darf bezweifelt werden.
Angemeldet als 
