10.06.2012 · Syrien hat mittlerweile der Konfessionalismus erreicht. Nur noch die Waffen sprechen. Die Angst der Städter vor einem „failed state“ ist größer als die Sympathie für die Exilopposition.
Von Rainer HermannRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Klare Trennung von Fakt und Vermutung, Bericht und Kommentar.
Ausgewogene Berichterstattung, kritische Distanz zum Objekt.
Ein Fachjournalist vor Ort, mit den Mentalitäten vertraut und
kurzem Weg zu Stimmungen und Quellen. Angenehme und sorgfältige
Sprache, weder reisserisch noch langweilig, auf den Punkt, ohne
Redundanz und Platzhalter.
Ein sehr aufschlussreicher Artikel, vielen Dank an Herrn Herman! Ein
sprachlicher Hinweis zum ersten Absatz sei gestattet: "Pockets of
resistance" ("Taschen des Widerstands") übersetzt
man am besten mit "Widerstandsnester".
MfG
D. Rademacher
@Herrn R. Hermann; Ihr Leitartikel lässt mich wieder an die Existenz freier Medien glauben
Diesen Glaube zu verlieren, war ich nahe daran. Sicher, Freude und Zuversicht darüber, dass es so sachliche Berichte und Meinungsäusserungen doch noch gibt, sind zwar etwas gedämpft, denn es gibt von ihnen leider nur all zu wenige.
Gesucht ist eine Autoritaet, die auch die Macht und die Vollmacht hat einzugreifen!
Da die mehrheit der UN selber diektaturen sind, wird es nie eine
Vollmacht geben, fuer eine Macht dort einzugreifen. Aber leider ist der
westen unter einer anderen Diktatur: Diktadur der Illusionisten und
politikal correctness. Der Herr Obama kann nichts machen, denn seine
ilusionistschen Anhaenger sind ihm nich sicher und der Herr Hollande hat
das gleiche Problem. Und die Russen und Chinesen Blokieren alles, um ihr
Interess - wie der Herr Hermann richtig ausfuehrte - wille. Die
Interressen-Verfolger sind die Russen und Chinesen und nicht der Wassten!!!
Die UN ist diese Autorität
Dass der Willensbildungsprozess langsamer ist, als es der Lage
angemessen wäre ist bedauerlich aber nicht zu ändern. Wenn man
es nicht schafft die Unterschiedlichen Interessengruppen über
Verhandlungen zu einem gemeinsamen Weg zu bringen kann es noch viel
schlimmere Konsequenzen haben.
.
Die UN ist dafür geschaffen worden und sollte ihre Aufgabe auch
ausführen. Ban Ki Moon und Kofi Anan sind ohne sie Persönlich
zu kennen sehr Kompetente Ansprechpartner um schwierige Konflickte zu entschärfen.
.
Wenn Einzelmeinungen wie ihre sich bei einzelnen Gruppen durchsetzen
besteht die Gefahr, dass sich Gruppen mit anderen Interessen sich
angegriffen Fühlen und alleine aus diesem Grund nicht konstruktiv
mitarbeiten. Da Ich mich persönlich als Teil des
"Westens" auffasse, bin ich natürlich ihrer Meinung dass
nicht der Westen Schuld ist, aber sie scheinen in allem was nicht ihrer
Meinung ist eine Diktatur zu sehen.
Objektiv ?!? Ein leiser Versuch der Nachdenklichkeit ...
... der jedoch einige Fakten unterschlägt.
"Assad ist, auch wenn er etwas anderes sagt, kein Reformer."
Was ist denn ein Reformer bzw. wäre einer in Syrien ?
Assad hat diesen Weg begonnen, doch er wird am Weitergehen, gehindert.
Welche Maßstäbe gibt es hier für Reformen und wer setzt
sie ?
Was ist denn eine "lebendige Opposition" ?
Es gibt (laut FAZ und Zeit) mittlerweise mehr als 200 Oppositiongruppen.
Der syrische Nationalrat, steht zum großen Teil für die
Exilsyrer, aber nicht für das Volk in Syrien. Es gibt keinerlei
politische Argenda für ein neues syrischen Staatsmodel. Außer
die islamistischen Muslimbrüder, die einen Shariastaat wollen.
Doch dies dürfte wohl kaum der demokratische Umbruch in Syrien
werden, den uns der Westen verkaufen will.
In diesem Artikel Hr. Hermann
http://www.faz.net/aktuell/politik/neue-erkenntnisse-zu-getoeteten-von-hula-abermals-massaker-in-syrien-11776496.html
wird deutlich, das sie einige Fragen bewußt meiden.
Nachdenklich, ja!
Objektiv nein!
Der "Widerstand" scheint eine sunnitische, von diversen
Golfstaaten finanzierte und ausgerüstete Armee zu sein.
Alle Laizisten, Aleviten und Christen Syriens wissen genau, was ihnen
bei einem Sieg des "Widerstands" droht. Daher werden sie
rückhaltlos den durchaus fragwürdigen Assad stützen.
Fällt er, ist ihnen der Tod sicher. Sie stehen mit dem Rücken
zur Wand.
Entweder die Kontrolle über das Land
..oder dessen Balkanisierung.
Wenn die Diktatur Saudi Arabien aus"Menschliebe" 300 Mio an
die "Rebellen " transferiert,was kommt dabei wohl
raus?(wieviel Unruhe könnte man damit in der BRD veranstalten?)
Dann hat man es auch nicht mehr nötig oppositionelle Massaker Assad
in die Schuhe zu schieben.
Diese Option ist hinfällig seitdem der Versuch der Opposition Alex
Thompson vom britischen Sender Channel4 samt Kollegen zu erschiessen
,und es Assad anzuhängen nicht geklappt hat.(in der BRD-presse
scheint davon mal wieder niemand gehört zu haben)
Ein Auto voll mit toten Reportern-das hätte Assad nicht überlebt.
Nun-Assads sturz ist so nötig nicht wenns denn nicht geht,solange
man(Öllobby) nur die Ölinfrastruktur unter Kontrolle bringen kann.
Es ist lebensgefährlich in dritte Welt Länder auf Öl und
Diamanten zu stossen wenn man sich der westlichen Agenda nicht
anpasst-dann sind "humanitäre" Hilfen meist unausweichlich.
Aber will das "die Staatengemeinschaft" überhaupt?
"Die Staatengemeinschaft muss deshalb an einer Lösung
arbeiten, welche die Bedürfnisse aller drei Parteien
berücksichtigt - des Regimes, der bewaffneten Opposition und der
schweigenden Mehrheit."
Die arabischen Diktaturen, die den bewaffneten (!) Widerstand mit Geld
und Waffen unterstützen, jedenfalls nicht. Ihr Ziel ist die
Beseitigung des säkulären Assad-Regimes und
die Einrichtung eines islamistischen Regimes.
Und der Westen? Was will er überhaupt - ausser der Beseitigung des Assad-Regimes?
Und was will Israel - das ja in diesem Fall, da direkt als Nachbar
betroffen, den westlichen Kurs
sicher maßgeblich mitbestimmt?
Der Westen einschließlich Israel will doch sicher kein
islamistisches Regime in Syrien. Assad aber auch nicht. Was bleibt also?
Es bleibt die Zerstörung Syriens, entsprechend der Zerstörung
des Irak und Libyens.
Also genau das, was jetzt begonnen hat, immer weiter fortzuführen.
Ziel ist ein Land ohne staatliche Struktur, ein "failed
state", wie es so schön heißt.
Hehe.. Stimmt wohl.
Freiheit ist ein wertvolles Gut. So wertvoll, dass man Deise dem
sicheren und sorgenfreien Leben vorziehen muss. Wenn man endlich frei
ist, kann man sich auch ruhig erschiessen lassen. Weil sind ja nun alle
frei, aber tot. Ziel erreicht.
.
Es gilt immer noch die maxime der russischen Bolschewiken von 1917:
Nieder mit den Reichen. Danach gab es keine Reichen mehr; Nur arme. Kaum
einer weiss, dass damals der erste bestellte Umsturz in der Geschichte
stattfand. Finanziert von den Deutschen und ausgeführt von
bezahlten Agenten und Exiloppositionellen.
.
Die Geschichte wiederholt sich doch. Nur die Akteure wechseln.
Wie war das nochmal? "Hütet euch vor falschen Propheten.."
Wie recht Sie haben...
...Israel zum Beispiel tönt zwar jetzt auch gegen "syrische Menschenrechtsverletzungen". Andererseits wünscht man sich in Jerusalem, dass Assad an der Macht bleibt: ein bekannter Feind ist nicht so gefährlich, wie ein unbekannter neuer...
Nur, Herr Busse?
Es sind doch die Russen und Chinas Kommunisten, die den Assad nicht fallenlassen wollen. Es ist doch absichtliche Irrefuehrung zu sagen, dass der irak und Libyen zerstoert wurden! Beide Laender sind FREI, wie Sie seit ihrem Bestehen noch nicht waren!!!
Für mich ist es unbegreiflich,
dass allen Beteiligten (damit meine ich auch "den Westen") nicht Irak und Libyen als Beispiele für "Demokratisierung" abschreckend genug sind.
Terror ist wie überall mit Öl Gelder bezahlt
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 11.06.2012 07:30 Uhr
Aber Frau Spitkovskaya
es gibt doch keinen gemeinsamen kleinsten Nenner zu Ihrem Nenner. Denn sie kennen nicht den Wunsch der MEHRHET der unterdrueckten Weltbevoelkerung: FREIHEIT! Ich leugne nicht, dass Oel und andere Rohstoffe sehr gesucht sind. Aber die Sucher sind heute die Russen und Chinesen, beide unfreie Laender. Und die legen ihre Hand auf alles, das sie finden, kein anders Volk bekommt da einen zugrif!
Die Artikel von Rainer Hermann sind zur Zeit die einzigen Artikel, die man in unserer Presse lesen kann. Er ist einer der wenigen, die ohne Schaum vorm Mund schreiben. Weiter so!
Man sollte jedenfalls wieder vom Westen reden, sprich den USA und ein paar mehzr oder weniger begeisterten Vasallen, und nicht von der internationalen Gemeinschaft.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 11.06.2012 06:20 Uhr
Herr Teich, natuerlich gibt es kein "Intarnationale Gemienschft"
Aber es gibt eine internationale Gemeinschft der Hasser der Freihet - zu der Sie anscheinend gehoehren!!!
Das wohl journalistisch objektivste zum Syrien-Konflikt was in der deutschen Presselandschaft seit Beginn letzten Jahres veröffentlicht wurde. Danke Herr Hermann.
Angemeldet als 
